Ang mga newsletter ng THTR mula 2004

***

***

THTR Newsletter No. 94 Okt. 2004

HKG: Pagkatapos ng isang gap sa mga sukat na strips noong 1986, ngayon ay mayroon ding memory gap!

Sipi mula sa kronolohiya ng HKG sa kanilang kasalukuyang website:

Oo tama ang nabasa mo. Sa pagitan ng 1985 at 1988 ang dating operator ng THTR ay hindi nagbigay ng indikasyon ng kahindik-hindik na insidente, kung saan kahit na si Umberto Eco mula sa malayong Italya ay sumulat sa lingguhang pahayagan na "Die Zeit" noong Hulyo 18.7.1986, XNUMX.

Nagkomento ang aming webmaster na si Werner Neubauer sa hindi kapani-paniwalang kasaysayan ng HKG sa aming homepage gaya ng sumusunod: "natanggap ng thtr.de ang inaasahang nilalaman ..." at inakusahan ang HKG ng disinformation. Inimbitahan ni G. Dietrich si Werner Neubauer sa isang pag-uusap sa Hamm-Uentrop sa pamamagitan ng email, na tinanggihan niya nang may pasasalamat sa sinabing nawalan ng tiwala sa kanya ang mga operator. Na parang hindi sapat, sumagot ...

Günter Dietrich, teknikal na direktor ng HKG noong Agosto 16.8.2004, XNUMX sa pamamagitan ng email sa Horst Blume.
Narito ang kamangha-manghang nilalaman.

Magsisimula ang quote

"(...) Maaari kong i-renew ang aking alok para sa isang pulong sa Hamm-Uentrop, lalo na sa iyo, G. Blume, dahil hindi itinuturing ni G. Neubauer na kailangan ang ganoong bagay. Ang aming mga pahina sa Internet ay naglalaman ng mga katotohanan at wala sa dapat na mga gastos sa hinaharap at / o kumuha ng mga panganib.

Ipinakita namin ang mga gastos sa nakaraan at sa kasalukuyang yugto kasama ang mga gastos na dinadala ng mga kasangkot. Ang "mga gastos ng nagbabayad ng buwis" na maaaring naisip mo, halimbawa para sa panghuling pagtatapon, ay nakalista hangga't nauugnay ang mga ito sa nakaraan at kasalukuyang yugto (paunang bayad para sa huling pagtatapon).

Ang "insidente" mula 1986 na binanggit mo ay hindi isang insidente kundi isang "reportable incident of category N". Ang paulit-ulit na rumored release at ang mga nagresultang radioactive emissions ay umabot sa 1 / 5.000th ng natural at civilizational na polusyon, ay mas mababa sa naaprubahan na pang-araw-araw at kalahating-taon na halaga at sa parehong oras ay may ratio na 1: 500.000. Ito ay nakasaad sa abiso noong panahong iyon at sa ulat ng kaligtasan na isinumite para sa pag-decommissioning ng planta ng THTR 300, at nabanggit at nakumpirma ng mga eksperto at awtoridad noong 1986 at gayundin sa panahon ng decommissioning.

Kaya't hinihiling ko, alang-alang sa katotohanan, na tanggapin ang mga tamang katotohanan dito at huwag ulitin ang parehong maling pag-aangkin nang paulit-ulit.

Ang mga paghihirap na naranasan sa panahon ng pagsubok na operasyon ng THTR 300 system, na natural na inaasahan sa isang prototype, ay nai-publish sa maraming mga publikasyon, kabilang ang aking mga nauna, Prof. Knizia at Dr. Bäumer. Kaya't hindi "na-filter na impormasyon" at mga trick ang ipinapasa namin.

Gayunpaman, tiyak na may iba't ibang opinyon tungkol sa kung ano ang ilalagay sa isang "web site" at kung ano ang hindi. Gayunpaman, nais kong ulitin ang aking alok sa iyo na magkita kami sa Hamm Uentrop."

dulo ng quote

- Komento ni Werner Neubauer: Saan nanggagaling ang sinusukat na halaga na ito? Akala ko ba ay nabigo ang panukat sa oras na pinag-uusapan? -

Bakit tayo ngayon ay nilalapitan ng mga dating operator ng THTR, paano natin makukuha ang karangalan? Ang mga kalamangan at kahinaan ng linya ng HTR ay tinatalakay na ngayon sa buong mundo, dahil nais ng iba't ibang mga kumpanya ng enerhiya na itayo muli ang HTR. Hindi gusto ng HKG ang katotohanang nagpapakalat kami ng kritikal na impormasyon tungkol sa THTR sa pamamagitan ng Internet, na naa-access ng lahat. - At ano ang ginagawa mo sa mga kritiko? Makipag-usap sa kanila, gawin silang abala, i-distract sila para hindi na sila masyadong nasa media. Kung makipag-usap ka sa tindahan tungkol sa mga teknikal na problema sa tsaa, hindi ka magiging masigla pagkatapos. Kasabay nito, ang HTR lobby ay maaaring lumikha ng isang fait accompli sa EU at hindi kailangang mag-alala na ang mga tao sa agarang paligid ng bangkarota reactor ay makakainis sa mga potensyal na mamumuhunan. 

Horst bulaklak

Noong Setyembre 5.9.2004, 93, ipinakalat ni Gerhard Schmidt mula sa Ökoinstitut ang nakapagpapatibay na balita sa pahayagan ng FAZ Sunday: "Sa ngayon ay walang gumagawa ng kinakailangang mga graphite ball" (tingnan ang THTR-RB No. XNUMX). Makalipas ang dalawang linggo ay naiulat "atw" sa kanilang suplementong Setyembre na "European Nuclear Features" ang kabaligtaran!

Ang English-language magazine na inilathala ng atw kasama ang "Nuclear Espana" at "Revue Generale Nucleaire" (France) ay naglalaman ng tatlong pahinang artikulo sa linya ng HTR ni D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) at MT Dominguez (Empresarios Agrupados). Sa loob nito ay sinasabi: "Isinasaalang-alang ang nakaraang karanasan ay mayroon niyan Research Center Karlsruhe at ang CEA sa France, napapanahon ang kaalaman ng mas lumang GSP (Gel Support Precipitation) at HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine). Ang unang pinahiran na mga particle (Mga particle ng gasolina, PAC sphere, humigit-kumulang 30.000 ang nasa isang spherical fuel element, THTR-RB) ay itinatag ng CEA noong 2003 kasama ang UO₂ (low enriched, THTR-RB) at Karlsruhe ay naghatid ng kanilang mga unang core na may plutonium noong unang bahagi ng 2004. Ang mga aktibidad na ito ay ipagpapatuloy sa ikaanim na EU framework program upang maipagpatuloy ang proseso ng produksyon gamit ang bagong gasolina.

Ang CEA ay ang grupong Pranses na "Commissariat al´Enegie Atomique", na kasama ng Framatome, Cogema, Siemens at KWU ay bumubuo ng payong grupo AREVA pinagsanib. Ihahatid ng AREVA ang PBMR sa South Africa (tingnan ang THTR circular no. 89).

Noong Oktubre 22.4.2004, 1.10, sinagot niya ang mga tanong tungkol sa pagpopondo ng mga high-temperature reactor na inilagay ng MEP Hiltrud Breyer noong Abril 2004, XNUMX. XNUMX ang Komisyon ng EU. Dokumento namin:

1. Kung naganap ang naturang pagpopondo, kanino isinumite ang mga aplikasyon para sa pagpopondo at sa aling katawan sila naaprubahan? Ano ang mga pangunahing dahilan para sa pag-apruba?

Isa sa mga tema ng Specific Program on Nuclear Energy ng Euratom Fifth Framework Program (FP5) (1998-2002) ay ang "Safety and Efficiency of Future Systems". Ang pananaliksik sa mga high temperature reactor (HTR) ay bahagi ng work program na nagpapatupad ng partikular na programa. Ilang European research organization at kumpanya ang tumugon sa mga panawagan para sa mga panukala sa ilalim ng work program noong Oktubre 1999 at Enero 2001. Pinili ng Komisyon ang mga panukala sa pananaliksik na popondohan batay sa isang pagtatasa ng husay ng mga independyenteng eksperto.

2. Ang subsidy ba na ito ay isang one-off na bayad mula 2001 o may iba pang subsidy bago o pagkatapos? Kung gayon, magkano ang mga gawad na ito?

Humigit-kumulang 50% ng € 17 milyon bilang suporta sa pananaliksik sa HTR ay nagmula sa Komisyon, ang iba pang 50% ay nagmula sa mga institusyong pananaliksik sa Europa na nakibahagi sa mga proyekto ng pananaliksik. Sa € 8,5 milyon na ginawa ng Komisyon, 4 milyon ang ginawa sa 2000 na badyet at 4,5 milyon sa 2001 na badyet. Ang mga pagbabayad ay ginawa sa mga tranches habang umuusad ang mga proyekto. Ang tagal ng proyekto ay tatlo hanggang apat na taon.

3. Para sa aling mga proyekto naaprubahan ang pera at aling mga institusyong pananaliksik ang ipinagkatiwala sa gawaing ito?

Ang mga proyekto sa pananaliksik ng HTR ng ikalimang framework program ay: HTR-N / N1 (reactor physics, waste and fuel cycle), HTR-F / F1 (fuel technology), HTR-M / M1 (materials), HTR-E (mga bahagi at mga sistema), HTR-L (security system at permit), HTR-C (coordination) at HTR-ECS (Eurocourse). Ang mga institusyon at kumpanya ng pananaliksik na binanggit ni Joel Guidez sa kanyang artikulo noong Agosto 7, 2001 sa journal na Nuclear Worldscan ang mga pangunahing kalahok sa proyekto.

4. Ano ang mga dahilan sa pagtataguyod ng karagdagang pag-unlad at pagsasaliksik ng mga high-temperature reactor sa Europe? Ano ang layunin ng pananaliksik?

Ang gawaing pananaliksik at pagpapaunlad sa kaligtasan at kahusayan ng mga HTR ay dahil sa mga likas na katangian ng kaligtasan ng mga reaktor, ang kanilang potensyal na makabuo ng kuryente sa mga mapagkumpitensyang presyo, ang potensyal na magamit sa mga prosesong pang-industriya na may mataas na temperatura at ang katotohanan na ang kanilang gasolina ay lubhang mahirap Gamitin ang Nuclear proliferation ay maaaring gamitin, tumutulong. Ang pangunahing layunin ng pananaliksik sa ilalim ng FP5 ay upang bumuo ng mga advanced na konsepto para sa kaligtasan at kahusayan na may pagtingin sa isang bagong henerasyon ng mga HTR.

5. Ang mga negatibong karanasan ba sa THTR Hamm-Uentrop (halimbawa ang aksidente noong 1986 kasabay ng Chernobyl) ay naisama sa pagtatasa ng pagiging karapat-dapat para sa pagpopondo?

Ang thorium high-temperature reactor (THTR) sa Hamm-Uentrop ay isang demonstration reactor na orihinal na binalak para sa mataas na temperatura na mga aplikasyon. Sa kabila ng ilang "problema sa pagngingipin", maaaring makuha ang mahahalagang positibong insight mula sa pagpapatakbo ng THTR. Ang proyekto ng THTR ay dinagdagan ng mga positibong resulta sa mga tuntunin ng kaligtasan at pagganap ng prototype reactor ng Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich gayundin ang pagpapatakbo ng iba't ibang gas-cooled reactor sa United Kingdom, France at United States. Ang mga proyekto sa pananaliksik at pagpapaunlad para sa mga makabagong konsepto para sa susunod na henerasyon ng mga HTR na pinili sa loob ng balangkas ng FP5 ay ibabatay, bukod sa iba pang mga bagay, sa karanasang natamo mula sa proyekto ng THTR.

6. Tinanong ba ang pederal na pamahalaan ng Germany at ang estado ng North Rhine-Westphalia tungkol sa kanilang karanasan sa linya ng reactor na ito noong naaprubahan ang pagpopondo?

Ang advisory committee para sa research and training program (Euratom) sa larangan ng nuclear energy (fission), kung saan kinakatawan ang gobyerno ng Federal Republic of Germany, ay kinonsulta ng komisyon sa mga panukala sa pagpopondo para sa mga proyekto sa pananaliksik.

7. Nakaplano ba ang karagdagang pananaliksik at pagpopondo para sa mga high-temperature reactor para sa hinaharap? Kung ang karagdagang pondo ay binalak, ano ang layunin ng pananaliksik?

Ang karagdagang pananaliksik at pag-unlad sa kaligtasan at kahusayan ng HTR ay nakikita sa Sixth Framework Program (FP6). Ang pananaliksik sa HTR ay katamtaman at ang mga layunin ay halos pareho sa FP5. Ang mga proyekto sa pananaliksik ng HTR ng 6th Framework Program ay kumakatawan sa isang kontribusyon mula sa Euratom sa V (napaka) HTR system ng Generation IV International Forum (GIF) ay dapat.

Ayon sa European Commission, ang European research institutions ay "tinanong" na gumawa ng mga mungkahi para sa kanilang sariling mga proyekto sa HTR Research. Ang katotohanan na ang isang desisyon sa prinsipyo upang i-promote ang linya ng HTR ay kailangang gawin muna ay maingat na itinatago dito. Bilang resulta, pinapayagan ng Komisyon ng EU ang naka-target na pagtatatag ng espesyal na linyang nuklear na ito na lumitaw bilang normal, patuloy na negosyo ng administrasyon ng EU, kung saan ang mga institusyong pananaliksik sa Europa ay hindi maaaring makatulong ngunit sundin ang "kahiling" na ito.

Sa katotohanan, ang lobby ng HTR ay matalinong pinagsasamantalahan ang antas ng EU para sa sarili nitong mga interes, dahil sa pananaw ng pangmatagalang nakaplanong "paglabas" sa Germany ay medyo naging mahirap na makakuha ng mga pondo para sa nuclear research. Sa pagtukoy sa superordinate EU, maaaring bigyang-katwiran ng mga institusyong pananaliksik ng Aleman sa kanilang sariling bansa ang kanilang patuloy na pagsasaliksik sa nuklear na may "mga praktikal na hadlang" at mga kinakailangan ng Komisyon ng EU at sa gayon ay malayo sa kanilang sarili ang anumang responsibilidad.

Bilang isa lamang sa apat na nagtatag na mga kasunduan ng EU, ang Euratom Treaty ay hindi kailanman binago noong 1957, sa gayon ay itinatag ang pagsulong ng nuclear energy. Ginawa ng industriya ng nukleyar ang EU ng sarili nitong instrumento. Mula dito, walang iba kundi ang walang kundisyong nuklear na pagpopondo ang maaaring magpatuloy - maliban kung ang mga kinakailangan ay panimula na binago. Ang Green Foreign Minister, bilang pinakamakapangyarihang kinatawan sa European Convention, ay umiwas na magtrabaho patungo sa huli noong 2003 sa panahon ng mga deliberasyon ng konstitusyon. Ang kinahinatnan ay ang EU Industry Committee ay hindi lamang nagdaragdag ng mga nukleyar na pautang mula 4 hanggang 6 bilyong euro, ngunit hayagang ginagamit din ang mga ito para sa pagtatayo. mas neuer Inirerekomenda ang mga nuclear power plant.

Kinukumpirma ng Komisyon ng EU na ang kalahati ng 17 milyong euro para sa pananaliksik sa HTR ay pinondohan ng EU at ng mga institusyong pananaliksik sa Europa. Kung isasaalang-alang mo na ang Germany ang pinakamalaking kontribyutor sa pagpopondo ng EU at ang Forschungszentrum Jülich, na makabuluhang kasangkot sa HTR research, ay ang pinakamalaking interdisciplinary research center sa Europe na may 4.200 empleyado, masasabing ang mga pondo ng Aleman para sa pananaliksik sa HTR ay lumihis lamang sa pamamagitan ng EU!

Sinasabi ng Komisyon ng EU na ang HTR "ay napakahirap gamitin para sa paglaganap ng mga sandatang nuklear". Sa kabaligtaran, sa bansang pinagmulan ng HTR, Germany, itinuro ng dating chairman ng Reactor Safety Commission na si Lothar Hahn ang seryosong implikasyon ng militar ng linyang ito ng reaktor at nilinaw ang sumusunod sa isang ulat ng dalubhasa sa ilang daang pahina:

• Posibleng i-branch off ang uranium habang gumagana ang reactor, dahil ang mga tennis ball-sized, unmarked spherical fuel elements ay partikular na madaling gamitin at maaaring mapalitan ng dummy elements nang hindi napapansin.
• Ang radioactive material para sa isang atomic bomb ay maaaring gawin sa loob ng dalawang buwan ng operasyon.
• Ang radioactive tritium na ginawa ng linya ng HTR ay partikular na mahalaga upang mapataas ang lakas ng pagsabog ng atomic bomb at hindi sakop ng Nuclear Non-Proliferation Treaty at samakatuwid ay hindi napapailalim sa anumang internasyonal na kontrol. (Para sa mga detalye tingnan ang THTR-Newsletter Hindi.: 86)
• Ipinakita rin ni Hahn nang detalyado na ang linya ng HTR ay hindi nagsasangkot ng mas kaunting mga panganib, ngunit sa panimula ay naiiba lamang. (Mangyaring sumangguni dokumento v. Lothar Hahn)

Inilalarawan ng Komisyon ng EU ang hindi pa naganap na serye ng mga pagkasira at ang aksidente noong 1986 sa THTR bilang isang "sakit sa pagkabata" kung saan kukunin ang "mga positibong natuklasan." Ang tanging tunay na positibong natuklasan na ipinatupad ng mga pamahalaang pederal at estado sa Germany pagkatapos ng mahabang panahon ng pag-aalinlangan ay ang pagsasara nito noong 1989!

Ang EU Commission emphasizes na ang Euratom advisory committee para sa nuclear power sector, kung saan Germany ay kinakatawan din, ay "consulted" sa HTR funding. Ito ay nananatiling hindi malinaw kung paano kumilos ang mga kinatawan ng gobyerno ng Aleman sa mga konkretong termino.

Pagkatapos ng nakaraang ikalimang Euratom framework program, nagpasya ang EU Commission na suportahan din ang HTR research sa kasalukuyang ikaanim na framework program (2003 hanggang 2007). Ang iyong idineklara na layunin ay ang "HTR nuclear energy system" ay dapat na handa nang gamitin sa 2030!

Habang ang German Research Ministry ay matigas ang ulo na itinanggi sa sagot nito sa aming mga tanong noong Hulyo 20, 7 na si FZ Jülich ay hinahabol ang "pagpapalakas ng linya ng pananaliksik na ito sa antas ng EU", inihayag ng EU Commission ang eksaktong kabaligtaran sa sagot nito!

Kapag ang ikapitong master plan (2007 hanggang 2013) ay napag-usapan sa EU sa susunod na ilang buwan, ang mga susunod na hakbang ay ilalagay para sa karagdagang pagpopondo ng linya ng HTR. At ano ang sinasabi ng red-green na pederal na pamahalaan tungkol dito?

Horst bulaklak

Ang mga kumpanya ng suplay ng enerhiya ay hindi kailanman talagang napagkasunduan ang (sobrang pangmatagalang) "paglabas" mula sa nuclear energy ng red-green na pederal na pamahalaan. Sa leaflet na "Forum in Berlin" mula sa publisher ng atomic economy na "Inforum" ang slogan ay inilabas ngayong taon: "Sa pulitika, walang hindi maibabalik". Nilinaw ni Gert Maichel, miyembro ng RWE executive board at presidente ng German Atomic Forum, sa winter conference ng forum na ito sa taong ito na ang industriya ng nuklear ay hindi maaaring wakasan, ngunit nagtatrabaho na sa pinabuting mga kondisyon sa pagsisimula para sa mga bagong henerasyon ng mga modernong reactor (atw 3 / 2004).

Dito, sa lahat ng bagay, umaasa ito sa kooperasyon at karagdagang pag-unlad ng mga istruktura na nilikha ng red-green na pamahalaang pederal upang ihinto ang paggamit ng mapanganib na anyo ng enerhiya na ito sa susunod na ilang dekada. Ang window ng oras ay ganito ang hitsura: Ang mga nuclear power plant ay gagana pa rin sa Germany hanggang sa hindi bababa sa 2022, malamang na mas matagal dahil sa magkaparehong pag-offset ng mga natitirang termino. Bilang karagdagan, kailangan pa rin ng mga eksperto sa loob ng mga dekada para sa pansamantalang pag-iimbak ng mga ginugol na elemento ng gasolina, ang pagbuwag ng mga halaman at ang "pagtapon" at panghuling pag-iimbak ng radioactive na basura.

Para sa kadahilanang ito ang red-green na pederal na pamahalaan ay may isa noong taglagas 1999 Komisyon sa Pagsusuri na dapat tiyakin na ang pagsasaliksik at pagtuturo ay masigasig na isinasagawa sa larangan ng atomic energy, upang ang kaalaman sa larangang ito ay mapanatili sa hinaharap. Noong taong 2000, natural na dumating ang komisyong ito sa rekomendasyon sa huling ulat nito na ang "proteksiyon na mandato ng pag-iingat ng estado" ay matutupad lamang kung higit pa ang gagawin para sa "pagpapanatili ng kakayahan sa kaligtasang nuklear"!

Ang pulang-berdeng pederal na pamahalaan ay agad na tumugon sa kagustuhan ng industriya ng nukleyar at itinatag ang noong Marso 16, 2000 "Competence Network para sa Nuclear Technology" upang paigtingin ang kooperasyon sa pagitan ng mga institusyong pananaliksik. Ang network na ito ay binubuo ng:

• Research Center Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Research Center Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Research Center Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Society for Plant and Reactor Safety (TU Munich)

Pagkalipas ng ilang buwan, ang mga miyembro ng asosasyon ay nagpatunog ng alarma at hinulaan ang pagbawas sa bilang ng mga trabaho para sa mga espesyalistang kawani mula 16.500 hanggang 13.000 (atw 6/2004). Ang pagbaba ng mga nagtapos sa unibersidad na nakatuon sa teknolohiyang nuklear ay partikular na kapansin-pansin, na humantong sa isang pinababang hanay ng mga kurso sa mga unibersidad.

Ang paparating na pag-alis na may kaugnayan sa edad ng mga kaibigang atomiko ay partikular na mabigat sa tiyan Dalubhasa sa HTR na si Prof. Kugeler sa RWTH Aachen University at sa Forschungszentrum Jülich. Ang problemang ito ay kasalukuyang nireresolba sa pamamagitan ng pagtatatag ng endowed professorship (atw 6/2004).

Ang "Competence Network for Nuclear Technology", na nakakatugon sa dalawang beses sa isang taon, ay nagtakda ng sarili nitong mga ambisyosong layunin. Naniniwala siya na "isang naka-target na inisyatiba sa advertising ay kinakailangan upang maakit ang mga nangungunang mag-aaral sa nuclear safety research." Mga espesyal na workshop, pagkakaloob ng mga posisyon ng doktor, colloquia "Mga Pananaw sa Teknolohiyang Nuklear", pagtatatag ng isang virtual na European nuclear university - lahat ng ito ay nalikha na. Mula sa 2004/05 na semestre ng taglamig, isang ganap na bagong kurso sa teknolohiyang nuklear ang na-set up sa Technical University of Munich.

Dahil sa kasalukuyan ay hindi palaging ganoon kadaling makakuha ng pera mula sa red-green na pederal na pamahalaan para sa mga proyekto sa pagsasaliksik ng nukleyar, ang mga posisyon ng doktor ay nililikha sa pamamagitan ng tinatawag na mga pondo ng third-party mula sa industriya ng nukleyar. Gamit ang "konsepto ng sponsorship", pinansya ng mga indibidwal na operator at manufacturer (Framatome ANP) ang mga kwalipikadong nagtapos sa unibersidad bilang mga mag-aaral ng doktor mismo at inoobliga silang magtrabaho sa nauugnay na grupo sa hinaharap.

Sa kabila ng "nuclear phase-out", ang walang limitasyong karagdagang pananaliksik sa lahat ng mga lugar na nuklear ay posible sa hinaharap, gaya ng inamin mismo ng industriya ng nukleyar: "Sa pahayag nito noong Hulyo 16, 2003 sa BMWA (Ministry of Economic Affairs, HB), isinasaalang-alang ng competence network ang partisipasyon ng mga German scientist mula sa mga institusyong pananaliksik na pinondohan ng publiko sa Generation IV at maihahambing na mga internasyonal na proyekto na kinakailangan upang i-orient ang kanilang sarili. sa kasalukuyang estado ng agham at teknolohiya at upang masuri ang kakayahang mailipat ng mga makabagong pamamaraang pangkaligtasan para sa hinaharap na mga reaktor at iba pang mga spin-off sa mga kasalukuyang pasilidad ng reaktor sa Germany Dahil ang paghihigpit na ito ay nalalapat lamang sa mga empleyadong binabayaran mula sa mga pampublikong pondo, ang ang posibilidad ng panlabas na financing ay napagmasdan. Bilang resulta, ang mga mag-aaral na doktoral na tinustusan ng operator at tagagawa ay maaaring gumana nang tumpak sa mga kaakit-akit na paksang ito. "!

Sa pamamagitan ng paggamit ng sarili nitong mga pondo na hindi napapailalim sa anumang panlipunang kontrol, maaaring balewalain ng industriyang nukleyar ang mga umiiral na batas sa paglabas at magtrabaho sa pagbuo ng Very High Temperature Reactor System (VHTR) sa isang internasyonal na antas. Ang atw ay nagsasabi na ito ay medyo lantaran sa kanyang 6/2004 na isyu: "Ito ay nangangahulugan na - kahit na sa pamamagitan ng isang kumplikadong detour - hindi bababa sa ilan sa mga konsepto ng seguridad ng hinaharap na mga sistema sa ibang bansa ay maaaring maimpluwensyahan at posibleng ang mga bagong natuklasan ay sinuri para sa pagiging angkop sa Alemanya."

Sa ulat nito noong Hulyo 9, 2003, ang Competence Network for Nuclear Technology "sa pahina 77 ay malinaw na nagpahayag ng suporta nito para sa karagdagang pananaliksik sa mga high-temperature reactor para sa mga taong 2002 hanggang 2006:" Ang layunin ng gawain sa mga high-temperature na reactor ay upang mapanatili ang isang minimum na antas ng kakayahan para sa pagmamasid, pagsusuri at Impluwensya sa pilosopiya ng kaligtasan para sa modular na mataas na temperatura na mga proyekto ng reaktor na kasalukuyang isinasagawa sa ibang mga bansa. Sa layuning ito, ang mga siyentipikong kontribusyon sa paggamit ng mga tampok na pangkaligtasan na likas sa modular HTR ay ginawa gamit ang pang-industriyang suporta. Kaya kapag ang bagong CDU / FDP pederal na pamahalaan ay nasa opisina noong 2006, maaari nitong pasalamatan ang lumang Red Green para sa atomic na "pagpapanatili ng kakayahan" at patuloy na magtrabaho nang tuluy-tuloy sa pagpapatupad ng mga bagong high-temperature na reactor!

Horst bulaklak

Gorleben: Magkakaroon ng rally laban sa bagong Castor transport sa ika-6 ng Nobyembre sa Dannenberg. Ang transportasyon ay maaaring dumating sa Lüneburg sa Nobyembre 8.11.2004, XNUMX. impormasyon: www.x1000malquer.de

***

tuktok ng pahinang

***

***

tuktok ng pahinang

***