Ang mga newsletter ng THTR mula 2004

***

***

THTR Newsletter No. 91 Hulyo 2004

Ang linya ng HTR sa Russia kahapon at ngayon

Bumangon mula sa mga Guho)

Limampung taon na ang nakalilipas, noong Hunyo 50, 26, ang nuclear power ay dumaloy sa pampublikong power grid sa unang pagkakataon sa mundo sa Obninsk nuclear power plant malapit sa Moscow. Sapat na dahilan para sa International Atomic Energy Agency (IAEA) na tumingin sana sa hinaharap kasama ang ilang daang siyentipiko sa kumperensya ng anibersaryo sa Moscow. At kung saan ang pag-asa na ito ay pinagsama sa matatag na interes sa ekonomiya, ang lobby ng HTR ay hindi rin malayo.

Noong Hunyo 30, 6, ipinagdasal ni Christopher Schrader ang parehong litanya sa pahina ng agham ng "Süddeutsche Zeitung" sa medyo hindi kritikal na paraan: "Ang mataas na temperatura na reaktor, sa kabilang banda, ay may likas na kaligtasan." Maaari itong idisenyo sa paraang mapupunta ito kung sakaling magkaroon ng kabiguan sa paglamig at ang natitirang init ay kusang umaagos, 'sabi ni Christopher Wesselmann mula sa asosasyon ng VGB Power Tech. Ang na-decommissioned na German reactor na may ganitong teknolohiya sa Hamm-Uentrop ay masyadong malaki para maging likas na ligtas, ngunit ang mga kumpanya sa South Africa ay gumagawa ng mas maliliit na modelo Problema sa basura."

Sa likod ng "VGB Power Tech" ay ang kilalang "Association of Large Power Plant Operators" mula sa Essen. Ilang dekada na silang naging sponsor ng HTR. Ito ay kahanga-hanga kung paano ang lahat ng kritikal na pag-iisip sa mga mamamahayag ay maaaring dalhin sa isang pagtigil sa banal na magic formula "dahil sa pisikal na mga batas ng kalikasan walang meltdown ay posible"; hindi nakalimbag ang isang kritikal na liham sa editor. Alam pa rin natin ang lahat ng ito mula noong 70s.

Ang USSR ay nagpapatakbo ng sarili nitong programa sa pananaliksik sa HTR mula noon¹. Noong Marso 1976, sumang-ayon ang gobyerno sa pakikipagtulungan sa Brown, Boveri & Cie AG (BBC) at Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). Ang FAZ ay sumulat noong ika-13.04.1976 ng Abril, XNUMX sa "Blick durch die Wirtschaft": "Gusto ng panig Sobyet na lalong makipagtulungan sa industriya ng Aleman sa lugar na ito dahil itinuturing nilang ang mataas na temperatura na reactor ay isa sa mga pinaka-promising na reactor." "Gayunpaman, walang mabungang pakikipagtulungan," sabi ni Ulrich Kirchner sa kanyang aklat na "The High Temperature Reactor"² piyesta

Sa kabaligtaran, ang Unyong Sobyet ay hindi bababa sa isang miyembro ng isang komisyon ng International Atomic Energy Agency (IAEA), na partikular na nagtatrabaho sa teknolohiya ng HTR mula noong 1977³. Ang chairman ng komisyon, kung saan may kabuuang labintatlong bansa ang nagtrabaho noong panahong iyon, ay ang Russian Konstantinnov sa loob ng maraming taon, na aktibo sa larangang ito hanggang 80s. Nagpatuloy ang interes ng Unyong Sobyet sa sumunod na panahon. "Ang pakikipagtulungan ng HTR ay regular ding nasa agenda sa mga sumusunod na taon. Halimbawa sa taunang pagpupulong ng magkasanib na komisyon sa ekonomiya ng FRG at USSR noong 1980 gayundin sa pagbisita sa Bonn ng estado ng Sobyet at pinuno ng partido na si Brezhnev sa 1981."⁴

Noong ika-21.01.1986 ng Enero, 100, iniulat ng "Westfälische Anzeiger" na ang isang development consortium na pinamumunuan ng Innotec (Essen) ay nagsasagawa ng mga pangakong negosasyon sa SU tungkol sa pag-export ng HTR 35. Ang BBC, mataas na temperatura na pagtatayo ng reaktor, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau at Strabag Bau AG ay pawang kasangkot sa Innotec. Ang tagapagtatag at may-ari ng Innotec na si Karlheinz Bund, noon ay pinuno ng Ruhrkohle, ay personal na nagmaneho ng proyekto ng HTR. Ang SU ay inalok ng tulong pinansyal, pamamahala sa pagpapatakbo at pagsasanay sa kawani. Para sa 70 milyong DM development work, 1987 porsiyento ng mga German taxpayers ang dapat magbayad. Sa simula ng XNUMX ang mga negosasyon sa pagitan ng Innotec at SU ay matagumpay na natapos.

Noong Abril 5, 1987, isang delegasyon ng Sobyet ang bumisita sa THTR sa Hamm-Uentrop, na, gayunpaman, sa pagsasabi, ay pinatay lang dahil ang awtoridad sa paglilisensya ay nag-utos ng isa pang inspeksyon dahil sa mga may sira na linya. Ang WA ay sumulat noong ika-06.04.1987 ng Abril, XNUMX: "Ang delegasyon ng Sobyet ay partikular na interesado sa mga gastos ng planta ng nuclear power. Ang kanilang mga katanungan ay naglalayong din sa pagkakalantad sa radiation ..."

Matapos bumisita ang isa pang grupo ng mga eksperto ng Sobyet sa THTR noong Abril 22, 1987, iginiit ng USSR Ambassador Kwizinski mula sa Bonn na personal na bisitahin si Hamm-Uentrop makalipas ang isang araw. Gayunpaman, ngayon, sa lahat ng oras, kapag ang reactor ay pinatay, ang ilan sa mga may sakit na welding wire na lugar sa mga linya ay kailangang palitan. Sa puntong ito ng oras, ang mga tagalobi ng HTR ay nawala ang lahat ng pakiramdam ng katotohanan at nagbubunyi, na nabasa noong Abril 23.04.1987, 10 sa WA: "Sa isang panayam ng ZDF, isang tagapagsalita para sa consortium ng tagagawa ay nagtitiwala na maaaring may mga kontrata sa pagbebenta na nagkakahalaga ng bilyun-bilyon. para sa isa pang 100 XNUMX -Megawatt reactor kasama ang Moscow." Makalipas lamang ang isang araw, nag-aalalang sumulat ang "Die Zeit": "Sa pagpirma ng preliminary contract, siyempre hindi pa napagdesisyunan kung ang kontrata ay igagawad din sa consortium na pinamumunuan ng Innotec. Tila gusto pa rin ng KWU na makisali. Ang subsidiary ng Siemens na nakabase sa Erlangen ay nakikipagnegosasyon din sa mga Ruso tungkol sa posibilidad ng pakikipagtulungan sa sektor ng HTR. " Itinuturo din ng lingguhang pahayagan ang kaugnayang militar ng linya ng HTR. Maaaring i-veto ng USA ang isang pag-export ng Aleman sa Unyong Sobyet, dahil ito ay maaaring mapailalim sa listahan ng CoCom.

Pagkatapos ng BBC at Innotec na katunggali na si KWU (Siemens) ay pumirma din ng isang kasunduan sa SU sa katapusan ng 1987 sa kooperasyon sa pagtatayo ng mas maliliit na module HTRs, noong Marso 1988 ang BBC at HRB ay pumirma ng karagdagang kasunduan sa SU para sa Kooperasyon sa pagtatayo ng 500 MW HTRs. Noong ika-12.03.1988 ng Marso, XNUMX, ang Ruhr-Nachrichten ay euphorically na nagdala ng headline: "Ang HTR ay sumasakop sa mundo" at umaasa para sa isang pagbabalik sa exit debate sa ilang sandali pagkatapos ng sakuna sa Chernobyl: "Ang simula ng pandaigdigang tagumpay ng mga reactor na may mataas na temperatura ay maaari ding humimok. isang muling pagtatasa ng high-tech na ito ng NRW social democracy."

Medyo naalarma sa pag-unlad na ito, bilang konsehal ng GAL nagsulat ako ng isang bukas na liham para sa grupong ito ng konseho noong Agosto 01.08.1988, 04.08.1988 sa embahada ng USSR at sa "Pravda", na nai-publish sa Aleman sa maikling panahon sa oras na iyon, at itinuro maingat na ilabas ang mga panganib at kasalukuyang insidente sa oras na THTR. Ang headline ng WA noong ika-XNUMX ng Agosto, XNUMX: "GALlier test Glasnost." Negatibo ang resulta, walang reaksyon.

Noong ika-12.09.1988 ng Setyembre, 220, binisita ng Ministro ng Pananaliksik na si Riesenhuber ang XNUMX-malakas na manggagawa ng THTR sa Hamm-Uentrop at hinikayat sila dahil sa talakayan ng kritikal na patakaran sa enerhiya: "Kasalukuyang binibigyang pansin ng Unyong Sobyet ang teknolohiya ng German HTR, na maaaring kumbinsihin sa napatunayang kaligtasan nito, sabi ni Riesenhuber. Ang mga negosasyong ito ay partikular na nangangako dahil gusto ng mga Sobyet na quintuple ang bilang ng kanilang mga nuclear power plant, sabi ni Riesenhuber."⁵

Dahil sa dumaraming problema sa pagpapatakbo ng THTR, ang industriya ng nuklear ay nauubusan na ng oras. Maaaring magtagumpay siya sa pag-export sa loob ng maikling panahon o maraming nuclear technician ang kailangang magpalit ng trabaho.

Noong Oktubre 24.10.1988, 200, pinatunayan ng Federal Chancellor Helmut Kohl ang kanyang sarili bilang tagapagligtas sa oras ng pangangailangan, dahil sa kanyang pagbisita sa Moscow - ipinagdiriwang bilang isang pangunahing kaganapan sa media - isang pangkalahatang kontrata para sa paghahatid ng module HTR sa SU ay nilagdaan. . Ang isang consortium ng mga kumpanya na binubuo ng Siemens / KWU at ABB ay kasangkot. Ang 1000 MW HTR ay itatayo sa Dimitrovgrad sa Niiar nuclear research center, XNUMX kilometro silangan ng Moscow⁶. Sa media hype, gayunpaman, ito ay sumailalim sa katotohanan na ang balangkas na kasunduan na ito ay hindi pa kumakatawan sa isang parangal sa kontrata, dalawang taon ng karagdagang paghahanda sa trabaho ay kinakailangan at na ang mga Sobyet ay mas gugustuhin na isagawa ang karamihan ng trabaho sa kanilang sarili at sa tapusin lamang ng isang kakarampot na 400 milyong DM ang dapat mahulog para sa mga korporasyong Aleman.

Pero lumala ito. Sumulat si Ulrich Kirchner: "Sa simula ng susunod na taon ang mga negosasyon ay tumigil sa loob ng halos apat na linggo. Sa pamamagitan ng Mayo 1989, ang isang kongkretong elaborasyon ng lawak ng pakikilahok ng Kanlurang Aleman sa pagpaplano ng pasilidad ng pagsubok ay hindi makakamit. Ang pangalawa sa apat na detalyadong kontrata ang naging pangkalahatang kontrata , na dapat sana ay nilagdaan noong Marso 1989. Nang ang Kalihim ng Pangkalahatang Sobyet na si Mikhail Gorbachev ay bumisita sa FRG noong Hunyo 1989, kung saan ang mga karagdagang modalidad ay dapat pag-usapan, ang proyektong ito ay hindi na naglaro. isang papel; ang media ay nanatiling tahimik tungkol dito.⁷

Bilang karagdagan, muling binibigyang-diin ni Kirchner ang dimensyon ng militar-pampulitika ng proyekto ng HTR sa kanyang aklat sa pamamagitan ng pagtukoy sa tagapayo sa Silangang Europa ng huli na Presidente ng US na si Bush, na tumanggi na maging masyadong handang magbigay sa SU ng high-end na teknolohiyang nuklear, dahil ito ay hahantong sa isang militar at estratehikong pagpapalakas ng Eastern Bloc. "Ang utos ng HTR ay itinuring na 'pinaka maselan na pakikitungo ng Aleman sa Silangan'"⁸.

Sa Germany noong panahong iyon, isinagawa ng Hanoverian Ministry of the Environment ang proseso ng pag-apruba na independyente sa lokasyon para sa mga module ng HTR (na kinansela sa kalaunan). Sa pagbubukod ng mga apektado, dapat ay posible na itayo ang mga maliliit na nuclear power plant sa mga metropolitan na lugar ng Germany. Noong Enero 1989, napag-alaman na ang unang sentro ng pagsubok ng Aleman para sa mga pasilidad ng nuklear ay maginhawang itatayo ng TÜV Hannover sa USSR. "Ang permanenteng pagtatatag ay iminungkahi sa gobyerno ng Sobyet na may kaugnayan sa kasunduan sa magkasanib na pag-unlad at pagtatayo ng mga bagong reactor na may mataas na temperatura para sa pagbuo ng kuryente at init at naaprubahan ng mga partidong nagkontrata ng Sobyet."⁹.

Dalawang buwan matapos ang GDR ay nagpahayag din ng interes sa pagbili ng isang Kanlurang Aleman na HTR, "Our Time", pahayagan ng German Communist Party, ay kritikal na hinarap ang HTR sa isang mahabang artikulo noong Enero 16.01.1989, XNUMX.

Noong Mayo 12.05.1989, XNUMX, iniulat ng "Die Zeit" ang panibagong mga paghihirap sa kooperasyong Aleman/Sobyet: "Ang mga negosasyon sa mga Sobyet ay nagpapatunay na 'mahirap at matigas', pangunahin dahil sa pangangailangan ng foreign exchange sa USSR, gaya ng alam ng mga tagapagsalita ng Siemens. Ang mga sosyalistang negosyador ay nagsisikap sa lahat ng kanilang mga argumento na babaan ang presyo. Ang pagsasara ng HTR sa Hamm-Uentrop ay samakatuwid ay hindi talaga abala para sa kanila." Inilarawan ni Lothar Hahn ang mahirap na sitwasyon ng mga kumpanyang nukleyar ng Aleman tulad ng sumusunod: "Sa ilalim ng presyon na magtayo ng isang reference na planta, gayunpaman, sumang-ayon silang tanggapin ang negosyo ng kabayaran"¹⁰.

Noong Mayo 1989, itinatag ng mga dating kakumpitensyang ABB at Siemens ang high-temperature reactor GmbH (HTR) dahil sa lumiliit na merkado. Itinuloy nito ang HTR 500, HTR modules at ang GHR 10 bilang mga variant ng system. "Aakuin din ng HTR-GmbH ang mga karapatan at obligasyon mula sa pangkalahatang kontrata sa USSR ."¹¹

Ngunit sa simula ng Hunyo 1989, ang industriya ng nuklear ay hindi na naging napakasaya dahil sa nalalapit na pagsasara ng THTR: "Gayunpaman, sa pamamagitan ng matiyagang panghihikayat, ang mga eksperto sa German HTR ay nagtagumpay sa pagkumbinsi sa mga Ruso na ang talakayang ito ay hindi teknikal, ngunit pampulitika. . (...) Kaya ang unang bagay na dapat gawin ay i-save ang teknolohiya ng HTR sa loob ng ilang taon sa pamamagitan ng 'hibernation phase'."¹²

Matapos ang panghuling pagsasara ng THTR ay inihayag ng gobyerno ng estado ng NRW noong Agosto 16, 1989, ito ay nagkaroon din ng malalayong kahihinatnan para sa pag-export ng linya ng HTR.

Noong Setyembre 01.09.1989, 5, ang tagapagsalita ng ABB na si Rumber ay nagpahayag sa WAZ tungkol sa reactor deal sa SU: "Maaaring ang kontrata ay hindi mangyayari ngayon." Noong ika-9 ng Setyembre, hinayaan ni VEW boss Knizia na maglaro muli ang lahat ng kanyang mga koneksyon at inimbitahan ang Energy Club ng Soviet Academy of Sciences sa Ruhr area para sa susunod na taon¹³.

Gayundin noong Setyembre 1989, pagkatapos ng pinaka-napansin na pangkalahatang kontrata ng 1988, sa lahat ng bagay, ang industriya ng nukleyar ay kailangang aminin ang ugali na talunin ang pagnanais nito para sa pagpapalawak sa industriya ng magazine na "Sieg Tech": "Ngayon ang mga tagagawa ay magiging masaya kung nakatanggap sila ng dami ng order na 100 milyon sa isang unang hakbang mula sa kontratang ito na maaaring makamit ng DM."¹⁴ Ang kinahinatnan: isang programang pang-emerhensiya upang "tulay ng lima hanggang anim na taong dry spell" upang i-save ang linya ng HTR ay iminungkahi sa mga kumpanya ng suplay ng enerhiya. Tulad ng nangyari sa ibang pagkakataon, talagang gumana ito sa huli.

Noong Setyembre 15.09.1989, 90, ipinahayag ng Interatom ang sarili sa mas konkretong mga termino sa VDI-Nachrichten tungkol sa mahirap na sitwasyon ng negosasyon: "Ginagamit ng mga Sobyet ang kakulangan na walang gumaganang high-temperature reactor bilang isang 'showcase' sa bansang ito upang mapababa ang mga presyo. matagumpay na konstruksyon at operasyon sa USSR, maaaring ipakita ng kumpanya ng HTR ang reactor sa ibang mga customer.(...) Tinantya ng Interatom ang tinatawag na yugto ng pagpaplano ng proyekto sa DM XNUMX milyon.

Mula ika-17 hanggang ika-24 ng Setyembre, isang magkasanib na seminar ng German Greens at ng CPSU sa kapangyarihang nuklear ang naganap sa Moscow. Sa panig ng Sobyet, nakibahagi ang matataas na opisyal na kinatawan ng SU at mga miyembro ng mga grupong ekolohikal. Sa panig ng Aleman, naroroon din ang Öko-Institut (kabilang ang Lothar Hahn) at mga grupo ng mga mamamayan. Bilang karagdagan sa sakuna sa Chernobyl, ang talakayan tungkol sa linya ng HTR ay tumagal ng maraming espasyo: "Ang posibilidad ng paggamit ng militar ng isang HTR module ay nahawakan. Kung ang lithium ay idinagdag sa grapayt ng mga elemento ng gasolina na lampas sa hindi maiiwasang proporsyon, ang isang naka-target na pagkuha ng Tritium, isang coveted atomic bomba materyal ay maaaring makamit.

Ang argumento ng mga siyentipikong Sobyet ay malakas na naiimpluwensyahan ng abstract-pisikal na pagsasaalang-alang ng mga indibidwal na katanungan. Kabilang dito, bukod sa iba pang mga bagay, ang ideya na ang HTR module ay 'sapat na ligtas' dahil sa 'mga batas ng kalikasan' na ang init ay nawawala mula sa reactor core papunta sa gusali ng reactor at mula doon hanggang sa labas.

Ang kaugnayan ng mga siyentipikong Sobyet sa KFA Jülich ay nagiging malinaw sa argumentasyong ito. Tila halos hindi nila binibigyang pansin ang praktikal-teknikal na mga problema na nagiging maliwanag lamang sa panahon ng pagpapatakbo ng isang sistema at gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa patuloy na operasyon ng kuryente. (...)

Bilang mga kasosyo sa talakayan, sila (ang panig ng Sobyet, RB) ay dati lamang nakilala ang mga kinatawan ng iba pang mga institusyong nukleyar, higit sa lahat ang KFA Jülich. Ipinapaliwanag nito kung bakit dati lang nila naisip ang mga solusyon maliban sa malakihang teknikal na solusyon para sa produksyon ng enerhiya bilang 'teknikal na katarantaduhan' at ang kilusang paglaban laban sa teknolohiyang nuklear bilang 'emosyonal na kalituhan'. Hanggang noon, ang mga direktang pakikipagtagpo sa mga siyentipikong nakatuon sa ekolohiya ay hindi pa rin nila kilala tulad ng mga kilusang oposisyon sa Unyong Sobyet mismo.¹⁵

Noong Pebrero 5, 1990, ang VDI-Nachrichten ay nag-ulat: "Ang industriya ng planta ng kuryente ng Aleman ay hindi inaasahan ang pagtatayo ng isang mataas na temperatura na reaktor sa Unyong Sobyet sa ngayon. Ayon kay Dr. Manfred Simon, miyembro ng lupon ng ABB Mannheim , ang proyekto ay hindi ipapatupad sa ngayon. Ang mga dahilan ay nakasalalay sa mga nabagong priyoridad sa patakaran ng enerhiya ng Sobyet gayundin sa isang anti-nuclear wave sa ilang bahagi ng bansa. Gayunpaman, ang mapagpasyang kadahilanan ay ang kakulangan ng pondo . At ang pagsasara ng THTR-300 prototype sa Hamm-Uentrop ay hindi eksaktong kapaki-pakinabang para sa proyekto."

Sa pagtatapos ng 1990 sinubukan ng mga tagalobi ng HTR na makawala sa pagtatanggol sa pamamagitan ng paglalathala ng sumusunod na 400-pahinang libro sa presyong 128 DM: "AVR - Eksperimental na High-Temperature Reactor". Sa isang pagpupulong, sinabi nito: "35 na kinikilalang mga inhinyero at natural na siyentipiko ang nag-ulat sa aklat na English-language sa mga resulta ng pagpapatakbo at sa hinaharap na mga prospect ng gas-cooled high-temperature reactor. Mula sa hinaharap ng high-temperature reactor sa Federal Republic ay kasalukuyang hindi sigurado, ang English book edition ay naglalayong magbigay ng kaalaman tungkol dito sa The advanced energy technology developed in the Federal Republic of Germany will disseminated in English-speaking countries. With this book, the VDI-Gesellschaft Energietechnik, as the publisher , ay gustong magbigay ng kontribusyon sa pagtaas ng paggamit ng mga HTR sa hinaharap sa supply ng enerhiya sa tahanan at sa ibang bansa."¹⁶

Noong Abril 25, 1991, ang boss ng VEW na si Knizia ay gumagawa ng kanyang modernong saksak sa likod na alamat, kung saan ang mahusay na internasyonal na hinaharap ng HTR ay nawasak sa kanyang sariling bansa: "Nagreklamo si Knizia na ang mataas na temperatura na reactor ay ' natigil, ibig sabihin, ang kapital ay nawasak, bagama't wala nang higit na kailangan kaysa sa kapital ng pamumuhunan.

Noong Mayo 1991 ang "Atomwirtschaft" (atw) ay sumulat nang may panghihinayang na hindi ito "nagtagumpay sa pag-commissioning ng isang partikular na proyekto. Maliit lamang na pagkakataon ang nakikita para dito sa malapit na hinaharap. Dahil dito, nagpasya ang dalawang pangunahing kumpanya na bawasan ang kanilang Mga aktibidad sa HTR. Ngunit gusto nilang mapanatili ang kaalaman upang mabawi ito anumang oras."

Sa kongreso ng International Atomic Energy Agency mula Hunyo 24 hanggang 27, 1991 sa Vienna, nagkaroon ng masinsinang pagtalakay sa mga proyekto ng HTR sa Japan, China, Indonesia, USA, Poland at Germany. Iniulat ni Propesor Schwarz mula sa VEW tungkol sa kontribusyon ng Sobyet: "Iniulat ni VN Grebennik mula sa Kurt Schatow Institute sa Moscow ang pag-unlad sa pagpaplano ng linya ng konstruksiyon ng Soviet HTR, ang modular pebble bed reactor VGM, at sinabi ang pinagbabatayan na mga kondisyon ng balangkas na nauugnay sa kaligtasan. "¹⁷

Mula ngayon ang kurtina ay bumabagsak para sa ating mga ordinaryong tao at hindi natin alam kung ano ang nangyari sa likod ng mga eksena sa sumunod na pitong taon ...

Noong 1998 inilathala ng Forschungszentrum Jülich (FZJ) ang aklat na "Paggamit ng plutonium sa pebble-bed high-temperature reactor" ni Mikhail Khorochev. Isinulat ng FZJ ang sumusunod tungkol sa nilalaman ng 107 na pahina: "Ang kasalukuyang gawain ay tumatalakay sa paggamit ng mga armas at reactor plutonium sa mga reactor na may mataas na temperatura na may spherical fuel elements. Ang isang modular system na may output na 350 MW ay ginagamit bilang isang aplikasyon halimbawa_th sinuri nang detalyado. Ang layunin ng gawain ay upang malaman ang mga posibilidad at limitasyon para sa isang epektibong pagkasunog ng plutonium sa mga pebble bed reactor. (...) Dalawang sangguniang kaso ang hinango mula sa pangkalahatang-ideya na pag-aaral, ang isa para sa paggamit ng reactor plutonium na may kaugnayan sa uranium, ang isa para sa mga armas na plutonium na may kaugnayan sa thorium bilang isang materyal sa pag-aanak. Ang parehong mga reference cycle ay nagpapakita na ang konsepto ng HTR-350 modular reactor ay isang napakahusay na instrumento para sa pag-aalis ng parehong uri ng plutonium.

Sa Agosto 3, 1999, ang background ng gawaing pananaliksik na ito ng FZJ ay susuriin nang mas detalyado sa isang press release at matututuhan natin ang mga kamangha-manghang bagay. Bilang bahagi ng isang internasyonal na consortium, ang kumpanya ng konstruksyon ng French reactor na "Framatome" ay nakikilahok sa pagbuo at sa paglaon ng pagtatayo ng isang bagong henerasyon ng mga mini-reactor. Dapat silang magkaroon ng output na 'lamang' 250 hanggang 300 megawatts General Atomics sa pakikipag-ugnayan sa US Department of Energy, ang Russian Atomic Energy Agency Minatom at ang Japanese group - Fuji Electric.

Ang proyekto, ang mga teknikal na istruktura at tampok na kamakailan ay ipinakita sa mga kasosyo ng hinihingi na proyekto sa Paris, ay isang bagong pag-unlad ng mga high-temperature na reactor na may designation ng modelo na GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Pagkatapos ng Framatome, nagpasya ang apat na kasosyo sa Paris na ipagpatuloy ang mahabang gawaing paghahanda para sa proyekto. Ang GT-MHR reactor, na palamigin ng helium, ay sinasabing partikular na kapaki-pakinabang, dahil maaari itong sumunog hindi lamang sa uranium kundi pati na rin sa mapanganib na plutonium.

Ayon kay Dominique Vignon, ang pinuno ng Framatome, ang GT-MHR reactor ay magkakaroon ng lahat ng mga tampok at kakayahan upang igiit ang sarili nito sa teknikal at matipid sa merkado sa mundo noong 2010 na may mga yunit ng produkto para sa thermal at elektrikal na enerhiya ng katamtamang pagganap. (...) Ayon sa Framatome, ang mga gastos para sa mga pag-aaral sa pagpapaunlad ng GT-MHR ay dapat umabot sa humigit-kumulang 320 milyong dolyar. Mangangailangan ng $ 400 milyon upang maitayo ang prototype at $ 300 milyon upang maitayo ang unang reaktor sa serye. Ang unang GT-MHR ay itatayo ng o para sa Russia sa Siberia. Gayunpaman, ayon sa mga kalkulasyon ng Russia, ang proyektong ito ay nagkakahalaga ng $ 730 milyon.¹⁸

Mula Mayo 01.05.1999, 30.04.2001 hanggang Abril XNUMX, XNUMX, ang mga siyentipiko na sina Kübler at Schmidt ay nagtatrabaho sa Gas Cooled HTR Network (GHTRN) bilang bahagi ng isang proyekto sa pagsasaliksik sa Unibersidad ng Stuttgart upang mabuo at maidokumento ang umiiral na mga tampok sa kaligtasan nito. linya.¹⁹

Noong Hunyo 2001 ang network ng HTR ay ipinakita sa kumperensya ng ISTC (International Scientific and Technical Center; ang organisasyong ito ay pangunahing pinondohan ng USA, ayon sa "Russland aktuell") at isang pakikipagtulungan sa Russian Kurchatow Institute na binanggit noong 1991 at pinasimulan sa OKB (pang-eksperimentong opisina ng disenyo; malinaw na bahagi ng military-industrial complex).

Noong Agosto-Setyembre 2001, ang kilalang kaibigang HTR na si Chrysanth Marnet (AVR, tingnan ang RB No. 88) ay nag-ulat sa kanyang artikulo sa HTR Congress sa Beijing mula Marso 19 hanggang 21, 2001 tungkol sa binalak na Russian GT-MHR: "Man. umaasa sa desisyon na isabuhay ang mga plano sa susunod na taon."²⁰

Noong Mayo 2002, ang conversion ng plutonium ay inilarawan nang mas detalyado sa "Western Option" na konsepto at isang iskedyul ay naka-set up hanggang 2026: "Ang kasalukuyang pag-aaral ay batay sa isang kasunduan sa pagitan ng Russian Federation at ng Estados Unidos ng Amerika mula Setyembre 2000. Ito ay pinlano Ayon dito, ang conversion ng 34 tonelada ng mga armas plutonium sa parehong mga bansa, isang layunin na sinusuportahan din ng iba pang mga bansa ng G-8. Habang ginagampanan ng USA ang bahagi ng responsibilidad nito, ang programa ng Russia ay nakasalalay sa suportang pinansyal mula sa mga bansang Kanluranin Ang mga opsyon na itinalaga bilang pangunahing senaryo ay ipinakita. Ang mga kinakailangang pondo na humigit-kumulang US $ 2 bilyon ay hindi pa nakalikom para sa kanilang pagpapatupad. (...) Ang pagiging kaakit-akit ng Western Option ay nakasalalay din sa mga pinansiyal na pakinabang , tinatayang nasa humigit-kumulang US $ 1 bilyon."²¹

Noong Hulyo 2002, isang ulat sa HTR conference sa Petten / Netherlands mula Abril 22 hanggang 24, 2002 ang nag-ulat sa mga plano ng Russia: "Ang unang GT-MHR na may 600 MW_th ay dapat itayo nang hindi lalampas sa 2010 at ang mga planong handa para sa pagtatayo ay dapat na handa sa 2005. Ang kabuuang halaga ay inilagay sa US $ 355 milyon. Ang paggamit ng plutonium bilang gasolina ng HTR ay hindi nagdudulot ng anumang pisikal na problema sa mga tuntunin ng pisika ng reaktor. Ito ay nakumpirma na rin ngayon ng panig ng Pransya (Cogema / CEA).²²

Ang ulat ng siyentipikong resulta noong 2002 mula sa Forschungszentrum Jülich (FZJ) ay pinangalanan ang pananaliksik nito para sa "pinakamalaking posibleng pag-minimize at conversion ng plutonium" sa ilalim ng mga gawain at layunin.

Pinangalanan ng FZJ ang mga sumusunod na kasosyong Ruso sa website nito para sa kooperasyong nukleyar noong nakaraang ilang taon hanggang ngayon noong 2004:

NSI = mga pag-aaral sa mga kinakailangan sa kaligtasan para sa mga nuclear power plant.

OINPE = pagbuo ng mga teoretikal na pamamaraan sa nuclear physics.

RRC-KI = pagtatasa ng katatagan ng mga pinahiran na particle (sa HTR fuel element balls, RB) sa hypothetical na mga aksidente sa tulong ng mga eksperimento sa mabilis na lumilipas.

Academy of Sciences = teknolohiya ng proseso at bahagi pati na rin ang pagpapabuti na nauugnay sa kaligtasan ng mga nuclear plant.

Horst bulaklak

Mga tala / sanggunian:

1 Lothar Hahn: "Pagsusuri ng domestic at foreign concepts para sa maliliit na high-temperature reactors", 1990, pp. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Ang mataas na temperatura na reaktor. Mga salungatan, interes, desisyon", Pananaliksik sa Campus, 1991, pahina 176

3 Anna Masuch "Patakaran ng HTR sa Unyong Sobyet", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, pahina XNUMX

5 Ruhr News, Setyembre 13.09.1900, XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, tingnan sa itaas, p. 177

8 Spiegel 1988, Blg. 42, p. 136, sinipi sa Kirchner p. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, Enero 12.01.1989, XNUMX

10 Hahn, tingnan sa itaas, pp. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, p. 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, p. 19

15 Anna Masuch: "Sa Patakaran ng HTR sa Unyong Sobyet"

16 BWK, Ene / Peb. 1991

17 VGB power plant technology 12/1991

18 Aargauer Zeitung ng Agosto 03.08.1999, 105, sinipi mula sa aaa Blg. 63, gayundin sa THTR-RB Blg. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Minamahal na mga mambabasa!

Bilang isang pagbubukod, ang isyung ito ay nakatuon lamang sa isang paksa (Russia). Marami pang nangyari na nakakaapekto sa HTR. Sa ilalim Kasalukuyan maaari mong basahin kung aling gawaing pananaliksik ang partikular na isinagawa ng Forschungszentrum Jülich mula noong 1998 sa ilalim ng Rotgrün at kung paano uuriin ang mga indibidwal na lugar ng pananaliksik. Mababasa rin ito sa papel sa susunod na edisyon ng newsletter, na lalabas sa lalong madaling panahon.

***

tuktok ng pahinang

***

***

tuktok ng pahinang

***