Ang mga newsletter ng THTR mula 2003

***

***

THTR Newsletter No. 80 Pebrero 2003

Natuwa ang mga gobyernong pula-berde: Sa wakas ay bago, "ligtas" na mga nuclear power plant!

Sinong mag-aakala. Ang pananaliksik at pagpapaunlad ng variant ng THTR na PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) ng sentro ng pananaliksik na si Jülich, na pinondohan ng mga pamahalaang pederal at estado, ay mayroong hindi hating pag-apruba ng parehong pula-berdeng pamahalaan. Ang NRW Ministry for Science and Research ay sumulat bilang tugon sa isang kahilingan mula kay Rüdiger Sagel, miyembro ng parlyamento ng estado, na "walang indikasyon ng isang reklamo ang nakikita" at nagpapatuloy: "Ang pederal na pamahalaan ay nagbibigay-diin sa punto na hindi mapigilan ng Alemanya ang karagdagang pag-unlad na nuklear. ang enerhiya sa South Africa ay positibo at wastong naiimpluwensyahan ng mga pagsusuri sa kaligtasan ng Jülich. Ang sentro ng pananaliksik ay nararapat na suportahan sa paglipat ng mga pamantayang pangkaligtasan na ito. ”Basahin ang talaan ng hindi kapani-paniwalang pag-unlad na ito: Ulat ni Helga Hermanns sa“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

kay Herman: Nakuha ng 'Citizens' Initiative Environmental Protection' sa Hamm ang bola. Sa isang liham sa Ministri ng Agham ng Estado, pinupuna ng mga mamamayan ang katotohanang ginagamit ang kaalamang Aleman sa South Africa upang makabuo ng bagong nuclear reactor batay sa prinsipyo ng Jülich pebble-bed. Ayon sa kalooban ng inisyatiba ng mga mamamayan, dapat suriin ng estado ng North Rhine-Westphalia kung ang suportang pang-agham mula kay Jülich ay tugma sa nuclear phase-out na idineklara ng mga pederal at estadong pamahalaan.

Ang tagapagsalita para sa NRW Ministry of Science, Thomas Breustedt: Kinuha namin ang liham na ito mula sa inisyatiba ng mga mamamayan bilang isang pagkakataon upang hilingin kay Jülich na bigyan kami ng isang ulat sa kalagitnaan ng Enero sa pakikipagtulungan sa proyekto sa South Africa at kung may posibleng iba pang mga proyekto na kinasasangkutan ng teknolohiya ng high-temperature na reactor.

ni Herrmann: Kinumpirma ng Forschungszentrum Jülich ang pakikipagtulungan nito sa kumpanya ng suplay ng kuryente sa South Africa na ESKOM. Gayunpaman, ito ay tungkol sa mga isyu sa kaligtasan, binibigyang-diin ang chairman ng Jülich research center Propesor Joachim Treusch: "Nagbibigay kami ng software at sinisikap din naming ipaliwanag sa mga inhinyero at technician na kasangkot sa South Africa kung paano gamitin ang software na ito sa paraang walang mangyayaring mga pagkakamali. (...) Siyempre, sumang-ayon kami sa ministeryo at ginagawa namin ito. kaya sa mahabang panahon, ako ay nasa kontekstong ito sa unang pagkakataon noong Oktubre 2000 sa South Africa, na may pananagutan tayo sa pagsasaliksik sa seguridad at dinadala din natin ito. At itong unang paglalakbay, kung saan ang unang nilagdaan ang mga kontrata, hayagang naganap sa konsultasyon sa Ministri ng Ugnayang Panlabas, at kasangkot ang embahada. Kaya ang lahat ay naging legal.

ni Herrmann: Ang proyekto ay hindi sinusuportahan ng pampublikong pera?

Joachim Treusch: "Iyan ay nangangahulugan na binabayaran kami ng mga South Africa ayon sa kontrata. Ang mga code ng seguridad na inilipat namin sa kanila, na ipinapaliwanag din namin sa kanila, upang ang HTR, na napagpasyahan ng ESKOM na itayo, ay tumatakbo ayon sa mga pamantayan ng seguridad para sa which we are responsible feel that - bukod doon - technically, walang problema dito from my point of view."

Sa parehong araw, noong Disyembre 23.12.2002, XNUMX, ang "Süddeutsche Zeitung" ay sumulat:
"Ang mapagpasyang kadahilanan ay kung ito ay tungkol lamang sa pananaliksik sa seguridad o kung ito ay higit pa doon," sabi ng tagapagsalita ng Ministri na si Thomas Breustedt. Ayon sa isang kasunduan sa pagitan ng estado at ng FZJ, ang gawain ng mga siyentipiko ay dapat na limitado sa mga isyu sa seguridad. (...) Ang tagapagsalita ng patakarang pang-ekonomiya para sa Greens sa parlyamento ng estado, si Rüdiger Sagel, ay nanawagan sa sentro ng pananaliksik na umatras mula sa proyekto. "Nagdududa ako na ang karagdagang pag-unlad ng isang reaktor na itinuturing na hindi angkop sa Alemanya ay pananaliksik sa kaligtasan," sinabi ni Sagel sa SZ. Malinaw, ang layunin ay gawing praktikal ang ganitong uri ng reaktor. Ayon kay Sagel, ang high-temperature reactor ay itatayo sa susunod na taon at mapupunta sa series production sa 2007. Bilang karagdagan, posibleng makagawa ito ng materyal na grade-nuclear weapons. Nanawagan si Sagel kay Science Minister Hannelore Kraft (SPD) na gamitin ang kanyang membership sa Helmholtz Society upang mangampanya para sa isang exit. Sa hinaharap, magpapasya ang lipunan sa mga pondo ng pananaliksik ng FZJ. Kahit na ang proyekto ay pribadong pinondohan, ang FZJ ay kailangang talikuran ang anumang paglahok, sabi ni Sagel.
Ipinagtanggol ng research center ang proyekto. Walang gagawing reaktor, ngunit isasagawa ang mga pagsusuri sa kaligtasan sa ngalan ng kumpanyang inhinyero ng Timog Aprika na PBMR, sabi ng direktor ng enerhiya ng FZJ na si Gerd Eisenbeiß. Ang mga pondo ng buwis ay hindi gagamitin. Inamin ni Eisenbeiß na ang reactor ay gagawa din ng 'sa isang tiyak na lawak' ng plutonium. Ang materyal ay lubos na nakakalason at maaaring magamit upang bumuo ng mga atomic bomb. Gayunpaman, ang materyal ay ligtas na nakaimbak dahil nilagdaan ng South Africa ang Non-Proliferation Treaty para sa Nuclear Weapons at samakatuwid ay napapailalim sa mahigpit na internasyonal na kontrol.
Ipinagtanggol din ng Federal Ministry of Science ang aktibidad ng pag-unlad. "Inaprubahan ng pederal na pamahalaan," sabi ng isang tagapagsalita ng ministeryo. Ililipat ng proyekto ang mataas na pamantayan ng seguridad ng Aleman sa South Africa. Ang FZJ ay 'hindi kaagad' magdadala ng reaktor sa pagiging handa sa merkado."

Sa isang liham sa editor sa "Westfälischer Anzeiger" (supraregional) noong Enero 08.01.2003, XNUMX, nagkomento si Horst Blume sa pag-uugali ng mga kasangkot tulad ng sumusunod: "Kung lumabas na ang Forschungszentrum Jülich, sa pakikipagtulungan sa industriya ng nukleyar, ay pagpapaunlad ng may sakit na reaktor na ito nang higit pa sa ilalim ng Rotgrün sa mga pederal at estado na pamahalaan at kahit na aktibong nakikipagtulungan sa isang bagong gusali sa South Africa, pagkatapos ay may sinasabi ito tungkol sa pag-unawa sa demokrasya sa sentro ng pananaliksik na ito at sa mga kumpanyang ito.
Ngunit ang mga ministeryal na burukrata ng mga responsableng ministri sa Düsseldorf ay dapat ding tanungin kung bakit hindi nila narinig o ayaw na marinig ang buong-buong mga anunsyo na trumpeted ng industriya ng nukleyar at ng pananaliksik nito at kung bakit wala silang ginawa. Ang mga tao sa rehiyong ito ay kailangang tanungin kung sila ay hindi masyadong basta-basta, egocentrically at kumportableng nagtitiwala na ang isang kontrobersyal at hindi sapat na 'nuclear phase-out' ay magkokontrol sa lahat."

Noong Enero 10.01.2003, XNUMX, sumulat ang BI Environmental Protection Hamm sa Embahada ng South Africa, bukod sa iba pang mga bagay:
"Sa aming mga pahayag (sa THTR) kami ay nakabatay din sa kritikal na pagtatasa ng dating at kasalukuyang chairman ng German Reactor Safety Commission na sina Lothar Hahn at Michael Sailer, na parehong nagkomento sa problema ng THTR.
Sa partikular, si Lothar Hahn, bilang isang eksperto, ay nakibahagi sa espesyal na pagpupulong ng Konseho ng Lungsod ng Hamm sa disaster control plan ng THTR noong 1985 at inilarawan ang operasyon ng ganitong uri ng reactor bilang isang 'mapanganib na malakihang pagsubok' na nagkaroon ng na itigil sa lalong madaling panahon. Idineklara niyang nabigo ang teknolohiya ng pebble bed reactor (tingnan ang attachment). Ang kasalukuyang chairman ng German Reactor Safety Commission, si Michael Sailer, ay dumating sa isang kritikal na pagtatasa ng posibilidad ng paggamit ng THTR upang makagawa ng tritium para sa mga sandatang nuklear (tingnan ang kalakip). Ang THTR ay gumagana lamang sa 423 ng kabuuang 1.600 na inaprubahang full-load na araw; ang paggamit nito ay mas mababa sa 50%. (...) Bilang isang inisyatiba ng mga mamamayan na kailangan pa ring harapin ang mga kahihinatnan ng hindi pa hinog at mapanganib na teknolohiyang ito, maaari lamang tayong magbigay ng babala laban sa pagtatayo ng isang PBMR. (...) "

Ang "Süddeutsche Zeitung" ay sumulat noong Enero 14.01.2003, 30: "Ang kasunduan na napag-usapan sa pagitan ng Federal Ministry of Research at ng State Ministry of Energy ay nagbibigay na ang estado ay ipapalagay ang 90 porsyento ng mga gastos sa demolisyon sa halip na ang nakaraang sampung porsyento. Ang pederal na pamahalaan ay kailangang magbayad lamang ng 70 porsiyento sa halip na 200. Ang parehong susi ay dapat ding ilapat kung ang pagtatanggal-tanggal ay nagiging mas mahal. Sa mga gastos sa demolisyon na tinatayang nasa 20 milyong euro, ang lupa ay magdaragdag ng hindi bababa sa isa pang 60 milyon sa XNUMX milyon na binayaran sa ngayon. Isang mamahaling paalam sa dating pasilidad ng pagsasaliksik ng nukleyar na pagmamay-ari ng estado.
Ang muling pamimigay ay nangyari pagkatapos na itulak ng pederal na pamahalaan ang mas mataas na partisipasyon ng Düsseldorf. Noong nakaraang tag-araw, ang Federal Audit Office ay pinagsabihan ang 'nakapipinsalang kurso ng proyekto' at nagbabala na ang mga pasanin ay dapat na muling ipamahagi. Ang mga operasyon sa Jülich ay hindi aktibo sa loob ng 15 taon. Habang tumatanda ang reaktor, ang mga hakbang sa seguridad at decommissioning ay kumonsumo ng higit sa 200 milyong euros hanggang ngayon. Ang Federal Ministry of Research ay partikular na naiinis sa decommissioning contract na nilagdaan sa pagtatapos ng XNUMXs, na ginagarantiyahan na ang pederal na pamahalaan ay aako ng mga gastos nang hindi nagtatakda ng anumang kapalit.
Ang pakikibaka sa operator ng research reactor, ang Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), ay partikular na mahirap. Ang joint venture sa pagitan ng 15 municipal utilities at mga kumpanya ng kuryente ay sa ngayon ay umatras mula sa posisyon na hindi responsable para sa pagtatapon ng malalaking basurang nuklear. Bina-brand ito ng pederal na pamahalaan bilang 'pagsasapribado ng mga kita at pagsasabansa ng mga follow-up na gastos'. Ang kanyang pagkilos: ang kumplikadong legal na sitwasyon. Kung sakaling magkaroon ng kaso sa mga labi ng nuclear reactor, walang sinuman sa mga kasangkot ang makatitiyak na hindi sila makakakuha ng mas malaking bahagi pagkatapos ng lahat. Alinsunod dito, ang AVR ay dapat na ngayong mag-ambag ng 15 milyong euro.
Noong ika-17.01.2003 ng Enero, 6 ang Ministri ng Agham at Pananaliksik ng Estado ng North Rhine-Westphalia ay sumulat sa amin: “Natanggap namin ang iyong kahilingan noong ika-2002 ng Disyembre, XNUMX. Samantala, si G. Rüdiger Sagel, miyembro ng parlyamento ng estado, ay naglagay ng mga katulad na tanong sa pamahalaan ng estado bilang bahagi ng isang maliit na tanong. Makakatanggap ka ng sagot sa sandaling ang parlyamento ng estado ay naka-print na may sagot mula sa pamahalaan ng estado ay magagamit."

Sinagot ng ministeryo para sa agham at pananaliksik ng North Rhine-Westphalia ang maliit na pagtatanong ng miyembro ng parliyamento na si Rüdiger Sagel (Greens) noong Disyembre 19.12.2002, 31.01.2003 tulad ng sumusunod:

1. Tama ba na ang research center ay kasangkot sa pagpaplano at pagpapaunlad para sa pagtatayo ng tinatawag na pebble bed modular reactor sa South Africa?

Ang Forschungszentrum Jülich ay hindi kasali sa pagpaplano at pagpapaunlad ng modular na South African pebble bed reactor. Ang instituto para sa pananaliksik sa kaligtasan at teknolohiya ng reaktor ng sentro ng pananaliksik ay nagsasagawa ng mga pagsusuri sa kaligtasan para sa mga konsepto ng reaktor ng uri ng high-temperature reactor sa ngalan ng kumpanya ng inhinyero ng South Africa na PBMR Ltd. sa pamamagitan ng. Ang kumpanya ng utility na ESKOM ay may 30 porsiyentong stake sa PBMR Ltd.

2. Kung gayon, ano ang hitsura ng pakikilahok na ito?

Ang sentro ng pananaliksik ay isang kontratista. Ang dami ng order ay 300.000 hanggang 500.000 euros taun-taon. Walang pampublikong pondo para sa proyekto.

3. Kung gayon, hanggang saan nabubuo ang proyektong ito at paano pa ito umuunlad?

Ayon sa impormasyong makukuha rito, ang kumpanya ng suplay ng enerhiya ng South Africa na ESKOM ay naghahanda para sa mga hakbang sa pag-apruba para sa isang reaktor na may mataas na temperatura. Dahil ang ESKOM ay naglalayon na i-export ang bagong binuo na high-temperature na reactor, hindi lamang ang awtoridad sa pangangasiwa ng South Africa kundi pati na rin ang International Atomic Energy Organization ang kasangkot. Hindi pa nagsisimula ang konstruksyon.

4. Kung gayon, paano tinatasa ang kaligtasan ng teknolohiyang nuklear na ito, lalo na tungkol sa posibleng paggamit ng uranium na angkop para sa mga sandatang nuklear?

Ang konsepto ng high-temperature reactor na inisip ng ESKOM ay batay sa paggamit ng low-enriched uranium. Ito ay hindi isang nuclear weapon. Bilang isang miyembro ng International Atomic Energy Agency at bilang isang kasosyo sa pag-akyat sa Nuclear Non-Proliferation Treaty, ang South Africa ay nagsumite sa mga nilalayong kontrol at paghihigpit - sa partikular na hindi pagsisiwalat. Pumayag din ito sa Convention on Nuclear Safety.

5. Kung gayon, paano tinatasa ang mga aktibidad at pakikipagtulungan sa background ng utos ng Automaus-Stiegsgesetz at Forschungszentrum Jülich na limitahan ang sarili sa mga isyung nauugnay sa kaligtasan?

Noong 1993/4 (...) at 1996/7 (...) ang parlyamento ng estado ng North Rhine-Westphalia ay malawakang nakipag-ugnayan sa pananaliksik sa kaligtasan ng nukleyar sa Forschungszentrum Jülich. Dumating siya sa konklusyon na ang pananaliksik sa kaligtasan para sa mga bagong linya ng reaktor ay tumutugma din sa utos ng batas ng sentro ng pananaliksik, hangga't hindi ito puro serbisyo sa engineering.
Ang pagbibigay-katwiran ng batas sa maayos na pagwawakas ng paggamit ng enerhiyang nuklear ay nagbibigay-daan sa pagsasaliksik sa kaligtasan sa larangan ng teknolohiyang nuklear na may sanggunian sa Artikulo 5 Talata 3 ng Batayang Batas. Ang kasunduan ng pinagkasunduan sa pagitan ng pederal na pamahalaan at ng mga kumpanya ng suplay ng enerhiya ay malinaw ding nagpapatunay na ang pananaliksik sa larangan ng teknolohiyang nuklear, lalo na sa larangan ng kaligtasan, ay nananatiling libre. Ang sentro ng pananaliksik ay gumagalaw kasama ang paghahanda ng mga pagsusuri sa kaligtasan para sa PBMR Ltd. sa loob ng mga limitasyong ipinakita, upang walang makitang indikasyon ng isang reklamo.
Ang Pederal na Ministri ng Edukasyon at Pananaliksik, na may hawak ng 90 porsiyento ng mga bahagi sa Forschungszentrum Jülich GmbH sa ngalan ng pederal na pamahalaan, ay may parehong pananaw. Binibigyang-diin ng pederal na pamahalaan ang punto na ang anumang karagdagang pag-unlad ng enerhiyang nuklear sa South Africa na hindi mapipigilan ng Alemanya ay positibo at wastong maiimpluwensyahan ng mga pagsusuri sa kaligtasan ng Jülich. Ang sentro ng pananaliksik ay nararapat na suportahan sa paglilipat ng mga pamantayan sa kaligtasan."

Tinatasa ni Rüdiger Sagel ang tugon ng pamahalaan ng estado sa isang pahayag noong Pebrero 05.02.2003, XNUMX tulad ng sumusunod:
“Ang isyu ngayon ay nagiging mas mahiwaga habang ang malabong tugon ng ministeryo ay naglalabas ng mga bagong katanungan. Ang sagot ay nagpapahiwatig din na ang mga hakbang sa pag-apruba para sa nuclear reactor ay inihahanda. Ang sentro ng pananaliksik ay aktibong tumutulong na makuha ito mula sa awtoridad ng pangangasiwa ng South Africa at sa internasyonal na organisasyon ng atomic energy. Ang punto dito ay hindi upang gawing mas ligtas ang mga reactor na tumatakbo na para sa natitirang operasyon, ngunit upang patakbuhin ang mga bagong reaktor. Ito ay ganap na hindi katanggap-tanggap at itinaas din nito ang tanong kung ito ay sakop ng kasunduan sa pinagkasunduan sa nuclear phase-out sa pagitan ng pederal na pamahalaan at mga kumpanya ng suplay ng enerhiya, gaya ng inaangkin ng ministeryo. Bilang karagdagan, ayon sa sagot mula sa ministeryo, may mga kontradiksyon tungkol sa paggawa ng plutonium, na dati nang inamin ng board of directors ng research center, ngunit ngayon ay hindi kasama.

Noong Pebrero 06.02.2003, XNUMX, ang "Süddeutsche Zeitung" ay nag-ulat sa kanyang artikulong "Jülich atomic research ay nananatiling nasa ilalim ng kritisismo" sa mga pangunahing punto ng tugon ng pamahalaan ng estado, na sinabi ni Horst Blume sa isang liham sa editor tulad ng sumusunod:
"Ang presensya sa Internet ng Forschungszentrum Jülich ay malinaw na nagpapakita na nakikita nito ang sarili bilang ang makina at sentro ng kontrol para sa mataas na temperatura na pananaliksik at pag-unlad ng reaktor na sinimulan nito noong 60s, ang pagtatapos nito ay siyempre ang pagtatayo ng pasilidad na nukleyar na ito. Dahil ang pagpapanatili ng FZJ ay pinondohan mula sa mga pondo ng estado at pederal at ang kontrol sa nilalaman ay nasa ilalim ng soberanya ng dalawang pula-berdeng pamahalaan, ang nuclear phase-out ay dobleng kuwestiyonable.
Sa pamamagitan ng pagsuporta sa bagong konstruksyon ng linya ng HTR sa South Africa, inililigtas ng FZJ ang sarili nito sa pamamagitan ng mga pagsusumikap na mapagbigay sa kapangyarihang nuklear sa loob ng dalawang red-green na panahon ng pambatasan. Pagkatapos ng pagbabago ng pamahalaan, ang kasalukuyang oposisyon ng CDU / CSU / FDP ay nagpahayag sa minorya nitong boto ng Enquete Commission na 'Sustainable Energy Supply' noong 2002 na ito ay malawakang magsusulong ng teknolohiya ng HTR at magtatayo ng maraming bagong pasilidad na nuklear sa Germany. Ang mga kinakailangan para dito ay nilikha lamang sa mga nakaraang taon. Salamat, Rotgrün!"

Kung paano ang hitsura ng napakataas na pamantayan sa kaligtasan ng Aleman para sa mga nuclear power plant sa praktika ay makikita sa isang artikulo sa "Ruhrnachrichten" na may petsang Disyembre 12, 12 tungkol sa gawain ng dalawang inhinyero sa pagpapatakbo ng shutdown ng THTR: "'Ngunit kami din have one Nabuo ang isang pakiramdam para sa THTR ', sabi ng 2002-taong-gulang na Dortmund Reisch nang palihim, na tumutukoy sa thorium na may mataas na temperatura na reaktor. 'Nakakarinig kami ng mga kakaibang ingay, nakakaramdam kami ng mga iregularidad.' "
Ano ang una mong natutunan tungkol sa radioactivity? Hindi mo ito amoy, hindi mo nararamdaman, hindi mo nararamdaman ...

Mga aksyon para sa bakuran ng Castor shunting sa Hamm tuktok ng pahinang

Ilang dekada na ang nakalilipas, tinukoy si Hamm bilang ang pinakamalaking bakuran ng marshalling sa Europa. Noong nakaraang taon, may kabuuang 45 Castor container ang dumaan sa istasyon ng tren at na-link dito mula sa iba't ibang direksyon. Sa loob ng dalawang taon, ang grupong WigA na nakabase sa Münster (paglaban sa mga pasilidad na nuklear), kasama ang maraming grupo ng mga mamamayan sa Münsterland, ay nagbabala tungkol sa mga mapanganib na sasakyan at nagsagawa rin ng iba't ibang mga aksyon sa mga riles.
Noong ika-5 ng Pebrero, isang pinagsamang kampanya ng WigA at BI Environmental Protection Hamm ang naganap sa unang pagkakataon. Sa alas-6 ng umaga ay nagsimula ang karaniwang pagbabantay sa harap ng Hammer Hauptbahnhof. Hindi lamang ipinamahagi ang mga leaflet at itinaas ang mga banner, ngunit ang mahabang anti-nuclear caterpillar ay tumawid sa harapan ng istasyon at nakakuha ng atensyon ng ilang libong commuter. Sa 11.30 a.m., ang dalawang castor, na patungo sa kanilang daan mula sa Grohnde nuclear power plant patungong LaHague, ay hinarang sa Hamm-Pelkum ng 15 demonstrador sa loob ng 20 minuto. Isang helicopter at isang daang pulis ang naka-deploy, na natapos nang mapayapa. Ang tugon ng media sa iba't ibang mga channel sa radyo at sa lokal na press mula sa Münsterland at Hamm ay lubos na kasiya-siya. Hanggang ngayon, hindi malinaw sa maraming tao na si Hamm ang magiging bakuran ng Castor shunting kada ilang linggo.
Sa isang pinagsamang kaganapan noong ika-10 ng Pebrero sa Hamm, nasuri ang pinakabagong mga pag-unlad at isang pinagsamang hinaharap
Sumang-ayon ang pagtutulungan. Matapos ang dalawang sasakyan sa Pebrero 19 at 20, ang mga susunod na transportasyon ay inaasahan sa simula ng Marso. Kung gusto mong makilahok sa mga vigil o iba pang aktibidad, mangyaring makipag-ugnayan sa Horst Blume (Tel .: 80495) o alamin ang higit pa tungkol sa napaka-kaalaman na website ng WigAtom.

 

Minamahal na mga mambabasa!
Ang ilang mga tatanggap ay tumugon sa apela para sa mga donasyon sa huling dalawang isyu at ginawang posible na patuloy na lumitaw. Upang matiyak ang pagkakaroon sa mahabang panahon, gayunpaman, ang karagdagang mga donasyon ay kinakailangan at ang sirkulasyon ay kailangang bahagyang bawasan. Nangangahulugan ito na ang newsletter ay hindi na maipapakita sa publiko. Hindi na matatanggap ng mga hindi donor ang newsletter sa hinaharap.

***

tuktok ng pahinang

***

Apela para sa mga donasyon - Ang THTR-Rundbrief ay inilathala ng 'BI Umwelt Hamm e. V. ' inisyu at pinondohan ng mga donasyon. - Samantala, ang THTR-Rundbrief ay naging isang napapansing daluyan ng impormasyon. Gayunpaman, may mga patuloy na gastos dahil sa pagpapalawak ng website at pag-print ng karagdagang mga sheet ng impormasyon. - Ang THTR-Rundbrief ay nagsasaliksik at nag-uulat nang detalyado. Para magawa natin iyon, umaasa tayo sa mga donasyon. Masaya kami sa bawat donasyon! Mga Donasyon account: Pangangalaga sa kapaligiran ng BI Hamm Layunin: THTR circular IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

tuktok ng pahinang

***