THTR Newsletter No. 122, Agosto 2008

 

Sipi mula sa isang video mula sa palabas 'Lokal na Oras' broadcast sa WDR3 noong ika-20.12.2007 ng Disyembre, XNUMX

 

Mamatay Listahan ng lagda.

---

Signature handover sa Berlin

Para dito kailangan naming mag-isip tungkol sa isang bagay upang makamit ang pinakamalaking posibleng epekto sa kaunting pagsisikap. Dahil sa Berlin mayroong dose-dosenang mga demonstrasyon o atensyon na iginuhit sa isang bagay araw-araw. Ang tagapagsalita ng press para sa Federal Environment Minister na si Gabriel ay mabilis na nakilala bilang isang posibleng contact person: 33 taon na ang nakakaraan (!) Si Michael Schroeren ay editor ng pacifist na buwanang pahayagan na "Graswurzelrevolution", na ang mga mambabasa at may-akda ay nag-ambag nang malaki sa pagtatatag ng inisyatiba ng ating mga mamamayan sa Hamm (... at ang Ang may-akda ng mga linyang ito ay regular pa ring nagsusulat sa papel na ito ngayon ...).

Noong ika-17 ng Hulyo, isang pitong tao na delegasyon mula sa BI ang nagtakdang ibigay ang 4.000 pirma sa harap ng Federal Environment Ministry sa Alexanderplatz. Kapansin-pansin: May mga dating miyembro ng populasyon na naninirahan sa Berlin (o Münsterlanders), na lahat ay aktibo pa rin sa larangan ng patakaran sa enerhiya hanggang ngayon! Matapos maisuot ang "radiation protection suit" at mabuksan ang banner, dumating ang press officer at maaaring kumuha ng mga larawan at magbigay ng mga panayam.

Si Michael Schroeren, sa ngalan ng ministro, ay tinanggap ang pangako ng mga mamamayan sa paligid ng THTR at sa panayam ng WDR ay maingat na ipinahiwatig ang mga pagsisikap ng kanyang ministeryo na gumawa ng isang bagay para sa isang pag-aaral sa kanser. - Upang gawin ito nang eksakto sa isang oras na talakayan na sumunod, kung saan sinabi ni Dr. Si Thomas Jung mula sa Federal Office for Radiation Protection ay nakibahagi, na idineklara itong may problema at hindi posible. - Ganyan sila, ating mga politiko. Ang THTR ay isang prototype lamang at nasa loob ng maikling panahon. Samakatuwid walang pagsasama sa pag-aaral ng KiKK (tingnan ang RB No. 120 +121).

Ngunit kahit papaano ay magalang na tinanggap kami ng ministeryo at kinilala kami bilang mga kasosyo sa pag-uusap. Ito ay hindi isang bagay na maaaring balewalain sa pulitika ng Aleman. Ang TV at mga pahayagan ay nag-ulat nang detalyado tungkol sa aming alalahanin. Ang isa pang bahagi ng aming gawain sa relasyon sa publiko ay idinagdag. Sinulit namin ang mga ibinigay na pangyayari.

tanawan

Noong Hulyo 21, 2008, inulit ng Kalihim ng Estado na si Matthias Machnig ang opisyal na linya: papuri para sa pangako, ngunit walang pag-aaral sa kanser. Pansamantala, patuloy kaming nakakatanggap ng ilang liham mula sa mga pasyente ng kanser, mga katanungan at iba't ibang payo. Ito ay maingat na nakarehistro at "pinoproseso" ng aming maliit na BI. Ang mga huling dumating na may mga lagda ay ipinapasa sa ministeryo. Siyempre, hindi iyon nangangahulugan na ang paksa ay wala sa talahanayan. Sa antas ng estado ng NRW, lalo tayong maghahanap ng mga kakampi. Kasama ang Doctors Against Nuclear Power (IPPNW), kinokonkreto namin ang aming kahilingan kung paano maisagawa ang pag-aaral ng kanser sa THTR nang hindi kasama sa pag-aaral ng KiKK. Ang mga kaganapang nauugnay dito ay nagaganap sa taglagas. Malapit na ang mga lokal at pang-estado na halalan, na nagbubukas ng mga bagong pagkakataon upang matugunan ang isyu. Sa rehiyon ng THTR, hindi makakakalat ng kasinungalingan ang nuclear lobby nang hindi sinasalungat.

Horst bulaklak

Ang Federal Research Minister na si Schavan ay inihayag noong Hulyo 30, 2008 na ang kanyang ministeryo ay gagawa ng sariwang pera na magagamit para sa pananaliksik sa Generation IV na mga pasilidad ng nuklear, kabilang ang Thorium High-Temperature Reactor (THTR). Ayon sa Frankfurter Rundschau, ito ay sampung milyong euro para sa 2008, 2009 milyong euro para sa 13 at 2010 milyong euro noong 14. Ang desisyon na ito ay nabibigyang katwiran sa isang diumano'y mababang antas ng produksyon ng basurang nukleyar, halos sarado na ikot ng gasolina at mataas na mga tampok sa kaligtasan ng linya ng reaktor na ito.

Dapat pansinin sa wakas ng Federal Research Minister na si Schavan ang mga nakakalungkot na karanasan sa bankruptcy reactor sa Hamm, na nag-supply lamang ng kuryente sa 423 buong araw ng pagkarga, at dapat gumastos ng pera sa pananaliksik sa mga makabuluhang proyekto sa hinaharap. Sa ngayon ay pinaigting na nuclear research, ang "nuclear phase-out" na pinagpasyahan ng pederal na pamahalaan ay nagiging lipas na.

Mga kaganapan:

Agosto 29, 2008: Dumating si Chancellor Angela Merkel sa paglalagay ng pundasyon ng bagong RWE coal-fired power plants sa Hamm-Uentrop at masigasig na ipinagdiwang at pinipigilan ng maraming tao dahil ang mga malalaking planta na ito ay nangangahulugan na ang mga alternatibong enerhiya ay hindi na magkakaroon ng tunay na pagkakataon sa rehiyong ito sa susunod na 40 taon. Dahil sa pagbabago ng klima na dulot nito, malapit nang magkaroon ng bagong pagkakataon ang Lippesee: Tatawagin itong North Sea!

Setyembre 20, 2008, 12 ng tanghali: Araw ng Europa ng pagkilos ng uranium. Blockade na may "Die In" sa hangganan ng German-Dutch malapit sa Gronau. Ang layunin ay upang tugunan ang uranium enrichment plants sa Gronau at Almelo, pati na rin ang cross-border uranium transports. Kung maaari, ang mga sasakyang de-motor ay dapat magmaneho papunta sa hangganan mula sa iba't ibang direksyon. Impormasyon: www.urantransport.de

Nobyembre 8, 2008: Marahil ay isang malaking opening demo sa Wendland laban sa mga nakaplanong Castor transports. Ginagamit ang mga bus mula sa Münster. Pag-alis: 7 a.m. Impormasyon: www.sofa-ms.de

Mula THTR hanggang Generation IV: Ang industriya ng nuklear ay nagtatakda ng landas para sa mga darating na dekada! tuktok ng pahinang

Mula noong sakuna sa Chernobyl noong 1986, ang industriya ng nuklear ay naging defensive sa buong mundo. Kung ang isang THTR ay itinatayo na ngayon sa Cape of Good Hope sa South Africa at ipinagdiriwang bilang isang milestone para sa hinaharap na propagandistically, ito ay isang nakababahala na senyales.

Noong 1986, wala pa ring sakuna sa prototype ng THTR sa Hamm, ngunit isang seryosong aksidente sa paglabas ng radyaktibidad, na nagtapos sa variant ng nuclear power na ito - ngayon ay pansamantalang wakas lang ang sasabihin natin. Labinlimang taon na ang nakalilipas, walang sinuman ang tataya ng isang sentimo sa linya ng reaktor na ito. Ngayon ang HTR ay nakakuha ng isang ginustong lugar sa mga estratehikong pagsasaalang-alang sa susunod na mga dekada sa lahat ng mga pangunahing industriyal na bansa at mahahalagang umuusbong na bansa.

Susubukan kong gumamit ng mga simpleng salita upang ipakita sa mga layko kung paano ito mangyayari at kung saan patungo ang paglalakbay - kung hindi natin sasalungat ang pag-unlad na ito. At higit sa lahat, anong mga argumento ang nagsasalita laban sa bagong edisyon ng linya ng HTR sa konteksto ng Generation IV reactors.

Isang bagay ang malinaw, gayunpaman: kung ang mga inisyatiba ng mga mamamayan at ang kanilang mga kaalyado ay hindi makapag-isip at madiskarteng kumilos sa mahabang panahon, hindi nila makakamit ang mahusay na mga tagumpay sa pang-ekonomiya at pampulitikang kapangyarihan ng mga kumpanya ng enerhiya. Sa aking mga pahayag, madalas akong umaasa sa pag-aaral na "Science or Fiction" na inilathala ng Austrian Ecology Institute noong 2007 at sinipi ito (1). Pinondohan ito ng Austrian Ministry of Life, na talagang tinatawag na iyon.

Ang mga nuclear power plant noong 70s hanggang 90s ay tinutukoy bilang Generation II at idinisenyo para sa humigit-kumulang tatlumpung taon ng operasyon. Kasalukuyang pinag-uusapan kung maaari silang maoperahan nang mas matagal. Ang ilan sa mga ikatlong henerasyon na tambak ay nasa ilalim na ng pagtatayo. At ngayon ang mga kinakailangan para sa Generation IV ay nilikha sa loob ng halos walong taon.

Ang pananaliksik at pagpapaunlad ng mga nuclear power plant ay magastos at tatagal ng mga dekada. Ang isang ganap na bagong henerasyon ng mga nuclear power plant ay may lead time na hindi bababa sa 20 hanggang 30 taon. Hindi lamang ang mga maliliit na reaktor ng pananaliksik ay kailangang itayo, subukan at suriin muna, ngunit ang isang malaking prototype ay dapat ding matagumpay na tumakbo. Ang lahat ng ito ay nagkakahalaga ng sampu-sampung bilyong euro. Ang pagkakaroon ng buong sangay ng industriya at mga henerasyon ng mga mananaliksik ay nakasalalay sa pag-unlad na ito. Kapag naisagawa na ito sa buong mundo, magiging mahirap itong pigilan.

Mga ilusyon at pangako bilang isang diskarte sa marketing para sa mga bagong nuclear power plant

Pagkatapos ng sakuna sa Chernobyl, maraming tao ang nag-aalinlangan tungkol sa kapangyarihang nukleyar at maraming mga bagong plano sa pagtatayo ang kailangang ihinto. Ang mga nababagong enerhiya ay mabagal ngunit hindi maiiwasan. Kaya mahalaga para sa industriya ng nuklear na mabawi ang tiwala ng mga tao. Ngunit ito ay posible lamang kung ito ay tumutugon man lamang sa mga alalahanin ng mga tao sa mga pampublikong pahayag nito.

Sinusubukan na ngayon ng industriya ng nukleyar na itama ang imahe nito sa label na "sustainable" at iangkop ang terminong ito na may positibong konotasyon. Dahil ito ay dati nang nakalaan para sa renewable energy sources.

Bilang karagdagan, ang mga lubhang mapanganib na nuklear na hilaw na materyales ay nilalaro sa kanilang retorika. Halimbawa, ang uranium ay tinutukoy bilang isang "natural na panggatong" (2). Bilang karagdagan, ang Generation IV ay dapat na ligtas, mapagkumpitensya sa ekonomiya, lumalaban sa paglaganap at nakakabawas ng CO2. Sa mensaheng ito, maaari ding subukan ng atomic lobby na mas mahusay na ilihis ang mga pondo ng pananaliksik na nasa pagtatapon palayo sa lumalaking alternatibong enerhiya at sa gayon ay bumalik sa kanilang sariling mga kaldero. Ang atomic lobby ay tumatawag sa ngayon ay medyo hindi mapag-aalinlanganan na mamamayan: “Huwag mag-alala, lahat ay iba sa mga bagong reactor. Ang mga ito ay ganap na hindi nakakapinsala at ang isang GAU ay ganap na imposible dito para sa pisikal na mga kadahilanan! ”Kailangan nating tumugon sa provocation na ito.

Im Mayo 2000 ang "Generation IV Workshop" ng Kagawaran ng Enerhiya ng US ay naganap na may internasyonal na pakikilahok. Pagkalipas ng ilang buwan, nagsimula ang paghahanda para sa pangmatagalang iskedyul ng pag-unlad sa linya ng reaktor na ito.

2001 ang Generation IV International Forum (GIF) ay itinatag upang i-coordinate ang gawaing pananaliksik at pagpapaunlad. Ang mga sumusunod na bansa ay nakibahagi:

Argentina, Brazil, Canada, France, Japan, South Korea, South Africa, Switzerland, United Kingdom, USA.

2003 nilagdaan ang Euratom bilang ikalabing-isang miyembro. Sa ganitong paraan, ang mga pagpapasyang iyon ay pinapahina sa mga bansang EU na nagpasyang i-phase out ang nuclear power. Ang mga institusyong pananaliksik sa pakikipagtulungan sa mga kumpanya ng enerhiya ay maaaring patuloy na magtrabaho sa nuclear power sa hinaharap. Ito ay totoo lalo na para sa FRG, kung saan ang isang tao ay gustong bumuo sa pagbuo ng THTR. Noong 2006, sumali ang Russia at China sa GIF.

Ang International Atomic Energy Agency (IAEA) ay nagsimula ng isang katulad na inisyatiba na may sarili nitong mga mapagkukunan sa pananalapi noong 2001: Ang INPRO (3) na itinatag nito ay sumang-ayon sa isang pakikipagtulungan sa GIF, kaya ngayon ay isang kabuuang 28 bansa at organisasyon ay kasangkot sa pagbuo ng Generation IV. Sa balangkas na programang ito para sa isang internasyonal na kooperasyon sa pananaliksik, isang kabuuang 6 na konsepto ng reaktor ang higit pang binuo at sinusuri upang sa huli ay makapag-concentrate sa isa o dalawa. Dapat lamang na banggitin ang mga ito dito nang maikli:

- Mga sistema ng mabilis na reactor na pinalamig ng gas: Mabilis na Reaktor na Pinalamig ng Gas (GFR)
- Lead-cooled fast reactor system: Lead-Cooled Fast Reactor (LFR)
- Molten Salt Reactor (MSR)
- Sodium-cooled fast reactor system: Sodium-Cooled Fast Reactor (SFR)
- Water-cooled reactor system na may supercritical steam states: Supercritical-Water-Cooled Reactor (SCWR)
- Mga sistema ng maximum na temperatura ng reactor na pinalamig ng gas: Very-High-Temperature Reactor (VHTR)

Sa kasalukuyan, mukhang ang VHTR ang pinakagusto sa lahat ng variant. Ito ay tiyak na linya na lumitaw mula sa THTR at kung saan natagpuan ng Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) sa South Africa ang karagdagang pag-unlad nito.

Ngayon ay tungkulin nating lansagin at pabulaanan ang mga pangako ng mga nuclear visionaries na ginagabayan ng mahihirap na pang-ekonomiyang interes:

Pagpapanatili?

Pananatilihin ko itong maikli dito dahil ang mga sumusunod ay naaangkop sa lahat ng nuclear power plant: Ang pagmimina ng uranium ay nakakahawa sa lupa, hangin at tubig sa mga lugar ng pagmimina at sinisira ang mga tanawin doon. Maaari mo ring mapansin iyon sa aming pintuan sa German Ore Mountains (Wismut). Ang uranium ay nag-iiwan ng malaking halaga ng nagniningning na basurang ore. Dahil sa dumaraming kakulangan ng uranium, parami nang parami ang ore na may mas mababang konsentrasyon ng uranium ang mina at pinoproseso sa buong mundo. Ito ay humahantong sa karagdagang pagtaas sa mga emisyon ng C02 mula sa mga nuclear power plant, upang ang mga alternatibong enerhiya at pagtitipid sa enerhiya na may pagbabawas ng CO2 ay magiging mas makatwiran sa hinaharap kaysa sa ngayon.

Mura at mapagkumpitensya?

Sa THTR sa Hamm, nakita namin kung gaano kalaki ang patuloy na pagmamaneho ng "mga problema sa pagngingipin" at ang mga nagresultang mahabang downtime ay maaaring makapagpabagal ng mga bagong reactor system. Ang mga uri ng reaktor na ito ay batay sa mga bago, higit sa lahat ay hindi pa nasusubok na mga pamamaraan. Pagkatapos magsimula ng isang proyekto, maaaring magkaroon ng maraming hindi inaasahang problema. Ang tagumpay ay hindi tiyak (4).
Ang Greenpeace Report mula 2005 ay nagpapahiwatig na ang pagbuo ng Generation IV na mga konsepto lamang (!) ay dapat nagkakahalaga ng humigit-kumulang 6.000 milyong dolyar. Ang karanasan sa malalaking proyekto sa ngayon ay nagpapakita na maaari itong maging mas mahal. At na ang mga oras na tinukoy ng GIF para sa pinakamaagang komersyal na paggamit ay malayong nalampasan. Itinuturing ng mga kritiko na ang taong 2030 ay hindi makatotohanan at hindi hinuhulaan ang posibilidad ng komersyal na paggamit hanggang 2045. Hanggang sa panahong iyon, ang alternatibong enerhiya ay magagamit bilang isang mas mura at mas makatwirang alternatibo.

Garantisadong walang sakuna, mataas na pagiging maaasahan sa pagpapatakbo?

Ang pangalan ng pinakapaboritong uri ay nagmumungkahi na ng isang seryosong problema: Very-High-Temperature Reactor. Ang mga bagong sistema ng reactor ay magiging mas mapanganib kaysa sa mga nakaraang sistema dahil sa mas matinding mga kondisyon ng pagpapatakbo (mas mataas na temperatura, mas mataas na presyon, mas mataas na pagkasunog) at samakatuwid ay kailangang idisenyo sa teknikal na mas kumplikadong paraan. Kailangan mo ng mas kumplikadong mga sistema ng seguridad na nagtataglay ng mga bagong banta. Ang mas kumplikadong mga sistema ng seguridad ay mas mahal - ngunit hindi ba dapat maging partikular na mura ang Generation IV?
Ang epektong ito ay dapat ding makamit sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pebble bed reactors ay walang containment (safety container), dahil ang graphite-coated spherical fuel elements ay pinagkakatiwalaang pigilan ang radioactivity. Kung ang hangin ay nakapasok sa pangunahing helium cycle, maaari itong magsimula ng isang graphite fire na may mga sakuna na radioactive release. Kung ang tubig ay pumasok sa pangalawang helium cycle, ang marahas na singaw / graphite na reaksyon ay posible (5). Sa anumang kaso, mayroon pa ring iba pang mga panganib: lindol, malaking takot, digmaan, pagkakamali ng tao, mga teknikal na problema, hindi inaasahang mga kaganapan, atbp ... Ginagarantiyahan na walang sakuna ang hitsura. 

Walang posibleng paggamit ng militar?

Ang kasalukuyang hindi paglaganap na mga problema sa Iran at Hilagang Korea ay malinaw na nagpapakita na sa isang pandaigdigang pagpapalawak ng nuclear power, ang produksyon ng plutonium ay tataas nang malaki. Ang dami ng plutonium na dadalhin ay tataas nang husto at ang mga lalong malalayong lugar ay kailangang ma-secure. Kung i-export ng South Africa ang PBMR nito sa mga umuusbong at umuunlad na bansa na walang katiyakan sa pulitika gaya ng inanunsyo, isang ganap na bagong kalidad ng mga pandaigdigang hakbang na proteksiyon ay kinakailangan. Bilang karagdagan, lalo na sa isang VHTR, mayroong patuloy na pag-access sa mga bahagyang ginugol na mga elemento ng gasolina sa pamamagitan ng isang cyclical na pagbabago ng mga elemento ng gasolina ("madaling gamitin" na mga bola na may diameter na 6 cm).
Ang halaga ng fissile material na kinakailangan para sa isang nuclear explosion ay napakaliit. Ang internasyonal na organisasyon ng enerhiya ng atom ay hindi na makontrol ang isang makabuluhang pagtaas sa mga pasilidad ng nuklear at mga ruta ng transportasyon at hindi na mapigilan ang karagdagang pagkalat para sa mga layuning militar.
Bilang karagdagan sa mga reactor, ang Generation IV ay nangangailangan din ng isang napakalaking parke ng mga reprocessing na halaman. Ang pagkuha ng bagong fissile na materyal na isinasagawa dito ay kailangang subaybayan lalo na nang masinsinan. Upang maalis ang hindi wastong paggamit, ang plutonium ay hindi dapat mabuo sa unang lugar! 

Pag-recycle ng nuclear waste?

Sinusubukan ng nuclear lobby na magbigay ng impresyon na ang Generation IV ay isang "closed fuel cycle" na hindi kumukonsumo ng anumang mapagkukunan at hindi gumagawa ng anumang nuclear waste. Hindi tama! Ang fuel chain (ito ang mas angkop na termino para sa "cycle"!) Laging nangangailangan ng sariwang uranium. Sa panahon ng operasyon ng reactor at gayundin kapag ang radioactive na basura ay nakaimbak, ang mga gaseous radioactive fission na produkto ay ginawa na masusukat na inilalabas sa kapaligiran sa pamamagitan ng mga tumutulo na lalagyan. Nire-recycle?
Dahil sa lubhang mapanganib na muling pagpoproseso ng orihinal na fissile na materyal sa muling pagpoproseso ng mga halaman, parami nang parami ang mga produktong fission na nangangailangan ng panghuling pagtatapon ay ginawa siyempre. At parami nang parami ang mga bagong reactor na kailangang itayo at sa huli ay muling isara. Nasaan ang recycling dito?

Ligtas na thorium?

Inaangkin ng nuclear lobby na ang pagtatayo ng mga thorium reactor tulad ng sa Hamm-Uentrop ay maaaring maghigpit sa paggawa ng bagong plutonium at mabawasan ang stock ng plutonium na may grade-sa-sandatang. Gayunpaman, ang neutron bombardment ng thorium isotope ay lumilikha ng mapanganib na uranium isotope 233 sa mga sistemang ito, na maaari ding gamitin para sa mga sandatang nuklear! Ang uranium isotope 233 ay lubhang nakakalason. Ang ilang kilo nito ay maaaring pumatay sa lahat ng tao sa mundo. Half-life: 159.000 taon.

Mabilis na breeder!!

Ang kaunti ay talagang bago tungkol sa Generation IV reactor system, gaya ng sinasabi sa atin ng nuclear lobby. Tatlo sa kabuuang anim na konsepto ang kumakatawan sa isang bagong edisyon ng "mabilis na breeder": GFR, LFR at SFR. Sa isang banda, dapat silang gumawa ng kuryente at sa parehong oras ay "mag-anak" ng bagong plutonium. Mula sa kontrobersyal na breeder sa Kalkar hanggang sa Monju (Japan) hanggang sa na-decommission na ngayon na French Super Phoenix, lahat sila ay nabigo. Ang mga seryosong insidente dahil sa sodium leaks, nawasak na mga heat exchanger at mapanganib na pagbabagu-bago sa output ang kadalasang dahilan. Ang paglipat sa mabilis na mga breeder ay nangangahulugan din na ang napakaraming napakaraming nakakalason na materyales (plutonium at uranium isotopes) tulad ng karbon o krudo ay dadalhin sa kalahati ng mundo.
Sa ilalim ng pagkukunwari ng Generation IV, ang mga pagtatangka ay ginagawa upang buhayin ang mga konsepto para sa mga breeder reactor na matagal nang itinapon para sa mga kadahilanang pangkaligtasan.

Walang ganoong bagay bilang isang nuklear na "naglalatag ng itlog na makapal na inahing gatas"!

Sinusubukan ng industriyang nuklear na magbigay ng impresyon na kayang lutasin ng Generation IV ang mga trade-off sa pagitan ng mga pagpapabuti sa kaligtasan at ang pinakamababang posibleng gastos sa pamumuhunan at pagpapatakbo. Ngunit ang iba't ibang layunin ay sumasalungat sa isa't isa. Walang ganoong bagay bilang ang nuklear na "naglalatag ng itlog na makapal na inahing gatas". Ang natitira ay bilyun-bilyong haka-haka tungkol sa isang hindi tiyak na hinaharap at isang napakataas na panganib sa seguridad.

Ang pagpapatupad ng mga ambisyong nuklear ay mas magtatagal kaysa sa ipinapahiwatig ng mga matatapang na visionaries. Ito ay hindi lamang dahil sa maraming mga sorpresa at mga problema na lalabas sa hinaharap na pag-unlad, ngunit din sa katotohanan na iilan lamang sa mga bagong nuclear power plant ang naitayo sa nakalipas na 20 taon. Ang malalaking tagagawa ng reaktor ay nagsara ng kanilang mga lumang linya ng produksyon at pinababa ang kanilang mga karanasang koponan. Kasalukuyang wala silang kapasidad na bumuo ng maraming Generation IV reactor sa buong mundo nang sabay-sabay. Ang mga tinukoy na iskedyul ay lumalabas na mahangin na mga haka-haka. Ang mabilis na pagbawas sa CO2, na mali ang ini-advertise ng atomic lobby (!), sa linya ng reactor na ito dahil ito ay dumating nang huli ng ilang dekada.

Dapat pigilan ang pananaliksik at pagpapaunlad ng henerasyon IV. Kahit na maraming mga environmentalist ay hindi alam ang mga panganib na umuusad dito. Para sa marami, mukhang gumagawa lamang sila ng isang bagay na maaaring hindi na itatayo. Iyan ay isang malaking pagkakamali! Ang maraming mga nukleyar na subsidyo para sa linya ng reaktor na ito, na mahusay na nakatago sa badyet ng estado, ay matagal nang naging realidad sa buong mundo at maaaring gastusin sa mas makabuluhang mga proyekto.

Ang aming trabaho ay ipaalam sa mga tao ang panganib. Maaaring maging panimulang punto ang mga nakababahalang karanasan sa bankruptcy reactor sa Hamm-Uentrop at ang mga epekto sa kalusugan sa populasyon. Ang pag-asam na "masaya" muli sa mabilis na mga breeder at muling pagproseso ng mga halaman ay maaaring magpakilos muli ng maraming tao. Ang positibong alaala na napigilan na natin ang mga halamang ito sa FRG nitong mga nakaraang dekada ay dapat magbigay sa atin ng lakas ng loob.

Dapat din tayong magsumikap upang matugunan ang mga panganib ng Generation IV para sa maraming tao naiintindihan upang kumatawan. Ang pagtutok sa ilang pahayag ay hindi maiiwasan kung gusto nating marinig ng pangkalahatang publiko. Ang mga kritisismo at mungkahi ay malugod na tinatanggap para sa artikulong ito.

Horst bulaklak

Mga Tala:
1. "Science o Fiction. May kinabukasan ba ang nuclear energy?" ni Antonia Wenisch, editor: Austrian Ecology Institute, Vienna. Nobyembre 2007. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, isyu 10, pahina 616
3. INPRO: "Mga internasyonal na proyekto sa mga makabagong nuclear reactor at fuel cycle"
4. “Ang alamat ng nuclear power. Isang gabay ". Ed .: Heinrich Böll Foundation. Berlin 2006 (Ang mga kabanata na binanggit dito ay batay sa isang pag-aaral ng Greenpeace). Pahina 45
Tingnan ang 4, pahina 73

***

tuktok ng pahinang

***

Apela para sa mga donasyon - Ang THTR-Rundbrief ay inilathala ng 'BI Umwelt Hamm e. V. ' inisyu at pinondohan ng mga donasyon. - Samantala, ang THTR-Rundbrief ay naging isang napapansing daluyan ng impormasyon. Gayunpaman, may mga patuloy na gastos dahil sa pagpapalawak ng website at pag-print ng karagdagang mga sheet ng impormasyon. - Ang THTR-Rundbrief ay nagsasaliksik at nag-uulat nang detalyado. Para magawa natin iyon, umaasa tayo sa mga donasyon. Masaya kami sa bawat donasyon! Mga Donasyon account: Pangangalaga sa kapaligiran ng BI Hamm Layunin: THTR circular IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

tuktok ng pahinang

***