จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2004

***

***

จดหมายข่าว THTR ฉบับที่ 94 ต.ค. 2004

HKG: หลังจากช่องว่างในแถบวัดในปี 1986 ตอนนี้ก็มีช่องว่างหน่วยความจำด้วย!

ข้อความที่ตัดตอนมาจากลำดับเหตุการณ์ HKG บนเว็บไซต์ปัจจุบัน:

ใช่คุณอ่านถูกต้องแล้ว ระหว่างปี พ.ศ. 1985 ถึง พ.ศ. 1988 อดีตผู้ดำเนินการ THTR ไม่ได้ระบุถึงเหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้นซึ่งแม้แต่ Umberto Eco จากอิตาลีที่อยู่ห่างไกลก็เขียนในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ "Die Zeit" เมื่อวันที่ 18.7.1986 กรกฎาคม พ.ศ. XNUMX.

เว็บมาสเตอร์ของเรา Werner Neubauer แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประวัติที่ไม่น่าเชื่อของ HKG ในหน้าแรกของเราดังนี้: "thtr.de ได้รับเนื้อหาที่คาดหวัง ... " และกล่าวหา HKG ว่าบิดเบือนข้อมูล นายดีทริชเชิญแวร์เนอร์ นอยเบาเออร์เข้าร่วมการสนทนาในฮัมม์-อูเอนทรอปทางอีเมล ซึ่งเขาปฏิเสธด้วยความขอบคุณพร้อมข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานสูญเสียความไว้วางใจทั้งหมดในตัวเขา ราวกับว่าไม่เพียงพอตอบ ...

Günter Dietrich ผู้อำนวยการด้านเทคนิคของ HKG เมื่อวันที่ 16.8.2004 สิงหาคม XNUMX ทางอีเมลถึง Horst Blume
นี่คือเนื้อหาที่น่าทึ่ง

อ้างเริ่มต้น

"(...) ฉันสามารถต่ออายุข้อเสนอของฉันสำหรับการประชุมใน Hamm-Uentrop โดยเฉพาะกับคุณ Blume เนื่องจากคุณ Neubauer ไม่ได้พิจารณาว่าสิ่งดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็น หน้าอินเทอร์เน็ตของเรามีข้อเท็จจริงและไม่ได้อยู่ที่ คาดว่าค่าใช้จ่ายในอนาคตและ / หรือรับความเสี่ยง

เราได้แสดงต้นทุนในอดีตและของระยะปัจจุบัน รวมถึงค่าใช้จ่ายที่รับผิดชอบโดยผู้ที่เกี่ยวข้อง "ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี" ที่คุณอาจเคยนึกถึง เช่น สำหรับการกำจัดทิ้งในขั้นสุดท้าย จะแสดงรายการในส่วนที่เกี่ยวข้องกับระยะก่อนหน้าและปัจจุบัน (การชำระเงินล่วงหน้าสำหรับการกำจัดทิ้งในขั้นสุดท้าย)

"เหตุการณ์" จากปี 1986 ที่คุณกล่าวถึงไม่ใช่เหตุการณ์ แต่เป็น "เหตุการณ์ที่รายงานได้ในหมวด N" การปล่อยข่าวลือซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการปล่อยกัมมันตภาพรังสีที่เกิดขึ้นมีจำนวน 1 / 5.000 ของมลพิษทางธรรมชาติและอารยธรรมต่ำกว่าค่ารายวันและครึ่งปีที่ได้รับอนุมัติและในเวลาเดียวกันมีอัตราส่วน 1: 500.000 มีการระบุไว้ในรายงานในขณะนั้นและในรายงานความปลอดภัยที่ส่งมาเพื่อการรื้อถอนโรงงาน THTR 300 และได้รับการบันทึกและยืนยันโดยผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ในปี 1986 และในระหว่างการรื้อถอน

ข้าพเจ้าจึงขอเพื่อความจริง ให้ยอมรับข้อเท็จจริงที่ถูกต้องในที่นี้ และไม่กล่าวอ้างอันเป็นเท็จซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ปัญหาที่พบระหว่างการทดลองใช้ระบบ THTR 300 ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่คาดว่าจะมีต้นแบบ ได้รับการตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์จำนวนมาก รวมถึง Prof. Knizia และ Dr. บอเมอร์. จึงไม่ "กรองข้อมูล" และกลเม็ดที่เราส่งต่อ

อย่างไรก็ตาม มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างแน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรใส่ใน "เว็บไซต์" และสิ่งที่ไม่ควรทำ อย่างไรก็ตาม ฉันขอย้ำข้อเสนอของฉันให้คุณมาพบกับเราที่ Hamm Uentrop "

อ้างจบ

- ความคิดเห็นโดย Werner Neubauer: ค่าที่วัดได้นี้มาจากไหน? ฉันคิดว่าเครื่องมือวัดล้มเหลวในเวลาที่เป็นปัญหา? -

ทำไมเราถึงได้รับการติดต่อจากอดีตผู้ประกอบการ THTR เราจะได้รับเกียรติได้อย่างไร? ข้อดีและข้อเสียของสาย HTR กำลังมีการหารือกันทั่วโลก เนื่องจากบริษัทพลังงานหลายแห่งต้องการสร้าง HTR อีกครั้ง HKG ไม่ชอบความจริงที่ว่าเรากำลังเผยแพร่ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ THTR ผ่านทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งทุกคนสามารถเข้าถึงได้ - และคุณจะทำอย่างไรกับนักวิจารณ์? พูดคุยกับพวกเขา, ทำให้พวกเขายุ่ง, หันเหความสนใจพวกเขาเพื่อไม่ให้พวกเขาอยู่ในสื่ออีกต่อไป หากคุณพูดถึงปัญหาทางเทคนิคเกี่ยวกับชาในร้านค้า คุณจะไม่ว่องไวหลังจากนั้น ในเวลาเดียวกัน ล็อบบี้ HTR สามารถสร้างสิ่งสมมติขึ้นในสหภาพยุโรป และไม่ต้องกังวลว่าผู้ที่อยู่ใกล้เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายจะสร้างความรำคาญให้กับนักลงทุน 

ดอกหงอนไก่

เมื่อวันที่ 5.9.2004 กันยายน พ.ศ. 93 Gerhard Schmidt จาก Ökoinstitut ได้เผยแพร่ข่าวที่สร้างความมั่นใจให้กับหนังสือพิมพ์ FAZ Sunday: "ในขณะนี้ไม่มีใครทำลูกกราไฟท์ที่จำเป็น" (ดู THTR-RB ฉบับที่ XNUMX) สองสัปดาห์ต่อมารายงาน "เอท" ในเดือนกันยายนของพวกเขาเสริม "คุณลักษณะนิวเคลียร์ของยุโรป" ตรงข้าม!

นิตยสารภาษาอังกฤษที่ตีพิมพ์โดย atw ร่วมกับ "Nuclear Espana" และ "Revue Generale Nucleaire" (ฝรั่งเศส) มีบทความสามหน้าในบรรทัด HTR โดย D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) และ MT Dominguez (Empresarios) อรูปาโดส). ในนั้นกล่าวว่า: "คำนึงถึงประสบการณ์ที่ผ่านมามีว่า ศูนย์วิจัยคาร์ลสรูเออ และ CEA ในฝรั่งเศสนำความรู้ความชำนาญของกระบวนการ GSP (Gel Support Precipitation) และ HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) รุ่นเก่าให้เป็นปัจจุบัน อนุภาคเคลือบครั้งแรก (อนุภาคเชื้อเพลิง ทรงกลม PAC ประมาณ 30.000 ชิ้นอยู่ในองค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลม THTR-RB) ก่อตั้งโดย CEA ในปี 2003 โดยมี UO₂ (อุดมต่ำ THTR-RB) และคาร์ลสรูเฮอส่งคอร์แรกด้วยพลูโทเนียมในต้นปี 2004 กิจกรรมเหล่านี้จะดำเนินต่อไปในโครงการกรอบการทำงานของสหภาพยุโรปที่หกเพื่อดำเนินการต่อในกระบวนการผลิตด้วยเชื้อเพลิงใหม่ "

CEA เป็นกลุ่มฝรั่งเศส "Commissariat al´Enegie Atomique" ซึ่งร่วมกับ Framatome, Cogema, Siemens และ KWU ร่วมกันก่อตั้งกลุ่มร่ม AREVA รวม AREVA จะส่ง PBMR ไปยังแอฟริกาใต้ (ดู THTR หนังสือเวียนที่ 89)

เมื่อวันที่ 22.4.2004 ตุลาคม พ.ศ. 1.10 เธอได้ตอบคำถามเกี่ยวกับการระดมทุนของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงซึ่งจัดทำโดย MEP Hiltrud Breyer เมื่อวันที่ 2004 เมษายน พ.ศ. XNUMX XNUMX คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป เราจัดทำเอกสาร:

1. หากมีการระดมทุนดังกล่าว ผู้สมัครขอรับทุนจากใครและได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานใด อะไรคือเหตุผลหลักในการอนุมัติ?

หัวข้อหนึ่งของโครงการเฉพาะด้านพลังงานนิวเคลียร์ของโครงการ Euratom Fifth Framework (FP5) (พ.ศ. 1998-2002) คือ "ความปลอดภัยและประสิทธิภาพของระบบในอนาคต" การวิจัยเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) เป็นส่วนหนึ่งของแผนงานที่ใช้โปรแกรมเฉพาะ องค์กรและบริษัทวิจัยหลายแห่งในยุโรปตอบรับข้อเสนอภายใต้โครงการทำงานในเดือนตุลาคม 1999 และมกราคม 2001 คณะกรรมาธิการได้เลือกข้อเสนอการวิจัยที่จะได้รับทุนจากการประเมินคุณภาพโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ

2. เงินอุดหนุนนี้เป็นการชำระเงินครั้งเดียวตั้งแต่ปี 2001 หรือมีการอุดหนุนอื่นใดก่อนหรือหลังหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ทุนเหล่านี้มีมูลค่าเท่าไร?

ประมาณ 50% ของ 17 ล้านยูโรเพื่อสนับสนุนการวิจัย HTR มาจากคณะกรรมาธิการ อีก 50% มาจากสถาบันวิจัยในยุโรปที่เข้าร่วมในโครงการวิจัย จากจำนวน 8,5 ล้านยูโรที่คณะกรรมการจัดหาให้ มี 4 ล้านยูโรในงบประมาณปี 2000 และ 4,5 ​​ล้านในงบประมาณปี 2001 การชำระเงินจะทำเป็นงวดตามความคืบหน้าของโครงการ ระยะเวลาโครงการคือสามถึงสี่ปี

3. โครงการใดที่ได้รับอนุมัติเงินและสถาบันวิจัยใดบ้างที่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่นี้

โครงการวิจัย HTR ของกรอบการทำงานที่ห้า ได้แก่ HTR-N / N1 (ฟิสิกส์ของเครื่องปฏิกรณ์ วัฏจักรของเสียและเชื้อเพลิง) HTR-F / F1 (เทคโนโลยีเชื้อเพลิง) HTR-M / M1 (วัสดุ) HTR-E (ส่วนประกอบ) และระบบ), HTR-L (ระบบรักษาความปลอดภัยและใบอนุญาต), HTR-C (การประสานงาน) และ HTR-ECS (Eurocourse) สถาบันวิจัยและบริษัทต่างๆ ที่ Joel Guidez กล่าวถึงในบทความของเขาเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2001 ในวารสาร Nuclear Worldscan เป็นผู้เข้าร่วมโครงการหลัก

4. อะไรคือเหตุผลในการส่งเสริมการพัฒนาและวิจัยเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในยุโรปต่อไป? เป้าหมายการวิจัยคืออะไร?

งานวิจัยและพัฒนาด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพของ HTR เกิดจากคุณสมบัติด้านความปลอดภัยโดยธรรมชาติของเครื่องปฏิกรณ์ ศักยภาพในการผลิตไฟฟ้าในราคาที่แข่งขันได้ ศักยภาพในการใช้ในกระบวนการที่อุณหภูมิสูงในอุตสาหกรรม และความจริงที่ว่าเชื้อเพลิงนั้นยากมาก การใช้การงอกของนิวเคลียร์สามารถใช้ช่วยได้ วัตถุประสงค์หลักของการวิจัยภายใต้ FP5 คือการพัฒนาแนวคิดขั้นสูงด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพโดยมุ่งสู่ HTR รุ่นใหม่

5. มีประสบการณ์เชิงลบที่ THTR Hamm-Uentrop (เช่น อุบัติเหตุในปี 1986 ในเวลาเดียวกันกับเชอร์โนบิล) รวมอยู่ในการประเมินคุณสมบัติในการรับทุนหรือไม่?

เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียม (THTR) ใน Hamm-Uentrop เป็นเครื่องปฏิกรณ์สาธิตที่เดิมวางแผนไว้สำหรับการใช้งานที่อุณหภูมิสูง แม้จะมี "ปัญหาการงอกของฟัน" บ้าง แต่ข้อมูลเชิงลึกเชิงบวกที่สำคัญสามารถดึงมาจากการดำเนินงานของ THTR โครงการ THTR ได้รับการเสริมด้วยผลลัพธ์เชิงบวกในด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพของเครื่องปฏิกรณ์ต้นแบบของ Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich ตลอดจนการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์แบบระบายความร้อนด้วยแก๊สต่างๆ ในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา โครงการวิจัยและพัฒนาสำหรับแนวคิดที่เป็นนวัตกรรมสำหรับ HTR รุ่นต่อไปที่ได้รับการคัดเลือกภายในกรอบการทำงานของ FP5 จะอิงจากประสบการณ์ที่ได้รับจากโครงการ THTR เหนือสิ่งอื่นใด

6. รัฐบาลสหพันธรัฐเยอรมันและรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียถามเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขากับสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์นี้เมื่อได้รับอนุมัติเงินทุนหรือไม่

คณะกรรมการที่ปรึกษาสำหรับโครงการวิจัยและฝึกอบรม (Euratom) ด้านพลังงานนิวเคลียร์ (การแยกตัวของนิวเคลียร์) ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาลสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ได้รับคำปรึกษาจากคณะกรรมการเกี่ยวกับข้อเสนอเงินทุนสำหรับโครงการวิจัย

7. การวิจัยและการจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมีการวางแผนสำหรับอนาคตหรือไม่? หากมีการวางแผนเงินทุนเพิ่มเติม เป้าหมายการวิจัยคืออะไร?

การวิจัยและพัฒนาเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของ HTR มีการคาดการณ์ไว้ใน Sixth Framework Program (FP6) การวิจัย HTR เป็นการวิจัยระยะกลางและวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่เหมือนกับใน FP5 โครงการวิจัย HTR ของโครงการกรอบการทำงานที่ 6 แสดงถึงการมีส่วนร่วมจาก Euratom ในระบบ HTR ระดับ V (มาก) ของ Generation IV International Forum (GIF) ที่ควรจะเป็น

ตามรายงานของคณะกรรมาธิการยุโรป สถาบันวิจัยของยุโรปได้รับการ "ขอให้" ให้คำแนะนำสำหรับโครงการของตนเองที่ HTR Research ความจริงที่ว่าการตัดสินใจในหลักการเพื่อส่งเสริมสาย HTR ต้องทำล่วงหน้านั้นถูกปกปิดไว้ที่นี่อย่างสุขุม เป็นผลให้คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปอนุญาตให้การจัดตั้งเป้าหมายของสายการผลิตนิวเคลียร์พิเศษนี้ปรากฏเป็นปกติธุรกิจต่อเนื่องของการบริหารของสหภาพยุโรปซึ่งสถาบันวิจัยในยุโรปไม่สามารถช่วยได้ แต่ปฏิบัติตาม "คำขอ" นี้

ในความเป็นจริง ล็อบบี้ HTR ใช้ประโยชน์จากระดับสหภาพยุโรปอย่างชาญฉลาดเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง เนื่องจากในแง่ของ "ทางออก" ที่วางแผนไว้ระยะยาวในเยอรมนี การหาทุนสำหรับการวิจัยนิวเคลียร์จึงค่อนข้างยากขึ้น สถาบันวิจัยของเยอรมนีในประเทศของตนสามารถให้เหตุผลในการวิจัยนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องของพวกเขาด้วย "ข้อจำกัดในทางปฏิบัติ" และข้อกำหนดของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปโดยปราศจากความรับผิดชอบใด ๆ จากการอ้างอิงถึงสหภาพยุโรประดับสูง

ในฐานะที่เป็นหนึ่งในสี่สนธิสัญญาก่อตั้งของสหภาพยุโรป สนธิสัญญายูราตอมไม่เคยเปลี่ยนแปลงในปี 1957 ดังนั้นจึงเป็นการจัดตั้งการส่งเสริมพลังงานนิวเคลียร์ อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ทำให้สหภาพยุโรปเป็นเครื่องมือของตัวเอง จากนี้ไป ไม่มีอะไรอื่นนอกจากการระดมทุนนิวเคลียร์แบบไม่มีเงื่อนไขที่สามารถดำเนินการได้ เว้นแต่ข้อกำหนดจะมีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน ในการทำงานในระยะหลัง ฟิสเชอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศสีเขียว ในฐานะตัวแทนที่ทรงอิทธิพลทางเศรษฐกิจที่สุดในอนุสัญญายุโรป ล้มเหลวในการมีส่วนร่วมในการพิจารณารัฐธรรมนูญในปี 2003 ผลที่ตามมาก็คือคณะกรรมการอุตสาหกรรมของสหภาพยุโรปไม่เพียงเพิ่มสินเชื่อนิวเคลียร์จาก 4 เป็น 6 พันล้านยูโรเท่านั้น แต่ยังใช้สำหรับการก่อสร้างโดยเฉพาะ นอยเออร์ ขอแนะนำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปยืนยันว่าครึ่งหนึ่งของ 17 ล้านยูโรสำหรับการวิจัย HTR ได้รับทุนจากสหภาพยุโรปและสถาบันวิจัยของยุโรป หากคุณพิจารณาว่าเยอรมนีเป็นผู้ให้การสนับสนุนเงินทุนของสหภาพยุโรปมากที่สุด และ Forschungszentrum Jülich ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการวิจัย HTR เป็นศูนย์วิจัยสหวิทยาการที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปที่มีพนักงาน 4.200 คน สามารถระบุได้ว่ากองทุนเยอรมันสำหรับการวิจัย HTR มีทางอ้อมผ่านสหภาพยุโรปเท่านั้น!

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปอ้างว่า HTR "ยากมากที่จะใช้สำหรับการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์" ในทางตรงกันข้าม ในประเทศต้นกำเนิด HTR ประเทศเยอรมนี อดีตประธานคณะกรรมการความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์ Lothar Hahn ชี้ให้เห็นถึงนัยทางการทหารที่ร้ายแรงของสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์นี้ และชี้แจงสิ่งต่อไปนี้ในรายงานของผู้เชี่ยวชาญที่ประกอบด้วยหลายร้อยหน้า:

• เป็นไปได้ที่จะแตกแขนงออกจากยูเรเนียมในขณะที่เครื่องปฏิกรณ์กำลังทำงาน เนื่องจากองค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมที่ไม่มีเครื่องหมายขนาดลูกเทนนิสมีประโยชน์อย่างยิ่ง และสามารถเปลี่ยนด้วยชิ้นส่วนจำลองได้โดยไม่ต้องสังเกต
• สารกัมมันตภาพรังสีสำหรับระเบิดปรมาณูสามารถผลิตได้ภายในสองเดือนของการดำเนินการ
• ทริเทียมกัมมันตภาพรังสีที่ผลิตขึ้นโดยสาย HTR มีความสำคัญเป็นพิเศษในการเพิ่มกำลังการระเบิดของระเบิดปรมาณู และไม่ได้รับการคุ้มครองโดยสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศใดๆ (สำหรับรายละเอียดโปรดดูที่ THTR-จดหมายข่าว ไม่: 86)
• ฮาห์นยังได้แสดงให้เห็นในรายละเอียดว่าสาย HTR ไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงน้อยลง แต่มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐานเท่านั้น (โปรดอ้างอิง การประเมิน วี โลธาร์ ฮาห์น)

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปอธิบายถึงการพังทลายแบบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและอุบัติเหตุในปี 1986 ใน THTR ว่าเป็น "ความเจ็บป่วยในวัยเด็ก" ซึ่งจะต้องมีการดึง "ผลการวิจัยในเชิงบวก" การค้นพบเชิงบวกที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่รัฐบาลกลางและรัฐบาลระดับรัฐในเยอรมนีดำเนินการหลังจากลังเลใจมาเป็นเวลานานก็คือการปิดกิจการในปี 1989!

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเน้นย้ำว่าคณะกรรมการที่ปรึกษา Euratom สำหรับภาคพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งมีเยอรมนีเป็นตัวแทนอยู่ด้วย ก็ "ได้รับคำปรึกษา" เกี่ยวกับการระดมทุน HTR ยังไม่ชัดเจนว่าตัวแทนของรัฐบาลเยอรมันมีพฤติกรรมอย่างไรในแง่ที่เป็นรูปธรรม

หลังจากโครงการกรอบงาน Euratom ครั้งที่ 2003 ก่อนหน้านี้ คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ตัดสินใจสนับสนุนการวิจัย HTR ในกรอบโครงการที่หกในปัจจุบัน (2007 ถึง XNUMX) เป้าหมายที่คุณประกาศคือ "ระบบพลังงานนิวเคลียร์ HTR" ควรพร้อมใช้งานในปี 2030!

ในขณะที่กระทรวงวิจัยของเยอรมันปฏิเสธอย่างดื้อรั้นในการตอบคำถามของเราเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 7 ว่า FZ Jülichกำลังดำเนินการ "การทำให้สายการวิจัยนี้เข้มข้นขึ้นในระดับสหภาพยุโรป" คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ประกาศในคำตอบที่ตรงกันข้าม!

เมื่อมีการเจรจาแผนแม่บทที่เจ็ด (พ.ศ. 2007 ถึง พ.ศ. 2013) ในสหภาพยุโรปในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ขั้นตอนต่อไปจะถูกวางสำหรับการระดมทุนเพิ่มเติมของสายผลิตภัณฑ์ HTR และรัฐบาลกลางสีแดงเขียวพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

ดอกหงอนไก่

บริษัทจัดหาพลังงานไม่เคยตกลงกับ "ทางออก" (ระยะยาวสุดขั้ว) จากพลังงานนิวเคลียร์โดยรัฐบาลกลางสีเขียวแดง ในใบปลิว "Forum in Berlin" จากสำนักพิมพ์ "Inforum" ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์เศรษฐกิจปรมาณู สโลแกนที่ออกมาในปีนี้: "ในการเมือง ไม่มีอะไรที่กลับคืนไม่ได้" Gert Maichel สมาชิกคณะกรรมการบริหาร RWE และประธาน German Atomic Forum ได้กล่าวอย่างชัดเจนในการประชุมฤดูหนาวของฟอรัมนี้ในปีนี้ว่า อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ไม่สามารถล้มเลิกกิจการได้ แต่กำลังดำเนินการปรับปรุงสภาพการเริ่มต้นที่ดีขึ้นสำหรับคนรุ่นใหม่ เครื่องปฏิกรณ์สมัยใหม่ (atw 3 / 2004)

ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับความร่วมมือและการพัฒนาโครงสร้างเพิ่มเติมที่รัฐบาลกลางสีแดงเขียวได้สร้างขึ้นเพื่อยุติการใช้พลังงานรูปแบบที่เป็นอันตรายนี้ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า กรอบเวลามีลักษณะดังนี้: โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะยังคงเปิดดำเนินการในเยอรมนีจนถึงอย่างน้อยปี 2022 ซึ่งอาจนานกว่านี้มากเนื่องจากการหักล้างร่วมกันของเงื่อนไขที่เหลือ นอกจากนี้ ยังคงมีความต้องการผู้เชี่ยวชาญมานานหลายทศวรรษในการจัดเก็บองค์ประกอบเชื้อเพลิงใช้แล้ว การรื้อถอนโรงงาน และ "การกำจัด" และการจัดเก็บกากกัมมันตภาพรังสีขั้นสุดท้าย

ด้วยเหตุผลนี้ รัฐบาลกลางสีแดง-เขียวจึงมีหนึ่งแห่งในฤดูใบไม้ร่วงปี 1999 คณะกรรมการประเมินผล ซึ่งควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการวิจัยและการสอนดำเนินการอย่างขยันขันแข็งในด้านพลังงานปรมาณูเพื่อให้ความรู้ในสาขานี้ยังคงอยู่ในอนาคต ในปี พ.ศ. 2000 คณะกรรมาธิการนี้ได้รับคำแนะนำอย่างเป็นธรรมชาติในรายงานฉบับสุดท้ายว่า "คำสั่งปกป้องจากความระมัดระวังของรัฐ" สามารถบรรลุผลได้ก็ต่อเมื่อมีการทำมากขึ้นสำหรับ "การรักษาความสามารถด้านความปลอดภัยนิวเคลียร์"!

รัฐบาลกลางสีแดงเขียวตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ทันทีและจัดตั้งเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2000 "เครือข่ายความสามารถสำหรับเทคโนโลยีนิวเคลียร์" เพื่อกระชับความร่วมมือระหว่างสถาบันวิจัย เครือข่ายนี้ประกอบด้วย:

• ศูนย์วิจัย Julich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• ศูนย์วิจัยคาร์ลสรูเฮอ (ยูนิ ไฮเดลเบิร์ก, คาร์ลสรูเฮอ, สตุตการ์ต)
• ศูนย์วิจัย Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• สมาคมเพื่อความปลอดภัยของพืชและปฏิกรณ์ (TU มิวนิก)

ไม่กี่เดือนต่อมา สมาชิกของสมาคมส่งเสียงเตือนและคาดการณ์ว่าจำนวนงานสำหรับเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญจะลดลงจาก 16.500 เป็น 13.000 (atw 6/2004) การลดลงของผู้สำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีนิวเคลียร์นั้นเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก ซึ่งทำให้หลักสูตรต่างๆ ในมหาวิทยาลัยลดลง

การจากไปของเพื่อนปรมาณูที่เกี่ยวข้องกับอายุที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นหนักมากในท้อง ผู้เชี่ยวชาญด้าน HTR Prof. Kugeler ที่ RWTH Aachen University และที่ Forschungszentrum Jülich ปัญหานี้กำลังได้รับการแก้ไขโดยการจัดตั้งศาสตราจารย์ที่ได้รับการสนับสนุน (atw 6/2004)

"เครือข่ายความสามารถสำหรับเทคโนโลยีนิวเคลียร์" ซึ่งประชุมปีละสองครั้ง ในขณะเดียวกันก็ตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน เขาเชื่อว่า "การริเริ่มการโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อดึงดูดนักศึกษาชั้นนำให้เข้าร่วมการวิจัยด้านความปลอดภัยนิวเคลียร์" การประชุมเชิงปฏิบัติการพิเศษ, การจัดหาตำแหน่งปริญญาเอก, ภาษาพูด "มุมมองเกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์", การจัดตั้งมหาวิทยาลัยนิวเคลียร์เสมือนจริงของยุโรป - ทั้งหมดนี้ได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว จากภาคเรียนฤดูหนาวปี 2004/05 ได้มีการจัดตั้งหลักสูตรใหม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ขึ้นที่มหาวิทยาลัยเทคนิคมิวนิก

เนื่องจากในปัจจุบันไม่ง่ายเสมอไปที่จะได้รับเงินจากรัฐบาลกลางสีเขียวแดงสำหรับโครงการวิจัยนิวเคลียร์ ตำแหน่งปริญญาเอกจึงถูกสร้างขึ้นผ่านสิ่งที่เรียกว่ากองทุนบุคคลที่สามจากอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ ด้วย "แนวคิดการสนับสนุน" นี้ ผู้ประกอบการและผู้ผลิตแต่ละราย (Framatome ANP) จะจัดหาเงินทุนให้กับผู้สำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกด้วยตัวมันเอง และบังคับให้พวกเขาทำงานในกลุ่มที่เกี่ยวข้องในอนาคต

แม้จะมี "การเลิกใช้นิวเคลียร์" แต่การวิจัยเพิ่มเติมอย่างไม่จำกัดในพื้นที่นิวเคลียร์ทั้งหมดก็เป็นไปได้ในอนาคต เนื่องจากอุตสาหกรรมนิวเคลียร์เองยอมรับว่า: "ในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2003 ถึง BMWA (กระทรวงเศรษฐกิจ HB) เครือข่ายความสามารถพิจารณาการมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันจากสถาบันวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะในยุคที่ XNUMX และโครงการระหว่างประเทศที่เทียบเคียงว่ามีความจำเป็นเพื่อปรับทิศทางตนเอง เกี่ยวกับสถานะทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปัจจุบัน และเพื่อตรวจสอบความสามารถในการถ่ายโอนของแนวทางความปลอดภัยที่เป็นนวัตกรรมสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ในอนาคตและการแยกส่วนอื่นๆ ไปยังเครื่องปฏิกรณ์เครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่ในเยอรมนี เนื่องจากข้อจำกัดนี้ใช้กับพนักงานที่ได้รับเงินจากกองทุนสาธารณะเท่านั้น ตรวจสอบความเป็นไปได้ของการจัดหาเงินทุนภายนอก เป็นผลให้นักศึกษาปริญญาเอกที่ได้รับทุนจากผู้ประกอบการและผู้ผลิตสามารถทำงานในหัวข้อที่น่าสนใจเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำ "!

ด้วยการใช้เงินทุนของตัวเองที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมทางสังคมใดๆ อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ก็สามารถเพิกเฉยต่อกฎหมายทางออกที่มีอยู่และทำงานเกี่ยวกับการพัฒนาระบบปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมาก (VHTR) ในระดับสากลได้ ATW กล่าวอย่างเปิดเผยในฉบับ 6/2004 ว่า "นี่หมายความว่า - แม้ว่าจะผ่านทางอ้อมที่ซับซ้อน - อย่างน้อยแนวคิดด้านความปลอดภัยบางอย่างของระบบในอนาคตในต่างประเทศอาจได้รับอิทธิพลและอาจเป็นไปได้ ผลการวิจัยใหม่ได้รับการตรวจสอบการบังคับใช้ในเยอรมนี "

ในรายงานของวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2003 เครือข่ายความสามารถสำหรับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ "ในหน้า 77 แสดงการสนับสนุนอย่างชัดเจนสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงสำหรับปี 2002 ถึง 2006" จุดมุ่งหมายของงานเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงคือ เพื่อรักษาระดับความสามารถขั้นต่ำสำหรับการสังเกต การประเมิน และอิทธิพลต่อปรัชญาความปลอดภัยสำหรับโครงการเครื่องปฏิกรณ์แบบโมดูลาร์อุณหภูมิสูงที่กำลังดำเนินการในประเทศอื่น ๆ ด้วยเหตุนี้ การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ในการใช้คุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่มีอยู่ใน HTR แบบแยกส่วนจึงได้รับการสนับสนุนทางอุตสาหกรรม " ดังนั้นเมื่อรัฐบาลกลาง CDU / FDP ใหม่เข้ารับตำแหน่งในปี 2006 ก็สามารถขอบคุณ Red Green เก่าสำหรับ "การบำรุงรักษาความสามารถ" ของอะตอมและยังคงทำงานอย่างต่อเนื่องในการนำเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงใหม่มาใช้!

ดอกหงอนไก่

กอร์เลเบน: จะมีการชุมนุมต่อต้านการขนส่ง Castor ใหม่ในวันที่ 6 พฤศจิกายนที่ Dannenberg ระบบขนส่งจะมาถึงลือเนอบวร์กในวันที่ 8.11.2004 พฤศจิกายน พ.ศ. XNUMX ข้อมูล: www.x1000malquer.de

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***