เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลาย - THTR 300 จดหมายข่าว THTR
การศึกษาเกี่ยวกับ THTR และอีกมากมาย รายการรายละเอียด THTR
การวิจัย HTR เหตุการณ์ THTR ใน 'Spiegel'

จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2004

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

จดหมายข่าว THTR ฉบับที่ 93 ก.ย. 2004


กระทรวงตอบปัญหาตู้คอนเทนเนอร์ THTR ใน Ahaus

เมื่อเราถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสถานที่จัดเก็บองค์ประกอบเชื้อเพลิงชั่วคราว (BEZ) เมื่อวันที่ 30.07.2004 กรกฎาคม พ.ศ. 13.08.2004 เราได้รับคำตอบจากกระทรวงคมนาคม พลังงาน และการวางแผนของรัฐของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียเมื่อวันที่ XNUMX สิงหาคม พ.ศ. XNUMX ดังต่อไปนี้ :

"เมื่อวันที่ 15.07.2004/XNUMX/XNUMX ระบบตรวจสอบคอนเทนเนอร์จัดเก็บ (LBÜS) ของคลังสินค้าคอนเทนเนอร์ขนส่งตอบสนองเนื่องจากส่วนประกอบทำงานผิดปกติ การตรวจสอบได้เริ่มต้นขึ้นตามข้อบังคับการปฏิบัติงาน ระบุส่วนประกอบที่บกพร่อง แทนที่ และคอนเทนเนอร์ได้รับผลกระทบจาก ข้อบกพร่องได้เชื่อมต่อกับระบบอีกครั้ง สาเหตุของข้อบกพร่องอยู่ในระหว่างการตรวจสอบโดยมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญและอยู่ภายใต้การประเมิน

LBÜS ใช้เพื่อตรวจสอบความหนาแน่นของถัง CASTOR ที่ระบุในระหว่างการจัดเก็บองค์ประกอบเชื้อเพลิงชั่วคราวใน Ahaus LBÜS ได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจสอบตนเองและรายงานข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและตั้งใจไว้ ไม่มีความล้มเหลวของตราประทับบนภาชนะที่ได้รับผลกระทบ กล่าวคือ ไม่มีอิทธิพลหรือเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมจากการหลบหนีกัมมันตภาพรังสี

เกี่ยวกับคำถามของคุณเกี่ยวกับความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับและความเป็นไปได้ในการซ่อมถังขนส่งและถังเก็บของประเภท CASTOR THTR / AVR ใน Hamm ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าทางเลือกอื่นที่เรียกกันว่าแนวคิดการซ่อมแซมในกรณีที่ซีลฝาครอบหลักของภาชนะประเภทนี้ชำรุดคือคอนเทนเนอร์ นำไปแปรรูปใหม่ในเซลล์โหลดของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียม. สถานะแน่นของคอนเทนเนอร์ที่ระบุได้รับการฟื้นฟูโดยการเปลี่ยนซีลโลหะ เซลล์โหลดของ THTR นั้นอยู่ในสภาพการทำงานเพื่อการนี้ "ลงนาม Gerd Burow

อย่างที่เราทราบกันดีว่ากระทรวงนี้จะไม่ส่งผลการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญถึงเราเอง แต่แน่นอนว่าเราจะต้องถามอีกครั้ง แม้ว่า WA จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับคำขอของเราแม้ในช่วงฤดูร้อนที่ตกต่ำ แต่การรายงานข่าวของสื่อระดับชาติก็ดี 

Am วันที่ 6 และ 7 สิงหาคม ปรากฏใน "หนุ่มโลก" และ im "เยอรมนีใหม่" บทความที่ยาวกว่าซึ่งประวัติการเกิดอุบัติเหตุที่กว้างขวางของ THTR ค่าใช้จ่ายในปัจจุบันและความพยายามของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาได้รับการสรุปรายละเอียดอีกครั้งในรายละเอียด

ขนส่งขยะนิวเคลียร์ผ่าน Hamm / Kamen!

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

ทันทีหลังจากการเลือกตั้งระดับเทศบาลในวันที่ 26.09.2004 กันยายน พ.ศ. 14 คาดว่าจะมีการขนส่งทางถนนกากนิวเคลียร์สามทางจากรอสเซนดอร์ฟในแซกโซนีไปยังสถานที่จัดเก็บชั่วคราวของ Ahaus มันอาจจะนำผ่าน Hamm หรือ Kamener Kreuz การเตรียมการต้านทานกำลังแกว่งเต็มที่ ในวันอาทิตย์ของการเลือกตั้งท้องถิ่น จะมีการเดินวันอาทิตย์ที่ยาวนานที่ BZA ใน Ahaus เวลา 12 น. X-tra Open Air แล้ว เวลา 25.09 น. วันก่อนวันที่ XNUMX น. การชุมนุมเกิดขึ้นในคาเมน

การประชุม HTR ที่ปักกิ่งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2004

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

หลังจากที่ HTR-10 ใช้งานเต็มที่เป็นครั้งแรกในเดือนมกราคม พ.ศ. 2003 ในบริเวณมหาวิทยาลัย Tsinghua ในกรุงปักกิ่ง จาก 22.09. ถึง 24.09.2004/XNUMX/XNUMX จะมีการประชุมระดับนานาชาติครั้งที่สองเกี่ยวกับเทคโนโลยี HTR ผู้จัดงานคือ "สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์และพลังงานใหม่" (INET) atw 7/2004 ประกาศโปรแกรมต่อไปนี้: "โครงการ HTR ระดับชาติและระดับนานาชาติ: วัฏจักรเชื้อเพลิงและเชื้อเพลิง การวิเคราะห์นิวเคลียร์และเทอร์โมไฮดรอลิก วิศวกรรม การออกแบบและการใช้งาน วัสดุและส่วนประกอบ ความปลอดภัยและใบอนุญาต เศรษฐศาสตร์ การศึกษาทดลองและการดำเนินงานใหม่ . "

อัลกออิดะห์ในเคปทาวน์และการลักลอบขนอาวุธนิวเคลียร์ในเยอรมนี / แอฟริกาใต้!

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

ความกลัวที่อ้างถึงในจดหมายข่าวของ THTR ฉบับล่าสุดที่ระบุว่ากลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์มีความเคลื่อนไหวในแอฟริกาใต้ และพวกเขาอาจเป็นภัยคุกคามต่อบล็อกเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่และวางแผน (HTR) ใน Koeberg ใกล้ Cape Town ได้รับการบำรุงเลี้ยงแล้ว

Das "เยอรมนีใหม่" รายงานเมื่อ 07.08.2004: "ชาวมุสลิมประมาณ 200.000 คนในแอฟริกาใต้ได้รับความอับอายขายหน้า สองคนนี้ถูกกล่าวว่ามีแผนโจมตี รัฐบาลของมเบกิกำลังดูไม่ค่อยดีนัก แต่สื่อกลับหันหลังให้กับตัวเอง ตลาดหลักทรัพย์โจฮันเนสเบิร์กซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี แหล่งช้อปปิ้งและสนามกีฬาเป็นพาดหัวข่าวใหญ่ในฐานะเป้าหมายการโจมตีในมหานครธุรกิจ เช่นเดียวกับรัฐสภาเคปทาวน์ สถานทูตสหรัฐฯ และโรงแรมเชอราตันในพริทอเรีย

รายละเอียดแผนพบในกรณีของชาวแอฟริกาใต้สองคนซึ่งถูกขังในวันที่ 25 กรกฎาคมในปากีสถานพร้อมกับชายอัลกออิดะห์ Ahmed Khalfan Ghalani ซึ่งเป็นอันดับที่ 22 ในรายชื่อผู้ก่อการร้ายที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดของ FBI ในบ้านที่ถูกโจมตีในเมือง Gujart ทางตอนกลางของปากีสถาน ชาวแอฟริกาใต้ Feroze Ganchi แพทย์จาก Fordsburg ใกล้ Johannesburg และ Zubair Ismael นักเรียนจากพริทอเรียก็ตกไปอยู่ในมือของตำรวจ แผนงาน แผนที่ และเอกสารที่ถูกขโมยซึ่งนำไปสู่การเตือนภัยครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกาก็ส่งผลกระทบต่อเป้าหมายในแอฟริกาใต้ด้วยเช่นกัน”

 

Am 06.09.2004 รายงาน ND: "หลังจากการจับกุมผู้ลักลอบขนอาวุธนิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้ Deutschland และสหรัฐอเมริกา ตัวแทนของสำนักงานพลังงานปรมาณูสากลได้เดินทางไปยังพริทอเรียเพื่อยุติการรวมกิจการทั่วโลก ซินดิเคทควรจะจัดหายูเรเนียมและส่วนประกอบที่จำเป็นต่อการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ตามที่ร้องขอ กล่าวกันว่าบริษัทหลายร้อยแห่งในกว่า 20 ประเทศมีส่วนร่วมในธุรกิจนี้และทำกำไรได้หลายพันล้าน โหนดหลักของซินดิเคทนี้ถูกสงสัยว่าอยู่ในแอฟริกาใต้มาระยะหนึ่งแล้ว (...) ประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อน สุภาพบุรุษที่จริงจังอีกคน ซึ่งจนถึงตอนนี้มีเพียงชื่อ Gerhard W. เท่านั้น Deutschland เข้าไปในเครือข่ายหน่วยสืบราชการลับ ชาวแอฟริกาใต้วัย 65 ปีรายนี้ถูกจับพร้อมกับชาวยุโรปอีกคนหนึ่งในระหว่างการมอบเงิน XNUMX ล้านยูโร "ผู้สืบสวนเชื่อว่าเขาทำหน้าที่เป็นคนกลาง

"หน่วยสืบราชการลับของแอฟริกาใต้ซึ่งได้สืบสวนความเชื่อมโยงของแอฟริกาใต้กับเครือข่ายการลักลอบขนอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างประเทศมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปี ดูเหมือนว่าจะพบการติดต่อของเขากับองค์กรปากีสถานของอับดุล ควอเดอร์ คาห์น" บิดาแห่งการวางระเบิดของปากีสถาน สถานทูตสหรัฐฯ ในพริทอเรีย! (...)

ด้วยความช่วยเหลือจากสหรัฐอเมริกา อิสราเอล ฝรั่งเศส และบางทีอาจรวมถึงเยอรมนี แอฟริกาใต้ได้จัดตั้งการผลิตระเบิดปรมาณูของตนเอง ซึ่งดำเนินการก่อนที่ระบอบการปกครองจะถูกส่งไปยังรัฐบาลผิวดำชุดแรกในปี 1994 แต่เนื่องจากตะวันตกไม่ไว้วางใจ "คนผิวสี" ทั้งความรู้อย่างครบถ้วนเกี่ยวกับการทำลายอาวุธนิวเคลียร์เหล่านี้และศักยภาพของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับโครงการอาวุธนิวเคลียร์จึงไม่ถูกส่งต่อไปให้รัฐบาลใหม่ของแอฟริกาใต้ ยูเรเนียมถูกขุดขึ้นมาในแอฟริกาใต้ และเห็นได้ชัดว่าผู้ที่ทำงานในสาขานี้มานานหลายปีไม่สามารถต้านทานสิ่งล่อใจของเงินก้อนโตได้ "

 

ND จาก 11.09.2004 รายงานภายใต้หัวข้อ "ร่องรอยของเยอรมันในเรื่องอื้อฉาวนิวเคลียร์":

 

“ข้อเท็จจริงประการหนึ่งคือ Gerhard Wisser (66) และ Daniel Geiges (65) ทำงานในโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของอดีตรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ตอนนี้พวกเขาถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวการลักลอบขนอาวุธนิวเคลียร์ของแอฟริกาใต้กับปากีสถาน สองคนที่ถูกจับมีหนังสือเดินทางเยอรมันและใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ถาวรในแอฟริกาใต้

Wisser ถูกจับในเยอรมนีเมื่อต้นเดือนกันยายน แต่ได้รับการประกันตัวและได้รับอนุญาตให้กลับไปที่ Cape ในเยอรมนี เขาออนไลน์กับหน่วยสืบราชการลับร่วมกับนักธุรกิจชาวเยอรมันชื่อก็อตฮาร์ด เลอร์ช ซึ่งอาศัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ เห็นได้ชัดว่าหลังจากทิปจากมาเลเซีย ทั้งสามคนมีส่วนร่วมในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะซัพพลายเออร์ในยุคการแบ่งแยกสีผิว เมื่อแอฟริกาใต้ซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับโลกตะวันตกมีระเบิดปรมาณูเก้าลูก (...) ในขณะที่ยังไม่มีข้อมูลที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับการละเมิดไวโอลิน Wisser ได้รับการตรวจสอบแล้ว เขาเดินทางมายังแอฟริกาใต้จากเยอรมนีในช่วงปลายทศวรรษ 70 และทำงานร่วมกับ Meyer ในโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ตามรายงาน เขาจ้างช่วงประมาณ 100 ล้านแรนด์ (33 ล้านคะแนนในขณะนั้น) Gotthard Lerch ซึ่งยังคงถูกสอบปากคำตามรายงานของหนังสือพิมพ์จากสวิตเซอร์แลนด์ มีส่วนเกี่ยวข้องในการค้านิวเคลียร์ของ Wisser ปากีสถาน ได้มีส่วนร่วม การเปิดเผยกำลังคืบหน้า”

ในขณะที่รัฐมนตรีต่างประเทศ Fischer กำลังสร้างชื่อให้กับตัวเองในสื่อเกี่ยวกับการละเมิดข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน เขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการเชื่อมโยงนิวเคลียร์ระหว่างเยอรมนีและแอฟริกาใต้ ไม่น่าแปลกใจเลย: ในระหว่างการเยือนแอฟริกาใต้ เขาช่วยสานสัมพันธ์ปรมาณูในปัจจุบันเกี่ยวกับ PBMR สำหรับพวกเขาเช่นกัน มันเป็นเรื่องของแอฟริกาใต้ที่ส่งออกเทคโนโลยี HTR ไปทั่วโลกโดยมีผลที่คาดไม่ถึง ช่างเป็นความหน้าซื่อใจคด! -

สหภาพยุโรปจะกำหนดหลักสูตรสำหรับสาย HTR ในไม่ช้า:

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

ระวัง!

คำขอที่เราร่วมริเริ่มเมื่อวันที่ 22.04.2004 เมษายน พ.ศ. 20.07.2004 ต่อคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเกี่ยวกับเงินทุน HTR นับล้านนั้น เหมือนกับหลายๆ ครั้งที่เริ่มแรกถูกระงับเนื่องจากการจัดตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นใหม่ อย่างไรก็ตาม Hiltrud Breyer ส่งคำถามใหม่สำหรับ Greens ในวันแรกของการรับคำถามใหม่อีกครั้งในวันที่ 2007 กรกฎาคม 2013 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จะมีการเรียกร้องให้มีการเฝ้าระวังอย่างดีที่สุด หลังจากปิดเทอมฤดูร้อน การตัดสินใจอย่างเด็ดขาดสำหรับการวางแผนงบประมาณของสหภาพยุโรปสำหรับปี XNUMX ถึง XNUMX จะเกิดขึ้น

นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับจำนวนเงินมหาศาล: "คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้เสนอตั้งแต่ปี 2007 ถึง พ.ศ. 2013 โดยรวม 336 พันล้านยูโรเพื่อให้ประมาณหนึ่งในสามของงบประมาณของสหภาพยุโรปสำหรับนโยบายเชิงโครงสร้าง การวิจัย การศึกษา และสิ่งแวดล้อม รวมถึงการเริ่มต้นธุรกิจควรมีความสำคัญ ครึ่งหนึ่งของผลรวมควรไปที่ประเทศปัจจุบันและอีกครึ่งหนึ่งไปยังประเทศสมาชิกใหม่ หากใช้เงื่อนไขปัจจุบันเป็นพื้นฐาน NRW (นี่คือ FZJ; HB) จะได้รับประมาณ 18% ของจำนวนเงินทั้งหมด (60,5 พันล้านยูโร) ที่สอดคล้องกับ 8,6 พันล้านยูโรต่อปี "(VDI-Nachrichten 05.03.2004)

 

แน่นอน อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และตัวแทนของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์อยู่ในคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องมานานแล้ว และกำลังพยายามให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจสำหรับพวกเขา ในฉบับเดือนพฤษภาคม 2004 "atw" เขียนอย่างไม่อดทนในหน้า 307: "ยุโรปจริงจังกับการวิจัยความปลอดภัยนิวเคลียร์เพียงใดจะถูกพิจารณาในช่วงเริ่มต้นของการปรึกษาหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ โครงการกรอบการวิจัยครั้งที่ 7 ของสหภาพยุโรป แสดง. เงินทุนสำหรับการวิจัยนิวเคลียร์จะเพิ่มขึ้นหรือลดลงหรือไม่? และยุโรปจะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาแนวคิดเครื่องปฏิกรณ์ที่เรามักเรียกว่ารุ่นที่ 4 หรือไม่ "

ตาม "atw" (5/2004), im โครงการกรอบการวิจัยครั้งที่ 6 ของสหภาพยุโรป มีการใช้เงิน 1.230 ล้านยูโรไปกับการวิจัยนิวเคลียร์ ไม่รวมกองทุนที่ "ซ่อนเร้น"

เพื่อน HTR ได้รับการสนับสนุนโฆษณาชวนเชื่อผ่าน CDU / CSU กลุ่มรัฐสภาซึ่งได้ทำการไต่สวนครั้งใหญ่ (2004/15) ต่อรัฐบาลกลางในเดือนเมษายน พ.ศ. 2528:

 

"รัฐบาลสหพันธรัฐประเมินคำกล่าวของ Leopoldina (สถาบันนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติแห่งเยอรมัน; HB) อย่างไรว่าการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ที่ปราศจากภัยพิบัติ เช่น เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง ได้ถูกละเลยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

 

มีความพยายามทั่วโลกเพียงใดในการใช้เทคโนโลยีที่มีอุณหภูมิสูง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมีต้นกำเนิดจากเยอรมัน และได้รับทุนสนับสนุนส่วนใหญ่จากกระทรวงวิจัยและเทคโนโลยีแห่งสหพันธรัฐในขณะนั้น

 

ด้วยมุมมองที่เยอรมนีเป็นสถานที่สำหรับนวัตกรรม รัฐบาลจะประเมินข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ที่พัฒนาในประเทศเยอรมนีมีการใช้งานในต่างประเทศอย่างไร "

 

เราสามารถตั้งตารอคำตอบ จนถึงตอนนี้ สหภาพยุโรปมีจุดยืนที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์

Am 29.11.2001 กลายเป็น "Green Paper" มติ "สู่ยุโรป

"atw" แสดงความคิดเห็นย้อนหลังในเดือนมีนาคม 2004: "เอกสารสีเขียวเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานของคณะกรรมาธิการยุโรปตระหนักดีถึงความจำเป็นในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ต่อไปในอนาคต หากต้องรับประกันความมั่นคงของอุปทานและการใช้พลังงานที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศในยุโรป"

Am 26.06.2002 คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้นำรายงานฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับ Green Paper ซึ่งเน้นย้ำตัวเลือกพลังงานนิวเคลียร์อย่างชัดเจน

Im 2003 มกราคม ในที่สุดคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ตัดสินใจเกี่ยวกับ "แพ็คเกจนิวเคลียร์" และเกณฑ์การได้รับรางวัลสินเชื่อ Euratom รัฐสภาสหภาพยุโรปไม่สามารถพูดในเรื่องนี้ได้ แต่ได้ออกความเห็นในอีกหนึ่งปีต่อมา ฮิลทรูด เบรเยอร์ สมาชิกรัฐสภาสีเขียวแห่งสหภาพยุโรป ผู้รายงานเกี่ยวกับเงินกู้ของยูราตอม ระบุใน "ข่าวสหภาพยุโรป-โอโค" 1/2004 ของเธอ: "การเพิ่มขึ้นของเงินกู้ Euratom จาก 4 เป็น 6 พันล้านยูโรเป็นการสนับสนุนอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ที่อุกอาจและไร้ยางอาย ไม่มีแหล่งพลังงานอื่นใดที่ได้รับการสนับสนุนที่บิดเบือนการแข่งขันในตลาดพลังงานภายในที่มีการเปิดเสรีอย่างกว้างขวาง "

 

อยู่ที่ 25.01.2003 TAZ ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับพื้นหลังของปัญหานี้: "ความจริงที่ว่าในสหภาพที่สมาชิกเจ็ดคนไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และอีกห้าแห่งได้ตัดสินใจที่จะเลิกใช้แล้ว นโยบายการระดมทุนที่ตรงกันข้ามสามารถดำเนินไปได้เนื่องจากสนธิสัญญา Euratom คณะกรรมาธิการมีศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ของตนเองซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 1.000 คน งบประมาณการวิจัย 246 ล้านยูโรต่อปีไม่ได้ถูกควบคุมโดยรัฐสภาภายในโครงการวิจัย มากเป็นสองเท่าของเงินทุนที่ใช้ไปในการพัฒนาพลังงานหมุนเวียน "

 

Am 13.05.2003 European Atomic Forum รายงาน: "การศึกษาของสหภาพยุโรปสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์" หน้าแรกของ "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) เขียนว่า: "รายงานที่รวบรวมโดยคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเพื่อการวิจัย เป็นผลจากการศึกษาโดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์จากฝรั่งเศส เบลเยียม และสเปน (. ..) เลขาธิการ Foratoms Dr. Peter Haug ให้ความเห็นเกี่ยวกับผลการศึกษาว่า 'ผลการศึกษานั้นน่าตกใจ สิ่งเหล่านี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นของนโยบายด้านพลังงานที่จะหันมาใช้' ทางเลือกด้านพลังงานของอากาศสะอาด เช่น พลังงานนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น พลังงาน "

 

คณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งยุโรปรับรองความคิดเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับ "Green Paper" และ "Nuclear Package" และกล่าวย้ำในการประชุมใหญ่ว่า 25.02.2004 โดยส่วนใหญ่: "มีปัญหากับพลังงานนิวเคลียร์ แต่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน ประเทศสมาชิกตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์ การผลิตไฟฟ้าสามารถรับประกันอุปทานพลังงานและราคาที่ยอมรับได้และสามารถตอบสนองความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ "

 

Am 25.06.2004 รายงาน VDI-Nachrichten: "คณะกรรมาธิการพลังงานแห่งสหภาพยุโรป Loyola de Palacio ต้องการยึดติดกับพลังงานนิวเคลียร์โดยคำนึงถึงการพึ่งพาพลังงานของสหภาพยุโรปและการปกป้องสภาพภูมิอากาศ (...) ในพลังงานหมุนเวียน de Palacio ไม่เห็นทางเลือกที่น่าพอใจสำหรับ เชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานนิวเคลียร์ "

 

เนื่องจากมีการเลิกจ้างพลังงานนิวเคลียร์หลายครั้งและประกาศว่าไม่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ภายในสหภาพยุโรป น่าแปลกใจมากที่บรัสเซลส์มีการต่อต้านน้อยมากต่อความพึงพอใจที่ชัดเจนต่อพลังงานนิวเคลียร์ในสหภาพยุโรป ความคิดริเริ่มที่แน่วแน่ของรัฐบาลสหพันธรัฐเยอรมันในการเลิกใช้นิวเคลียร์ของสหภาพยุโรปอยู่ที่ไหน การวิจารณ์ที่หลากหลายของโครงสร้างการตัดสินใจที่ไม่เป็นประชาธิปไตยในสหภาพยุโรปอยู่ที่ไหน ใครบ้างที่ได้แสดงความกล้าหาญที่จะยืนหยัดและปฏิเสธรัฐธรรมนูญของสหภาพยุโรปที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ซึ่งจะทำให้สถานการณ์แย่ลงไปอีก?

การตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายพลังงานที่มีความสำคัญทางการเมืองที่สำคัญจะมีขึ้นในสหภาพยุโรปในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ถึงเวลาแล้วที่บรรดาผู้ที่ตั้งใจจะต่อต้านมารวมตัวกันและลงมือปฏิบัติ

เทคโนโลยี HTR และเซลล์เชื้อเพลิง: ส่งเสียงครวญครางไปยังชายฝั่งใหม่

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2004 "Die Zeit" ได้เข้าร่วมกลุ่มประสานเสียงแบบโพลีโฟนิกของบรรดาผู้ที่ต้องการประกาศการฟื้นฟูพลังงานนิวเคลียร์ในหน้าแรกอย่างดัง Gero von Randow ผู้เขียนบทความนี้บ่นในบทความเดียวกันเมื่อวันที่ 06.07.2000 กรกฎาคม XNUMX เกี่ยวกับ "ความสามารถหลักที่ลดลง" ในเยอรมนีและอธิบายว่า HTR นั้นปลอดภัยเป็นพิเศษ เพื่อเป็นการขอบคุณ บรรทัดของเขาสามารถพบได้บนโฮมเพจของสมาคมแปลก ๆ "International Working Group for Responsibility in Society" (IAUG)

ในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ที่มีชื่อเสียง "Die Zeit" เป็นที่สังเกตว่าเมื่อวันที่ 11.04.2002/22.07.2004/XNUMX Bartholomäus Grill สามารถเขียนบทความวิจารณ์ ("โครงการนี้น่าสงสัย") เกี่ยวกับ PBMR ที่วางแผนไว้ในแอฟริกาใต้และเอกสารยาวที่ Cape เมืองเมื่อ XNUMX/XNUMX/XNUMX สามารถเผยแพร่ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับนโยบายพลังงานดูเหมือนจะไม่เป็นที่ต้องการอย่างมากในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์อีกต่อไป เวลาเปลี่ยนไป สำหรับ Randow นี้เขียนเพลงสรรเสริญสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ต่อไปนี้:

“เชื้อเพลิงของ RHT ในทางกลับกัน มันถูกออกแบบให้สามารถทนความร้อนได้ในทุกกรณี โดยไม่มีแกนหลอมละลาย ยิ่งไปกว่านั้น สารหล่อเย็นสามารถถูกทำให้ร้อนได้จนถึงระดับที่เครื่องปฏิกรณ์มีความเหมาะสมในฐานะแหล่งความร้อนในกระบวนการ - ตัวอย่างเช่น สำหรับการผลิตไฮโดรเจน เพื่อนที่ดีที่สุดของเซลล์เชื้อเพลิงที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่ใช้ไฮโดรเจนคือ HTR: เทคโนโลยีพลังงานในอุดมคติที่จะเปลี่ยนการจราจรจากน้ำมันเป็นเชื้อเพลิงแห่งอนาคต เครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในแอฟริกาใต้ ญี่ปุ่น จีน และสหรัฐอเมริกา การออกแบบของคุณเป็นไปตามแนวคิดจากประเทศเยอรมนีเป็นหลัก "

 

สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับข้อความเหล่านี้คือการทำให้วิทยานิพนธ์เก่าแก่ซึ่ง HTR สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นผู้ใช้กระบวนการให้ความร้อน ศูนย์วิจัยJülich (FZJ) ได้ทำการวิจัยในห้องปฏิบัติการเซลล์เชื้อเพลิงมาตั้งแต่ปี 1966

 

ตาม VDI-Nachrichten 05.03.2004 ยืนอยู่ภายในกรอบของสหภาพยุโรปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การวิจัยและการจัดหาเงินทุนสำหรับเซลล์เชื้อเพลิง 2 พันล้านยูโร ที่มีอยู่เนื่องจาก "หวังว่าจะมีส่วนสนับสนุนเชิงบวกต่อทั้งตลาดเครื่องทำความร้อนและภาคการขนส่ง" Jülich และ Aachen ได้รับสัญญาสำหรับสองในหกโครงการที่สำคัญของยุโรป. ในการไต่สวนของกลุ่มรัฐสภาสีเขียว การพัฒนานี้ถูกจำแนกและวิพากษ์วิจารณ์ดังนี้: "ในการพิจารณาคดี Stefan Schurig จากกรีนพีซชี้ไปที่กลยุทธ์ใหม่ในการอำพรางพลังงานนิวเคลียร์ ตัวอย่างเช่น ในระดับสหภาพยุโรป มีการพูดคุยกันอย่างต่อเนื่อง 'พลังงานใหม่' - ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการใช้ ไฮโดรเจน ในเซลล์เชื้อเพลิง ไฮโดรเจนเป็นพาหะพลังงานสำรองที่คุณไม่สามารถบอกได้ว่ากำเนิดมาจากอะไร เช่น ไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ สำหรับ Schurig คนรุ่นเดียวที่ได้รับความช่วยเหลือจากพลังงานหมุนเวียนเท่านั้นที่สมเหตุสมผลต่อระบบนิเวศ Claude Turmes กล่าวเสริมว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งล็อบบี้นิวเคลียร์และถ่านหินรวมตัวกันภายใต้ฉลากไฮโดรเจนเพื่อให้เทคโนโลยีของพวกเขามีภาพลักษณ์ที่ดีและคืนทุนจากด้านพลังงานหมุนเวียน " (วันที่ 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

 

ในขณะเดียวกันใน NRW เครือข่ายความสามารถที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของกระทรวงพลังงานและวิทยาศาสตร์ของ NRW 48 ล้านยูโรในกองทุนของรัฐ NRW สำหรับ 47 โครงการกำลังไหลอยู่ ไม่แปลกใจเลยที่ สาธารณรัฐประชาชนจีน เมื่อประเทศที่สนใจซึ่งมีเครื่องปฏิกรณ์ HTR ได้แสดงความเคารพต่อรัฐมนตรี NRW Horstmann ในปีนี้ และส่ง Wag Chuzheng รัฐมนตรีของเขาไปเพื่อรับฟังการพัฒนาในปัจจุบัน

 

แต่ทั้งหมดนี้ยังไม่ได้ทำให้ Gero von Randow มองโลกในแง่ดี แต่เขาเห็นความหายนะไม่ใช่ของตะวันตก แต่เป็นของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของเยอรมัน เมื่อเขาเขียนว่า: "แต่ช่างเทคนิคนิวเคลียร์ของเยอรมันส่วนใหญ่เป็นชายสูงอายุที่พยายามคลานไปมา อาคารเครื่องปฏิกรณ์ ( !) เด็กอยู่ห่าง ๆ ชาวเยอรมันไม่ได้เป็นตัวแทนในเครือข่ายนวัตกรรม Generation IV อีกต่อไป "

 

อย่างหลังไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2004 "atw" (อุตสาหกรรมนิวเคลียร์) เขียนในหน้า 403 ว่า "ในระหว่างนี้ การมีส่วนร่วมของชาวเยอรมันใน Generation IV ได้เกิดขึ้นผ่านการเป็นสมาชิกของ GIF (Generation IV International Forum) และเงินทุนของบุคคลที่สามสำหรับการบริจาคของชาวเยอรมัน Generation IV โดยสหภาพยุโรปและอุตสาหกรรมนี้ทำให้เป็นไปได้ ผู้บริหารจาก Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) และ FZJ เป็นตัวแทนในคณะกรรมการกำกับสำหรับระบบปฏิกรณ์ Supercritical-Water-Cooled Reactor (SCWR) และระบบปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมาก (VHTR) พร้อมเงินทุนของสหภาพยุโรปและเตรียมการบริจาคที่มีความทะเยอทะยานให้กับโครงการด้วยการสนับสนุนอุตสาหกรรมภายในกรอบของโครงการกรอบการวิจัยที่ 6 ของสหภาพยุโรป "

การวิจัย HTR:

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

"ยี่สิบปีที่เรากังวลเรื่องอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น"

นี่คือสิ่งที่ Kurt Kugler หัวหน้าสถาบันวิจัยความปลอดภัยและเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ที่ Forschungszentrum Jülich กล่าวเกี่ยวกับการวิจัย HTR ที่สถาบันของเขาสำหรับ "หนังสือพิมพ์ FAZ Sunday" เมื่อวันที่ 05.09.2004 กันยายน พ.ศ. XNUMX

สำหรับสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ที่รัฐและรัฐบาลกลางกล่าวหาว่าเลิกใช้ไปนานแล้ว การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์และการเงินเพียงเล็กน้อย แต่เป็นเรื่องที่ดีที่ผู้สนับสนุน HTR กล่าวไว้อย่างชัดเจน ตอนนี้ FAZ ได้ฟื้นฟูบทความเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ เช่นเดียวกับหนังสือพิมพ์อื่นๆ เครื่องปฏิกรณ์ประเภทต่าง ๆ ถูกนำเสนอในสองหน้าและแน่นอนว่า HTR ต้องไม่พลาด

แต่ด้วยการรักษาความปลอดภัยโดยธรรมชาติทั้งหมดที่ถูกเรียกใช้ที่นี่ บรรณาธิการ Jens Uehlecke ระบุจำนวนเหตุการณ์ที่ไม่สำคัญรวมถึงปัญหาทางเทคนิคและการเงิน ท้ายที่สุดเขาได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: “อย่างไรก็ตาม Hamm-Uentrop แสดงให้เห็นว่า 'ปลอดภัยโดยเนื้อแท้' นั้นไม่เหมือนกับ 'ปลอดภัยอย่างแน่นอน'”. และคำพูดของนักวิจารณ์ Gerhard Schmidt จาก Öko-Institut: "" ในขณะนี้ ยังไม่มีใครผลิตลูกกราไฟท์ที่จำเป็นอีกต่อไป ' นอกจากนี้ มีความเสี่ยงเป็นพิเศษที่อากาศจะเข้าสู่วัฏจักรฮีเลียม - ซึ่งสามารถเผาลูกกราไฟท์ที่อุณหภูมิสูงเช่นถ่านได้ "บรรณาธิการยังกล่าวถึงความพยายามในสหรัฐอเมริกาในการส่งเสริม HTR ให้เป็น" เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมาก " เพื่อที่จะ "ผลิตไฮโดรเจนและทำให้เข้าสู่เศรษฐกิจไฮโดรเจนที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้"

เป็นผู้กำหนดสติ

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

FDP ไม่ได้เป็น "พรรคของผู้ที่มีรายได้สูงกว่า" อีกต่อไป จากผลการวิจัยของ Jürgen Falter นักวิจัยด้านการเลือกตั้ง จะต้องมอบตำแหน่งที่เลือกเองครั้งเดียวให้กับ Grünen ลาออก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Greens มีฐานะทางการเงินที่ดีกว่ามากมาเป็นเวลานาน (...) ตามนี้ รายได้เฉลี่ยต่อเดือนสำหรับ Greens อยู่ระหว่าง 2002 ถึง 1750 ยูโรต่อเดือน สำหรับ Free Democrats ระหว่าง 2000 ถึง 1500 ยูโรเท่านั้น แม้แต่ในกลุ่มผู้มีรายได้สูงสุด Greens ก็แซงหน้า FDP ตาม Falter: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนที่สี่มีรายได้สุทธิของครัวเรือนต่อเดือนอย่างน้อย 1750 ยูโร "(FAZ-Sonntag, 3000 สิงหาคม 15.08.2004) ปีนี้ Greens ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรก มากกว่าที่จะได้รับเงินบริจาคมากกว่าครึ่งล้านยูโรจาก Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, สมาคมนายจ้าง Südwestmetall และ Allianz SZ กล่าวถึง Greens ที่น่าภาคภูมิใจว่า "บริษัทต่างๆ มองว่าโปรแกรมของเราน่าสนใจ"

***


ด้านบนของหน้าลูกศรขึ้น - ขึ้นไปบนสุดของหน้า

***

ขอรับบริจาค

- THTR-Rundbrief สนับสนุนโดย 'BI Environmental Protection Hamm e. วี ' ออกและรับทุนจากการบริจาค

- THTR-Rundbrief ได้กลายเป็นสื่อข้อมูลที่ได้รับความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการขยายตัวของเว็บไซต์และการพิมพ์เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม

- THTR-Rundbrief วิจัยและรายงานโดยละเอียด เพื่อให้เราสามารถทำเช่นนั้นได้ เราขึ้นอยู่กับการบริจาค เรามีความสุขกับการบริจาคทุกครั้ง!

บัญชีเงินบริจาค:

BI การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm
วัตถุประสงค์: THTR วงกลม
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


ด้านบนของหน้าลูกศรขึ้น - ขึ้นไปบนสุดของหน้า

***