จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2003

***

***

THTR Newsletter No. 80 February 2003

รัฐบาลเขียว-แดงปลื้ม: โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่ "ปลอดภัย" ในที่สุด!

ใครจะคิดว่า. การวิจัยและพัฒนา PBMR รุ่น THTR (Pebble Bed Modular Reactor) โดยศูนย์วิจัยJülich ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ ได้รับการอนุมัติโดยไม่มีการแบ่งแยกจากรัฐบาลสีแดง-เขียวทั้งสองแห่ง กระทรวงวิทยาศาสตร์และการวิจัยของ NRW เขียนตอบสนองต่อคำขอจาก Rüdiger Sagel สมาชิกรัฐสภาแห่งรัฐว่า "ไม่เห็นหลักฐานของการร้องเรียน" และกล่าวต่อ: "รัฐบาลกลางเน้นย้ำจุดที่เยอรมนีไม่สามารถป้องกันการพัฒนานิวเคลียร์ต่อไปได้ พลังงานในแอฟริกาใต้ได้รับอิทธิพลในทางบวกและถูกต้องจากการวิเคราะห์ความปลอดภัยของJülich ศูนย์วิจัยสมควรได้รับการสนับสนุนด้วยการถ่ายโอนมาตรฐานความปลอดภัย ” อ่านประวัติของการพัฒนาที่น่าทึ่งนี้: รายงานโดย Helga Hermanns ใน“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

เฮอร์มานน์: 'พลเมือง' ริเริ่มการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม' ใน Hamm ได้ลูกกลิ้ง ในจดหมายที่ส่งถึงกระทรวงวิทยาศาสตร์แห่งรัฐ ประชาชนวิพากษ์วิจารณ์ข้อเท็จจริงที่ว่าความรู้ของเยอรมันกำลังถูกใช้ในแอฟริกาใต้เพื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ใหม่โดยใช้หลักการของเตียงกรวด Jülich ตามเจตจำนงของการริเริ่มของประชาชน รัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียควรตรวจสอบว่าการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จากจูลิกนั้นเข้ากันได้กับการเลิกใช้นิวเคลียร์ที่ประกาศโดยรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐหรือไม่

โฆษก กศน. โธมัส เบรสเต็ดท์: เราได้รับจดหมายนี้จากความคิดริเริ่มของประชาชนนี้เป็นโอกาสที่จะขอให้Jülichรายงานเกี่ยวกับความร่วมมือในโครงการในแอฟริกาใต้ภายในกลางเดือนมกราคมและว่าจะมีโครงการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงหรือไม่

แฮร์มันน์: Forschungszentrum Jülich ยืนยันความร่วมมือกับ ESKOM บริษัทจัดหาไฟฟ้าในแอฟริกาใต้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องของปัญหาด้านความปลอดภัย เน้นย้ำประธานศูนย์วิจัยJülich ศาสตราจารย์ Joachim Treusch: "เราจัดหาซอฟต์แวร์และพยายามอธิบายให้วิศวกรและช่างเทคนิคที่เกี่ยวข้องในแอฟริกาใต้ทราบถึงวิธีใช้ซอฟต์แวร์นี้ในลักษณะที่ไม่เกิดข้อผิดพลาด (...) แน่นอนว่าเราได้ตกลงกับกระทรวงและได้ทำไปแล้ว เป็นเวลานาน ฉันอยู่ในบริบทนี้เป็นครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2000 ในแอฟริกาใต้ซึ่งเรามีหน้าที่รับผิดชอบในการวิจัยด้านความปลอดภัยและเราจะดำเนินการต่อไป และการเดินทางครั้งแรกนี้ในระหว่างที่ครั้งแรก มีการลงนามสัญญาเกิดขึ้นโดยชัดแจ้งในการปรึกษาหารือกับกระทรวงการต่างประเทศและสถานทูตมีส่วนเกี่ยวข้องดังนั้นทุกอย่างจึงค่อนข้างถูกกฎหมาย "

แฮร์มันน์: โครงการไม่รองรับเงินสาธารณะ?

โยคิม เทรอุสช์: “หมายความว่าชาวแอฟริกาใต้จ่ายเงินให้เราตามสัญญา รหัสความปลอดภัยที่เราโอนไปให้ซึ่งเราอธิบายให้พวกเขาฟังด้วย ดังนั้น HTR ที่ ESKOM ตัดสินใจสร้างจึงดำเนินการตามมาตรฐานความปลอดภัยสำหรับ ซึ่งเรามีความรับผิดชอบรู้สึกว่า - นอกเหนือจากนั้น - ในทางเทคนิคแล้ว ไม่มีปัญหาที่นี่จากมุมมองของฉัน "

ในวันเดียวกันนั้น เมื่อวันที่ 23.12.2002 ธันวาคม พ.ศ. XNUMX "ซุดดอยเชอ ไซตุง" เขียนว่า:
โทมัส เบรสต์เทดท์ โฆษกกระทรวงกล่าวว่า "ปัจจัยชี้ขาดคือการศึกษาวิจัยด้านความปลอดภัยหรือว่ามากกว่านั้น" ตามข้อตกลงระหว่างรัฐและ FZJ การทำงานของนักวิทยาศาสตร์จะต้องจำกัดเฉพาะประเด็นด้านความปลอดภัย (...) โฆษกนโยบายเศรษฐกิจของกลุ่มกรีนส์ในรัฐสภาแห่งรัฐ Rüdiger Sagel เรียกร้องให้ศูนย์วิจัยถอนตัวจากโครงการ "ฉันสงสัยว่าการพัฒนาต่อไปของเครื่องปฏิกรณ์ที่ถือว่าไม่เหมาะสมในเยอรมนีนั้นเป็นการวิจัยด้านความปลอดภัย" ซาเกลกล่าวกับ SZ เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายคือทำให้เครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ใช้งานได้จริง จากข้อมูลของ Sagel เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงจะถูกสร้างขึ้นในปีหน้าและเข้าสู่การผลิตเป็นชุดในปี 2007 นอกจากนี้ มันอาจจะผลิตวัสดุเกรดอาวุธนิวเคลียร์ Sagel เรียกร้องให้รัฐมนตรีวิทยาศาสตร์ Hannelore Kraft (SPD) ใช้สมาชิกภาพของเธอใน Helmholtz Society เพื่อรณรงค์หาทางออก ในอนาคตสังคมจะตัดสินใจเกี่ยวกับกองทุนวิจัยของ FZJ แม้ว่าโครงการจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินเป็นการส่วนตัว แต่ FZJ ก็ยังต้องละทิ้งการมีส่วนร่วมใดๆ Sagel กล่าว
ศูนย์วิจัยปกป้องโครงการ ไม่มีการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ แต่การวิเคราะห์ความปลอดภัยจะดำเนินการในนามของบริษัทวิศวกรรมแอฟริกาใต้ PBMR Gerd Eisenbeiß ผู้อำนวยการด้านพลังงานของ FZJ กล่าว กองทุนภาษีจะไม่ถูกนำมาใช้ Eisenbeiß ยอมรับว่าเครื่องปฏิกรณ์จะผลิตพลูโทเนียม 'ในระดับหนึ่ง' ด้วย วัสดุนี้มีความเป็นพิษสูงและสามารถใช้ทำระเบิดปรมาณูได้ อย่างไรก็ตาม วัสดุดังกล่าวได้รับการจัดเก็บอย่างปลอดภัย เนื่องจากแอฟริกาใต้ได้ลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ และดังนั้นจึงอยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวด
กระทรวงวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐยังปกป้องกิจกรรมการพัฒนา “รัฐบาลกลางอนุมัติ” โฆษกกระทรวงกล่าว โครงการนี้จะโอนมาตรฐานความปลอดภัยระดับสูงของเยอรมันไปยังแอฟริกาใต้ FZJ จะ 'ไม่นำเครื่องปฏิกรณ์เข้าสู่ความพร้อมในทันที' ในทันที "

ในจดหมายถึงบรรณาธิการใน “Westfälischer Anzeiger” (เหนือภูมิภาค) เมื่อวันที่ 08.01.2003 มกราคม XNUMX Horst Blume ให้ความเห็นเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ที่เกี่ยวข้องดังนี้: “หากปรากฏว่า Forschungszentrum Jülich ในความร่วมมือกับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ การพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ที่ป่วยนี้ให้ดียิ่งขึ้นภายใต้Rotgrünในรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ และแม้กระทั่งร่วมมืออย่างแข็งขันในอาคารใหม่ในแอฟริกาใต้ จากนั้นสิ่งนี้จะกล่าวถึงความเข้าใจเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ศูนย์วิจัยแห่งนี้และบริษัทเหล่านี้
แต่ก็ต้องถามรัฐมนตรีกระทรวงที่รับผิดชอบในดุสเซลดอร์ฟด้วยว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่ได้ยินหรือไม่ต้องการได้ยินประกาศอย่างเต็มรูปแบบของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และการวิจัยของกระทรวงนี้ และทำไมพวกเขาไม่ทำอะไรเลย ผู้คนในภูมิภาคนี้จะต้องถูกถามว่าพวกเขาไม่ได้วางใจอย่างเบาบาง เห็นแก่ตัว และสบายใจเกินไปหรือไม่ว่า 'การเลิกใช้นิวเคลียร์' ที่ถกเถียงกันอยู่และไม่เพียงพอจะควบคุมทุกอย่าง "

เมื่อวันที่ 10.01.2003 มกราคม พ.ศ. XNUMX BI Environmental Protection Hamm ได้เขียนจดหมายถึงสถานเอกอัครราชทูตแอฟริกาใต้ เหนือสิ่งอื่นใด:
“ด้วยคำแถลงของเรา (ตาม THTR) เรายังอิงตามการประเมินที่สำคัญของอดีตและประธานปัจจุบันของคณะกรรมการความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์เยอรมัน Lothar Hahn และ Michael Sailer ซึ่งทั้งคู่ให้ความเห็นเกี่ยวกับปัญหาของ THTR
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lothar Hahn ในฐานะผู้เชี่ยวชาญได้เข้าร่วมการประชุมพิเศษของสภาเมือง Hamm เกี่ยวกับแผนควบคุมภัยพิบัติของ THTR ในปี 1985 และอธิบายการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ว่าเป็น 'การทดสอบขนาดใหญ่ที่เป็นอันตราย' ซึ่งจะต้องหยุดโดยเร็วที่สุด เขาประกาศว่าเทคโนโลยีของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดล้มเหลว (ดูเอกสารแนบ) Michael Sailer ประธานคณะกรรมการความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์เยอรมันคนปัจจุบัน มาถึงการประเมินที่สำคัญของความเป็นไปได้ในการใช้ THTR เพื่อผลิตไอโซโทปสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ (ดูเอกสารแนบ) THTR เปิดใช้งานเฉพาะใน 423 จากทั้งหมด 1.600 วันที่อนุมัติเต็มพิกัด; การใช้งานน้อยกว่า 50% (...) ในฐานะที่เป็นความคิดริเริ่มของประชาชนที่ยังคงต้องรับมือกับผลที่ตามมาของเทคโนโลยีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและอันตรายนี้ เราทำได้แค่เตือนไม่ให้สร้าง PBMR (...) "

"Süddeutsche Zeitung" เขียนเมื่อวันที่ 14.01.2003 มกราคม พ.ศ. 30 ว่า "ข้อตกลงที่เจรจาระหว่างกระทรวงวิจัยแห่งสหพันธรัฐและกระทรวงพลังงานของรัฐระบุว่ารัฐจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน 90 เปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็นสิบเปอร์เซ็นต์ก่อนหน้านี้ รัฐบาลกลางต้องจ่ายเพียงร้อยละ 70 แทนที่จะเป็น 200 ควรใช้รหัสเดียวกันนี้เช่นกันหากการรื้อถอนมีราคาแพงกว่า ด้วยค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนประมาณ 20 ล้านยูโร ที่ดินจะเพิ่มอย่างน้อยอีก 60 ล้านเป็น XNUMX ล้านที่จ่ายไปแล้ว การอำลาที่มีราคาแพงไปยังศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ในอดีตของรัฐ
การแจกจ่ายซ้ำเกิดขึ้นหลังจากที่รัฐบาลกลางได้ผลักดันให้ดึสเซลดอร์ฟมีส่วนร่วมสูงขึ้น ฤดูร้อนที่แล้ว สำนักงานตรวจสอบกลาง (Federal Audit Office) ได้ตำหนิ 'แนวทางหายนะของโครงการ' และเตือนว่าควรแบ่งภาระดังกล่าว การดำเนินงานในJülichไม่ได้ใช้งานมาเป็นเวลา 15 ปีแล้ว ในขณะที่เครื่องปฏิกรณ์มีอายุมากขึ้น มาตรการรักษาความปลอดภัยและการรื้อถอนได้ใช้เงินไปแล้วกว่า 200 ล้านยูโรจนถึงทุกวันนี้ กระทรวงการวิจัยแห่งสหพันธรัฐรู้สึกรำคาญเป็นพิเศษกับสัญญาการรื้อถอนที่ลงนามเมื่อปลายทศวรรษ XNUMX ซึ่งรับประกันได้ว่ารัฐบาลกลางจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องกำหนดสิ่งใดตอบแทน
การต่อสู้กับผู้ดำเนินการเครื่องปฏิกรณ์วิจัย Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) นั้นยากเป็นพิเศษ การร่วมทุนระหว่างบริษัทสาธารณูปโภคของเทศบาลและบริษัทไฟฟ้า 15 แห่งได้ถอนตัวออกจากตำแหน่งที่ไม่รับผิดชอบในการกำจัดกากนิวเคลียร์ขนาดใหญ่แล้ว รัฐบาลกลางกำหนดตราสินค้านี้ว่าเป็น 'การแปรรูปผลกำไรและการปรับค่าใช้จ่ายติดตามผลให้เป็นของรัฐ' อำนาจของเขา: สถานการณ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อน หากมีการฟ้องร้องเกี่ยวกับซากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่เหลืออยู่ ไม่มีใครที่เกี่ยวข้องสามารถมั่นใจได้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับส่วนแบ่งที่มากขึ้นหลังจากทั้งหมด ดังนั้น AVR ควรบริจาค 15 ล้านยูโรในขณะนี้ "
เมื่อวันที่ 17.01.2003 มกราคม พ.ศ. 6 กระทรวงวิทยาศาสตร์และการวิจัยแห่งรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียเขียนถึงเราว่า "เราได้รับคำขอของคุณเมื่อวันที่ 2002 ธันวาคม พ.ศ. XNUMX ในระหว่างนี้ นาย Rüdiger Sagel สมาชิกรัฐสภาแห่งรัฐ ได้ถามคำถามที่คล้ายกันกับรัฐบาลของรัฐในฐานะส่วนหนึ่งของคำถามเล็กๆ คุณจะได้รับคำตอบทันทีที่รัฐสภาพิมพ์เรื่องพร้อมคำตอบจากภาครัฐ "

กระทรวงวิทยาศาสตร์และการวิจัยของนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียได้ตอบคำถามเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Rüdiger Sagel (กรีนส์) เมื่อวันที่ 19.12.2002 ธันวาคม พ.ศ. 31.01.2003 ดังนี้

1. ถูกต้องหรือไม่ที่ศูนย์วิจัยมีส่วนร่วมในการวางแผนและพัฒนาสำหรับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนที่เรียกว่า Pebble Bed ในแอฟริกาใต้?

Forschungszentrum Jülich ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการวางแผนและการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนแอฟริกาใต้แบบกรวด สถาบันวิจัยความปลอดภัยและเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ของศูนย์วิจัยดำเนินการวิเคราะห์ความปลอดภัยสำหรับแนวคิดเครื่องปฏิกรณ์ประเภทเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในนามของบริษัทวิศวกรรมแอฟริกาใต้ PBMR Ltd. ผ่าน. บริษัทสาธารณูปโภค ESKOM ถือหุ้นร้อยละ 30 ใน PBMR Ltd.

2. ถ้าเป็นเช่นนั้น การเข้าร่วมนี้มีลักษณะอย่างไร?

ศูนย์วิจัยเป็นผู้รับเหมา ปริมาณการสั่งซื้ออยู่ที่ 300.000 ถึง 500.000 ยูโรต่อปี ไม่มีเงินทุนสาธารณะสำหรับโครงการนี้

3. ถ้าเป็นเช่นนั้น โครงการนี้มีการพัฒนามากน้อยเพียงใดและจะพัฒนาต่อไปอย่างไร?

ตามข้อมูลที่มีอยู่ที่นี่ ESKOM บริษัทจัดหาพลังงานของแอฟริกาใต้กำลังเตรียมขั้นตอนการอนุมัติสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง เนื่องจาก ESKOM ตั้งเป้าที่จะส่งออกเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่พัฒนาขึ้นใหม่ ไม่เพียงแต่หน่วยงานกำกับดูแลของแอฟริกาใต้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์กรพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศด้วย การก่อสร้างยังไม่เริ่มดำเนินการ

4. ถ้าเป็นเช่นนั้น มีการประเมินความปลอดภัยของเทคโนโลยีนิวเคลียร์นี้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการใช้ยูเรเนียมที่เหมาะสมกับอาวุธนิวเคลียร์

แนวคิดของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ ESKOM กำหนดนั้นขึ้นอยู่กับการใช้ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำ นี่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ ในฐานะสมาชิกของสำนักงานพลังงานปรมาณูสากลและในฐานะหุ้นส่วนภาคยานุวัติสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ แอฟริกาใต้ได้ยื่นต่อการควบคุมและข้อจำกัดที่ตั้งใจไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่เปิดเผยข้อมูล ยังได้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยความปลอดภัยทางนิวเคลียร์

5. ถ้าเป็นเช่นนั้น จะมีการประเมินกิจกรรมและความร่วมมืออย่างไรโดยเทียบกับภูมิหลังของคำสั่งของ Automaus-Stiegsgesetz และ Forschungszentrum Jülich ในการจำกัดตัวเองให้อยู่ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย

1993/4 (...) และ 1996/7 (...) รัฐสภาแห่งรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียจัดการกับการวิจัยความปลอดภัยนิวเคลียร์ที่ Forschungszentrum Jülich อย่างกว้างขวาง เขาได้ข้อสรุปว่าการวิจัยด้านความปลอดภัยสำหรับสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ยังสอดคล้องกับอาณัติทางกฎหมายของศูนย์วิจัย ตราบใดที่ไม่ใช่บริการด้านวิศวกรรมล้วนๆ
การให้เหตุผลของกฎหมายว่าด้วยการยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างมีระเบียบทำให้การวิจัยด้านความปลอดภัยในสาขาเทคโนโลยีนิวเคลียร์อ้างอิงถึงมาตรา 5 วรรค 3 ของกฎหมายพื้นฐาน ข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ระหว่างรัฐบาลกลางและบริษัทจัดหาพลังงานยังยืนยันอย่างชัดแจ้งว่าการวิจัยในสาขาเทคโนโลยีนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความปลอดภัย ยังคงฟรี ศูนย์วิจัยฯ เดินหน้าเตรียมวิเคราะห์ความปลอดภัยให้กับ PBMR Ltd. ภายในขอบเขตที่แสดงไว้ เพื่อไม่ให้มองเห็นข้อร้องเรียนใด ๆ
กระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยแห่งสหพันธรัฐ ซึ่งถือหุ้นร้อยละ 90 ใน Forschungszentrum Jülich GmbH ในนามของรัฐบาลกลาง มีมุมมองเดียวกัน รัฐบาลสหพันธรัฐเน้นย้ำประเด็นที่ว่าการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้ต่อไปซึ่งเยอรมนีไม่สามารถป้องกันได้จะได้รับอิทธิพลในทางบวกและทางแก้ไขจากการวิเคราะห์ความปลอดภัยของJülich ศูนย์วิจัยสมควรได้รับการสนับสนุนด้วยการถ่ายโอนมาตรฐานความปลอดภัยนี้ "

Rüdiger Sagel ประเมินการตอบสนองของรัฐบาลของรัฐในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 05.02.2003 กุมภาพันธ์ XNUMX ดังนี้:
“ปัญหากำลังลึกลับมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อการตอบสนองที่คลุมเครือของกระทรวงทำให้เกิดคำถามใหม่ คำตอบยังระบุด้วยว่ากำลังเตรียมขั้นตอนการอนุมัติสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ศูนย์วิจัยกำลังให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ได้สิ่งนี้จากหน่วยงานกำกับดูแลของแอฟริกาใต้และองค์กรพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ ประเด็นในที่นี้ไม่ใช่การสร้างเครื่องปฏิกรณ์ที่ทำงานอยู่แล้วปลอดภัยกว่าสำหรับการดำเนินการที่เหลือ แต่เพื่อให้เครื่องปฏิกรณ์ใหม่เริ่มทำงาน สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง และยังทำให้เกิดคำถามว่าข้อตกลงนี้ครอบคลุมโดยข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการเลิกใช้นิวเคลียร์ระหว่างรัฐบาลกลางและบริษัทจัดหาพลังงานตามที่กระทรวงกล่าวอ้างหรือไม่ นอกจากนี้ ตามคำตอบของกระทรวง มีความขัดแย้งเกี่ยวกับการผลิตพลูโทเนียม ซึ่งคณะกรรมการของศูนย์วิจัยก่อนหน้านี้ยอมรับ แต่ตอนนี้ ไม่รวมอยู่

เมื่อวันที่ 06.02.2003 กุมภาพันธ์ พ.ศ. XNUMX "Süddeutsche Zeitung" รายงานในบทความเรื่อง "การวิจัยปรมาณู Jülich ยังคงอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์" เกี่ยวกับประเด็นสำคัญของการตอบสนองของรัฐบาลของรัฐ ซึ่ง Horst Blume แสดงความคิดเห็นในจดหมายถึงบรรณาธิการดังนี้
“การมีอยู่ทางอินเทอร์เน็ตของ Forschungszentrum Jülich แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามันมองตัวเองเป็นเครื่องยนต์และศูนย์ควบคุมสำหรับการวิจัยและพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่เริ่มขึ้นในทศวรรษ 60 ซึ่งแน่นอนว่าจุดสุดยอดของการก่อสร้างโรงงานนิวเคลียร์แห่งนี้ เนื่องจากการบำรุงรักษา FZJ ได้รับทุนจากกองทุนของรัฐและรัฐบาลกลาง และการควบคุมเนื้อหาอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของรัฐบาลสีแดง-เขียวสองแห่ง การเลิกใช้นิวเคลียร์จึงเป็นที่น่าสงสัยเป็นสองเท่า
ด้วยการสนับสนุนการก่อสร้างสายผลิตภัณฑ์ HTR ใหม่ในแอฟริกาใต้ FZJ จึงช่วยตัวเองให้รอดได้ด้วยความพยายามที่เป็นมิตรต่อพลังงานนิวเคลียร์ตลอดช่วงการออกกฎหมายสีแดง-เขียวสองช่วง หลังจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล ฝ่ายค้าน CDU / CSU / FDP ในปัจจุบันได้ประกาศในการลงคะแนนเสียงส่วนน้อยของ 'การจัดหาพลังงานที่ยั่งยืน' ของคณะกรรมการ Enquete ในปี 2002 ว่าจะส่งเสริมเทคโนโลยี HTR อย่างหนาแน่นและสร้างโรงงานนิวเคลียร์ใหม่จำนวนมากในเยอรมนี ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้เพิ่งสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ขอบคุณ Rotgrün!”

มาตรฐานความปลอดภัยที่สูงมากของเยอรมนีสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในทางปฏิบัติมีอยู่ในบทความใน "Ruhrnachrichten" ลงวันที่ 12 ธันวาคม 12 เกี่ยวกับงานของวิศวกรสองคนในการรื้อถอนของ THTR: พัฒนาความรู้สึกของ THTR ' Dortmund Reisch วัย 2002 ปีกล่าวอย่างลับๆ โดยอ้างถึงเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียม 'เราได้ยินเสียงแปลก ๆ เรารู้สึกผิดปกติ' "
คุณเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับกัมมันตภาพรังสีเป็นอันดับแรก ไม่ได้กลิ่น ไม่รู้สึก ไม่รู้สึก ...

การดำเนินการสำหรับลานแบ่งละหุ่งใน Hamm ด้านบนของหน้า

เมื่อหลายสิบปีที่แล้ว แฮมม์ได้รับการขนานนามว่าเป็นสนามวางทัพที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ปีที่แล้ว ตู้คอนเทนเนอร์ละ 45 ตู้ผ่านสถานีรถไฟและเชื่อมโยงมาที่นี่จากทิศทางที่ต่างกัน เป็นเวลาสองปีแล้วที่กลุ่ม WigA ซึ่งตั้งอยู่ในMünster (ต่อต้านโรงงานนิวเคลียร์) พร้อมด้วยกลุ่มพลเมืองจำนวนมากในMünsterland ได้รับการเตือนถึงการขนส่งที่เป็นอันตรายและได้ดำเนินการหลายอย่างบนรางรถไฟ
เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ การรณรงค์ร่วมกันระหว่าง WigA และ BI Environmental Protection Hamm เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ในตอนเช้าเวลา 6 นาฬิกา การเฝ้าร่วมกันเริ่มต้นขึ้นที่ด้านหน้าของ Hammer Hauptbahnhof ไม่เพียงแต่แจกใบปลิวและป้ายที่ชูขึ้นเท่านั้น แต่หนอนผีเสื้อต่อต้านนิวเคลียร์ตัวยาวได้กวาดไปทั่วลานหน้าสถานีและดึงดูดความสนใจของผู้สัญจรสองสามพันคน เมื่อเวลา 11.30 น. ลูกล้อทั้งสองซึ่งกำลังเดินทางจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Grohnde ไปยังเมืองลาเฮก ถูกผู้ประท้วง 15 คนหยุดที่เมือง Hamm-Pelkum เป็นเวลา 20 นาที เฮลิคอปเตอร์ XNUMX ลำและเจ้าหน้าที่ตำรวจร้อยนายถูกประจำการ ซึ่งจบลงอย่างสงบ การตอบสนองของสื่อในช่องวิทยุต่างๆ และในสื่อท้องถิ่นจาก Münsterland และ Hamm นั้นน่าพอใจมาก จนถึงขณะนี้ หลายๆ คนยังไม่ทราบแน่ชัดว่า Hamm จะกลายเป็นลานละหุ่งละหุ่งทุกสองสามสัปดาห์
ที่งานร่วมกันเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ที่ Hamm ได้มีการวิเคราะห์การพัฒนาล่าสุดและร่วมในอนาคต
ความร่วมมือตกลง หลังจากขนส่งทั้งสองในวันที่ 19 และ 20 กุมภาพันธ์ คาดว่าจะมีการขนส่งครั้งต่อไปในต้นเดือนมีนาคม หากคุณต้องการมีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังหรือกิจกรรมอื่น ๆ โปรดติดต่อ Horst Blume (Tel.: 80495) หรือค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเว็บไซต์ WigAtom ที่มีข้อมูลมาก

 

เรียนผู้อ่าน!
ผู้รับบางคนตอบสนองต่อการอุทธรณ์การบริจาคในสองประเด็นล่าสุด และทำให้สามารถเผยแพร่ต่อได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อความมั่นคงในการดำรงอยู่ในระยะยาว การบริจาคเพิ่มเติมมีความจำเป็นและต้องลดการหมุนเวียนลงบ้าง ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถแสดงจดหมายข่าวต่อสาธารณะได้อีกต่อไป ผู้ที่ไม่บริจาคจะไม่สามารถรับจดหมายข่าวได้อีกต่อไปในอนาคต

***

ด้านบนของหน้า

***

ขอรับบริจาค - THTR-Rundbrief สนับสนุนโดย 'BI Environmental Protection Hamm e. วี ' ออกและรับทุนจากการบริจาค - THTR-Rundbrief ได้กลายเป็นสื่อข้อมูลที่ได้รับความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการขยายตัวของเว็บไซต์และการพิมพ์เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม - THTR-Rundbrief วิจัยและรายงานโดยละเอียด เพื่อให้เราสามารถทำเช่นนั้นได้ เราขึ้นอยู่กับการบริจาค เรามีความสุขกับการบริจาคทุกครั้ง! บัญชีเงินบริจาค: BI การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm วัตถุประสงค์: THTR วงกลม IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

ด้านบนของหน้า

***