จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2008

***

***

THTR Newsletter No. 123 ตุลาคม 2008

เนื้อหา:

ได้เวลาดำเนินการแล้ว:
มะเร็งในวัยเด็กรอบๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

*

เหมือง Asse II เปิดเผยว่า:
องค์ประกอบของเชื้อเพลิง THTR ที่มีกัมมันตภาพรังสีสูงปรากฏขึ้นอีกครั้ง!

*

การศึกษาภายในแสดงให้เห็นว่า:
เหตุการณ์โดยธรรมชาติและการปล่อยกัมมันตภาพรังสีจากสาย HTR!

*

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ = กำไรมหาศาลสำหรับผู้ถือหุ้น

*

ได้เวลาดำเนินการแล้ว:

มะเร็งในวัยเด็กรอบๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ประธานองค์กรแพทย์วิกฤตนิวเคลียร์ IPPNW ดร. แพทย์ แองเจลิกา คลอสเซน เรียกร้องให้มีการแถลงข่าวที่กรุงเบอร์ลินเมื่อวันพุธ เพื่อสรุปข้อสรุปที่จำเป็นจากการศึกษามะเร็งในวัยเด็ก และเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันความเสี่ยงที่จำเป็น “ถึงเวลาต้องลงมือแล้ว เพราะเราเสียเวลาไปมากแล้ว” คลอสเซ่นกล่าว "หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมซิกมาร์ กาเบรียล ต้องการระงับการศึกษามะเร็งในเด็กสำหรับช่องทางที่เป็นทางการอีกต่อไป นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลควรดำเนินการป้องกันความเสี่ยงที่จำเป็นโดยด่วน และด้วยเหตุนี้ การปกป้องพลเมืองจึงมีความสำคัญสูงสุด"

Claussen ชี้ให้เห็นว่ามีข้อบ่งชี้ที่ร้ายแรงเกี่ยวกับอัตราการเกิดมะเร็งที่เพิ่มขึ้นในบริเวณใกล้เคียงกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มานานกว่าสิบปี หลักฐานที่น่าเชื่อถือนี้มีมาเป็นเวลาแปดปีแล้ว และปัจจุบันได้มีการจัดทำการศึกษามะเร็งในเด็กในเด็กในปัจจุบันที่เปิดตัวโดย IPPNW ในปี 2007 "อาจมีคนโต้แย้งเกี่ยวกับรายละเอียดของการศึกษาครั้งนี้ แต่สิ่งหนึ่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้วอย่างแน่นอน" Claussen กล่าว "ยิ่งเด็กอาศัยอยู่ใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากเท่าใด ความเสี่ยงในการเป็นมะเร็งหรือมะเร็งเม็ดเลือดขาวในเด็กก็จะมากขึ้นเท่านั้น - และตรงที่ 25 เมตร "

ศาสตราจารย์เอเบอร์ฮาร์ด ไกรเซอร์ สถาบันเพื่อการสาธารณสุขและการวิจัยทางการพยาบาลที่มหาวิทยาลัยเบรเมิน กล่าวในกรุงเบอร์ลินว่าจำนวนผู้ป่วยโรคมะเร็งเพิ่มเติมไม่ใช่คำถามสำคัญของการศึกษานี้ ในแง่นี้ เป็นเรื่องน่าสงสัยหากศาสตราจารย์ Maria Blettner หัวหน้าการศึกษา กล่าวถึงกรณีจำนวนเล็กน้อยซ้ำๆ ใน "เขต 5 กม." ซ้ำๆ และพูดความจริงเพียงครึ่งเดียวได้ดีที่สุด Greiser เน้นย้ำว่า: "หากคุณกำลังพูดถึงตัวเลข ในพื้นที่การศึกษาทั้งหมด เรากำลังเผชิญกับกรณีมะเร็งเพิ่มเติม 29 ถึง 121 ราย นั่นคือ 275% - 8% ของมะเร็งทั้งหมดในเด็กอายุไม่เกิน 18 ปีในพื้นที่ศึกษา - ดังนั้นภายในรัศมี 5 กม. - รอบ ๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เรากำลังพูดถึงอัตราการเกิดมะเร็งในเด็กเล็ก "

ดร. ย้อน แนท Sebastian Pflugbeil ประธานสมาคมป้องกันรังสี ชี้ให้เห็นในบริบทนี้ว่ามีการศึกษากรณีศึกษาเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าผลลัพธ์หลักของการศึกษามะเร็งในเด็กของไมนซ์ การพึ่งพาความเสี่ยงจากระยะห่างอย่างมีนัยสำคัญ ผ่านการ สามารถอธิบายปัจจัยที่มีอิทธิพลอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ (ตัวก่อกวน) เช่นยาฆ่าแมลงจำนวนมากได้ "ไม่พบผู้ก่อกวนดังกล่าว" Pflugbeil กล่าว “นักวิจัยจากสำนักทะเบียนมะเร็งเด็กไมนซ์ พบว่า ระยะห่างจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เท่านั้นที่ให้ผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญ หากสันนิษฐานว่าการได้รับกัมมันตภาพรังสีลดลงตามระยะทาง เช่นเดียวกับความเสี่ยงที่สังเกตได้ สรุปได้ว่าสาเหตุของการเพิ่มขึ้น จะต้องมองหาอัตรามะเร็งในการปล่อยกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ "

ศาสตราจารย์ ดร. แพทย์ Greiser และศาสตราจารย์ดร. แพทย์ Wolfgang Hoffmann, University of Greifswald, Department of Supply Epidemiology and Community Health, ยืนยันการดำเนินการทางคอมพิวเตอร์ที่ถูกต้องของการศึกษาวิจัย แต่ยังแสดงความคิดเห็นอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับข้อสรุปของการอภิปรายในการศึกษา ฮอฟฟ์มันน์กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า "ผลการศึกษาเหล่านี้ไม่สามารถตัดขาดจากผลการศึกษาเหล่านี้ได้อย่างแน่นอน" การมีส่วนร่วมเชิงสาเหตุในการปล่อยกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ศาสตราจารย์ Greiser และ Hoffmann และ Dr. Pflugbeil เป็นสมาชิกของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญหลายคนของสำนักงานป้องกันรังสีแห่งสหพันธรัฐซึ่งแนะนำการศึกษามะเร็งในเด็กของ German Childhood Cancer Register ในไมนซ์ เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2007 คณะกรรมการนี้มีมติเป็นเอกฉันท์ในแถลงการณ์เกี่ยวกับผลการศึกษาว่า การปล่อยกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของเยอรมนีไม่สามารถตัดออกได้ เนื่องจากเป็นสาเหตุของจำนวนผู้ป่วยมะเร็งในวัยเด็กที่เพิ่มขึ้น

ตามที่ศาสตราจารย์ฟิสิกส์ Schmitz-Feuerhake ซึ่งเดิมคือมหาวิทยาลัยเบรเมิน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ปล่อยกัมมันตภาพรังสีมากกว่าที่ระบุไว้อย่างเป็นทางการ ผู้ปฏิบัติงานจะทำการวัดอย่างต่อเนื่องบนปล่องไอเสียและในน้ำเสีย "แต่มีตัวอย่างของการเผยแพร่ที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งสะท้อนให้เห็นในข้อเท็จจริงที่พบว่ามีโครโมโซม dicentric มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญในเลือดของเด็กในบริเวณใกล้เคียงกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Krümmel และศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ GKSS ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ การศึกษาที่กว้างขวางกว่าในเด็กที่ไม่สัมผัส อย่างไรก็ตาม โครโมโซม dicentric เป็นตัวบ่งชี้เฉพาะของความเสียหายจากรังสี "

อาร์กิวเมนต์ของเจ้าหน้าที่ที่ปริมาณน้อยเกินไปที่จะก่อให้เกิดผลที่สังเกตได้ไม่ถูกต้อง ปริมาณประชากรไม่สามารถวัดได้โดยตรง แต่ต้องจำลองโดยใช้แบบจำลองการคำนวณจากการปล่อยที่วัดได้ ความไม่แน่นอนในการกำหนดขนาดยาอาจเพิ่มเป็นสิบยกกำลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของเด็กเล็ก

สำหรับดร. แพทย์ ตอนนี้ Claussen ต้องใช้หลักการของการป้องกันความเสี่ยงที่กำหนดโดยกฎหมายยุโรปและกฎหมายรัฐธรรมนูญ แพทย์ได้เปรียบเทียบจากการปฏิบัติของเธอว่า "ถ้ายารู้ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงจำนวนมาก ยานี้จะถูกถอนออกจากตลาดทันที จนกว่าสาเหตุของผลข้างเคียงจะกระจ่างชัด ซึ่งเป็นข้อควรระวังที่เห็นได้ชัดในตัวเอง หลักการปกป้องผู้ป่วย . เหตุใดจึงใช้ไม่ได้กับการดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ "

ที่มา: แถลงข่าว IPPNW, www.ippnw.de

*

ระหว่างปี พ.ศ. 1967 และ พ.ศ. 1978 มีการจัดเก็บหีบห่อระดับต่ำจำนวน 124.494 ชุดและกากกัมมันตภาพรังสีระดับกลาง 1.293 ชุดไว้ในเหมือง Asse II ใกล้Wolfenbüttelในเหมืองเกลือเดิม นี่คือสิ่งที่ฉบับอย่างเป็นทางการของวันที่ 18 เมษายน 2002 ระบุไว้ใน "รายการสินค้าคงคลังกัมมันตภาพรังสีที่ปรับปรุงใหม่" สำหรับ Gorleben การทดลองนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อพิสูจน์ว่าเหมืองเกลือจะเหมาะสมสำหรับการจัดเก็บกากนิวเคลียร์เป็นเวลาหลายพันปีได้ดีเพียงใด

หลายปีที่ผ่านมา น้ำและด่างเข้าได้เปลี่ยน Asse ให้เป็นห้องน้ำปรมาณูที่มีฟลัชขึ้นด้านบน ขณะนี้ทั้งภูมิภาคอาศัยอยู่ด้วยความหวาดกลัวต่อซากกัมมันตภาพรังสีในทศวรรษที่ผ่านมา ในไม่ช้า Asse จะถูกน้ำท่วม ความกลัวต่อความคิดริเริ่มของพลเมือง: น้ำท่วมทำให้โดมเกลือกลายเป็นฟองน้ำและระดมสารกัมมันตภาพรังสีมากยิ่งขึ้น เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2008 ผู้คนนับพันต่อต้านสิ่งนี้

ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ยูเรเนียม 102 ตัน ทอเรียม 87 ตัน และพลูโทเนียม 11,6 กิโลกรัม อยู่ในเหมือง Asse ทอเรียมเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าสารกัมมันตภาพรังสีจาก THTR Jülich ถูกเก็บไว้เช่นกัน เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดของ Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) มีเอาต์พุต 15 MW และเปิดใช้งานตั้งแต่ปี 1966 (วิกฤตครั้งแรก) ถึง 1988 "ภายในสิ้นปี 1985 มีการใช้องค์ประกอบเชื้อเพลิงมากกว่า 255.000 ชิ้นใน AVR" (1) ตามที่ผู้ดำเนินการกล่าว เธอเขียนเกี่ยวกับการกำจัดองค์ประกอบเชื้อเพลิงกัมมันตภาพรังสีที่ใช้แล้ว:

“ในปี 1973 ได้มีการจัดตั้งโปรแกรมสำหรับการจัดเก็บทดสอบองค์ประกอบเชื้อเพลิง AVR ในเหมืองเกลือ Asse ซึ่งเมื่อรวมกับศูนย์ทดสอบการแปรสภาพของ JUPITER ได้ทำให้มีความจุเพียงพอสำหรับการกำจัด AVR ในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม การปิด Asse ชั่วคราวและการปรับทิศทางของโครงการ JUPITER จำเป็นต้องมีการแก้ไขแนวคิดการกำจัด” (2)

แม้ว่าจะเก็บขยะกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำและระดับกลางไว้ใน Asse เท่านั้น แต่มีอย่างอื่นเกิดขึ้น: ตั้งแต่ปี 1967 ถึงปี 1982 มีการใช้ยูเรเนียม-93 เสริมสมรรถนะเพียง 235% ที่ THTR Jülich: “ใน AVR คณะทำงานจึงได้รับ ค่อยๆ แทนที่องค์ประกอบเชื้อเพลิงที่ประกอบด้วยทอเรียมที่เสริมสมรรถนะสูงตั้งแต่ปี 1982 ส่วนประกอบเชื้อเพลิงเสริมสมรรถนะต่ำ ในปี 1985 พวกมันคิดเป็น 43% ขององค์ประกอบเชื้อเพลิงที่มีอยู่ในวงจรเครื่องปฏิกรณ์” (3) ไม่มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าระหว่างปี 1967 ถึง 1978 ส่วนประกอบเชื้อเพลิงกัมมันตภาพรังสีสูงเหล่านี้ถูกเก็บสะสมไว้หนึ่งแสนชิ้นหรือมากกว่านั้นหรือไม่ มันไม่ควรจะเกิดขึ้น

The Greens of Lower Saxony เผยแพร่บนหน้าแรกของพวกเขา "รายการประกอบการทดลองเก็บกากกัมมันตภาพรังสีระดับกลางในเหมืองเกลืออัสเซ", ผู้ส่ง: ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์Jülich. วันที่ 15 ธันวาคม 12 ตั้งชื่อวัสดุเหลือใช้ U, Th (ทอเรียม!) และ SP ประเภทของกากกัมมันตภาพรังสี: “ลูกธาตุเชื้อเพลิงในกระป๋อง”! - ดังนั้นมันถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัยด้วยวิธีนี้เป็นเวลานับพันปี นี่เป็นเรื่องตลกที่ไม่ดี!

ในนิตยสารรายเดือน “Konkret” ฉบับเดือนสิงหาคม 2008 Detlef zum Winkel เป็นคนแรกที่ชี้ให้เห็นว่ากากนิวเคลียร์ที่มีกัมมันตภาพรังสีสูงจาก THTR Jülich ถูกเก็บไว้ใน Asse และแสดงความคิดเห็นว่า: “เพื่อจำแนกประเภทขยะดังกล่าวภายใต้คำทั่วไป ต่ำถึงปานกลาง ระดับกัมมันตภาพรังสีทำให้เข้าใจผิดมานานหลายทศวรรษ สาธารณะซึ่งแทบจะไม่สามารถเอาชนะได้เมื่อพูดถึงความกล้า การชี้แจงสิ่งนี้จะเป็นหนึ่งในภารกิจของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเป็นตัวแทนของเขตเลือกตั้งที่ Asse ตั้งอยู่ใน Bundestag: Sigmar Gabriel วันนี้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมในกรุงเบอร์ลินด้วย "

และมีความเชื่อมโยงกับ Winkel อย่างมากใน "Konkret": "Asse ซ่อนมรดกของการเริ่มต้นโครงการนิวเคลียร์ของเยอรมัน เนื่องจากสิ่งของส่องแสงสว่างเป็นเวลานานและยากที่จะซ่อน มันจึงสามารถไขปริศนาและความลับมากมายตั้งแต่ตอนที่อามาดิเนจาดของเรายังคงถูกเรียกว่า Franz Josef Strauss ในคาร์ลสรูเฮอและที่อื่นๆ มันเป็น - โดยบังเอิญ! - ทำงานในโครงการเดียวกันกับที่อิหร่านต้องการในปัจจุบัน การเสริมสมรรถนะยูเรเนียม และเครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักมาก "
เอซนำมันมาสู่แสงสว่าง ด้วยสิ่งนี้: ขอให้โชคดี!

หมายเหตุ:
1. "ประสบการณ์ระยะยาวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทดลอง AVR", BBC + HRB, 1987, หน้า 7
2. เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดของคณะทำงานเครื่องปฏิกรณ์ทดลอง ", Ed.: AVR, BBC, HRB; พฤษภาคม 1987 หน้า 19
3. ดูภายใต้ 1. หน้า 6 บทความนี้ยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของ AVR: “ในช่วงสองสามปีแรกของการทำงาน มีส่วนประกอบที่ต้องบำรุงรักษาเป็นพิเศษในพื้นที่ภายในบรรจุเครื่องปฏิกรณ์ที่มีเพียง ป้องกันอย่างไม่สมบูรณ์จากรังสีโดยตรง สิ่งนี้อธิบายปริมาณที่ค่อนข้างสูงใน 3 ปีแรกของการผ่าตัด หลังจากที่ส่วนประกอบเหล่านี้ถูกแทนที่ด้วยส่วนประกอบที่ดีกว่า ... " พวกเขามาที่ Asse หรือไม่?
ในจดหมายถึงบรรณาธิการใน WA เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 8 ได้มีการอ้างอิงถึงการเชื่อมต่อกับ Asse - THTR เมื่อวันที่ 2008 กันยายน พ.ศ. 5 WA ยังรายงานเรื่องนี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของหน้าหัวข้อ: "อะไรมาจาก NRW?" 

*

การศึกษาใหม่ (1) โดยนักวิทยาศาสตร์ Rainer Moormann เกี่ยวกับการทำงานของ AVR ของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียม (THTR) ในJülich ซึ่งปิดตัวลงในปี 1988 ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดคำถามถึงสถาปัตยกรรมความปลอดภัยอย่างเป็นทางการก่อนหน้านี้ทั้งหมดของสายเครื่องปฏิกรณ์นี้ แต่ยังสั่นคลอนคำกล่าวของประชาคมปรมาณูระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อดีของเครื่องปฏิกรณ์ IV รุ่นใหม่ในฐานรากของพวกเขา

น่าสังเกต คำวิจารณ์นี้มาจากนักวิทยาศาสตร์ที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับสาย HTR เป็นประจำที่ Forschungszentrum Jülich มาหลายปีแล้วและได้ตีพิมพ์เรื่องนี้ ด้วยระดับการเปิดกว้างอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน “การประเมินใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย” นี้เป็นครั้งแรกเผยให้เห็นปัญหาที่สำคัญในการทำงานและการรื้อเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบทั่วไป (AVR) ในJülich และจัดการกับการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีจำนวนมาก นี่คือผลลัพธ์โดยละเอียด:

1. ปัญหาด้านความปลอดภัยมากมายใน AVR ได้ถูกปกปิดไว้
"งานนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่เผยแพร่ไม่เพียงพอ แต่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของการทำงานของ AVR"

2. การรื้อทำให้เกิดแสง: มีการปนเปื้อนภายในโรงงานสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้อย่างมีนัยสำคัญ ฝุ่นกราไฟท์กัมมันตภาพรังสีคือ "เคลื่อนที่"
“วงจรทำความเย็น AVR นั้นปนเปื้อนอย่างมากด้วยผลิตภัณฑ์จากการแยกตัวของโลหะ (Sr-90, Cs-137) ซึ่งทำให้เกิดปัญหาอย่างมากกับการรื้อในปัจจุบัน ขอบเขตของการปนเปื้อนไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่การประเมินการทดลองการสะสมผลิตภัณฑ์จากฟิชชันแสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนนี้มีจำนวนถึงสองสามเปอร์เซ็นต์ของสินค้าคงคลังหลักเมื่อสิ้นสุดการทำงาน ดังนั้นจึงมีลำดับความสำคัญสูงกว่าการคำนวณเบื้องต้นและสูงขึ้นมากเช่นกัน มากกว่าการปนเปื้อนใน LWR ขนาดใหญ่ สัดส่วนที่สำคัญของการปนเปื้อนนี้จะจับกับฝุ่นกราไฟต์และดังนั้นจึงเคลื่อนที่ได้บางส่วนในอุบัติเหตุบรรเทาแรงดัน ซึ่งต้องนำมาพิจารณาในการประเมินความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์ในอนาคต "

3. อุณหภูมิแกนกลางที่สูงอย่างไม่อาจยอมรับได้เป็นสาเหตุของการปล่อยที่สูง
“ปรากฏว่าการปนเปื้อนของวงจรทำความเย็น AVR ไม่ได้เกิดจากคุณภาพขององค์ประกอบเชื้อเพลิงที่ไม่เพียงพอ ดังที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ แต่เกิดจากอุณหภูมิแกนกลางที่สูงอย่างไม่อาจยอมรับได้ ซึ่งเร่งการปล่อยอย่างรวดเร็วอย่างมีนัยสำคัญ อุณหภูมิแกนกลางที่สูงอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยงได้นั้นถูกค้นพบเพียง 1 ปีก่อนสิ้นสุดการทำงาน AVR ขั้นสุดท้าย เนื่องจากแกนคลัสเตอร์แบบกรวดยังไม่สามารถใช้เครื่องมือได้ อุณหภูมิแกนกลางสูงสุดใน AVR ยังไม่ทราบ แต่มีค่ามากกว่า 200 K เหนือค่าที่คำนวณได้ (...) ในขณะนี้ ไม่สามารถคำนวณล่วงหน้าที่เชื่อถือได้ของอุณหภูมิแกนในก้อนกรวดได้ "

4. เครื่องกำเนิดไอน้ำเสียหายระหว่างการทำงาน
“นอกจากนี้ ความแตกต่างของอุณหภูมิแอซิมัลทัลสูงถึง 200 K ถูกวัดที่ขอบแกนกลาง ซึ่งอาจเนื่องมาจากความไม่สมดุลของประสิทธิภาพ ก๊าซร้อนที่มีอุณหภูมิสูงกว่า 1100 ° C ซึ่งอาจทำให้เครื่องกำเนิดไอน้ำเสียหาย ได้รับการตรวจวัดเหนือแกนเป็นครั้งคราว "

5. การทำงานของ AVR ไม่ปลอดภัยและไม่น่าเชื่อถือ เป็นผลให้สามารถคาดหวังคุณสมบัติความปลอดภัยเชิงลบเหล่านี้ได้ในเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV ในอนาคต
"ดังนั้นจึงไม่มีการทำงานของ AVR ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ที่อุณหภูมิทางออกของแก๊สที่เหมาะสมกับความร้อนในกระบวนการผลิต ซึ่งถือว่าเป็นพื้นฐานของการพัฒนา VHTR แบบ Pebble-bed ในโครงการ Generation IV"

6. ส่วนประกอบเชื้อเพลิงทรงกลม HTR ไม่สามารถป้องกันกัมมันตภาพรังสีจากการหลบหนีได้ ตำนานถูกเปิดเผยว่าเป็นเรื่องโกหก
“ปัญหาการปนเปื้อนของ AVR ยังเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนประกอบเชื้อเพลิง HTR ที่ไม่บุบสลายนั้นไม่สามารถถูกมองว่าเป็นอุปสรรคที่เกือบจะสมบูรณ์สำหรับผลิตภัณฑ์การแยกตัวของโลหะเช่นเดียวกับสำหรับก๊าซมีตระกูล โลหะกระจายตัวในแกนเชื้อเพลิง ในสารเคลือบ และในกราไฟท์ การทะลุผ่านสิ่งกีดขวางเหล่านี้เกิดขึ้นในการทำงานปกติในระยะยาวเมื่อเกินขีดจำกัดอุณหภูมิที่แน่นอนสำหรับผลิตภัณฑ์ฟิชชัน มีจุดอ่อนที่ยังไม่แก้ไขใน HTR ซึ่งไม่มีอยู่ในเครื่องปฏิกรณ์อื่น "

7. มีการกระจายตัวของนิวไคลด์กัมมันตภาพรังสีที่ไม่สามารถควบคุมได้ (!) ทั่วทั้งวงจรทำความเย็น
“จุดอ่อนของ HTR อีกจุดหนึ่งที่ส่งผลต่อการปนเปื้อน AVR นั้นเกิดจากการที่นิวไคลด์ที่ปล่อยออกมาจากองค์ประกอบเชื้อเพลิงใน HTR นั้นถูกกระจายในลักษณะที่ไม่สามารถควบคุมได้ทั่วทั้งวงจรทำความเย็น เนื่องจากอัตราการสะสมของผลิตภัณฑ์ฟิชชันที่ทำปฏิกิริยาทางเคมีสูงในวงจรทำความเย็น HTR กิจกรรมที่ปล่อยออกมาจากองค์ประกอบเชื้อเพลิงจึงไม่สามารถลบออกได้โดยใช้ระบบทำความสะอาด ตามมาตรฐานใน LWR "
Kommentar: ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเหตุใดผู้ปฏิบัติงานของ THTR Hamm จึงขัดขืนคำขอของเราสำหรับการลงทะเบียนนิวไคลด์อย่างรุนแรงหลังจากการปิดตัวลง ภัยพิบัติเพิ่มเติมจะกลายเป็นที่ประจักษ์และเป็นสาธารณะ!

8. มีน้ำเข้า สิ่งเหล่านี้จะต้องถูกกำจัดโดยอุปกรณ์เพิ่มเติมในอนาคต
"ในกรณีที่มีน้ำไหลเข้า การซึมผ่านของน้ำของเหลวเข้าไปในก้อนกรวด เช่นที่เกิดขึ้นในอุบัติเหตุ AVR จะต้องได้รับการยกเว้นในเชิงโครงสร้าง เพื่อป้องกันค่าสัมประสิทธิ์การเกิดปฏิกิริยาบวกที่เป็นไปได้ของการเกิดปฏิกิริยากับค่าสัมประสิทธิ์การเกิดปฏิกิริยา"

9. ภาชนะที่ปิดสนิทด้วยแก๊ส (ภาชนะนิรภัย) ขาดหายไปโดยสมบูรณ์ แต่จำเป็นอย่างยิ่ง
“เกณฑ์สำหรับกิจกรรมสะสมที่ทนทานสูงสุดในวงจรทำความเย็น HTR ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของระเบียบข้อบังคับของเยอรมนีสำหรับอุบัติเหตุจากการออกแบบและบนพื้นฐานของข้อกำหนดจากการบำรุงรักษาและการรื้อถอน การใช้เกณฑ์เหล่านี้กับเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดนำไปสู่ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องมีการกักเก็บก๊าซอย่างแน่นหนา แม้ว่าจะไม่มีอุณหภูมิแกนกลางที่มากเกินไปก็ตาม "

10. ในการศึกษาของเขา ผู้เขียนอภิปรายว่า โดยทั่วไปแล้วเราควรละเว้นจากอุณหภูมิของก๊าซร้อนในอนาคตหรือไม่ เพื่อความปลอดภัย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมาก (VHTR) ซึ่งได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษในยุคที่ IV สร้างปัญหาจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข “โปรแกรม R&D ที่ครอบคลุมมาก” จะขาดไม่ได้สำหรับสิ่งนี้ก่อนที่จะเริ่มดำเนินการขั้นต่อไป

11. การพัฒนาต่อไปของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดจะมีราคาแพงมาก ดังนั้นความเสี่ยงทางเศรษฐกิจควรประเมินไว้ล่วงหน้าอย่างแม่นยำ ความพยายามครั้งใหญ่นั้นคุ้มค่าหรือไม่?
“เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดแบบทดลองที่มีอุปกรณ์ครบครันจะมีความจำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาเหล่านี้ ก่อนเริ่มโครงการ R&D ขนาดนี้ ควรมีการศึกษาความเป็นไปได้รวมถึงการประมาณต้นทุนเพื่อประเมินความเสี่ยงทางเศรษฐกิจของการพัฒนานี้ "

12. การศึกษาความปลอดภัย HTR ก่อนหน้านี้ทั้งหมดไม่เพียงพอและให้ข้อสรุปในแง่ดีมากเกินไป
“สำหรับอุบัติเหตุที่อยู่นอกเหนือการออกแบบ ปัญหาด้านความปลอดภัยในกรณีที่อากาศเข้า / ไฟไหม้แกนกลางยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ การศึกษาความปลอดภัยเปรียบเทียบของ HTR ของเตียงกรวด บล็อก HTR และ LWR รุ่นที่ XNUMX จะเป็นประโยชน์ในการได้รับข้อความที่เชื่อถือได้มากขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยของแนวคิด HTR ของเตียงกรวดในปัจจุบัน: จากมุมมองของวันนี้ การศึกษาด้านความปลอดภัยก่อนหน้านี้สำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดจะต้องได้รับการพิจารณาด้วยเช่นกัน มองโลกในแง่ดี. "

หลังจากการตีพิมพ์การศึกษาที่สำคัญนี้ภายใต้กรอบของศูนย์วิจัย Jülich มีความต้องการเพียงอย่างเดียว: ไม่มีเงินยูโรอีกต่อไปสำหรับการวิจัย HTR และ Generation IV; ไม่มีการสร้าง PBMR ในแอฟริกาใต้ซึ่งจะมีปัญหาดังกล่าวอย่างแน่นอน!

หมายเหตุ:
1. Rainer Moormann: "การประเมินใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด AVR และข้อสรุปสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ในอนาคต" รายงานจาก Forschungszentrum Jülich, 4275 ISSN 0944-2952

การศึกษาเป็นไฟล์ PDF จากเซิร์ฟเวอร์ของห้องสมุดกลางของ Forschungszentrum Jülich

*

ไฟฟ้าราคาถูกจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์? โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนจนตามที่ Laurenz Meyer แนะนำด้วยเจตนาร้ายเพื่อหลอกล่อคนโง่โดยเฉพาะ?

ภาพยนตร์สารคดีที่ได้รับรางวัลหลายเรื่องเรื่อง “The Big Sale” ของ Florian Opitz ได้แสดงให้เห็นเมื่อวันที่ 23 กันยายน 9 ใน ARTE เกี่ยวกับความเป็นจริงในประเทศเดียวของแอฟริกาที่มีพลังงานนิวเคลียร์ เพราะใน แอฟริกาใต้ มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งใน Koeberg ใกล้ Cape Town และค่าใช้จ่ายสำหรับ THTR (เรียกว่า PBMR) ที่วางแผนไว้ข้างๆ นั้นเพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่าใน 10 ปี ในปี 1999 บริษัท จัดหาพลังงานของรัฐ ESKOM ถูกแปรรูปและเพิ่มราคาไฟฟ้าสูงถึง 300% หลายครัวเรือนในสลัมประสบปัญหาทางการเงิน ESKOM ปิดไฟฟ้าสูงสุด 20.000 ครัวเรือนต่อเดือน

ประชากรที่ยากจนและฝ่ายตรงข้ามของการแปรรูปหันไปพึ่งตนเองและเชื่อมโยงครัวเรือนที่ตัดการเชื่อมต่อเข้ากับโครงข่ายไฟฟ้าอย่างผิดกฎหมาย ESKOM ข่มเหงพวกเขาอย่างไร้ความปราณีด้วยความช่วยเหลือจากรัฐ ในภาพยนตร์ที่เคลื่อนไหวมาก นักเคลื่อนไหว Bongani Lubisi ได้กล่าวว่าเขาเสียชีวิตไปสี่เดือนหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงโดยไม่ทราบสถานการณ์

หลังจากตัวอย่างที่น่าเยือกเย็นเพิ่มเติมของการแปรรูปในอังกฤษ ฟิลิปปินส์ และโบลิเวีย ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ โจเซฟ อี. สติกลิตซ์ ได้อธิบายลักษณะระบบที่ไร้มนุษยธรรมดังนี้: “ครั้งหนึ่งฉันเคยเปรียบเทียบบางแง่มุมของนโยบายเศรษฐกิจกับการทำสงครามสมัยใหม่ สงครามสมัยใหม่พยายามที่จะลดทอนความเป็นมนุษย์ เพื่อขจัดความเห็นอกเห็นใจ คุณขว้างระเบิดจากระยะ 15.000 เมตร แต่คุณไม่สามารถมองเห็นได้ว่าระเบิดอยู่ที่ไหน คุณไม่สามารถมองเห็นความเสียหายใดๆ ได้ มันเกือบจะเหมือนเกมคอมพิวเตอร์ "
ข้อมูล: www.dergrosseausverkauf.de

เรียนผู้อ่าน!
นอกเหนือจากการศึกษา Moormann ที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับ THTR ในJülichแล้ว การวิเคราะห์ 198 หน้าในปัจจุบันของสาย HTR ของ Öko-Institut จากปี 1986 สามารถดูได้บนเว็บไซต์ของเรา สื่อยังคงรายงานเกี่ยวกับ THTR อย่างกว้างขวางเช่น:

•  “พลังงานนิวเคลียร์และฝ่ายตรงข้าม ประวัติของขบวนการต่อต้านนิวเคลียร์” ทาง Deutschlandradio เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 8
•  “เสียงโวยวายจากฝ่ายตรงข้ามของพลังงานนิวเคลียร์อยู่ที่ไหน” ใน “DerWesten” (WAZ-WR-WP) เมื่อวันที่ 10 กันยายน 9
•  “25 Years of the Hamm-Uentrop Reactor” ใน “That's how it was” บน WDR เมื่อวันที่ 13 กันยายน 9
•  “ซากปรักหักพังราคาแพง โครงการนิวเคลียร์ที่สำคัญล้มเหลว” ทาง Deutschlandradio เมื่อวันที่ 14 กันยายน 9

เมื่อนายกรัฐมนตรีแมร์เคิลมาที่ Hamm-Uentrop เพื่อวางศิลาฤกษ์สำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่ในวันที่ 29 สิงหาคม มีเพียงสมาชิก BI ของเราสองคนและ Greens (และ Greenpeace) แสดงให้เห็นจาก Hamm อย่างไรก็ตาม เราได้รับรายงานข่าวจากสื่ออย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมน้อยในการประท้วงจากการเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมนั้นน่าอายอย่างยิ่ง! - เราไม่สามารถอยู่ทุกที่และทำทุกอย่างได้ เมื่อพูดถึงการศึกษามะเร็ง คนใหม่ๆ ก็ต้องการความคิดริเริ่มมากมาย - เราไม่ใช่บริษัทให้บริการเพื่อให้คนอื่นนั่งและพูดว่า: "ทำมัน!" มันไม่ได้ผลแบบนั้น

PS: มาที่ Gorleben ในวันที่ 8 พฤศจิกายน! ติดต่อเราเกี่ยวกับโอกาสในการแบ่งปันรถจาก Hamm!

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***