จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2006

***

***

THTR Newsletter No. 106, เมษายน 2006

เหตุการณ์ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koeberg / แอฟริกาใต้:

ไม่มีการก่อวินาศกรรม เป็นเพียงความปกติที่น่ากลัว!

ใน Koeberg ใกล้ Cape Town เครื่องปฏิกรณ์น้ำแรงดันสองเครื่องที่มีความจุ 1984 เมกะวัตต์แต่ละเครื่องได้เปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 900 จริงๆ? ตอนนี้แทบไม่มีแล้ว ที่ตั้งของโรงไฟฟ้าที่จะเพิ่มเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ได้ก่อให้เกิดการอภิปรายหลายครั้งในแอฟริกาใต้ตอนใต้เนื่องจากแหล่งพลังงานลดลงบ่อยขึ้นเรื่อยๆ กับผลกระทบที่น่าทึ่งต่อเศรษฐกิจ - และสำหรับฟุตบอลโลกในแอฟริกาใต้ในปี 2010!

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพียงสองแห่งในซีกโลกใต้นั้นสร้างโดยบริษัท Framatome ของฝรั่งเศส คอนเทนเนอร์ CASTOR สำหรับกากนิวเคลียร์ได้รับการจัดหาโดย Society for Nuclear Containers (GNB) จาก Essen และ Mühlheim / Ruhr เป็นบริษัทเดียวกับที่ผลิตลูกล้อ 1992 THTR เพื่อขนส่งไปยังห้องเก็บของชั่วคราวของ Ahaus ในปี 305

เพื่อให้การปฏิบัติงานด้านนิวเคลียร์ทำงานเหมือนเครื่องจักร แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ซ่อมบำรุงต้องอยู่ในสภาพที่สมบูรณ์ด้วย สิ่งนี้ได้รับการดูแลโดย "World Association of Nuclear Operators" (WANO) ซึ่งรายงานในหนังสือพิมพ์ "Inside Wano" หมายเลข 12 ในปี 2004 เกี่ยวกับหลักสูตรการฝึกอบรมสำหรับบุคลากรของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์: "ผู้จัดการโครงการและหัวหน้า ฝ่ายผลิต Kevin Engel ตามที่เขาพูด ต้องใช้เวลาพอสมควรในการโน้มน้าวพนักงานกะที่มีประสบการณ์ให้ใช้วิธีการฝึกอบรมแบบใหม่นี้ " มันช่างเหลือเชื่อจริงๆ! บุคลากรที่เกี่ยวข้องในการผลิตพลังงานรูปแบบที่อันตรายที่สุดนั้นต้องชัดเจนก่อนผ่านการชักชวนอย่างยาวนานว่าการฝึกที่เหมาะสมที่สุดของพวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่ง ที่ทำให้คุณมองเห็นได้ลึกซึ้ง สามารถดูแรงกระตุ้นที่ทำงานหนักเพียงใดได้จากข้อพระคัมภีร์ต่อไปนี้: "ในแง่ของการฝึกอบรม ผู้ฝึกสอน Thegan Gavender สรุปความท้าทายที่ผู้ฝึกสอนต้องเผชิญ: 'ในเส้นทางสู่การฝึกฝนที่ยอดเยี่ยม สิ่งสำคัญคือต้อง สร้างคำสั่ง กระบวนการ และตัวชี้วัดในส่วนที่ง่าย ชี้ขาดความสำเร็จในระยะยาวในการบรรลุการฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยม แต่มันคือการเปลี่ยนใจและความคิดของความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ของพนักงานและประสิทธิภาพของโรงงาน”

เทียนในเคปทาวน์

"ความสำเร็จ" ไม่สามารถยืนยาวเป็นพิเศษได้ เพียงหนึ่งปีต่อมา การดริฟท์ของนิวเคลียร์ก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง ข้อกล่าวหา "ความผิดปกติในระบบรักษาความปลอดภัย" นำไปสู่การปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเดือนธันวาคม 2005 รัฐสภาของประเทศตกอยู่ในความมืด เครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินที่บรรทุกเกินกำลังทำให้เกิดไฟไหม้หลายครั้ง และไฟฟ้าดับในตึกระฟ้าหลายแห่ง ในระหว่างนี้ เทียนและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินได้กลายเป็นบ็อกซ์ออฟฟิศยอดนิยมในเมืองเคปทาวน์ หลังจากความล้มเหลวเพิ่มเติม รวมทั้งสำหรับคริสต์มาส การคาดเดามากมายเริ่มต้นขึ้นว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการจะต้องจัดการกับปัญหาร้ายแรงในเครื่องปฏิกรณ์หรือไม่

ทีมผู้เชี่ยวชาญจากฝรั่งเศสมาถึงและทำการรื้อเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ชำรุดออกจากบล็อกที่หนึ่ง เมื่อสิ้นเดือนมกราคม เห็นได้ชัดว่ามีสลักยาวแปดเซนติเมตรเข้าไปในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและทำให้เกิดความเสียหายอย่างมาก การค้นหาชิ้นส่วนอะไหล่เครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้แล้วอย่างเดือดดาลเริ่มต้นขึ้น เพราะมันจะใช้เวลาราวหนึ่งปีในการผลิตชิ้นส่วนใหม่

ดังนั้นหลังจากบล็อกที่หนึ่งขู่ว่าจะล้มเหลวมาเป็นเวลานาน ความทุกข์ยากครั้งใหม่ก็ปรากฏขึ้น หน่วยที่สองควรปิดตัวลงตามแผนที่วางไว้สำหรับการเปลี่ยนชิ้นส่วนเชื้อเพลิง ต้องใช้การโน้มน้าวใจบางอย่างเพื่อโน้มน้าวสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศว่าสิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ในขณะนี้เนื่องจากสถานการณ์การจัดหาพลังงานที่ตึงเครียดอย่างยิ่ง ปริมาณยูเรเนียมที่เหลืออยู่ในเครื่องปฏิกรณ์จะยืดออกได้นานกว่าที่วางแผนไว้ในตอนแรกที่โหลดต่ำ ในขณะเดียวกัน ESKOM ผู้ผลิตไฟฟ้าในแอฟริกาใต้ต้องทนกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับงานประชาสัมพันธ์ในรัฐสภา สมาชิกรัฐสภาของ ANC ได้เรียกร้องให้มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับอุบัติเหตุนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตามไม่มีสิ่งนั้น

เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ องค์กรด้านสิ่งแวดล้อม Earthlife Africa สงสัยว่าเมืองขนาดใหญ่ Cape Town แทบจะไม่รอดจากอุบัติเหตุนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ DPA รายงานเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2 ว่า "ในฐานะ 'แนวป้องกันสุดท้าย' เฉพาะเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล (...) เท่านั้นที่จะป้องกันเครื่องปฏิกรณ์จากความร้อนสูงเกินไป 'หากแนวป้องกันสุดท้ายนี้ล้มเหลว การล่มสลายเป็นไปได้จริง" Maya Aberman จากกลุ่มสิ่งแวดล้อม Earthlife Africa ของหนังสือพิมพ์ 'Star' (...) เศรษฐกิจวางความเสียหายจากไฟฟ้าดับในการประเมินเบื้องต้นที่ 2006 ล้านยูโร โรงพยาบาล ผู้ให้บริการ และร้านอาหาร แต่ยังเกษตรกรผลไม้และไวน์ ได้รับผลกระทบ เคปได้รับความเดือดร้อนจากความล้มเหลวของระบบทำความเย็น ความล้มเหลวกลายเป็นปัญหาทางการเมืองก่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นในวันที่ 70 มีนาคมและยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานสำหรับเจ้าภาพฟุตบอลโลก 1 "

เศรษฐกิจถูกคุกคามด้วยความไม่มั่นคง

ในระหว่างนี้ บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งบ่นเกี่ยวกับการขาดความปลอดภัยในการวางแผนในเรื่องพลังงาน "เนื่องจากข้อสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับแหล่งพลังงานที่เชื่อถือได้ บริษัทวัตถุดิบหลายแห่งจึงได้ประกาศว่าพวกเขาต้องการทบทวนแผนการลงทุนมูลค่าหลายพันล้านใหม่ บริษัทวัตถุดิบ BHP Billiton ได้แสดงความสงสัยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับนโยบายพลังงานของไฟฟ้าแอฟริกาใต้เป็นครั้งแรก การผูกขาดพลังงานไม่สามารถรับรู้ได้ (...) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ESKOM ได้ประกาศโครงการโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 85 พันล้านแรนด์ในช่วงห้าปีด้วยความช่วยเหลือซึ่งการจัดหาพลังงานในแอฟริกาใต้จะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยภายในปี 2010 นักวิจารณ์กล่าวว่าโครงการนี้มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น ที่พิสูจน์ได้ว่าผู้ผลิตไฟฟ้าพลาดอะไรไปในช่วงสิบปีที่ผ่านมาในแง่ของการลงทุนที่มีความจำเป็นเร่งด่วน "(1) เป็นเวลาหลายทศวรรษที่แอฟริกาใต้ได้ส่งออกพลังงานไปยังประเทศเพื่อนบ้านในราคาที่ต่ำที่สุดในโลกเนื่องจากกำลังการผลิตส่วนเกินของตัวเองและตอนนี้เป็นหนึ่ง ถูกคุกคาม ช่องว่างพลังงานขนาดใหญ่ ไฟฟ้าดับ 800 ครั้งในโจฮันเนสเบิร์ก (2005) ในปี 2 เพียงลำพังพูดเพื่อตัวเอง

ผู้ก่อการร้ายในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์?

หนึ่งวันก่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเคปทาวน์ DPA รายงานเมื่อวันที่ 28.02.2006 กุมภาพันธ์ XNUMX ว่า "ในแอฟริกาใต้ คนแปลกหน้าจงใจนำเครื่องปฏิกรณ์หนึ่งในสองเครื่องในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koeberg ของแอฟริกาใต้หยุดนิ่งเนื่องจากการก่อวินาศกรรม รัฐมนตรีรับผิดชอบบริษัทมหาชน อเล็ก เออร์วิน ประกาศเมื่อวันอังคารว่า ไม่รวมอุบัติเหตุ” นักสิ่งแวดล้อมชาวแอฟริกาใต้ให้คะแนนจดหมายสารภาพจากกลุ่มก่อการร้ายอิสลามที่ถูกกล่าวหาว่าไม่น่าไว้วางใจอย่างยิ่ง เนื่องจากมันถูกตีพิมพ์ช้าไปสามเดือนก่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นหนึ่งวันก่อนวันเลือกตั้งท้องถิ่น เห็นได้ชัดว่า หลังจากหลายเดือนของการอภิปรายที่น่าอับอายเกี่ยวกับการบำรุงรักษาและการกำกับดูแลที่เลอะเทอะในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koeberg รายงานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทำผิดกฎหมายของรัฐบาลและผู้ปฏิบัติงาน ไม่สามารถเป็นมือสมัครเล่นหรือชัดเจนกว่านี้ได้

อย่างไรก็ตาม แปดวันหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับวิลเฮล์ม ดีเทล หัวหน้าสถาบันวิจัยการก่อการร้ายเอสเซน (!) ถูกพบ ซึ่งเผยแพร่ความสงสัยเกี่ยวกับกลุ่มก่อการร้ายอิสลาม และถูกเสนอรายละเอียดโดย TAZ จนถึงนิวเยอรมนี แน่นอนว่ามีอันตรายจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เราได้ชี้ให้เห็นแล้วหลายครั้ง แต่ในกรณีนี้ การก่อวินาศกรรมที่ถูกกล่าวหาน่าจะเป็นกลอุบายที่งุ่มง่ามอย่างที่สุดสำหรับผู้รับผิดชอบ เมื่อวันที่ 6 มีนาคม ห้าวันหลังจากการเลือกตั้งท้องถิ่น และสองวันก่อนรายงาน TAZ และ ND ที่น่าสงสัย อเล็ก เออร์วิน รัฐมนตรีกระทรวงรัฐวิสาหกิจของแอฟริกาใต้ต้องโต้กลับและปฏิเสธ ในวันเดียวกันนั้น "ข่าวดี" ก็คือมีการพบชิ้นส่วนอะไหล่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และจะมาถึงเคปทาวน์ในหนึ่งเดือน (3)

สิ่งที่เหลืออยู่คือความพยายามที่จะบดบังความไร้ความสามารถของตนเองด้วยทฤษฎีสมคบคิด อนึ่ง ผู้ปกครอง ANC ประสบความพ่ายแพ้ในเคปทาวน์ "ดูเหมือนว่า ESKOM - และไม่ใช่ตำรวจ - มีงานใหญ่รออยู่ข้างหน้าพวกเขา 'การก่อวินาศกรรม' อาจเป็นความประมาทเลินเล่อ Koeberg กลายเป็นของเล่นทางการเมือง" เขียนเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2006 "Namibia Plus-online"

การก่อสร้าง PBMR ล่าช้า

การก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่รู้จักในแอฟริกาใต้ในชื่อเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) อาจจะไม่เริ่มตรงเวลาในปี 2007 ใน Pelindaba ซึ่งต้องทดสอบระบบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ทั้งหมดของเครื่องปฏิกรณ์ แม้แต่โรงงานต้นแบบก็ไม่พร้อมสำหรับการทำงาน โรงงานสำหรับการผลิตองค์ประกอบเชื้อเพลิงที่จำเป็นซึ่งเกี่ยวข้องกับบริษัทเยอรมัน ยังไม่ได้อยู่ระหว่างการก่อสร้าง Earthlife Africa กำลังมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางเศรษฐกิจในการวิพากษ์วิจารณ์ PBMR ค่าใช้จ่ายสำหรับขั้นตอนการทดสอบของเครื่องปฏิกรณ์นี้เพิ่มขึ้นจากประมาณ 1999 พันล้านแรนด์ในปี 2 เป็น 14,5 พันล้านแรนด์ในปัจจุบัน

การว่าจ้างจะล่าช้าออกไป เรารู้ดีพอจาก THTR ใน Hamm-Uentrop การทะเลาะวิวาทเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koeberg จะทำให้ฝ่ายตรงข้ามของพลังงานนิวเคลียร์ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นเพียงใด มีเสียงมากขึ้นแล้วว่า นอกจากเครื่องปฏิกรณ์น้ำแรงดันสองเครื่องใน Koeberg แล้ว โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ "ปกติ" อีกแห่งจะต้องถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว เพื่อให้สามารถครอบคลุมความต้องการไฟฟ้ามหาศาล อย่างน้อยก็ในระยะกลาง

ประวัติศาสตร์ประชดประชัน: ในปี 1982 หน่วยคอมมานโด ANC ติดอาวุธได้ทำลายโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koeberg บางส่วนซึ่งอยู่ระหว่างการก่อสร้าง ส่งผลให้การว่าจ้างล่าช้า (4) แต่ในขณะนั้นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังอยู่ในมือของระบอบแบ่งแยกสีผิวที่เกลียดชัง แน่นอนว่าวันนี้เป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

"ช่องว่างไฟฟ้า" ในนามิเบียเช่นกัน

การพังทลายของนิวเคลียร์ใน Koeberg ก็ส่งผลกระทบต่อนามิเบียที่อยู่ใกล้เคียงเช่นกัน ความต้องการพลังงานในช่วงโหลดสูงสุดคือ 500 เมกะวัตต์ ซึ่งผลิตเองภายในบริษัทเพียง 382 เมกะวัตต์ (5) นั่นคือเหตุผลที่มีสัญญาสิบปีสำหรับการจัดหาไฟฟ้ากับแอฟริกาใต้ เนื่องจากปัญหาคอขวดด้านพลังงานของตนเอง แอฟริกาใต้ไม่สามารถส่งมอบได้อีกต่อไป และนามิเบียอยู่ในภาวะติดขัด การประหยัดพลังงานก็เป็นแนวคิดที่แปลกใหม่เช่นกัน โรงไฟฟ้าถ่านหิน "Van Eck" อายุ 2006 ปีที่ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงในเมืองวินด์ฮุก ได้เริ่มต้นขึ้นอีกครั้งตั้งแต่ต้นเดือนมกราคม 30 แม้ว่าจะปิดตัวลงอย่างเป็นทางการแล้วเป็นเวลาสิบปีก็ตาม

Nampower ผู้ผลิตพลังงานกำลังดำเนินการรณรงค์เพื่อประหยัดพลังงานไฟฟ้าและกำลังพยายามชดเชยความพยายามที่ถูกละเลยในภาคพลังงานทางเลือกอย่างเร่งรีบ เฉพาะตอนนี้หัวหน้าโครงการพลังงานหมุนเวียนเท่านั้นที่สรุปได้ดังนี้: "โดยเฉลี่ยแล้ว นามิเบียมีระดับแสงแดดสูงสุดแห่งหนึ่งทั่วโลก และประชากรอาศัยอยู่อย่างกว้างขวางโดยมีคนสองคนต่อตารางกิโลเมตร ส่งผลให้ส่วนที่ไม่มีความสำคัญ อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ไม่สามารถเชื่อมต่อกับสายส่งไฟฟ้าได้ในอนาคตอันใกล้ พลังงานหมุนเวียน เสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับการให้แสงสว่างและน้ำร้อน "(6)

ปัจจุบันมีการจัดงานวันข้อมูลข่าวสารในภูมิภาคต่างๆ และธนาคารวินด์ฮุกกำลังเสนอสินเชื่อพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับการซื้อระบบสุริยะ บางครั้งได้ยินเสียงบนพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตที่เรียกร้องให้มีการแนะนำกฎหมายป้อนพลังงานสำหรับผู้ผลิตไฟฟ้าทางเลือกตามแบบจำลองของเยอรมัน ในอนาคตอันใกล้นี้ ผู้คนจะต้องคิดไอเดียบางอย่างเพื่อแก้ไขช่องว่างไฟฟ้าขนาดใหญ่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ต้องใช้เงินลงทุนสูงและไม่ชัดเจนว่าจะนำเงินมาจากไหน

ยูเรเนียมกับการเหยียดเชื้อชาติ

ในทางกลับกัน เงินจำนวนมากถูกลงทุนในโครงการอื่นๆ Rio Tinto กลุ่มบริษัทสัญชาติออสเตรเลียกำลังลงทุนประมาณ 112 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการขยายเหมืองยูเรเนียม Rössing เพิ่มเติม ซึ่งได้รับการอนุมัติให้ขยายการผลิตจนถึงปี 2016 "ในอีก 4000 ปีข้างหน้า Rössing ต้องการขุดยูเรเนียมออกไซด์ 150 ตันต่อปี เป้าหมายการผลิตที่เพิ่มขึ้นนี้น่าจะสร้างงานเพิ่มอีก 7 ตำแหน่ง" (XNUMX) และเท่าที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรความร่วมมือระหว่างประเทศ รัฐนามิเบียมีความว่องไวมากในด้านนี้: กระทรวงที่เป็นไปได้ทั้งหมดกำลังวางแผนความร่วมมืออย่างเข้มข้นกับจีนในการแสวงหาประโยชน์และการประมวลผลทรัพยากรแร่นามิเบีย

การทำงานในเหมืองยูเรเนียมเป็นอันตรายต่อสุขภาพอย่างมาก นั่นคือเหตุผลที่อย่างน้อยค่าจ้างแรงงานควรจะถูกต้อง สมาชิกของสหภาพคนงานเหมือง (MUN) จำนวน 450 คน สาธิตในเหมือง Rössing เพื่อขึ้นค่าแรงและนำรถโดยสารของบริษัทเข้าเมือง "Allgemeine Zeitung" ภาษาเยอรมันโจมตีผู้ประท้วงด้วยวาจาในรูปแบบอาณานิคมที่เลวร้ายที่สุด สหภาพแรงงานถูกกล่าวหาว่า "ค่อนข้างงี่เง่า หุนหันพลันแล่น และโลภอำนาจ" เพื่อปลุกระดมฝูงสัตว์และประพฤติตนเหมือน "ฝูงสัตว์ที่บ้าคลั่ง" และแผ่นนี้เขียนเกี่ยวกับการใช้รถโดยสารประจำทางของ บริษัท : "ที่นี่คุณหักค่าจ้างรายวัน" (8) !! นั่นคือภาษาของเผ่าพันธุ์ปรมาจารย์ผิวขาว ซึ่งเห็นได้ชัดว่ายังคงทะลึ่งและมั่นใจในตัวเองเหมือนที่เคยเป็น

เหมืองยูเรเนียมแห่งใหม่ที่วางแผนไว้ "Langer Heinrich" เสร็จสมบูรณ์แล้วถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ตรงกันข้ามกับการประท้วงของนักสิ่งแวดล้อม และมีกำหนดจะเริ่มดำเนินการในเดือนกันยายน 2006 (9) ยูเรเนียมจะถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกา การเตรียมการสำหรับการก่อสร้างเหมืองยูเรเนียมอีกแห่งกำลังดำเนินการอยู่: "การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมเบื้องต้นสำหรับเหมืองยูเรเนียมที่วางแผนไว้ใน Tekkopje ได้รับการตีพิมพ์ในวันจันทร์ที่ศาลากลางเมือง Arandis และได้มีการหารือกัน บริษัท Gulf Western Trading ต้องการอยู่ใกล้ๆ 70 กิโลเมตรทางตะวันออกเฉียงเหนือของ Swakopmund (Pty) Ltd ตั้งเหมืองยูเรเนียมภายใต้ชื่อ UraMin (Pty) Ltd "(10)

การพัฒนาที่ไม่พึงประสงค์ในภาคพลังงานนี้ไม่ได้คงอยู่อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีข้อขัดแย้งแม้แต่ในส่วนฟอรัมอินเทอร์เน็ตของ "Allgemeine Zeitung": "เป็นวัฏจักรที่ดี: รัฐบาลเยอรมันจ่ายเงินช่วยเหลือด้านการพัฒนาให้กับนามิเบีย รัฐบาลในนามิเบียใช้มันเพื่อพัฒนาที่ไม่ได้ผลกำไร เหมืองยูเรเนียม แอฟริกาใต้ควบคุมสิ่งที่จำเป็นและน่าสงสัย ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ เยอรมนีซื้อยูเรเนียม 'สีเทา' ในราคาที่เพิ่มขึ้นและทำให้เครื่องปฏิกรณ์ไม่ปลอดภัยทำงาน (...) ตามปกติ สิ่งแวดล้อมและประชากรจะลดลงข้างทาง " คำแนะนำดังต่อไปนี้เพื่ออ่านหน้า www.thtr-a.de ของเรา ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น.

ดอกหงอนไก่

หมายเหตุ:

1. หนังสือพิมพ์ทั่วไปวินด์ฮุก 1 มีนาคม 3
2. Namibia Plus Online, 3 มีนาคม 3
3. หนังสือพิมพ์ทั่วไปวินด์ฮุก 6 มีนาคม 3
4. THTR หนังสือเวียนฉบับที่ 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 กุมภาพันธ์ 2
6. Allgemeine Zeitung 3 กุมภาพันธ์ 2
7. Allgemeine Zeitung 15 กุมภาพันธ์ 12
8. Allgemeine Zeitung 12 กุมภาพันธ์ 1
9. Allgemeine Zeitung 1 กุมภาพันธ์ 3
10. Allgemeine Zeitung 8 กุมภาพันธ์ 3

ใน THTR-Rundbrief เราได้รายงานในบทความจำนวนนับไม่ถ้วน (1) เกี่ยวกับ Generation IV ซึ่งรวมถึงเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงด้วย โครงการวิจัยและพัฒนา "Generation IV" ดำเนินการโดย 2 ประเทศ (XNUMX) เพื่อเตรียมการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในทศวรรษหน้า

ในนิตยสารพลังงาน BWK (3) 11/2005 มีรายงานโดยละเอียดของ Walter Tromm และ Thomas Schulenberg เกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน ผู้เขียนที่ส่งเสริมการเข้าสู่สายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์นี้ใน "ประเทศที่เลิกใช้นิวเคลียร์" FRG ไม่ใช่แค่ใครก็ได้ Tromm เป็นรองผู้จัดการโครงการของโครงการวิจัยความปลอดภัยนิวเคลียร์ที่ Karlsruhe Research Center ตั้งแต่ปี 2004 Schulenberg เป็นหัวหน้าสถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์และพลังงานใน FZ Karlsruhe ตั้งแต่ปี 2000

อย่างแรกเลย ผู้ชื่นชอบปรมาณูสองคนมีความยินดีในบทความที่ตั้งแต่ปี 2003 เยอรมนี (และด้วยเหตุนี้เอง) สามารถดำเนินการวิจัยนิวเคลียร์ที่เป็นทางการและมีนวัตกรรมอย่างแท้จริงสำหรับอนาคตด้วยการเป็นสมาชิกของ EURATOM เนื่องจาก Generation IV เป็นเรื่องเกี่ยวกับตลาดนิวเคลียร์ในอนาคต: การผลิตไฮโดรเจนและความร้อนในกระบวนการจะต้องควบคู่ไปกับพลังงานนิวเคลียร์

การตีความใหม่อย่างแท้จริงของคำศัพท์เก่าทั้งหมดเกิดขึ้นจากการมีส่วนสนับสนุนเชิงนวัตกรรมขั้นสูง: "ความยั่งยืน. หมายความถึงการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในปัจจุบันในลักษณะที่คนรุ่นต่อไปจะมีโอกาสใช้พลังงานนิวเคลียร์ในระดับเดียวกับทุกวันนี้ " !! แต่มั่นใจได้ว่าระบบเครื่องปฏิกรณ์ต่อไปนี้ได้รับการคัดเลือกโดย Generation IV Club แต่เพียงผู้เดียวใน 2002 สำหรับอนาคตที่จะเข้ารอบ:

นักวิทยาศาสตร์ทั้งสองได้นำเสนอสถานะการพัฒนาของระบบตามลำดับโดยละเอียด และเน้นว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับอนาคตควรได้รับการระบุและปรับให้เหมาะสมเพิ่มเติมผ่านการทดลองและการตรวจสอบ เนื่องจาก Generation IV ทุกประเภทมีข้อบกพร่องและปัญหาที่เหมือนกันที่แตกต่างกัน และนี่คือสิ่งที่น่าสนใจ:

เพื่อให้สามารถดำเนินการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวแปรเครื่องปฏิกรณ์แต่ละแบบจากหกรูปแบบ นักวิทยาศาสตร์ "การเลิกใช้นิวเคลียร์" ที่เป็นนวัตกรรมทั้งสองได้ตั้งราคาไว้ที่ (!) หนึ่งพันล้านยูโรต่อบรรทัด แน่นอนว่าราคาแพงเกินไปเล็กน้อย ดังนั้น ตามความเห็นของพวกเขา "การสร้างโปรแกรมแบบบูรณาการ" เป็นลำดับของวัน เพื่อที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยตัวแปรนิวเคลียร์อย่างน้อยหนึ่งหรือสองตัว ไทม์ไลน์ของพวกเขามีดังนี้: "เมื่อการศึกษาการใช้งานสำหรับโรงงานแต่ละแห่งเสร็จสิ้นแล้ว จะต้องใช้เวลาอย่างน้อยหกปีและหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างวิศวกรรมสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างเต็มที่และสร้างโรงงานสาธิต"

ด้วยรูปแบบการใช้งานของสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ หมูเห็ดทรัฟเฟิลนิวเคลียร์สองตัวมีความคิดสร้างสรรค์มากในการที่จะทำให้ปากของ บริษัท มีน้ำมูกเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายสูง: นอกจากความร้อนในกระบวนการแล้ว Wunder-Werke ยังจะมีส่วนร่วมด้วย การผลิตวัตถุดิบกระดาษ การกำจัดซัลเฟตของน้ำมันหนัก และการกลั่นปิโตรเลียม ตลอดจนการผลิตเหล็ก ซีเมนต์ แก้ว และฟองคำพูด และทำไมไม่เกี่ยวกับการบำบัดน้ำดื่ม? RWE เป็นเจ้าของการประปาส่วนใหญ่ของโลกอยู่แล้วจึงเข้ากันได้อย่างลงตัว ...

ตัวก็พร้อมรีบ สภาเศรษฐกิจ CDU ตรงจุดและเรียกร้องในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 30.03.2006 มีนาคม XNUMX เพื่อเพิ่มเงินทุนสำหรับการวิจัยพลังงานโดยมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงมาก: "การระดมทุนของรัฐควรเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในระยะกลางและ ใช้ในลักษณะที่เป็นกลางทางเทคโนโลยี จะ. ในขณะเดียวกัน บริษัทก็ต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้น พวกเขาต้องทำการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีในอนาคต เช่น ถ่านหินสะอาดและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ รุ่นที่สี่ ให้เข้มแข็ง”

เมื่อวันที่ 6 เมษายน รอง FDP ของรัฐบาลกลางและ NRW รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนวัตกรรม Andreas Pinkwart ติดตามอีกครั้งและเตือนใน "Welt" ว่า "การวิจัยพลังงานนิวเคลียร์ของเยอรมันกำลังล้าหลัง (...) 'ตัวอย่างเช่นฉันคิดว่าเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียมเป็นเทคโนโลยีที่มุ่งเน้นอนาคตใน THTR แรก โครงการในเมืองแฮมม์ รัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ซึ่งสิ้นสุดในปี XNUMX โดยระบุว่าเป็นความผิดพลาด

Pinkwart มองว่าสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีมี 'ความรับผิดชอบพิเศษของยุโรป' ในการปรับปรุงนโยบายด้านพลังงานให้ทันสมัยอย่างรวดเร็ว " การฟื้นฟูพลังงานนิวเคลียร์จึงเกิดขึ้นใน สองขั้นตอน แทน:

ใน อันดับแรก เชื่อมโยงกับการวิจัย HTR ภายใต้เจ็ดปีของสีแดง-เขียว และอีกสองสามสิบล้านจะถูกเพิ่มในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ทางเลือกนิวเคลียร์ใหม่ไม่จำเป็นต้องถูกเก็บเงียบอย่างน่าละอายอีกต่อไปเหมือนในปีก่อนๆ ทั้งหมดนี้สามารถทำได้โดยไม่มีปัญหาในกลุ่มใหญ่

ไปที่ ระยะที่สอง เพื่อให้สามารถจัดการกับการก่อสร้างใหม่ที่เป็นรูปธรรมของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นที่สี่ในเยอรมนี เราต้องรอในขณะนี้จนกว่ารัฐบาลกลางของ CDU / FDP จะได้รับการจัดตั้งขึ้นภายในสามปีที่ดีหลังจากการเลือกตั้งสหพันธรัฐครั้งต่อไป แต่ถึงอย่างนั้น เพื่อนฝ่ายนิวเคลียร์ยังคงใช้เวลาของกลุ่มพันธมิตรใหญ่อย่างดีเยี่ยมสำหรับการวิจัยเพื่อเตรียมการ และเพียงแค่ดำเนินกิจกรรมที่ "ยาก" ผ่านสหภาพยุโรป นั่นเป็นวิธีที่ง่าย

เราเห็นว่าในปีที่ 20 หลังจากเชอร์โนบิล สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีมีความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วด้วยการยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์

ดอกหงอนไก่

หมายเหตุ:

(1) ประเด็นต่อไปนี้ของ THTR-Rundbrief จัดการกับ Generation IV:

• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 88: เครือข่ายสหภาพยุโรปเพื่อการพัฒนา HTR ต่อไป
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 90: EU ขอทุน HTR
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 93: สหภาพยุโรปได้กำหนดหลักสูตรสำหรับสาย HTR; เทคโนโลยี HTR และเซลล์เชื้อเพลิง
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 94: คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป: เดินหน้าเต็มกำลังสำหรับ HTR!
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 96: เทคโนโลยีพลเรือนและการทหารกำลังหลอมรวมกัน
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 99: ล็อบบี้ HTR ต้องการเงินจากสหภาพยุโรปมากขึ้น!
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 102: IAEA และ Generation IV
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 103: HTR ในสหรัฐอเมริกา
• THTR หนังสือเวียนหมายเลข 104: ฝรั่งเศสต้องการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV!

(2) สถานะ Generation IV คือ:
อาร์เจนตินา บราซิล อังกฤษ แคนาดา ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ แอฟริกาใต้ สวิตเซอร์แลนด์ และสหรัฐอเมริกา

(3) บีดับเบิลยูเค: นี่คือนิตยสารที่ VEW-Atom-Grandpa Knizia ได้รับอนุญาตให้บรรยายภายใต้หัวข้อ "หัวข้อเด่น" บนโฮมเพจเกี่ยวกับข้อดีของ THTR

มีการคัดค้านการวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับไฮโดรเจนเพียงเล็กน้อย ไม่มีแหล่งพลังงานอื่นใดเผาไหม้ได้หมดจดเหมือนไฮโดรเจน - ตามหลักการแล้วมันจะปล่อยน้ำบริสุทธิ์ออกจากไอเสียเท่านั้น ดังนั้นจึงควรมีการวิจัยเทคโนโลยี ไม่ต้องสงสัยเลย เป็นตัวเลือกที่สำคัญในระบบพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแห่งอนาคต และถึงกระนั้น การตัดสินใจของรัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมแห่งสหพันธรัฐในการเริ่มต้น "โครงการนวัตกรรมเซลล์เชื้อเพลิงและไฮโดรเจนแห่งชาติ" ก็ยังมีรสที่ค้างอยู่ในคอ เพราะมันให้ความรู้สึกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรมของคอเติมไฮโดรเจนเป็นปัจจัยชี้ขาดในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจไฮโดรเจน

มันไม่มีทางเป็นไปได้ เพราะแนวความคิดด้านพลังงานแห่งชาติที่สมเหตุสมผลนั้นเร่งด่วนกว่ามาก ใครก็ตามที่เน้นเฉพาะด้านเทคนิคเท่านั้น ลืมไปว่าไฮโดรเจนไม่ใช่พลังงานหลักที่สามารถใช้ได้ง่ายๆ แต่เป็นเพียงแหล่งกักเก็บพลังงาน ก่อนอื่นต้องสร้างไฮโดรเจนทั้งหมดโดยใช้พลังงาน

ดังนั้นใครก็ตามที่ยกย่องไฮโดรเจนต้องพูดด้วยว่าก๊าซล้ำค่าจะมาจากไหนในอนาคต สร้างขึ้นโดยใช้พลังงานนิวเคลียร์? นั่นจะเหมาะกับล็อบบี้นิวเคลียร์ จากเชื้อเพลิงฟอสซิล? ถ้าอย่างนั้นคุณควรเติมน้ำมันรถของคุณด้วยก๊าซธรรมชาติทันที หรือจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน? โดยหลักการแล้ว ทางออกที่สมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียว - แต่ในระยะยาวเท่านั้น เพราะในปีต่อๆ ไป มันจะมีความสมเหตุสมผลต่อระบบนิเวศและเศรษฐกิจมากขึ้นในประเทศอุตสาหกรรมทั้งหมด เพื่อป้อนไฟฟ้าสีเขียวทั้งหมดที่สร้างขึ้นในกริด และด้วยเหตุนี้จึงแทนที่แหล่งพลังงานอื่นๆ เนื่องจากการสูญเสียการแปลงระหว่างการผลิตไฮโดรเจนสูงเกินไป (จาก: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

โจเซฟ เจ. โรมัน นักวิจัยชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงมีอยู่ในหนังสือเล่มปัจจุบันของเขา "ไฮโดรเจนบูม"(Verlag Willey-VCH) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงข้อจำกัดของเทคโนโลยีนี้ Martin Koch รายงานในบทวิจารณ์หนังสือของเขา (ใน ND วันที่ 27.03.2006 มีนาคม XNUMX มีอยู่ในหน้าแรกของเรา) ดังนี้:" ไฮโดรเจนที่จำเป็นจะต้องถูกสร้างขึ้นใน ลักษณะที่ซับซ้อน และหากจำเป็น ให้ขนส่งในระยะทางไกล ทั้งสองใช้เงินเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ยังมีรอยร้าวในถังและท่อ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่สำคัญ. เป็นที่ทราบกันดีว่าไฮโดรเจนสามารถจุดไฟได้ง่าย โดยพลังงานการจุดระเบิดนั้นน้อยกว่าก๊าซธรรมชาติหรือน้ำมันเบนซินถึง XNUMX เท่า "

ดอกหงอนไก่

***

เรียนผู้อ่าน!

เมื่อวันที่ 2 เมษายน ZDF รายงานเกี่ยวกับสารกัมมันตภาพรังสีในช่วงเย็น ลูกปัด PAC, GKSS และกรณีมะเร็งเม็ดเลือดขาวที่น่าตื่นเต้นรอบๆ Geesthacht ในสามวันต่อมา มีการใช้คำค้นหาต่างๆ มากมาย 7000 ฮิต บนเว็บไซต์ของเรา เนื่องจากมีการใช้ลูกปัด PAC ใน THTR ด้วย จดหมายข่าวฉบับที่ 82 จึงก้าวขึ้นเป็นฉบับที่มีผู้อ่านมากที่สุด หนึ่งสัปดาห์ต่อมา สิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นเมื่อรายงาน GKSS สั้นลงในโปรแกรม "โมนาลิซา"

เพื่อให้เราสามารถทำงานที่ประสบความสำเร็จต่อไปได้ เราขอเตือนคุณว่าไม่เพียงแต่จดหมายข่าวฉบับกระดาษ แต่ยังรวมถึงเว็บไซต์ด้วย เงิน ค่าใช้จ่าย ดังนั้นเราจึงขอหนึ่งอันในวันครบรอบ 20 ปีของเชอร์โนบิล การบริจาค.

***

ด้านบนของหน้า

***

ขอรับบริจาค - THTR-Rundbrief สนับสนุนโดย 'BI Environmental Protection Hamm e. วี ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm และรับทุนจากการบริจาค - THTR-Rundbrief ได้กลายเป็นสื่อข้อมูลที่ได้รับความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการขยายตัวของเว็บไซต์และการพิมพ์เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม - THTR-Rundbrief วิจัยและรายงานโดยละเอียด เพื่อให้เราสามารถทำเช่นนั้นได้ เราขึ้นอยู่กับการบริจาค เรามีความสุขกับการบริจาคทุกครั้ง! บัญชีเงินบริจาค: BI การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm วัตถุประสงค์: THTR วงกลม IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

ด้านบนของหน้า

***