จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2011

***

***

THTR Newsletter No. 136 กรกฎาคม 2011

เนื้อหา:

รางวัลผู้แจ้งเบาะแสสำหรับนักวิจารณ์ THTR Moormann

สัมภาษณ์ Rainer Moormann

การวิจัย THTR ดำเนินต่อไป!

การลดหย่อนภาษีสำหรับผู้ประกอบการ THTR

20 ปีที่แล้ว: THTR cooling tower blast

เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายของแองเจลาสำหรับแองโกลา?

ความสุขผ่านความแข็งแกร่งเพื่อบริษัทพลังงาน

รางวัลผู้แจ้งเบาะแสสำหรับนักวิจารณ์ THTR Moormann

ความคิดริเริ่มของประชาชนในการปกป้องสิ่งแวดล้อมใน Hamm ขอแสดงความยินดีกับนักวิทยาศาสตร์ของ Aachen Dr. Rainer Moormann ในการนำเสนอ Whistleblower Prize 2011 ซึ่งเขาได้รับพร้อมกับบุคคลนิรนามซึ่งตีพิมพ์วิดีโอ "Collateral Murder" บน Wikileaks

ดร. Rainer Moormann ผู้ทำการวิจัยเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) ที่ Forschungszentrum Jülich (FZJ) มาเป็นเวลา 35 ปี ได้มีส่วนสำคัญในการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และการบรรยายเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดที่ปรากฏในแสงใหม่ ตำนานเรื่อง "ความปลอดภัยโดยธรรมชาติ" ของเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้สั่นคลอนจากการค้นพบทางวิทยาศาสตร์

ราคาผู้แจ้งเบาะแส

เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2011 สมาคมนักวิทยาศาสตร์เยอรมัน (VDW) และแผนกเยอรมันของสมาคมทนายความ IALANA ("ทนายความต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ ชีวภาพ และเคมี") ได้รับรางวัล "Whistleblower Prize" เป็นครั้งที่เจ็ดในกรุงเบอร์ลิน- สถาบันวิทยาศาสตร์บรันเดนบูร์ก

รางวัล "Whistleblower Prize" มอบให้กับบุคคลซึ่งในฐานะคนวงใน ได้เปิดเผยความคับข้องใจ ความเสี่ยง หรือการพัฒนาที่ไม่พึงประสงค์อย่างร้ายแรงในสภาพแวดล้อมทางอาชีพของตนเพื่อสาธารณประโยชน์

VDW ก่อตั้งขึ้นในกรุงเบอร์ลินในปี 1959 โดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ด้านนิวเคลียร์ที่มีชื่อเสียง ได้แก่ Carl Friedrich von Weizsäcker และผู้ชนะรางวัลโนเบล Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg และ Max von Laue เมื่อสองปีก่อนกลุ่มนี้เป็นที่รู้จักของสาธารณชนทั่วไปในชื่อ 'Göttingen 18': นักวิทยาศาสตร์ด้านนิวเคลียร์ได้กล่าวต่อสาธารณชนเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์สำหรับ Bundeswehr ปฏิญญาเกิททิงเงนและการก่อตั้ง VDW เป็นการแสดงความรับผิดชอบแบบใหม่ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติที่รวมตัวกันที่นั่นหลังจากทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ

คำติชมของเครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดเสริม

เป็นเวลา 36 ปี ที่ BI Environmental Protection Hamm มุ่งเน้นไปที่อันตรายและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากเครื่องปฏิกรณ์ประเภทเดียวกับในJülich และรู้สึกได้รับการยืนยันจากคำแถลงข้อเท็จจริงของ Rainer Moormann ในการวิพากษ์วิจารณ์ THTR 300

การมอบรางวัลผู้แจ้งเบาะแสแก่ Rainer Moormann มีความสำคัญเป็นพิเศษในสถานการณ์ปัจจุบัน ในช่วงเวลาที่การวิพากษ์วิจารณ์พลังงานนิวเคลียร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก บางส่วนของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และนักวิทยาศาสตร์ที่พึ่งพาพลังงานนี้กำลังพยายามนำสาย HTR กลับเข้าสู่การอภิปรายในฐานะตัวแปรนิวเคลียร์ที่ปลอดภัยเป็นพิเศษ แม้ว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดจะล้มเหลวอีกครั้ง แม้ว่าปัจจุบันมีมูลค่ารวม 1,5 พันล้านยูโรในแอฟริกาใต้ แต่ยังคงมีความพยายามที่จะสร้างเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ในประเทศอื่น ๆ อีกครั้ง!

ในปี 2010 เพียงปีเดียว ภายใต้รัฐบาลของรัฐสีแดง-เขียวในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย มีโครงการและงานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการพัฒนาต่อไปมากกว่าโหล (!) ของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดได้ดำเนินการที่ Forschungszentrum Jülich และจ่ายโดยผู้เสียภาษี ( ดูด้านล่าง) ปัญหาและความยากลำบากใดที่คุณยังคงได้รับที่ Forschungszentrum Jülich วันนี้เมื่อคุณได้สัมผัสกับความศักดิ์สิทธิ์ของโฮลีส์ สามารถอ่านได้ในเหตุผลที่แนบสำหรับราคา การวางแนวของการวิจัยในสถาบันต่างๆ ของเยอรมันอย่างต่อเนื่องนั้นละเลยความประสงค์ของประชากรส่วนใหญ่อย่างต่อเนื่องเพื่อผลประโยชน์ขององค์กรบางอย่างซึ่งแสดงออกมาหลายครั้งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมานั้นเป็นเรื่องอื้อฉาว!

พิธีมอบรางวัลสำหรับ Rainer Moormann เป็นสิ่งจูงใจสำหรับผู้ที่ได้ชี้ให้เห็นถึงอันตรายของเทคโนโลยี HTR ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาและผู้ที่รณรงค์ต่อต้านการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ในอนาคต

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาด้วยการตีพิมพ์และการบรรยายทางวิทยาศาสตร์ทั้งในและต่างประเทศ แต่เหนือสิ่งอื่นใดด้วยแถลงการณ์และการสัมภาษณ์ในสื่อ เขาได้มีส่วนสำคัญต่อความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดที่ปรากฏในมุมมองใหม่ ตำนานเรื่อง "ความปลอดภัยโดยธรรมชาติ" ของเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ได้ถูกทำลายลงแล้ว

ดร. Moormann ได้ค้นพบว่าเครื่องปฏิกรณ์ทดลองในJülich ซึ่งปิดตัวลงในที่สุดในปี 1988 ได้รับการปกป้องอย่างไม่เพียงพอเป็นเวลาหลายปีในการทำงานปกติจากอุณหภูมิการทำงานที่เพิ่มขึ้นในแกนเครื่องปฏิกรณ์ ดูเหมือนว่าไม่สามารถวัดอุณหภูมิโดยตรงในทันทีได้ ขั้นตอนการวัดที่มีความยาวได้รับการพัฒนามาตั้งแต่ต้นปี 1974 แต่ไม่ได้ใช้อย่างเพียงพอจนถึงปี 1986 ไม่ได้ติดตามข้อบ่งชี้ของอุณหภูมิเครื่องปฏิกรณ์ที่สูงเกินไปอย่างเพียงพอ ดร. Moormann ได้ให้หลักฐานว่าบริษัทที่ดำเนินการอยู่น่าจะสังเกตเห็นปัญหาของอุณหภูมิในการทำงานที่มากเกินไปตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 อาจมีข้อกังวลว่าการสอบสวนดังกล่าวอาจหมายถึงการสิ้นสุดของการดำเนินการ AVR หน่วยงานกำกับดูแลพอใจกับการส่งการคำนวณแบบจำลองโดยบริษัทที่ดำเนินการ

ผ่านการสอบสวนของ ดร. Moormann ยังมีความสงสัยที่มีมูลความจริงว่า AVR Jülich สามารถหลบหนี GAU ได้อย่างหวุดหวิดเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 1978 โดยมีผลกระทบร้ายแรงจากการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีในวงกว้างของสิ่งแวดล้อม สาเหตุคือรอยแตกของเส้นผมในท่อกำเนิดไอน้ำ ซึ่งอยู่เหนือแกนเครื่องปฏิกรณ์และไอน้ำแรกและน้ำของเหลวในเวลาต่อมาเข้าไปในภาชนะเครื่องปฏิกรณ์นานกว่าหนึ่งสัปดาห์ (ประมาณ 30 ตัน) หากการรั่วไหลและอัตราการไหลเข้าของน้ำมีมากขึ้น และเกิดขึ้นที่อุณหภูมิปกติมากเกินไป ดร. มัวร์มันน์ มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการผลิตก๊าซที่ระเบิดได้สูง (ไฮโดรเจนและคาร์บอนมอนอกไซด์) ในปริมาณมาก นอกจากนี้ ส่วนผสมของกราไฟท์กับน้ำอาจมีค่าสัมประสิทธิ์การเกิดปฏิกิริยาเป็นบวก ซึ่งจะทำให้เครื่องปฏิกรณ์ทำงานภายในเวลาอันสั้น เช่นเดียวกับในเชอร์โนบิล อุปสรรคด้านความปลอดภัยต่ำของ AVR จะถูกละเมิด แม้แต่ฝุ่นกัมมันตภาพรังสีที่ปล่อยออกมาในถังปฏิกรณ์ ซึ่งเกิดจากการกักเก็บทรงกลมของเชื้อเพลิงได้ไม่ดี ก็จะนำไปสู่การปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อมอย่างมาก บริษัทผู้ดำเนินการ FZ Jülich และหน่วยงานกำกับดูแลในรัฐและรัฐบาลกลาง ยังไม่ได้จัดการกับสถานการณ์อันตรายนี้อย่างเพียงพอ

เป็นผลมาจากการไหลเข้าของน้ำที่จัดว่าเป็นเหตุการณ์ปกติในปี 1978 น้ำที่มีกัมมันตภาพรังสีสูงจากภาชนะบรรจุเครื่องปฏิกรณ์ก็ตกลงสู่พื้นดินใต้เครื่องปฏิกรณ์และลงไปในน้ำใต้ดินเมื่อถูกสูบออก ผลกระทบที่เป็นรูปธรรมของการปนเปื้อนนี้ยังคงอยู่ในความมืดจนถึงทุกวันนี้ มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอันตรายต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องและความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้กับอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวในบริเวณโดยรอบ Prof. Allelein หัวหน้าฝ่ายวิจัยด้านความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์ปัจจุบันที่ FZ Jülich กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ที่หน้ากล้องใน WDR ว่า AVR ไม่เคยสร้างภัยคุกคามต่อผู้คนหรือสิ่งแวดล้อม การวิเคราะห์อุบัติเหตุปี 1978 ไม่ใช่เรื่องของสถาบันของเขา

หลังจากซีรีส์สามตอนใน WDR ในเดือนเมษายน 2011 และปรากฏตัวใน ARD Tagesthemen เมื่อวันที่ 8.4.2011 เมษายน 11.4 FZ Jülich ได้เปิดขึ้นในวันที่ 2011 เมษายน แสดงความคิดเห็นในการแถลงข่าวในปี XNUMX มันบอกว่า: "ข้อเท็จจริงที่นำเสนอโดยดร. มัวร์มันน์ - ตามการประเมินของศูนย์วิจัย - ไม่ถูกตั้งคำถามในโลกของมืออาชีพ อย่างไรก็ตาม มีการหารือกันในเชิงวิทยาศาสตร์ เช่น บทสรุปของดร. มัวร์มันน์เกี่ยวกับ จะต้องประเมินการปลดปล่อยผลิตภัณฑ์ฟิชชันภายในเครื่องปฏิกรณ์และความปลอดภัยของการทำงานของ AVR ในขณะนั้น "

ในตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะมีการสอบสวนอย่างจริงจังเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนั้นโดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญที่ FZ Jülich วาดไว้ใน "ปฏิกิริยาต่ออุบัติเหตุเครื่องปฏิกรณ์ในฟุกุชิมะ" องค์ประกอบพหุนิยม ความสามารถในการทำงาน และความเป็นอิสระทางวิชาการยังไม่ได้รับความปลอดภัยเพียงพอ

ในมุมมองของความพยายามอย่างเข้มข้นของ "ชุมชนปรมาณู" หลังจาก "ทางออกปรมาณู" ของเยอรมนีซึ่งตัดสินใจในปี 2001 เพื่อส่งออกความรู้ทางเทคโนโลยีและองค์ประกอบการก่อสร้างของ HTR และทำการตลาดในแอฟริกาใต้ จีน และประเทศอื่นๆ รวมถึงโปแลนด์ การสอบสวนเทคโนโลยี AVR / HTR ที่ไม่ขึ้นกับบริษัทที่ดำเนินการและ FZ Jülich นั้นเกินกำหนด ผลลัพธ์ของคุณจะถูกวัด เหนือสิ่งอื่นใด ตามขอบเขตที่มีรายละเอียดและโดยทั่วไปสามารถเข้าใจได้กับข้อมูลที่ให้โดยดร. Moormann กล่าวถึงช่องว่างความรู้และการวิจัยที่ระบุ

ดร. การแจ้งเบาะแสของ Moormann ยังทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับการกำกับดูแลด้านนิวเคลียร์ การบ่งชี้อุณหภูมิในแกนเครื่องปฏิกรณ์ที่สูงเกินไปนั้นไม่ได้ถูกติดตามในเวลาที่เหมาะสม ไม่เพียงแต่ผู้ปฏิบัติงานและ FZJ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลด้านนิวเคลียร์ด้วย สิ่งสำคัญคือต้องชี้แจงความรับผิดชอบที่นี่ จนถึงปัจจุบัน สาเหตุของอุณหภูมิแกนกลางที่สูงเกินไปและสภาวะสำคัญอื่นๆ ของการเกิดอุบัติเหตุในปี 1978 และปัญหาด้านความปลอดภัยที่ตามมายังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแน่ชัด ไม่เป็นที่แน่ชัดว่าเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยทั้งหมดได้รับการบันทึกไว้อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีข้อยกเว้น

ดร. Moormann ยังมีส่วนสนับสนุนให้ปัญหาและค่าใช้จ่ายมหาศาลในการกำจัด AVR Jülich ซึ่งปิดตัวลงในปี 1988 ได้รับความสนใจจากสาธารณชนสำหรับผู้เสียภาษีและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามที่ทราบกันภายในองค์กรมานานแล้ว ถังความดันของเครื่องปฏิกรณ์มีกัมมันตภาพรังสีสูง ยังไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัดของการปนเปื้อนในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ถูกเทคอนกรีตเพื่อจับฝุ่นกัมมันตภาพรังสี ยังไม่ชัดเจนว่าการปนเปื้อนในระดับสูงเป็นปัญหา "โดยธรรมชาติ" ในเทคโนโลยีเตียงกรวดมากน้อยเพียงใด ค่าใช้จ่ายในการกำจัดที่เกิดขึ้นในขณะเดียวกันก็ระเบิดจาก 39 ล้าน DM ในการพยากรณ์โรคจากปี 90 เป็น - ในขณะนี้ - 600 ล้าน€ซึ่งควรจะเพิ่มขึ้นโดยผู้เสียภาษี การปิดบังนโยบายข้อมูลได้พยายามปกปิดสิ่งนี้มานานแล้ว

หลังจากการปิด AVR ในปี 1988 และการแปลง KFA เป็น FZ Jülich ได้มีการทำการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยของเทคโนโลยี HTR การวิจัยด้านความปลอดภัยสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ HTR ที่วางแผนไว้ในแอฟริกาใต้ได้ระดมทุนจากบุคคลที่สามเป็นจำนวนมาก หนึ่งในกฎหมายที่ไม่ได้เขียนไว้ของ FZ Jülich คือไม่มีรายงานเชิงลบเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์ที่ควรได้รับ "ภายนอก" ดร.คนนั้น อย่างไรก็ตาม มัวร์มันน์สามารถแสดงความเห็นวิพากษ์วิจารณ์ทั้งภายในและภายนอกได้โดยปราศจากการลงโทษทางวินัย เป็นเรื่องที่น่ายินดี

อย่างไรก็ตาม เขาต้องชดใช้ค่าเสียหายอย่างมากสำหรับความกล้าหาญทางศีลธรรมของเขา เขาถูกหมิ่นประมาทภายในและโดย "ชุมชนเสาเข็มบอล" ภายนอกในฐานะผู้ก่อมลพิษและใส่ร้ายป้ายสีว่า "วิกลจริต" คณะทำงานของเขาที่ FZ Jülich ถูกยุบ ตัวเขาเองถูกย้ายไปที่แผนกอื่นซึ่งเขาทำงานให้กับโครงการ "European Spallation Sources" (ESS) ที่นั่นเขาถูกขอให้หยุด "กิจกรรมต่อต้านนิวเคลียร์" เนื่องจากต้องพึ่งพาคำสั่งจากภาคส่วนนิวเคลียร์ เขาจะถูกโอนอีกครั้งในไม่ช้า "ด้วยเหตุผลทางการเงิน" ในอีกไม่กี่เดือนเขาจะเกษียณอายุก่อนกำหนด

ดร. การแจ้งเบาะแสของมัวร์มันน์และการมุ่งเน้นที่ผลประโยชน์ร่วมกันเป็นตัวอย่างสำหรับการดำเนินการทางวิทยาศาสตร์ที่มีความรับผิดชอบ นั่นคือเหตุผลที่เขาได้รับรางวัลผู้แจ้งเบาะแสประจำปี 2011

คุณไปทำอะไรที่ Forschungszentrum Jülich และค้นพบอะไรที่นั่น

ฉันทำงานในความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดมาเป็นเวลานาน ตรงกันข้ามกับเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบาทั่วไป เชื้อเพลิงที่นี่ถูกห่อหุ้มด้วยกราไฟต์และระบายความร้อนด้วยฮีเลียม องค์ประกอบเชื้อเพลิงมีขนาดเท่ากับลูกเทนนิสและเคลื่อนที่ตลอดเวลา หลายปีที่ผ่านมา แม่นยำยิ่งขึ้น เมื่อโมเดลนี้ส่งออกไปยังแอฟริกาใต้ สำหรับฉันมันชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ว่ามีการสื่อสารคุณสมบัติเชิงบวกของเทคโนโลยีนี้เท่านั้น แต่คุณสมบัติเชิงลบที่เด่นชัดนั้นถูกกวาดไปอยู่ใต้พรมอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น เครื่องปฏิกรณ์ในJülich: หลายปีที่ผ่านมา การดำเนินการเป็นเพียงเหตุการณ์เดียว ถังปฏิกรณ์ปนเปื้อนมากจนไม่สามารถรื้อถอนได้ภายใน 60-70 ปีข้างหน้า ภัยพิบัตินี้ก็มีต้นกำเนิดมาจากเทคโนโลยีเช่นกัน ฉันยังคงตรวจสอบเหตุการณ์ร้ายแรงซึ่งเป็นน้ำที่ไหลเข้าในปี 1978 หากการรั่วไหลมีขนาดใหญ่ขึ้นในขณะนั้น อาจเกิดภัยพิบัติขึ้นได้ ซึ่งเกิดจากการระเบิดเช่นเดียวกับที่เคยประสบในฟุกุชิมะ

ขั้นตอนแรกคืออะไร?

ในปี 2007 ฉันเขียนรายงานสำหรับผู้รับผิดชอบภาคนิวเคลียร์ที่ศูนย์วิจัย ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ช่วยอะไร จากนั้นฉันก็หันไปหาคณะกรรมการบริหารของ Forschungszentrum Jülich และอีกหนึ่งปีต่อมา หลังจากการอภิปรายภายในเป็นเวลานาน ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ก่อให้เกิดความรู้สึกดังกล่าว สิ่งนี้มีส่วนทำให้ความจริงที่ว่าไม่มีการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดในแอฟริกาใต้อีกต่อไป เงินจำนวนมากเข้ามาเกี่ยวข้องที่นี่: แอฟริกาใต้ได้ลงทุนไปแล้วอย่างน้อย 1,5 พันล้านยูโรในเทคโนโลยีนี้

คุณใช้ช่องทางใดในการแจ้งเรื่องร้องเรียนต่อสาธารณะ?

พบว่าอยู่ในระดับวิทยาศาสตร์ล้วนๆ เฉพาะเมื่อการสนับสนุนจากศูนย์วิจัยจางหายไปที่ฉันเปิดเผยต่อสาธารณะ ต้องบอกว่าศูนย์วิจัยยังอยู่ภายใต้อิทธิพลของผู้ถือหุ้นด้วย และนั่นรวมถึงรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย กับรัฐบาลที่เป็นสีดำและเหลืองในสมัยนั้น ซึ่งรวมถึงผู้สนับสนุนเทคโนโลยีเตียงกรวดอย่างน้อยสองคนอย่างกระตือรือร้น ฉันเดาว่ามีแรงกดดันจากที่นั่นเพื่อให้ฉันมีคล่องตัวน้อยลง นั่นหมายความว่าฉันได้รับเงื่อนไข: ตัวอย่างเช่น ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้สัมภาษณ์สิ่งพิมพ์เฉพาะทาง เมื่อต้นปี 2009 ฉันมีส่วนร่วมในสารคดี WDR ที่เกี่ยวข้องกับโครงการเครื่องปฏิกรณ์ในแอฟริกาใต้ ตามด้วยบทความใน Spiegel เกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์ในJülich

คุณเจอแนวต้านอะไรบ้าง?

เมื่อฉันเข้าพบคณะกรรมการบริษัทครั้งแรก ฉันได้รับการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพจากหัวหน้าศูนย์วิจัย นั้นก็น้อยลงเรื่อยๆ ฉันกลายเป็นภาระให้กับศูนย์วิจัย รู้สึกกดดันอย่างมาก ฉันต้องออกจากเทคโนโลยีนิวเคลียร์และถูกกีดกัน พนักงานของฉันถูกถอนออกโดยไม่ได้รับแจ้งจากฉันล่วงหน้า การเดินทางเพื่อธุรกิจถูกยกเลิก ทันใดนั้นไม่มีเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่เพียงพอสำหรับฉันอีกต่อไป จากนั้นฉันก็ถามตัวเองให้เปลี่ยนไปใช้พื้นที่อื่น นั่นเป็นเรื่องรอง ดังนั้นฉันจึงสมัครเกษียณอายุบางส่วน เมื่อต้นปี 2012 ฉันจะไม่ทำงานที่ศูนย์วิจัยอีกต่อไป

หน่วยงานกำกับดูแลด้านนิวเคลียร์มีบทบาทอย่างไรในขณะนั้น?

ความประทับใจของฉันคือหน่วยงานกำกับดูแลด้านนิวเคลียร์จัดการกับสิ่งที่เกิดขึ้นในJülichโดยประมาทเลินเล่ออย่างมาก เธอไม่ได้มองอย่างใกล้ชิด มีข้อบ่งชี้ในช่วงต้นของอุณหภูมิสูงในเครื่องปฏิกรณ์ ในตอนต้นของปี 1988 พบว่ามันถูกขับไปไกลเกินขอบเขตที่อนุญาตซึ่งไม่ปลอดภัยอย่างยิ่ง หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องอับอายแน่นอน หากพวกเขาต้องยอมรับว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่ไม่ปลอดภัยได้เปิดดำเนินการมาแล้วกว่า 10 ปี อย่างไรก็ตาม เป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะป้องกัน เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ควรจะปิดตัวลงเมื่อปลายปี พ.ศ. 1988 ทางการอาจคิดว่า: 'ฟองน้ำเหนือมัน' สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้: สำหรับผู้เสนอเทคโนโลยีที่ไม่ปลอดภัยนี้ทั้งหมด สัญญาณคือ: ไม่มีปัญหา หน่วยงานกำกับดูแลไม่มีการร้องเรียนใดๆ สิ่งนี้ส่งผลกระทบมาจนถึงทุกวันนี้: ในช่วงกลางเดือนมีนาคม หลังภัยพิบัติฟุกุชิมะ มีบทความปรากฏใน DIE WELT ภายใต้หัวข้อ "มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ปลอดภัยหรือไม่" คำถามได้รับคำตอบว่าใช่โดยอ้างอิงถึงเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด!

เครื่องปฏิกรณ์พังทลายจะยังคงต้องเสียค่าภาษีแก่ผู้เสียภาษีหรือไม่?

เครื่องปฏิกรณ์ในJülichครั้งหนึ่งมีราคาประมาณ 120 ล้าน DM ในแง่ของค่าใช้จ่ายในการกำจัด เราโชคดีที่สิ้นสุดที่หนึ่งพันล้านยูโร - แผนดังกล่าวอยู่ที่ 90 ล้าน DM ณ สิ้นปี 39 ความล้มเหลวทั้งหมด! ความสามารถที่เรามีในJülichในด้านเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์และที่เห็นได้ชัดว่าไม่จำเป็นต้องใช้แล้ว ควรย้ายไปยังพื้นที่ของการรื้อนิวเคลียร์ หัวข้อจะทำให้เราไม่ว่างเป็นเวลาหลายทศวรรษ

Henrik Flor ถามคำถาม

จาก: Entermagazin, 2011

ใครก็ตามที่คิดว่าไม่ใช่ทุกโรงไฟฟ้​​านิวเคลียร์ที่จะถูกปิดทันทีหลังจาก "การเลิกใช้นิวเคลียร์" แบบครึ่งใจ แต่อย่างน้อยที่สุดว่าการพัฒนาและการวิจัยเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์ปฏิกรณ์ล้มละลาย THTR จะหยุดลง เป็นนักเล่นกลลวงตาที่แก้ไขไม่ได้ แน่นอนมันดำเนินต่อไป เป็นข้อยกเว้น กรีนส์ในแซกโซนี - เนื่องจากขณะนี้พวกเขาอยู่ในฝ่ายค้าน (ในรัฐบาลพวกเขารู้กันที่จะทำตรงกันข้าม ดู North Rhine-Westphalia) - ทำให้ข้อเท็จจริงนี้เป็นประเด็น นี่คือข่าวประชาสัมพันธ์ของเธอตั้งแต่วันที่ 14 มิถุนายน 6:

กลุ่มรัฐสภาBÜNDNIS 90 / DIE GRÜNENในรัฐสภาแห่งรัฐแซกซอนเรียกร้องให้ยุติการระดมทุนสาธารณะสำหรับการวิจัยนิวเคลียร์จากงบประมาณของชาวแซกซอน “หากเยอรมนีดึงพลังงานปรมาณูออกมา คงจะเป็นเรื่องน่าขันที่จะให้ทุนสนับสนุนศาสตราจารย์สองตำแหน่งด้วยเงินของผู้เสียภาษีชาวแซ็กซอน ซึ่งจะยังคงทำงานเกี่ยวกับการใช้พลังงานปรมาณูต่อไป” คาร์ล-ไฮนซ์ เกอร์สเตนเบิร์ก โฆษกนโยบายมหาวิทยาลัยของกลุ่มรัฐสภา GREEN กล่าว "ตำแหน่งศาสตราจารย์และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องควรได้รับการกำหนดใหม่โดยเร็วที่สุดสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับพลังงานหมุนเวียน เทคโนโลยีกริดและการจัดเก็บ และประสิทธิภาพการใช้พลังงาน"

“ฉันไม่ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับเสรีภาพในการวิจัย” ส.ส. กล่าว “แต่ฉันไม่เห็นความจำเป็นในการจัดหาเงินทุนสาธารณะในสิ่งที่สังคมไม่ต้องการ ตำแหน่งศาสตราจารย์ที่สืบทอดต่อควรจะเต็มก็ต่อเมื่อพนักงานและอุปกรณ์ได้รับเงินทุนจาก บริษัท เช่นผ่านตำแหน่งศาสตราจารย์ถาวร”

Gerstenberg หมายถึง Prof. Antonio Hurtado (TU Dresden) ซึ่งเคยรณรงค์ให้สร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดที่ด้านโปแลนด์ของรูปสามเหลี่ยมเมื่อกลางเดือนเมษายน (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX) "ความคิดเก่าๆ ไม่ควรนำมารวมกับเงินภาษีอีกต่อไป" ---

เรามีใน THTR-RB หมายเลข 132 รายงานแล้ว; เกี่ยวกับศาสตราจารย์ Hurtado ที่ไม่ว่างก็อยู่ในปัญหาเช่นกัน 117. การตอบสนองของรัฐบาลรัฐแซกซอนต่อคำขอจาก Karl-Heinz Gerstenberg (Greens) เกี่ยวกับการวิจัยนิวเคลียร์ของรัฐเผยให้เห็นรายละเอียดที่น่าสนใจบางประการ:

"งานหลักในปัจจุบันและอนาคตของศาสตราจารย์ด้านเทคโนโลยีไฮโดรเจนและพลังงานนิวเคลียร์ที่มหาวิทยาลัยเทคนิคเดรสเดน (TUD) เป็นพื้นฐานสำหรับเทคโนโลยีไฮโดรเจนโดยอาศัยเครื่องปฏิกรณ์ที่อุณหภูมิสูงตลอดจนการมีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์พลังงานขั้นสูงระหว่างทาง สู่เทคโนโลยีพลังงานอุณหภูมิสูง” - และศาสตราจารย์ควรจะดำเนินการก่อกวนนิวเคลียร์ต่อไปในประเทศที่ประเทศออกจากเยอรมนีไปอีกนานแค่ไหน? - ... "หมดอายุตามอายุ 2025" เขียนรัฐบาลรัฐแซกซอนและยังให้ศาสตราจารย์กับพนักงาน 6 - "ไม่จำกัด"! ดังนั้นควรเป็นแบบนี้ต่อไปอีก 14 ปี!

รัฐบาลของรัฐเขียนเกี่ยวกับการระดมทุนของการวิจัยนิวเคลียร์ในแซกโซนี:

มหาวิทยาลัยเทคนิคเดรสเดน:

2008: ยูโร 347,8 พัน

2009: ยูโร 76,3 พัน

ศูนย์วิจัยเดรสเดน-รอสเซนดอร์ฟ 2010:

7,825 ล้านยูโรสำหรับการดำเนินงาน (7,825 ล้านยูโร)

2,543 kEUR สำหรับการลงทุน

เงินทุนบุคคลที่สาม 7,993 พันยูโร

กองทุนบุคคลที่สามรวมถึงทุน EU เฉพาะ THTR สำหรับโครงการ RAPHAEL และ HTR-E (ดู THTR หนังสือเวียนหมายเลข 107) มากกว่า 169 ยูโร แขกที่เข้าพักโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวโปแลนด์ เช็ก และยูเครน (...) จะได้รับเงินอุดหนุนหลายแสนยูโร เพื่อให้พวกเขาสามารถฟังการบรรยายเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงและโรงงานนิวเคลียร์อื่น ๆ ในช่วงที่พวกเขาพำนักอยู่ในแซกโซนีเป็นเวลาหลายเดือน เผยแพร่ในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา ดังนั้นที่นี่ เสนาธิการทหารที่สมบูรณ์แบบสำหรับกลุ่มเพื่อนนิวเคลียร์ที่พิเศษมากจึงได้รับเงินจากผู้เสียภาษี! หากธุรกิจของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ในเยอรมนีไม่สามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่ได้รับการตรวจสอบอีกต่อไป โปรดอยู่หลังชายแดนไม่กี่กิโลเมตร!

ใน "ศูนย์เทคโนโลยีพลังงาน" (ZET) ในเมืองเดรสเดน ซึ่งเพิ่งสร้างเสร็จเมื่อไม่นานนี้ด้วยเงิน 11,7 ล้านยูโร มีโอกาสที่ไม่คาดคิดมาก่อนที่จะใช้เงินหลายล้านยูโรในเงินของผู้เสียภาษีในการวิจัย THTR ในการให้สัมภาษณ์กับ Dresden University Journal ศาสตราจารย์ Hurtado รู้สึกเบิกบานใจ: "ZET ให้พื้นที่เราประมาณ 1500 ตารางเมตรและโครงสร้างพื้นฐานเพื่อสร้างพื้นฐานการทดลองสำหรับการวิจัยระดับแนวหน้าในด้านเทคโนโลยีพลังงาน ซึ่งรวมถึงเพื่อตั้งชื่อ เพียงไม่กี่ตัวอย่างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ฝึกอบรมที่ทันสมัยที่สุดในเยอรมนีเพื่อส่งเสริมพรสวรรค์รุ่นเยาว์และการบำรุงรักษาความสามารถด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงตามหลักการของฟลูอิไดซ์เบดหมุนเวียน ... "(9/2009) .

ใครก็ตามที่รู้สึกรำคาญเกี่ยวกับรัฐแซกโซนีควรดูรายการโครงการ HTR และรายละเอียดเพิ่มเติมตั้งแต่ปี 2010 จากโครงการ Red-green ที่ปกครอง North Rhine-Westphalia อีกครั้ง หลังจาก 10 ปีของกิจกรรมของรัฐบาลใน NRW และ 7 ปีในรัฐบาลกลาง พวกเขาไม่สามารถหยุดการพัฒนาเพิ่มเติมของ THTR ได้และอาจจะไม่เกิดขึ้นอีกในช่วงระยะเวลาการออกกฎหมายร่วม NRW ครั้งที่สาม

Forschungszentrum Jülich - สิ่งพิมพ์ในปี 2010 เกี่ยวกับการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด (โดยไม่ต้องรื้อ / กำจัด):

อัลลีน, H.-J.; คัสเซิลมันน์, S.; Xhonneux, A.; เฮอร์เบอร์, เอส.ซี. "ความคืบหน้าในการพัฒนาแพ็คเกจรหัส HTR แบบครบวงจร" การประชุมนานาชาติด้านเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงครั้งที่ 5, HTR 2010, ปราก, สาธารณรัฐเช็ก, 18-20 ตุลาคม 2010 บทความในหนังสือ (เล่มดำเนินการ)

หลี่เจ.; Nünighoff, K.; โพล, C.; อัลลีน, เอช.-เจ. "การตรวจสอบผลกระทบของการป้องกันตัวเองเชิงพื้นที่และอุณหภูมิสำหรับแบบจำลอง Pebble ที่เป็นเนื้อเดียวกันและต่างกันสองเท่าด้วย MCNP" การประชุมเทคโนโลยีนิวเคลียร์ประจำปี 2010 ที่กรุงเบอร์ลิน 4.-6 พฤษภาคม 2010 ในซีดีรอม Deutsches Atomforum eV และ Kerntechnische Gesellschaft eV กรุงเบอร์ลิน

นาบีเล็ก, เอช.; Verondern, K.; Kania, MJ "การทดสอบเชื้อเพลิง HTR ใน AVR และใน MTR" Proc. ของ HTR 2010, Paper 064, Prague, Czech Republic, CD-Proceedings, 12 หน้า, 2010

Nünighoff, K.; ดรุสก้า, C.; อัลลีน, เอช.-เจ. "การเปรียบเทียบโค้ดเป็นโค้ดระหว่าง TINTE และ MGT สำหรับสถานการณ์ชั่วคราว" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, ปราก, สาธารณรัฐเช็ก, 18-20 ตุลาคม 2010

Pohl, C. * สัมประสิทธิ์การเกิดปฏิกิริยาของอุณหภูมิสำหรับเชื้อเพลิงพลูโทเนียมในเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอุณหภูมิสูง * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA 9 - 14 พฤษภาคม 2010

Pohl, C. "ค่าสัมประสิทธิ์ปฏิกิริยาอุณหภูมิสำหรับเชื้อเพลิงพลูโทเนียมในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง" การดำเนินการของ American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) มีเฉพาะในซีดีรอมเท่านั้น

โพล, C.; อัลลีน, เอช.-เจ. * การเผาไหม้แอคติไนด์เล็กน้อยในสเปกตรัมพลังงาน HTR * การประชุมนานาชาติด้านเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงครั้งที่ 5, HTR, 2010, ปราก, สาธารณรัฐเช็ก, 18-20 ตุลาคม 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "การแปรสภาพเป็นแก๊สถ่านหินนิวเคลียร์สำหรับกระบวนการผลิตไฮโดรเจนและเชื้อเพลิงสังเคราะห์" การประชุมนานาชาติด้านวิศวกรรมนิวเคลียร์ครั้งที่ 18 ICONE18, กระดาษ 29176

จาก Lensa, W.; Verfondern, K. "การแปรสภาพเป็นแก๊สถ่านหินสำหรับการผลิตไฮโดรเจนโดยใช้พลังงานนิวเคลียร์ Proc" การประชุมพลังงานไฮโดรเจนโลกครั้งที่ 18 WHEC2010, Paper C1004, Essen, Germany

รวมถึงการบรรยายสองครั้งโดย FZJ และอีกหนึ่งโดย RWTH ในการประชุม Freiberg Conference on Coal Gasification 2010 (ไม่มีให้บริการบนเว็บอีกต่อไป)

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 5 สมาชิก Bundestag of the Greens หลายคนได้สอบถามเกี่ยวกับการรื้อถอน การกำจัด และเงินอุดหนุนของ THTR Hamm

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยกเว้นภาษีของผู้ดำเนินการ THTR คือ Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ทำให้เกิดความไม่พอใจ เราอ้างอิง Greens จากกระดาษพิมพ์ Bundestag 17/5764:

ขณะนี้มีข้อเสนอของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปสำหรับการตัดสินใจของคณะมนตรีเกี่ยวกับการรักษาผลประโยชน์ภายใต้สนธิสัญญา Euratom "ขององค์กรร่วม Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)" ซึ่ง บริษัท ได้จัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 1974 ล่าสุด ขยายเวลาในปี 1999 ไปอีกสิบเอ็ดปี แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องโดย HKG ลงวันที่ 26 เมษายน 2010 ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง

สถานะเป็น "การร่วมทุน" ภายใต้สนธิสัญญา Euratom กำหนดให้มีการลดหย่อนภาษีจำนวนมาก เช่น: ข. ภาษีทรัพย์สิน ภาษีการโอนทรัพย์สิน และภาษีการค้าจากดอกเบี้ย คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปสนับสนุนการรักษาผลประโยชน์ของบริษัทร่วมจนถึงปี 2017 เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากเมื่อถึงเวลานั้น รัฐบาลกลาง รัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย และฮ่องกง ควรจะสรุปข้อตกลงทางการเงินสำหรับ "การกักกันที่ปลอดภัย" เพิ่มเติม เพื่อแสดงให้เห็นถึงสิทธิพิเศษทางภาษี การยื่นโดยคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป ระบุไว้ดังนี้:

"ในความเห็นของ HKG ความรู้ที่ได้รับจากการรักษาการกักกันที่ปลอดภัย (เวลากักกัน) และการรื้อถอนในภายหลังจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเทคโนโลยีนิวเคลียร์ในยุโรปและทั่วโลก ทั้งหมดนี้มีความสำคัญมากขึ้นเมื่องานใน Generation IV ก็ฟื้นคืนชีพเช่นกัน เทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงและขั้นตอนต่างๆ ของการรื้อถอนเป็นส่วนหนึ่งของภาพรวม (ต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน) "

ยินดีต้อนรับแบบสอบถามอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการวิพากษ์วิจารณ์และขอข้อมูลเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษีของ HKG ในช่วงต้นปี 2002 ความคิดริเริ่มของประชาชนในการปกป้องสิ่งแวดล้อมในเมือง Hamm ได้ส่งรายการคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ กล่าวคือรัฐบาลของรัฐ NRW สีแดงเขียว แล้วเธอตอบว่าอะไร? สิ่งนี้: "ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้งานจริงของการยกเว้นที่เป็นไปได้และการขาดทุนทางภาษีที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากความลับทางภาษี" !!

Im THTR หนังสือเวียนหมายเลข 77 (2002) เราจัดทำเอกสารกระบวนการทั้งหมดและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความลับของรัฐบาลรัฐสีแดง-เขียวของนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย

คำขอปัจจุบันใน Bundestag ได้รับการลงนามโดย Oliver Krischer และBärbel Höhn

ณ จุดนั้นในปี 2002 ทั้งสองเกี่ยวข้องกับรัฐบาลที่แก้ไขคำขอ BI ของเราอย่างเข้มงวดในขณะนั้น: คริสเชอร์เป็นผู้ช่วยวิจัยในกลุ่มรัฐสภาสีเขียวในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมโฮห์นในนอร์ธไรน์- เวสต์ฟาเลีย

เก้าปีต่อมา - คราวนี้เป็นฝ่ายค้าน - พวกเขาถามคำถามเดียวกันกับรัฐบาลกลาง กระบวนการนี้ไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นอีกต่อไป เขาพูดเพื่อตัวเอง

เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 9 "จุดสังเกต" ของเมือง Hamm ซึ่งเป็นหอทำความเย็นของ THTR ถูกระเบิด ในฐานะที่เป็นพรรคที่ก้าวหน้าอย่างเข้มงวด Hammer SPD ได้ตั้งชื่อหนังสือพิมพ์ตามสัญลักษณ์นิวเคลียร์ระดับสูงในทศวรรษ 1991 มันถูกเรียกว่า "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie" หลังจากที่เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายปิดตัวลงในปี 80 ความทรงจำที่น่าอับอายอย่างท่วมท้นเกี่ยวกับเงินหลายพันล้านที่ถูกทิ้งลงในทรายควรหายไปจากที่เกิดเหตุโดยเร็วที่สุด

ไม่นานก่อนที่หอหล่อเย็นแบบแห้งจะระเบิด การอภิปรายสาธารณะก็ปะทุขึ้นอีกครั้งในช่วงเวลาสั้นๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะนำไปใช้ได้ด้วยความช่วยเหลือของโครงสร้างที่โดดเด่น BI Hamm แทรกแซงการอภิปรายด้วยข้อเสนอที่น่าขัน ไม่ใช่โดยไม่มีแรงจูงใจซ่อนเร้นอย่างจริงจัง ในเวลานั้นเขาได้รับเกียรติในรายละเอียดด้วยบทความและคำอธิบายใน Westfälischer Anzeiger

เนื่องในโอกาสครบรอบ 20 ปีของการระเบิดหอหล่อเย็น เรากำลังบันทึกจดหมายเปิดผนึกลงวันที่ 14 กรกฎาคม 7 ถึงรัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาเมืองนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียนและสำนักงานเวสต์ฟาเลียนเพื่อการอนุรักษ์อนุสาวรีย์:

สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษที่รัก!

หลังจากที่กลายเป็นที่รู้จักของสาธารณชนว่าสำนักงาน Westphalian เพื่อการอนุรักษ์อนุสาวรีย์ยังคงยึดมั่นในการปกป้องหอทำความเย็น THTR ที่มีการโต้เถียง ความคิดริเริ่มของประชาชนเพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm e. V. แทรกแซงการอภิปรายด้วยความคิดของตนเอง

ข้อเสนอก่อนหน้านี้ (พิพิธภัณฑ์ ดิสโก้ เต็นท์ละครสัตว์ ฯลฯ) ต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาแทบไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงเลย พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงว่า THTR จะยังคงถูกทำลายจากกัมมันตภาพรังสีเป็นเวลานับพันปี คำถามเกิดขึ้น ผู้คนจะได้รับคำเตือนถึงมรดกอันตรายเช่นนี้ในอีก 10.000 ปีข้างหน้าอย่างไร เพื่อพวกเขาจะได้ป้องกันตนเองจากสิ่งเหล่านี้? กระทรวงพลังงานสหรัฐได้แก้ไขปัญหานี้ในการศึกษา พบว่าภาษามนุษย์เปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยทุกๆ 300 ถึง 400 ปี ดังนั้นในอีก 10.000 ปี ภาษาและสคริปต์ของวันนี้จะไม่มีใครเข้าใจอีกต่อไป

เพื่อให้ปัญหานี้อยู่ภายใต้การควบคุม นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงแนะนำในการศึกษานี้ว่าสุสานนิวเคลียร์ควรทำเครื่องหมายด้วยการสร้างวงแหวนหินตามแบบจำลองของสโตนเฮนจ์ของอังกฤษ มีการกล่าวถึงภาพวาดของคนที่กำลังจะตายและสัญลักษณ์สากลด้านกัมมันตภาพรังสีอยู่บนเสาโอเบลิสก์ จากการศึกษานี้ ผลการยับยั้งจะต้องถูกเสริมด้วยการสร้างตำนานและข่าวลือซึ่ง - ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ไม่สมจริงเลย - แนะนำว่ามีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นเมื่อคุณเข้าใกล้เขตต้องห้ามนี้

(ที่มา: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: การลดความเสี่ยงจากกิจกรรมในอนาคตที่อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของระบบแยกขยะระดับสูง Washington DC, US Department of พลังงาน, 1981).

สำนักงานเพื่อการอนุรักษ์อนุสาวรีย์แห่งรัฐได้ให้เหตุผลในการป้องกันที่มุ่งเป้าไปที่หอทำความเย็น THTR ด้วยความจริงที่ว่ามันเป็น "โครงสร้างอุตสาหกรรมที่โดดเด่นและมีความสำคัญของศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ (!) ในโลก" (WA ตั้งแต่เดือนมิถุนายน) ที่ 21 . 6). ผู้อำนวยการเมือง ดร. เครเมอร์ยืนยันมุมมองของเราว่าหอทำความเย็นเป็นสัญลักษณ์ "ที่มีออร่าเชิงลบ" (WA วันที่ 1991 กรกฎาคม 3)

ด้วยการเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่เรียบง่ายและเป็นไปได้ง่าย ผลการยับยั้งเพิ่มเติมสามารถทำได้บนหอทำความเย็น ซึ่งรับประกันเป็นเวลานับพันปีว่าผู้คนจะหวาดกลัวต่อการทำลายล้างของนิวเคลียร์ที่ปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีในอนาคตอันไกลโพ้น

เรายังสนับสนุนให้คุณโฆษณาการแข่งขันเพื่อให้โครงการนี้เป็นจริงและดำเนินการข้อเสนอที่ดีที่สุด เนื่องจากจนถึงปัจจุบันมี DM ประมาณ 5 พันล้านที่สูญเสียไปโดยเปล่าประโยชน์ใน THTR จึงไม่ควรมีการประหยัดแบบคิดแคบเพื่อรักษาซากปรักหักพังของกัมมันตภาพรังสี คนรุ่นหลังจะขอบคุณเรา

เราหวังว่าคุณจะตรวจสอบข้อเสนอของเราด้วยความจริงจังเช่นเดียวกับที่การศึกษาข้างต้นได้รับมอบหมายจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เมื่อสองสามปีก่อน

ขอแสดงความนับถือ!

ผม. ก.: Horst Blume

ใครก็ตามที่เคยคิดว่าหลังจากการล้มละลายของเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ในแอฟริกาใต้ไม่มีการเพิ่มขึ้นของ megalomania นิวเคลียร์ในหมู่เพื่อน ๆ ของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) จะถูกบอกโดยบทความของผู้คัดค้านแองโกลา " ความหิวโหยสำหรับพลังงานนิวเคลียร์และพลังงาน" Emanuel Matondo ใน "afrika süd" ฉบับที่ 5/6 (2010) สอนบทเรียน

ในบทความนี้ มาตอนโดซึ่งอาศัยอยู่ในเยอรมนีมาตั้งแต่ปี 1990 อธิบายภูมิหลังที่นำไปสู่แองโกลา ซึ่งเป็นประเทศกำลังพัฒนาที่มีวิกฤตหลังจากสงครามกลางเมืองมา 30 ปี โดยพยายามจะก้าวขึ้นเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคในแอฟริกา และสำหรับเรื่องนี้ ดังที่ทราบกันดีว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างเร่งด่วน และมีตัวเลือกสำหรับอาวุธนิวเคลียร์แบบปิด

คล้ายกับนามิเบียและแอฟริกาใต้ที่อยู่ใกล้เคียง MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola) ซึ่งเป็น "องค์กรปลดปล่อย" ได้พิชิตอำนาจรัฐในแองโกลา ในขณะเดียวกัน กลุ่มหัวกะทิ 3.000 ครอบครัว ไม่เพียงแต่ครองแองโกลา แต่ยังเข้าซื้อกิจการในระบบเศรษฐกิจของอดีตมหาอำนาจอาณานิคมของโปรตุเกส เนื่องจากมีน้ำมันสำรองจำนวนมหาศาล (1).

อันดับแรก ตามข้อมูลที่ Matondo ให้มา นี่คือขั้นตอนแต่ละขั้นตอนที่แองโกลาใช้บนเส้นทางสู่การเป็นพลังงานนิวเคลียร์ตามลำดับเวลา:

1999

แองโกลาเข้าร่วมกับสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA)

2003

เนื่องจากน้ำมันที่เฟื่องฟูและราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น ชนชั้นสูงของแองโกลาจึงเริ่มเตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศให้มากขึ้น ในการทำเช่นนี้ปัญหาไฟฟ้าจะต้องได้รับการแก้ไข

2004

รัฐบาลแองโกลาขอให้สหรัฐฯ ร่างยุทธศาสตร์ด้านพลังงานระดับชาติสำหรับแองโกลา สถาบันฝึกอบรม AABBEE ซึ่งก่อตั้งโดย American Association of Blacks in Energy (AABE) และได้รับทุนสนับสนุนในฐานะสมาคมล็อบบี้ด้านนิวเคลียร์โดยกระทรวงพลังงานสหรัฐ ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือระยะเวลาสามปีสำหรับการถ่ายทอดความรู้

2005

แองโกลาจดทะเบียนกับ IAEA ความสนใจในการใช้พลังงานปรมาณู

2005 - 2008

ผู้เชี่ยวชาญชาวเกาหลีเหนือและมูลนิธิ EDF จากฝรั่งเศสกำลังเยือนแองโกลาและสำรวจโอกาสในการร่วมมือกัน

2007

กฎหมายนิวเคลียร์ผ่านในแองโกลา รัฐบาลได้จัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลของตนเอง "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (พื้นที่) โดยพระราชกฤษฎีกาซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงพลังงานและน้ำ

สิ้นปี 2007

ประเทศจีนให้การสนับสนุนทางการเงินแก่โครงการนิวเคลียร์ เวียดนามให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือทางวิทยาศาสตร์ในการฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์ชาวแองโกลาในด้านฟิสิกส์นิวเคลียร์ "หลังจากนั้นในทันที คณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของเวียดนามได้ยอมรับ Maria Candida Teixeira สมาชิกของคณะกรรมการกลางของ MPLA ที่เป็นผู้ปกครองในโครงการระดับปริญญาเอกด้านฟิสิกส์นิวเคลียร์ ซึ่งเธอสามารถสำเร็จได้ในปี 2009" (2).

เมษายน

ร่างโครงการนิวเคลียร์ของแองโกลาเขียนโดย Andrew Kadak ศาสตราจารย์แห่งสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) แห่งมหาวิทยาลัยบอสตัน Kadak ไม่เพียงแต่รับผิดชอบการแพร่กระจายของเทคโนโลยีนิวเคลียร์ในแอฟริกาเท่านั้น แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ก่อการของสายเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) และเครื่องปฏิกรณ์ของ Generation IV!

2008

Maria Candida Teixeira ที่กล่าวไว้ข้างต้นจะรับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของแองโกลา คณะผู้แทนรัฐมนตรีระดับสูงจากแองโกลาเยี่ยมชมนิทรรศการของบริษัทนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ANS ในเมืองรีโน (เนวาดา สหรัฐอเมริกา) ชื่อเรื่อง: "Nuclear Power - Ready, Steady, Go".

นอกจากข้อมูลที่น่าสนใจจากมาตอนโดแล้ว ยังมีภูมิหลังที่สำคัญอื่นๆ ในความสัมพันธ์ระหว่างแองโกลาและ FRG ที่ต้องนำมาพิจารณา

เอกอัครราชทูตผู้สร้างสะพานนิวเคลียร์

คนแรกที่ถูกกล่าวถึงคือเอกอัครราชทูตแองโกลาใน FRG, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro ในช่วงทศวรรษ 60 เขาเป็นนักศึกษาวิศวกรรมไฟฟ้าที่ RWTH Aachen University ซึ่งมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Forschungszentrum Jülich (FZJ) FZJ เป็นสถาบันวิจัยขั้นสูงสุดทั่วโลกที่เชื่อมโยงกับการพัฒนา THTR ไม่ว่าจะเป็นที่ "การเจรจาเหนือ-ใต้" 2002 หรือการประชุม "งานคืนสู่เหย้า" อันโด่งดังของศิษย์เก่า Alberto Ribeiro ก็อยู่ที่นั่นและได้รับความสนใจเป็นพิเศษในสื่อ ในหน้าแรกของสถานทูตแองโกลาเขียนเกี่ยวกับการเจรจาเรื่องกำไรเหนือ-ใต้ของชนชั้นสูงทางธุรกิจ: "เปิดใช้งานการติดต่อที่เป็นรูปธรรมระหว่างประเทศกำลังพัฒนาและประเทศอุตสาหกรรม ลดการแบ่งแยกทางเหนือ-ใต้ ปูทางสำหรับการถ่ายโอนวิทยาศาสตร์และธุรกิจ เราต้องการความร่วมมือ กับเยอรมนีเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานในประเทศของเราและมหาวิทยาลัย Aachen สามารถมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ 'Ribeiro กล่าว "(3).

กลุ่มที่เรียกว่า "กลุ่มศิษย์เก่า" ในอาเคิน ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ดีกับมหาวิทยาลัยชิงหวาบนคาบสมุทรซานตง (จีน) ทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมเชื่อมโยงและเครือข่ายการสื่อสารและอาชีพระหว่างประเทศ THTR ของจีนจะถูกสร้างขึ้นบนฐานที่เคยเป็นอาณานิคมของเยอรมัน (4). ในฐานะเอกอัครราชทูต Alberto Ribeiro เป็นผู้เขียนร่วมของ "Strategic Future Plan" ที่ตีพิมพ์ในปี 2008 โดย "Southern African Development Community" (SADC) ซึ่ง 14 ประเทศในแอฟริกาใต้ได้ทำงานร่วมกันมาตั้งแต่ปี 1980 ความร่วมมือกับ กฟภ. ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับ "การสนับสนุนการถ่ายทอดความรู้และการถ่ายทอดเทคโนโลยี" (5).

เวทีเศรษฐกิจเพื่อแลกเปลี่ยนผลกำไรสำหรับชนชั้นสูง

ในฐานะเอกอัครราชทูต Ribeiro ยังมีส่วนร่วมในองค์กรของ "German-Angolan Economic Forum" ซึ่งจัดขึ้นทุกปีตั้งแต่ปี 2008 (6). จัดร่วมกันโดยกระทรวงเศรษฐกิจและเทคโนโลยีแห่งสหพันธรัฐ สมาคมธุรกิจเยอรมันแห่งแอฟริกา และสมาคมอุตสาหกรรมเยอรมันแห่งสหพันธรัฐ (BDI) และรวบรวมรัฐมนตรี ตัวแทนบริษัท และนักวิทยาศาสตร์จากทั้งสองประเทศ ฟอรัมเศรษฐกิจซึ่งมีตัวแทนมากถึง 200 คนเพื่อเริ่มต้นธุรกิจได้รับการสนับสนุนจาก RWE, Eon และ Enbw ในการประชุมเศรษฐกิจเยอรมัน-แองโกลาครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2 ทั้งสองประเทศได้ลงนามในคำประกาศเจตจำนงในการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ ซึ่งรวมถึงความร่วมมือในประเด็นด้านพลังงานด้วย การกำหนดข้อตกลงที่ตกลงกันไว้ต่อไปนี้มีความน่าสนใจเป็นพิเศษ: "กลไกสำหรับการพัฒนาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม (กลไกการพัฒนาที่สะอาด - CDM) ของพิธีสารเกียวโต ทั้งสองฝ่ายต่างมีความเห็นร่วมกันว่าพื้นที่อื่นๆ อาจพิสูจน์ได้ว่าเหมาะสม รวมอยู่ในความร่วมมือที่คาดการณ์ไว้ใน ภาคพลังงานที่จะกลายเป็น" (7).

Matondo ชี้ให้เห็นว่ารหัสภาษานี้เป็นสำนวนทั่วไปสำหรับความร่วมมือด้านนิวเคลียร์ในข้อตกลงระหว่างประเทศ เนื่องจากอย่างน้อย "การตัดสินใจเลิกใช้นิวเคลียร์" นั้นถูกต้องอย่างเป็นทางการในขณะนั้นใน FRG: "คำว่า 'CDM' ถูกใช้ตั้งแต่ การประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาแห่งเกียวโตทั่วโลกยินดีนำเสนอในทุกฟอรัมเพื่อให้นโยบายสนับสนุนนิวเคลียร์เป็นที่พอใจแก่ผู้ปกครองของประเทศด้อยพัฒนาและสามารถขายเทคโนโลยีที่มีราคาแพงและเป็นอันตรายได้ "(8).

บิสมัทเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนสำหรับแองโกลา

ในวันเดียวกับที่ข้อตกลงระหว่างเยอรมัน-แองโกลานี้สิ้นสุดลง ดร.-อิง กรรมการผู้จัดการของวิสมุท Stefan Mann บรรยายดังต่อไปนี้: "The Wismut บริษัทรัฐบาลกลาง - การแก้ไขมรดกของการขุดยูเรเนียมในแซกโซนีและทูรินเจีย - โอกาสสำหรับสาธารณรัฐแองโกลา" เนื่องจากแองโกลาไม่เพียงแต่เป็นแหล่งสำรองน้ำมันขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังมียูเรเนียมจำนวนมากในโลก เหล่าชนชั้นสูงจึงเตรียมพร้อมสำหรับการปล้นสะดมประชาชนของตนอีกครั้ง "มียูเรเนียมสะสมอยู่ในจังหวัด Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) และ Huambo (Longonjo)" (9).

ตัวอย่างของบิสมัทควรเป็นอุปสรรค: การปรับปรุง 20 ปีมีราคา 6,5 พันล้านยูโร งานนี้คาดว่าจะดำเนินต่อไปจนถึงปี 2040 ความพยายามอย่างบ้าคลั่ง ไม่ต้องพูดถึงอันตรายต่อผู้คน Stefan Mann ที่ปรึกษาคนใหม่ของแองโกลาและกรรมการผู้จัดการของ Bismut กล่าวถึงเรื่องนี้ใน Thüringer Allgemeine ว่าอย่างไร “งานของบิสมัทแสดงให้เห็นว่าความเสียหายที่เกิดจากธรรมชาติสามารถซ่อมแซมได้” (10). ตอนนี้เราสามารถจินตนาการถึงสิ่งที่ชายคนนี้พูดกับชาวแองโกลาในงานนี้ แม้กระทั่งทุกวันนี้ แองโกลายังปนเปื้อนกับทุ่นระเบิดถึงหนึ่งในสามเนื่องจากสงครามกลางเมือง 30 ปี และสามารถเข้าไปได้โดยมีอันตรายร้ายแรงเท่านั้น เร็วๆ นี้จะมีการเพิ่มพื้นที่ทำเหมืองยูเรเนียม

สถาบัน BRD เป็นอุตสาหกรรรมยูเรเนียม

อีกหนึ่งปีต่อมา ในปี 2010 การประชุมเศรษฐกิจครั้งที่ 3 จะจัดขึ้นที่แองโกลาเอง พลเมืองชาวเยอรมันที่มีใจรักธุรกิจเจ็ดสิบคนเดินทางมายังลูอันดาซึ่งเป็นเมืองหลวงอย่างมีความหวัง ที่นั่นคุณจะได้ฟังการบรรยายโดยดร. เรนเนอร์ เอลลี่ (11): "การมีส่วนร่วมของ BGR ในความร่วมมือระหว่างประเทศที่มีการอ้างอิงพิเศษถึงหุ้นส่วนเยอรมัน-นามิเบีย" เป็นผู้ประสานงานโครงการ (12) ของข้อตกลงหุ้นส่วน "GSN-BGR" (แผนกการรับเข้าทางธรณีวิทยาของนามิเบียและสถาบันธรณีศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติแห่งสหพันธรัฐ) ในประเทศเพื่อนบ้านของแองโกลา * นามิเบีย * ซึ่งเคยเป็นอาณานิคมของเยอรมันในแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้ เขาดูแลแหล่งทำเหมืองยูเรเนียมในนามิเบีย หนังสือเวียน THTR รายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาและเรื่องอื้อฉาวที่สถานที่ "Langer Heinrich" และ "Rössing" (13).

"สถาบันธรณีศาสตร์และวัตถุดิบแห่งสหพันธรัฐ (BGR) ในเมืองฮันโนเวอร์ในฐานะผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงเศรษฐกิจและเทคโนโลยีแห่งสหพันธรัฐเป็นสถาบันทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคกลางสำหรับการให้คำปรึกษาแก่รัฐบาลกลางในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับภูมิศาสตร์ทั้งหมด" กล่าว ในลักษณะตนเองของสถาบันนี้ (14). เห็นได้ชัดว่ายังรวมถึง "การสำรวจแหล่งสะสม" สำหรับเหมืองยูเรเนียมและ "งานคลาสสิกของการทำแผนที่ทางธรณีวิทยา การสำรวจแร่" ในประเทศอื่น ๆ เช่นนามิเบีย - และการประมวลผลคำถามที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมในฐานะเสื้อคลุมสิ่งแวดล้อม ซึ่งทำเงินได้ทั้งหมด 2004 ล้านยูโรตั้งแต่ปี 2,8 ซึ่งได้รับเงินช่วยเหลือในการพัฒนาประเทศนามิเบียที่กระทรวงความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาแห่งสหพันธรัฐ (15). ชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจตามลำดับคิดว่ามันจะคล้ายกันสำหรับแองโกลา

และสำหรับประเทศยูเรเนียมมอริเตเนีย เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 11 Rainer Elmies ที่คึกคักก็รายงานประสบการณ์ของเขาในนามิเบียในการประชุม "Mauritanides 2010" (16). - การขุดยูเรเนียมเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เราควรตรวจสอบลูกน้องของสถาบันที่มาจาก FRG ให้ละเอียดยิ่งขึ้นสำหรับกิจกรรมที่เกลียดชังเหล่านี้

Generation IV - เครื่องปฏิกรณ์ในแองโกลา?

"รัฐสภาแองโกลาจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการนิวเคลียร์เป็นครั้งแรกในงบประมาณปี 2011" มาตอนโด (17เป็นที่น่าสังเกตว่าในกลุ่มที่นำโดย Andrew Kadak (18) โดยเฉพาะเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV (หน้า 12 และ 19), ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิง (หน้า 18) และ South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) สำหรับแองโกลา กล่าวอย่างร่าเริงในหน้า 25 ของ "กองทุนทรัสต์กองทุนถาวรและโครงการโครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรมของพลเมืองแองโกลา": "ศักยภาพทางเศรษฐกิจทั่วโลกที่น่าอัศจรรย์ของแอฟริกาใต้? S Pebble Bed Nucelar Reactor" ไปยังมหาวิทยาลัย Tsinghua ของจีน ซึ่งอยู่ใกล้กับการสร้าง THTR ใหม่ (19) อ้างถึงในหน้า 16 ด้วย อนึ่ง ประเทศจีนเป็นหนึ่งในประเทศผู้ให้กู้รายใหญ่ที่สุด คู่ค้าทางการค้า "ผู้ช่วยเหลือ" ในการบูรณะปฏิสังขรณ์ และผู้ให้ความรู้ในแองโกลา พ่อค้าและคนงานชาวจีนหลายพันคนได้กลายเป็นส่วนสำคัญของภูมิทัศน์ถนนของลูอันดา - เป็นที่น่าสังเกตว่า Reinaldo Luis da Silva Trindade (ดูหน้า 34) อดีตบัณฑิตที่พูดภาษาเยอรมัน (1982 - 1988) จาก Technical University of Ilmenau (FRG) มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามของกลุ่ม

ประเทศรวย-คนจน

มีความสัมพันธ์พิเศษระหว่างแองโกลามหาอำนาจระดับภูมิภาคที่เกิดขึ้นใหม่กับแอฟริกาใต้ที่มีอำนาจ เมื่อแองโกลาเป็นอิสระจากอำนาจอาณานิคมของโปรตุเกสในปี 1975 หลังจากการสู้รบที่ดุเดือด กองทัพของรัฐแบ่งแยกสีผิวที่โหดร้ายของแอฟริกาใต้ได้บุกเข้ามาเพื่อป้องกันชัยชนะของ MPLA แนวหน้าปลดปล่อย "มาร์กซิสต์" ในขณะนั้น เมื่อ MPLA และกองทหารคิวบาขับไล่ระบอบการแบ่งแยกสีผิวออกจากแองโกลาในปี 1988 และนามิเบียที่อยู่ใกล้เคียงกลายเป็นเอกราช ไม่นานก่อนที่ระบอบการปกครองของแอฟริกาใต้จะถูกโค่นล้ม เป็นผลให้ประเทศเหล่านี้สามารถมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ร่วมกัน และอดีตผู้ต่อต้านการต่อต้านอาณานิคมจำนวนมากตอนนี้อยู่ในตำแหน่งที่สูง รู้จักกันดี และน่าเสียดายที่มักมีความเชื่อที่ไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในความคืบหน้า ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่แองโกลาจะสนใจ PBMR ของแอฟริกาใต้และประสบการณ์ในนามิเบียกับการขุดยูเรเนียม

กำไรจากน้ำมันหลายพันล้านเหรียญในแองโกลาหายไปในกระเป๋าของคนรวยมาก ในขณะที่ชาวแองโกลาส่วนใหญ่ยากจนมาก แม้จะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นตัวเลขสองหลัก แต่แองโกลาก็ยังอยู่ในอันดับที่ 162 จาก 177 ในดัชนีการพัฒนามนุษย์ของ UN ในปัจจุบัน (20). โครงสร้างพื้นฐานอยู่ในสภาพภัยพิบัติ การขาดวัฒนธรรมของเงิน การเสริมแต่งอย่างไม่มีข้อจำกัดของชนชั้นสูง การทุจริต และการเลือกที่รักมักที่ชังของ MPLA ทำให้คนธรรมดาอยู่รอดได้ยาก ผู้คัดค้านไม่เพียงแต่ถูกขัดขวางในทุกที่ที่ทำได้ พวกเขาถูกฆ่าตายในบางครั้ง สำนักงานสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติต้องปิดตัวลงเนื่องจากแรงกดดันจากรัฐบาลแองโกลาในปี 2008 (21). MPLA ซึ่งได้เลิกใช้ชื่อ "แนวร่วมปลดแอกประชาชน" และปรากฏเป็นอักษรย่อ XNUMX ตัว รวบรวมผู้สนับสนุนในพลัดถิ่นที่คุกคามสมาชิกฝ่ายค้านในต่างประเทศ (22).

แน่นอนว่าระบอบการปกครองดังกล่าวเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ที่เป็นที่ต้องการของ FRG และมีเพียงเทคโนโลยีอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดมาหลายปีแล้วเท่านั้น ในบทความของเขา "แองโกลา: อาวุธยุทโธปกรณ์และการทุจริต" (23) Emanuel Matondo อธิบายถึงการเสริมอาวุธที่มีราคาแพงของระบอบเผด็จการโดย FRG และความสัมพันธ์ทางการทหารและเศรษฐกิจที่เข้มข้นระหว่างสองประเทศ

เป็นที่ชัดเจนในบทความนี้ว่ามีความเชื่อมโยงในด้านการถ่ายโอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์อยู่แล้ว แต่การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในแองโกลาจะเป็นจริงหรือไม่ในระยะกลาง? ผู้คนหลายล้านอาศัยอยู่ในเพิงในลูอันดา หนึ่งในเมืองที่แพงที่สุดในโลก และถัดจากนั้นคือตึกระฟ้าที่สูงที่สุดในแอฟริกาทั้งหมด ซึ่งสร้างโดยบริษัทเกาหลีใต้ หลังจากประสบการณ์กับ PBMR ในแอฟริกาใต้ ก็ยังสงสัยว่าประเทศนี้จะสามารถสร้าง THTR ได้หรือไม่ แต่สิ่งที่แน่นอนคือ เงินจำนวนมากที่ใช้ไปกับสิ่งนี้ จะดีกว่าสำหรับโครงการเพื่อสังคมและการลดความยากจน

หมายเหตุ:

1. "ความหิวสำหรับอะตอมและพลัง" โดย Emanuel Matondo ใน "afrika süd" หมายเลข 5/6, 2010, หน้า 44 บนอินเทอร์เน็ต: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. ดู 1. หน้า 47
3. ดู http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
4. เห็น http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. เห็น http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. ดู http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
7. ดู http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
8. ดู 1. หน้า 45
9. "แอฟริกาใต้" ​​ฉบับที่ 5/07 น. 29
10. เห็น http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. ดู http://www.dawf.de (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
12. เห็น http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. จดหมายข่าว THTR หมายเลข 100, หมายเลข 101, หมายเลข 103
14. เห็น http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. ดู http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
16. ดู http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
17. ดู 1. หน้า 47
18. ดู http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (ไม่ทำงานอีกต่อไป)
19. "โลกเครื่องปฏิกรณ์ควรฟื้นตัวจากการเป็นชาวเยอรมัน", THTR หนังสือเวียนหมายเลข 105
20. "แอฟริกาใต้" ​​ฉบับที่ 3/08 น. 26
21. "แอฟริกาใต้" ​​ฉบับที่ 3/08 น. 26
22. "แอฟริกาใต้" ​​ฉบับที่ 4/05 หน้า 17
23. เห็น http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

ในการดีเบต "การเลิกใช้นิวเคลียร์" คราฟท์-เวอร์คูเนียนที่รู้จักกันดีซึ่งประกอบด้วย SPD และบริษัทด้านพลังงานได้หยุดการทำงานอีกครั้ง

ตรงกันข้ามกับการประกาศและคำสัญญาฉบับเต็มของซิกมาร์ กาเบรียล ตำแหน่งที่แท้จริงของผู้นำทางสังคมประชาธิปไตยในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียดูแตกต่างไปจากคำปราศรัยของร้านสำหรับเขตเลือกตั้งทั่วไป ผู้จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์ WAZ "Der Westen" เขียนเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 5 ในฉบับอินเทอร์เน็ต:

"ในการดีเบตเรื่องนิวเคลียร์ ฮันเนอเลอร์ คราฟท์ หญิงจากหน่วย SPD เห็นด้วยกับ FDP ของทุกคน นายกรัฐมนตรี NRW เตือนให้ออกจากพลังงานนิวเคลียร์ 'เร่งด่วน' คำนึงถึงความมั่นคงของอุปทานและราคาด้วย 'สัปดาห์แห่งความจริง' เกี่ยวกับการยุตินิวเคลียร์ทำให้เกิดพันธมิตรใหม่: FDP และนายกรัฐมนตรีโซเชียลเดโมแครตแห่งนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย, Hannelore Kraft เตือนเรื่อง "ความสมจริง" ในช่วงสุดสัปดาห์และเตือนว่าอย่าตัดสินใจอย่างเร่งรีบ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในนโยบายพลังงานระหว่าง SPD และ Greens แผ่ขยายมากขึ้นใน North Rhine-Westphalia ในการประชุมของพรรคการเมืองใน Emsdetten ว่าเป็น 'การยุตินิวเคลียร์โดยไม่มีกลอุบายและประตูหลัง' การสิ้นสุดของพลังงานนิวเคลียร์ไม่ควรช้ากว่า 2017 คราฟท์พิจารณาความเร่งรีบอย่างมาก ที่จะเสี่ยง"

พฤติกรรมดังกล่าวไม่น่าแปลกใจเลยแม้แต่น้อย เมื่อข้อเท็จจริงที่น่าเป็นห่วงมากขึ้นเรื่อยๆ ปรากฏให้เห็นในปี 2004 ว่า Forschungszentrum Jülich (FZJ) ยังคงทำการวิจัยเกี่ยวกับสาย HTR อย่างต่อเนื่อง แม้จะอยู่ภายใต้ทางออกหลอกสีเขียวแดง และให้บริการนิวเคลียร์ระหว่างประเทศสำหรับประเทศที่ยินดีจะเข้าร่วม เช่น แอฟริกาใต้ เรา ในฐานะที่เป็นความคิดริเริ่มของประชาชนได้ตั้งคำถามกับรัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์และการวิจัยแห่งรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย นางฮันเนอเลอร์ คราฟท์ และเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 7 เราได้รับการรับรองการวิจัยนิวเคลียร์อย่างโจ่งแจ้ง เพื่อเป็นการตอบโต้ที่สร้างความประหลาดใจให้กับผู้มองโลกในแง่ร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในหมู่พวกเรา:

"การวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยี HTR ที่ดำเนินการที่ Forschungszentrum Jülich เป็นการวิจัยด้านความปลอดภัย ดังนั้น ศูนย์จึงมีส่วนสนับสนุนที่มีคุณค่าต่อความปลอดภัยระดับสากลของเครื่องปฏิกรณ์ HTR จึงไม่สมควรที่จะยุติการวิจัยนี้ (...) ที่นั่น ไม่มีความกังวลเกี่ยวกับการวิจัยความปลอดภัย HTR กับกองทุนของสหภาพยุโรป ตราบเท่าที่เหมาะสมกับการวางแผนโปรแกรมของสถาบันที่เกี่ยวข้อง "

Hannelore Kraft เป็นผู้ช่วยที่ภักดีต่อบริษัทด้านพลังงานมาโดยตลอด ในฐานะนายกรัฐมนตรีแห่งนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ตอนนี้เธอได้รับการสนับสนุนส่วนบุคคลจากแหล่งนิวเคลียร์ Hamm ของทุกสิ่ง จากนักการเมืองท้องถิ่นและเพื่อน FDP (ดูหนังสือเวียน THTR หมายเลข 132, "Marcig right") Marc Herter ซึ่งเข้ารับตำแหน่งผู้จัดการกลุ่มรัฐสภาของ SPD ใน North Rhine-Westphalia ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2011 ใครจะเป็นคนต่อไปเพื่อช่วยคราฟท์ในการช่วยเหลือบริษัทพลังงานที่โลภ? Laurenz Meyer กำลังทำอะไรอยู่ตอนนี้? เขายังมีหนังสือปาร์ตี้ CDU หรือไม่? แค่ทำไม?

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***