จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2010

***

***

THTR Newsletter No. 130, March 2010

เนื้อหา:

ยัง 1-0 ในแอฟริกาใต้ต่ออุตสาหกรรมนิวเคลียร์

อีกไม่นานค่ายทหาร THTR ในสหรัฐอเมริกา?

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ น้ำมัน พลังงานนิวเคลียร์ - ความช่วยเหลือมาจาก FRG และเกาหลีใต้

ปล่องไฟถล่มข้าง THTR

24.04.10 เมษายน XNUMX - การสาธิตเชอร์โนบิลใน Ahaus

ลอเรนซ์ เมเยอร์ ตอนที่ 21

ยัง 1-0 ในแอฟริกาใต้ต่ออุตสาหกรรมนิวเคลียร์

รัฐแอฟริกาใต้ได้ใช้เงินภาษีไปแล้ว 2,5 พันล้านยูโรในการเตรียมตัวสำหรับฟุตบอลโลก 2010 ในฐานะผู้จัดงาน FIFA ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ และภาคการท่องเที่ยวได้รับการส่งเสริมอย่างมาก แต่เงินไม่ได้ช่วยในการเอาชนะความไม่เท่าเทียมกันระหว่างคนผิวดำและคนผิวขาว รวมถึงระหว่างคนผิวสีส่วนใหญ่กับคนผิวสีส่วนใหญ่ สถานการณ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอายุขัยเฉลี่ยในปี 1990 ลดลงจาก 62 ปีเหลือ 50 ปีในปัจจุบัน (1)

วิกฤตเศรษฐกิจและการเงินระหว่างประเทศไม่ได้ช่วยแอฟริกาใต้ "การเฟื่องฟูของวัตถุดิบมีข้อจำกัดด้านเวลาและเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงสร้างที่มีอยู่ซึ่งไม่สอดคล้องกับการพัฒนาที่ยั่งยืนในท้องถิ่น อัตราการเติบโตที่สูงเป็นพิเศษต่อปีไม่ได้นำไปสู่การลดความยากจน การจ้างงาน ความเป็นเจ้าของในท้องถิ่น หรือการสร้างมูลค่า ในทางกลับกัน แอฟริกาใต้ประสบกับ deinstrialization ครั้งใหญ่ "(2) เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายในสถานะล้มละลาย การค้ำประกันเงินกู้เป็นรูปแบบที่นิยมมากที่สุดของการควบคุมต้นทุนสำหรับผู้ประกอบการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อันดับความน่าเชื่อถือของ ESKOM ได้รับการจัดอันดับที่แย่ลงในเดือนสิงหาคม 2008 ในระดับหนึ่ง (3) งบประมาณของ ESKOM สำหรับปี 2017 สำหรับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินและนิวเคลียร์แห่งใหม่มูลค่า 34 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในระยะยาว มีการวางแผนกำลังการผลิตโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 20 GW ภายในปี 2025 ปัจจุบันเงินเพียงพอสำหรับกำลังการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ 7 GW เท่านั้น "ในเดือนพฤศจิกายน 2008 ในที่สุด ESKOM ก็ยอมแพ้และถอนการประมูลเนื่องจากมีการลงทุนจำนวนมหาศาล" (4)

แอฟริกาใต้ใช้เงินทั้งสิ้น 2008 พันล้านดอลลาร์ในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ภายในปี 3,25 "ค่าใช้จ่ายสำหรับเทคโนโลยีนี้ได้กลืนกินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่จำเป็นในการเชื่อมต่ออพาร์ทเมนต์ทั้งหมดกับโครงข่ายไฟฟ้าตามที่วางแผนไว้ ... " (5)

ความภาคภูมิใจของชาติกับความยั่งยืน

เนื่องจากความทุกข์ยากมีมาก จึงต้องหาแนวคิดที่ครอบคลุมซึ่งปิดบังจิตสำนึกที่สำคัญและผลักปัญหาทั้งหมดให้เป็นเบื้องหลัง: "การส่งเสริมเอกลักษณ์ของชาติและความภูมิใจของชาติไม่เพียงเกิดขึ้นผ่านเพลงชาติสามภาษาเท่านั้น (...) ในการรีแบรนด์แอฟริกาใต้ซึ่งฟุตบอลโลก 2010 ควรมีส่วนสนับสนุนสำคัญ รัฐบาลแอฟริกาใต้กล่าวถึงโครงการอวกาศ เทคโนโลยีนิวเคลียร์สมัยใหม่ (เครื่องปฏิกรณ์เพบเบิลเบด) ไปจนถึงวิธีการขนส่งที่มีประสิทธิภาพสูง (Gautrain) ) และผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม (Doris Lessing, John M. Coetzee) " (6)

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2009 เป็นที่ทราบกันว่าจะไม่มีการสร้าง PBMR ขนาด 165 เมกะวัตต์ที่วางแผนไว้ในเมืองโคเบิร์กใกล้เคปทาวน์ แม้ว่าโรงงานส่วนประกอบเชื้อเพลิงซึ่งมีบริษัทเยอรมันหลายแห่งที่เกี่ยวข้องจะก่อสร้างแล้วเสร็จ การปรับทิศทางความร้อนของกระบวนการนิวเคลียร์ถูกนำมาใช้โดยความร่วมมือกับสหรัฐอเมริกา (7) หลังการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2009 ที่แอฟริกาใต้ กลุ่ม PBMR เริ่มพิจารณาว่าเงินอาจเพียงพอสำหรับ PBMR ขนาดเล็ก 80 เมกะวัตต์หรือไม่ ตามที่เธอบอกจะใช้เวลาอีก 9 ปีกว่าจะแล้วเสร็จ ด้วยราคาไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น 31,8% ลูกค้าที่ยากจนต้องจ่ายค่าไฟฟ้าสำหรับนโยบายพลังงานที่ล้มเหลวของ ESKOM (8)

อย่างมีนัยสำคัญ เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 7 Jacko Kriek หัวหน้า PBMR เป็นคนแรกที่ประกาศรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการออกแบบที่เปลี่ยนแปลงของ PBMR ที่วางแผนใหม่ไว้ในวารสารของนิกายการเมืองที่คลุมเครือ BÜSO "EIR Science & Technology" (2009) ดังนั้น อุณหภูมิที่เป็นประโยชน์ของเครื่องปฏิกรณ์จะลดลงจาก 9o C เป็น 900o C ซึ่งอาจทำให้มีความปลอดภัยเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับแนวคิดของเยอรมัน น้ำที่ไหลเข้าจะเพิ่มความเสี่ยงที่อาจเกิดอุบัติเหตุได้ เหนือสิ่งอื่นใด แนวคิดใหม่นี้ไม่มีข้อได้เปรียบเหนือเครื่องปฏิกรณ์ทั่วไปและมีราคาแพงเกินไป แนวคิด PBMR แบบเก่าได้รับการโฆษณาด้วยการสร้างไฮโดรเจนโดยการแยกน้ำซึ่งมีความสนใจมากมาย ความเป็นไปได้นี้ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป

ทางออกที่นุ่มนวลจากเทคโนโลยี PBMR

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (VAR) ที่เสนอ PBMR ถูกปฏิเสธในปี 2009 และเลือกใช้เครื่องปฏิกรณ์น้ำเบาจากเกาหลีใต้ (ดูบทความโดยละเอียดในเว็บไซต์นี้)

ภายในสิ้นปี 2009 ความสงสัยเกี่ยวกับ PBMR เพิ่มขึ้นในด้านการเมือง ประเด็นหลักของการวิพากษ์วิจารณ์คือ: แพงเกินไป อ่อนเกินไป ทดสอบน้อยเกินไป Thebe Mabanga รัฐมนตรีต่างประเทศคนใหม่ของรัฐบาล ANC กำลังพายเรือกลับ และในเดือนพฤศจิกายน 2009 ได้ยกเลิกโครงการนิวเคลียร์ที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเงินจำนวนมหาศาลได้ลงทุนใน PBMR แล้ว อย่างน้อยในความเห็นของพวกเขา ความรู้ความชำนาญควรได้รับการอนุรักษ์และบำรุงรักษา (10) John Walmsley จาก "สมาคมอุตสาหกรรมนิวเคลียร์แห่งแอฟริกาใต้" ​​(NIASA) อยู่ในทิศทางเดียวกันโดยแนะนำ "มหาวิทยาลัยนิวเคลียร์" เพื่อรักษาความรู้และการฝึกอบรม (11) อย่างไรก็ตาม สำหรับสิ่งนี้ บริษัทนิวเคลียร์หลายแห่งจะต้องทำเงินหลวม เพราะรัฐถูกกรีดบ่อยเพียงพอแล้ว เพียงเพื่อให้สามารถเล่นเป็นหุ้นส่วนความร่วมมือในเวทีระดับนานาชาติได้ในอนาคต คุณยังต้องมีอะไรอีกมาก

หากรัฐบาลแอฟริกาใต้เชื่ออย่างจริงจังในอนาคตของ PBMR ในประเทศของตน จะทำให้มีเงินทุนสำหรับหลักสูตรการฝึกอบรม PBMR - ไม่ว่าในกรณีใด เป็นคำถามที่น่าตื่นเต้นว่าจะมีการอนุมัติเงินจำนวนเท่าใดสำหรับการพัฒนา PBMR ต่อไปเมื่อเงินทุนครั้งก่อนหมดอายุในเดือนเมษายน 2010

การประเมินผลกระทบที่โง่เขลาในหมู่ชนชั้นสูง

แม้จะมีปัญหาทั้งหมด แต่กระบวนการเก่าและต่อเนื่องของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) สำหรับ PBMR ที่ไซต์ Koeberg ซึ่งดำเนินการตั้งแต่วันที่ 5 กันยายน 9 (!) ไม่ควรลืม ในขณะนั้นใช้เครื่องปฏิกรณ์ขนาด 2008 เมกะวัตต์ เมื่อวันที่ 400 ธันวาคม 23 EIA ได้รับการอนุมัติ! - ไม่จำเป็นต้องมีความหมายอะไรเลย อย่างไรก็ตาม หากนักแสดงของ PBMR พยายามอย่างเต็มที่ และเพื่อนปรมาณูร้องออกมาบนเว็บ โบกมือ: "ช่วย PBMR!"

ในเดือนมกราคม 2010 Rob Adam ผู้จัดการอะตอมมิกชั้นนำของ NECSA ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าอนาคตของ PBMR นั้นไม่สดใสอีกต่อไป (12) เพราะไม่มีใครต้องการทุ่มเงินจำนวนมากในโครงการ อย่างมากที่สุด ความร่วมมือกับสหรัฐอเมริกาหรือจีนก็เป็นไปได้ มิฉะนั้นจะขับได้ดีขึ้นมากด้วยเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบา "แบบธรรมดา" มีข้อบ่งชี้หลายประการว่าขณะนี้โอบามาควรบันทึก PBMR Al Gore เพื่อนในปาร์ตี้ของเขาในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา "We Have the Choice" ทำให้ PBMR ห่างเหินไปเล็กน้อย แต่ก็ไม่เป็นมิตรเลยสักนิด

เครื่องปฏิกรณ์น้ำเบา?

การแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นสำหรับ PBMR ในแอฟริกาใต้จากเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาซึ่งได้รับความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ สร้างในบันตัมสลิปใกล้เมืองเฮอร์มานัส ประมาณ 100 กิโลเมตรทางตะวันออกเฉียงใต้ของเคปทาวน์ เป็นเขตอนุรักษ์ธรรมชาติที่ไม่เหมือนใครและเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับนักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์จำนวนมาก! ปลาวาฬคลอดลูกบนชายฝั่ง เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 12 ผู้คน 2009 คนประท้วงแผนนิวเคลียร์ของ ESKOM นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมได้รวมตัวกันเป็นอย่างดี (300) และตะโกนอย่างแน่วแน่: "Save Bantamsklip!" ปัญหาใหญ่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บริษัทยูทิลิตี้นี้ก้าวเข้าสู่ทุกวิถีทางจริงๆ

ความกระตือรือร้นในการเล่นฟุตบอลในฟุตบอลโลกจะลดลงอีกครั้งในบางครั้ง ปัญหาความยากจนและการจัดหาพลังงานจะยังคงอยู่ ข้อเสนอจากองค์กรพัฒนาเอกชนในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้มีมานานแล้ว Henning Melber ผู้อำนวยการมูลนิธิ Dag Hammerskjöld ในเมือง Uppsala ประเทศสวีเดน เน้นย้ำว่า "การเปลี่ยนแปลงทางสังคมเพื่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นเลย (ถ้ามี) โดยสมัครใจ เกือบจะแน่นอนในเกือบทุกกรณีผ่านแรงกดดันจากสาธารณชนและ ความต้องการบังคับใช้จากด้านล่าง "(14) ฉันคิดว่าเขาพูดสุภาพมาก

การพัฒนาล่าสุด

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2010 รัฐบาลแอฟริกาใต้ประกาศว่าจะลดเงินอุดหนุนสำหรับ PBMR อย่างมากในช่วงสามปีถัดไปจนถึงปี 2013 ในขณะที่รัฐได้จัดสรรเงินจำนวน 700 ล้านยูโรอย่างน่าทึ่งในช่วงสามปีที่ผ่านมา แต่จะมีมูลค่ารวมเพียง 350.000 ล้านยูโรในอีกสามปีข้างหน้า! นั่นจะเป็นเพียง 800 ยูโรต่อปีเท่านั้น จากพนักงาน 600 คนของบริษัท PBMR ตอนนี้ 200 คนจะถูกเลิกจ้าง และยังคงเหลืออีก 15 คน (XNUMX คน) นักสิ่งแวดล้อมยินดีกับการตัดสินใจและหวังว่าจะมีการดำเนินการมากขึ้นสำหรับพลังงานหมุนเวียน การอภิปรายในจดหมายถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์บางฉบับเกี่ยวกับจำนวนเงินที่เสียไปในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์กำลังดำเนินไปด้วยดี

เช่นเดียวกับ THTR ใน Hamm เมื่อ 25 ปีที่แล้ว กิจกรรมการเดินทางของผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายยังคงดำเนินต่อไปแม้ในช่วงการชักครั้งสุดท้ายของ PBMR Comena ประธานสำนักงานพลังงานปรมาณูของแอลจีเรีย M. Derdour ไปเยือนแอฟริกาใต้ในทุกวันนี้ และเห็นความรกร้างในทันที

จดหมายแสดงเจตจำนง (!) ของ บริษัท ญี่ปุ่น Mitsubishi Heavy Industries Lrd ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้น (MHI) ต้องการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดร่วมกับแอฟริกาใต้ต่อไป บริษัทญี่ปุ่นได้ดำเนินการออกแบบสำหรับ PBMR เมื่อหลายปีก่อน แต่ก่อนอื่น ชาวแอฟริกาใต้ไม่มีเงินของตัวเองสำหรับการทดลองนิวเคลียร์ต่อไป สิ่งนี้จะต้องมาจากต่างประเทศบางทีอาจมาจากสหรัฐอเมริกาด้วย โอบามาต้องการลงทุนในระยะยาวเพื่อพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์รุ่นใหม่ ผู้จัดการของ PBMR อาจยังสามารถซื้อตั๋วเครื่องบินไปวอชิงตัน ...

หมายเหตุ:

1. "afrika süd" 5/2009 หน้า 4 ข้อความสั้น
2. "แอฟริกาใต้" ​​5/2009; Henning Melber: "การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในแอฟริกาใต้ตอนใต้", หน้า 32
3. "รายงานสถานะโลกสำหรับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ พ.ศ. 2009" ในนามของรัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อม การอนุรักษ์ธรรมชาติและความปลอดภัยนิวเคลียร์ ส.ค. 2009 หน้า 62
4. ดูต่ำกว่า 3
5. "แอฟริกาใต้" ​​6/2008; Trusha Reddy: "เข้าสู่การปกป้องสภาพภูมิอากาศหรือไม่" หน้า 35
6. "จากการเมืองและประวัติศาสตร์ร่วมสมัย" 1/2010 เสริม "ดาสพาร์ละเมนต์"; Norbert Kersting: "การมีส่วนร่วมทางสังคม อัตลักษณ์และความหวาดกลัวต่างชาติในแอฟริกาใต้"
7. THTR หนังสือเวียนหมายเลข 126
8. THTR หนังสือเวียนหมายเลข 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, หน้า 68 ดูเพิ่มเติมที่BÜSO: THTR หนังสือเวียนหมายเลข 128
10. จดหมายการเงิน 11 ธันวาคม 12
11. "ee Publishers" 17 ธันวาคม 12
12. "ee Publishers" 20 ธันวาคม 1
13. www.savebantamsklip.org
14. ดูหมายเหตุ 2 หน้า 33
15. Cape Times, กุมภาพันธ์ 19, 2

สามทศวรรษหลังภัยพิบัตินิวเคลียร์ที่แฮร์ริสเบิร์ก ประธานาธิบดีโอบามาแห่งสหรัฐฯ ประกาศเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2010 ว่าเขาจะให้เงินกู้รัฐบาลประมาณ XNUMX พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์สองเครื่องในรัฐจอร์เจีย

Deutsche Welle กล่าวเสริมในวันเดียวกันว่า: "เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านนิวเคลียร์ใหม่ ภาระผูกพันเงินกู้ของรัฐกับบริษัทนิวเคลียร์เอกชนจึงเป็นปัจจัยสำคัญ ภาระผูกพันของโอบามาอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายตั้งแต่สมัยดำรงตำแหน่งของจอร์จ ดับเบิลยู บรรพบุรุษของเขา บุช - อนุญาตสินเชื่อของรัฐสำหรับโครงการ บริษัท พลังงานเอกชนหากพวกเขาลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตามตัวเลขของรัฐบาล กองทุนนี้ในปัจจุบันมีประมาณ 18 พันล้านดอลลาร์ โอบามาต้องการที่จะเพิ่มสามเท่า "

ที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือความคิดเห็นที่เสนอโดย Deutsche Welle: "'เราต้องสร้างโรงงานนิวเคลียร์รุ่นใหม่ที่ปลอดภัยและสะอาดในอเมริกา' เขาอธิบายว่าพลังงานปรมาณูเป็น "แหล่งพลังงานสะอาด" ที่รัฐบาลของเขา เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ต้องการส่งเสริมให้มากที่สุด " สหรัฐอเมริกาเป็นสมาชิกของ "Generation IV International Forum" (GIF) และเป็นหนึ่งในแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาเพิ่มเติมของสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ HTR เห็นได้ชัดว่ารัฐจะทำเงินเป็นจำนวนมากเพื่อสิ่งนี้ในอนาคต เนื่องจากความล่าช้าในการพัฒนา HTR การสร้าง HTR อย่างดีที่สุดมีเพียงมุมมองระยะกลางตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นไป

อัล กอร์: "THTR: หลักการอันสง่างาม"

แม้แต่อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นหัวก้าวหน้าและกูรูด้านการปกป้องสภาพอากาศที่ประกาศตัวเอง Al Gore ก็ไม่ได้แสดงออกว่าไม่เป็นมิตรกับ THTR ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา "เรามีทางเลือก":

"สำหรับผู้เชี่ยวชาญบางคน นวัตกรรมที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือ 'เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด' ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการก่อสร้างแบบเยอรมันในช่วงทศวรรษ 1960 กล่าวคือ ก๊าซเฉื่อยรวมกัน สามารถเพิ่มความปลอดภัยให้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้อย่างมีนัยสำคัญ (... ) ข้อได้เปรียบที่คาดหวังจากหลักการนี้คือเครื่องปฏิกรณ์สามารถทำงานต่อไปได้ในขณะที่องค์ประกอบเชื้อเพลิงกำลังถูกชาร์จ (...) ดูเหมือนว่าการล่มสลายของแกนกลางจะไม่ถูกตัดออก . "

เราได้บันทึกการลงจอดที่ส่วนท้องที่ค่อนข้างไม่เรียบร้อยของสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์นี้ในเยอรมนี รวมถึงการเกิดอุบัติเหตุที่น่าประทับใจโดยละเอียดในที่อื่นๆ อีกหลายแห่ง การสนับสนุนของ Al Gore (หรือนักเขียนผีของเขา) สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ทางอุตสาหกรรมอันทรงพลังด้วยเช่นกัน

ซ่อนประสบการณ์ของตัวเอง

เห็นได้ชัดว่า Obama และ Al Gore ไม่ได้โง่เขลา แน่นอนพวกเขารู้เกี่ยวกับนโยบายพลังงานที่ล้มเหลวในอดีตในประเทศของตน แต่พวกเขาก็ต้องสนองความต้องการนโยบายพลังงานของบริษัทเช่นกัน เมื่อ 20 ปีก่อน (!) ความล้มเหลวของ THTR ใน Hamm-Uentrop ความล้มเหลวอันเป็นหายนะของสายเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดได้ดำเนินการไปแล้วในลักษณะที่โดดเด่นผ่านการสร้างเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง! ด้วยเครื่องปฏิกรณ์วิจัย Peach Bottom-1 และ HTR ต้นแบบ Fort St. Vrain

"หลังจากการประชุมเจนีวา UN ครั้งที่สองเกี่ยวกับการใช้พลังงานปรมาณูอย่างสันติ USAEC ได้ขอให้อุตสาหกรรมอเมริกันในเดือนกันยายน 1958 ทำข้อเสนอสำหรับการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ระบายความร้อนด้วยแก๊ส General Atomic ปฏิบัติตามคำขอนี้ ลูกค้าสำหรับ American HTR แห่งแรกคือ บริษัท Philadelphia Electric "(1) Peach Bottom: ปัญหาที่สำคัญ The Ökoinstitut Darmstadt อธิบายการพัฒนาเพิ่มเติมในปี 1990:" Peach Bottom-1 ที่มีเอาต์พุตไฟฟ้า 42 MW เป็นเครื่องปฏิกรณ์วิจัย HTR เครื่องแรกและแห่งเดียวใน สหรัฐอเมริกาเปิดดำเนินการ (...)

อย่างไรก็ตาม ปัญหามากมายเกิดขึ้นระหว่างการว่าจ้าง ต้องเปลี่ยนองค์ประกอบเชื้อเพลิงครั้งแรกที่มีอนุภาคเชื้อเพลิงที่เคลือบอย่างเรียบง่ายเนื่องจากความเสียหายต่อท่อหุ้มกราไฟต์ขององค์ประกอบเชื้อเพลิง โรงงานหยุดดำเนินการในปี 1974 เนื่องจากปัญหาทางเทคนิค "(2) ผู้เขียน Bendig กล่าวเสริม:" นอกจากนี้ยังมีปัญหากับเครื่องกำเนิดไอน้ำ "(3) ป้อม St. Vrain: ส่วนใหญ่หยุดนิ่ง

คล้ายกับ THTR ใน Hamm เวลาในการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ Fort St. Vrain (FSV) นั้นยาวนานมาก ไม่ได้ใช้องค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลม แต่มีองค์ประกอบบล็อก Ökoinstitut Freiburg รายงานในปี 1986: "FSV-HTR ถูกนำไปใช้งานในปี 1976 หลังจาก 11 ปีของการก่อสร้างและไม่ได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องที่โหลดเต็มที่ตั้งแต่นั้นมา มีข้อผิดพลาดร้ายแรงเกิดขึ้นอีกครั้ง เช่น ก้านปิด 1985 อันไม่ได้ถูกหดกลับ ด้วยเหตุผลที่ 'ไม่ทราบ' นอกจากนี้ ยังพบรอยแตกที่เกิดจากการกัดกร่อนของความเค้นในสายเคเบิลของแกนควบคุม ฯลฯ " (6)

นักวิทยาศาสตร์จากดาร์มสตัดท์กล่าวเสริมว่า: "เกือบตั้งแต่ต้น FSV ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานเกิน 70% ของความจุเต็มที่เนื่องจากความผันผวนของก๊าซในแกนเครื่องปฏิกรณ์และปัญหาเกี่ยวกับพัดลมระบายความร้อนตลอดจนความไม่แน่นอนกับความร้อนตกค้างที่รับประกัน ความสามารถในการกำจัด นอกจากนี้ มีการรั่วไหลในเครื่องกำเนิดไอน้ำและปัญหาเพิ่มเติมทั้งชุด ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่เริ่มดำเนินการจนถึงปี 1981 ระบบมีความพร้อมในการทำงานเฉลี่ยเพียง 1988% " (14,5)

แม้แต่เวอร์เนอร์ ฟอน เลนซา (รองประธานเครือข่ายเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงของยุโรป) ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการยอมรับปัญหาใน Fort St. Vrain ในการนำเสนอของเขาภายใต้ "ประสบการณ์" วันนี้:

- คาวิเทชั่น ("กลวง", HB) ของปั๊มน้ำ = ล่าช้าหนึ่งปี
- รอยรั่วในตลับลูกปืนพัดลม = ความล่าช้าเพิ่มเติม
- เกิดข้อผิดพลาดใน (สำรอง) แท่งปิด
- บายพาสฮีเลียมร้อนและการกัดกร่อนบนตัวขับแกนปิด
- ความผันผวนของกระแสแกน = ประสิทธิภาพ 70%
- Liner รั่วที่ส่วนรองรับหลัก "(6)

อพยพพนักงาน 250 คน ...

ทั้งหมดนี้เทียบไม่ได้กับสิ่งที่ Holger Strohm ค้นคว้าในหนังสือขายดีของเขาเรื่อง "Peaceful in the Catastrophe": "ชาวอเมริกันมีความหวังสูงและมีเงินมากมายในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง ด้วยการก่อสร้างป้อม St. Vrain เครื่องปฏิกรณ์สาธิต ชาวอเมริกันยังมีจุดเริ่มต้นที่ 300 เมกะวัตต์ในปี 1973 อย่างไรก็ตาม น้ำหลายตันทะลุแกนในตอนต้นของปี 1975 เพื่อให้เครื่องปฏิกรณ์หยุดนิ่งเป็นเวลาหลายปี มันจึงตั้งชื่อว่าการรั่วไหลที่สำคัญหรือปานกลางในเครื่องทำความร้อนซ้ำและ ความล้มเหลวของแหล่งจ่ายไฟภายนอกเป็นสาเหตุหลักที่เป็นไปได้ของการเกิดอุบัติเหตุใหญ่

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 1978 เกิดอุบัติเหตุอีกครั้งกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงของอเมริกา ตามคำร้องขอของ MP Zywietz (FDP) รัฐบาลกลางแจ้ง Bundestag: "ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Fort St. Vrain บริการสาธารณะแห่งโคโลราโดซึ่งติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ระบายความร้อนด้วยฮีเลียมเปิดเมื่อวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 1978 เวลาประมาณ 11.30 น. (เวลาชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ) ความล้มเหลวของซีลแกนหมุนของวาล์วฮีเลียมซึ่งเต็มไปด้วยไอโอดีนกัมมันตภาพรังสีถูกปล่อยเข้าสู่อาคารเครื่องปฏิกรณ์ ... จากผลของแผนฉุกเฉินมีพนักงาน 250 คน อพยพไปที่ศูนย์ข้อมูลตรงข้ามสถานที่และถนนโดยรอบถูกปิดล้อมในJülich ... "(7)

กรีนพีซยังรายงานอีกเหตุการณ์หนึ่งเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 1987: "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Fort St. Vrain ในโคโลราโด: น้ำมันที่รั่วทำให้เกิดไฟไหม้ในบริเวณกังหัน ท่อห้องควบคุม วาล์ว และเครื่องมือได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง" (8)

ความเสื่อมของสายเครื่องปฏิกรณ์

Ulrich Kirchner อธิบายถึงการลดลงของสายเครื่องปฏิกรณ์ในสหรัฐอเมริกาในงานมาตรฐานของเขา "The High Temperature Reactor" ดังนี้: "ในปี 1974 และ 1975 บริษัทจัดหาพลังงานในสหรัฐอเมริกาได้ถอนทางเลือกทั้งหมดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงด้วยเหตุผลต่างๆ ทางเทคนิค การตัดสินใจมีบทบาทพิเศษในการตัดสินใจเหล่านี้ ปัญหาและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเครื่องปฏิกรณ์ Fort St. Vrain ซึ่งการว่าจ้างที่ประสบความสำเร็จนั้นถือเป็น 'conditio sine qua non' (condition, HB) สำหรับการเปิดตัวในตลาดอเมริกา ในฤดูร้อนปี 1989 บริษัทปฏิบัติการตัดสินใจว่าเครื่องปฏิกรณ์ไม่ควรทำงานต่อไป แม้ว่าจะมีการวางแผนเวลาปฏิบัติการจนถึงปี 2008 " (9)

ป้อม St. Vrain พังยับเยินในปี 1992 และจบลงอย่างน่าอับอาย อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของอเมริกาประสบปัญหาและอับอายกับ Peach Bottom-1 และ FSV เป็นเวลา 1962 ปีเต็มระหว่างปี 1992 ถึง 30 แต่นั่นไม่นับ อุตสาหกรรมมีความปรารถนาและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่พึ่งพาได้มีความต้องการ นั่นคือเหตุผลที่บารัค โอบามากำลังใช้จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสานต่อการผจญภัยด้านนิวเคลียร์ ซึ่งผลลัพธ์ก็เป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้

หมายเหตุ:

1. Dieter Bendig "เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ระบายความร้อนด้วยแก๊ส", 1972, หน้า 10
2. "การประเมินแนวคิดในประเทศและต่างประเทศสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงขนาดเล็ก", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn and Nockenberg), มีนาคม 1990, หน้า 2 - 3
3. เบนดิก หน้า 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritche, Herbert, Kohler): "เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียมใน Hamm และตัวแปรเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่วางแผนไว้", หน้า 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, see under 2, หน้า 2 - 4
6. Werner Lensa, "โครงการพัฒนาระหว่างประเทศสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง", แผ่น33
7. Holger Strohm: "สงบสุขในหายนะ", 1981, หน้า 789; แก้ไขรายการหนังสือเล็กน้อย: น้ำเข้าในปี 1975 ไม่ใช่ 1973
8. กรีนพีซ: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง ความขัดแย้ง, ผลประโยชน์, การตัดสินใจ", 1991, หน้า 120

เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 12 มีการเผยแพร่รายงานที่น่าตื่นเต้นในสื่อจำนวนมากว่ากลุ่มบริษัทของเกาหลีใต้ได้รับมอบหมายให้สร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาด 2009 เมกะวัตต์สี่เครื่องในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ จุดสนใจอยู่ที่ความอับอายของผู้ประมูลฝรั่งเศสที่แพ้การประมูล ที่สำคัญ สถานการณ์พิเศษและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องในเกาหลีใต้และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ตลอดจนบทบาทของ FRG นั้นไม่ได้ถูกตั้งคำถาม

หนังสือพิมพ์เพียงไม่กี่ฉบับแสดงความประหลาดใจที่ประเทศผู้ผลิตน้ำมันที่ใหญ่เป็นอันดับสามของโลกที่มีโอกาสเพิ่มเติมมากมายสำหรับการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์คือการเลือกพลังงานนิวเคลียร์ของทุกสิ่งเป็นตัวเลือกพลังงาน ความจริงที่ว่าความปรารถนาที่จะเป็นเจ้าของอาวุธนิวเคลียร์ในท้ายที่สุดอาจอยู่เบื้องหลังการวางแนวเชิงกลยุทธ์นี้ไม่ได้กล่าวถึงในระดับกว้าง

บริษัทเกาหลีใต้ฉายแวว: คำสั่งสำคัญสำหรับการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์

คำสั่งซื้อสำหรับการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ APR 1400 MW Generation III จำนวนสี่เครื่องมีมูลค่า 20 พันล้านยูโร คำสั่งซื้อติดตามผลมูลค่า 14 พันล้านยูโรอยู่ในความคาดหมาย เครื่องปฏิกรณ์พลังงานขั้นสูงเครื่องแรกคาดว่าจะออนไลน์ในปี 2017 และจะมีอีกมากตามมาในปี 2020 "กลุ่มการประมูลของเกาหลีใต้รอบ ๆ KEPCO (Korea Electric Power Corporation) ได้แก่ Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T และ Doosan Heavy Industries รวมถึง บริษัท Westinghouse Electric ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นของบริษัท Toshiba ของญี่ปุ่น ตามแวดวงอุตสาหกรรม การเสนอราคาของเกาหลีใต้ต่ำกว่าการแข่งขันฝรั่งเศสประมาณ 16 พันล้านดอลลาร์ "(1)

ในเกาหลีใต้ ปัจจุบันมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 20 โรงที่ดำเนินการอยู่ และอีก 1400 โรงอยู่ระหว่างการก่อสร้าง ประเทศนี้ร่วมกับญี่ปุ่นและไต้หวันมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หนาแน่นที่สุดในโลกในแง่ของจำนวนประชากร อย่างไรก็ตาม จากเครื่องปฏิกรณ์ APR 2009 มีเพียงเครื่องเดียวที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างในเดือนกรกฎาคม 2 และอีกสามเครื่อง "กำลังจะเริ่ม" (XNUMX) ดังนั้น เกาหลีใต้จึงไม่เคยมีประสบการณ์ในการใช้งานเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้มาก่อนและอีมีร์ที่มีร่างกายสมบูรณ์ ข้อเรียกร้องเกี่ยวกับคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ยอดเยี่ยมของเครื่องปฏิกรณ์ที่ซื้อเหล่านี้ยังคงต้องได้รับการพิสูจน์ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ในอดีต เกาหลีใต้ไม่ได้เข้มงวดกับความปลอดภัยหรือความจริงเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์มากเกินไป

เกาหลีใต้เพิกเฉยต่อกฎระเบียบด้านความปลอดภัยทั่วโลก

"ในรายงานเมื่อกลางเดือนพฤศจิกายน ผู้อำนวยการสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) อัล-บาราเด ยังได้สรุปสถานการณ์ในเกาหลีใต้ด้วย เขาตั้งข้อสังเกตว่าประเทศได้ทำการทดลองและกิจกรรมต่างๆ ระหว่างปี 1982 ถึง พ.ศ. 2000 ซึ่งทำให้ IAEA ไม่รายงาน ตามที่จำเป็นภายใต้ข้อตกลงคุ้มครอง ซึ่งรวมถึงการแปลงสภาพของยูเรเนียมและการเสริมสมรรถนะ เช่นเดียวกับการแยกพลูโทเนียม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ตรวจการในเวียนนาเห็นได้ชัดว่าถูกหลอกด้วยข้อมูลเท็จ ตัวอย่างเช่น เมื่อสิ้นสุดปี 2002 และในเดือนเมษายน 2003 หน่วยงานด้านปรมาณูต้องการเยี่ยมชมศูนย์วิจัยเลเซอร์ที่สถาบันวิจัยพลังงานปรมาณูของเกาหลี Kaeri ในเมือง Daejeon แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น ในเดือนมีนาคมของปีนี้ เจ้าหน้าที่เข้ารับการตรวจแต่ไม่ได้รับอนุญาตให้เก็บตัวอย่าง โดยระบุว่าโครงการวิจัยไม่รวมวัสดุนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ได้มีการประกาศว่ายูเรเนียมถูกแยกออกจากกันจริงๆ "(3)" ในรายงานเมื่อกลางเดือนพฤศจิกายน ผู้อำนวยการสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) อัล-บาราเด ยังได้สรุป สถานการณ์ในประเทศเกาหลีใต้ โดยระบุว่าประเทศได้ทำการทดลองและกิจกรรมต่างๆ ระหว่างปี 1982 ถึง พ.ศ. 2000 ซึ่งไม่ได้รายงานต่อ IAEA เนื่องจากจะต้องดำเนินการภายใต้ข้อตกลงคุ้มครอง ซึ่งรวมถึงการแปลงสภาพของยูเรเนียมและการเสริมสมรรถนะ เช่นเดียวกับการแยกพลูโทเนียม (4)

วัสดุกัมมันตภาพรังสี แผนการก่อสร้าง และความช่วยเหลือจาก FRG

FRG เกี่ยวข้องโดยตรงกับกระบวนการเหล่านี้ เพราะเมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 4 Genscher และ Riesenhuber ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือเป็นเวลาสิบปีและต่อมา (1986) กับเกาหลีใต้: "... ตระหนักถึงข้อดีมากมายของการทำงานร่วมกันในการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติ ... " ความร่วมมือในการใช้พลังงานนิวเคลียร์นี้รวมถึงการแลกเปลี่ยนนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่วิจัย ตลอดจน "การส่งมอบแผนงาน แบบร่าง และข้อกำหนด" น่าสนใจเป็นพิเศษ: "การเผยแพร่วัสดุ วัสดุนิวเคลียร์ (!) อุปกรณ์ ระบบและเทคโนโลยีสำหรับการวางแผน การก่อสร้าง และการดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และระบบนิวเคลียร์อื่นๆ และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการวิจัย" (หน้า 5) สนธิสัญญายังอนุญาตให้ส่งต่อ "วัสดุนิวเคลียร์" ไปยังประเทศที่สามได้ หากปฏิบัติตามมาตรการรักษาความปลอดภัยที่กำหนดไว้ภายใน IAEA (หน้า 323)

ในปี 2005 ทริทติน รัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางได้เรียกร้องให้กลุ่มพันธมิตรสีเขียว-แดงยกเลิกหรือแก้ไขข้อตกลงความร่วมมือในลักษณะที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ คลีเมนต์ รัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจในขณะนั้น ได้จัดฉากสงครามกองโจรกับพันธมิตรพันธมิตรสีเขียว เขาเห็นว่าการบอกเลิกสัญญาเป็น "สัญญาณที่ผิดสำหรับอุตสาหกรรมส่งออก" (6). อย่างไรก็ตาม ในข้อตกลงความร่วมมือสีแดง-เขียวปี 2002 มีการระบุไว้ว่า "สัญญากับรัฐอื่นๆ ที่ทำหน้าที่ส่งเสริมพลังงานนิวเคลียร์ได้รับการตรวจสอบโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาว่าควรยกเลิกหรือดัดแปลงหรือไม่" ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาทางนิวเคลียร์ Clement ชอบที่จะเพิกเฉยต่อข้อสัญญาดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับเจตจำนงของประชากรส่วนใหญ่ในการเลิกใช้นิวเคลียร์

ในระหว่างนี้ อดีตหุ้นส่วนรองของเกาหลีใต้กำลังส่งสัญญาณการส่งออกของตนเองหลังจากได้รับความรู้และวัสดุที่เกี่ยวข้องจาก FRG ผลที่ได้คือการแพร่กระจายของวัสดุเกรดอาวุธนิวเคลียร์ไปทั่วโลก

ระบอบศักดินาเผด็จการใช้พลังงานรูปแบบที่เหมาะสม

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งมีขนาดใหญ่เท่ากับออสเตรียในแง่ของพื้นที่ ประกอบด้วยทั้งหมดเจ็ดเอมิเรตส์ ซึ่งสองแห่งมีความสำคัญอย่างยิ่ง ดูไบซึ่งเข้าสู่ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ในปี 2009 และประสบปัญหาทางการเงิน และอาบูดาบีผู้มั่งคั่งซึ่งสั่งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเกาหลีใต้

“จากการประมาณการของพวกเขาเอง เอมิเรตส์จะต้องเพิ่มกำลังการผลิตเป็นสองเท่าของพอร์ตโฟลิโอของโรงไฟฟ้าเป็น 2020 เมกะวัตต์ภายในปี 40.000 สาเหตุมาจากการเข้าสู่อุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานมาก เช่น การผลิตสารเคมีและอะลูมิเนียม ตลอดจนการเติบโตของจำนวนประชากรที่แข็งแกร่ง วิถีชีวิตที่ฟุ่มเฟือย ของผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยสำหรับเครื่องปรับอากาศหรือสระว่ายน้ำของตัวเองแน่นอน จนถึงตอนนี้ Emirates ได้ตอบสนองความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นโดยส่วนใหญ่ด้วยโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซเป็นเชื้อเพลิงใหม่ ๆ แต่เชื้อเพลิงที่ค่อนข้างปล่อยมลพิษต่ำสามารถวางตลาดได้กำไรกว่ามาก ในต่างประเทศแทนที่จะเผามันในราคาอุดหนุนในโรงไฟฟ้าในประเทศ ชาวอาหรับไม่ไว้วางใจพลังงานหมุนเวียน - แม้จะตั้งทางภูมิศาสตร์เป็นที่ต้องการของภูมิภาคทะเลทรายก็ตาม โครงการจัดแสดงส่วนบุคคลเช่นเมือง Masdar ที่ปลอดมลภาวะซึ่งปัจจุบันถูกสร้างขึ้นใกล้ ๆ ดูไบอย่าเปลี่ยนแปลงอะไรเลย "(7)

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์มีการระเบิดอย่างมาก ตั้งอยู่บนเส้นทางเดินเรือในอ่าวโอมาน มีข้อพิพาทกับอิหร่านที่มีอำนาจเหนือเกาะเล็กๆ บางแห่ง หากมีการเพิ่มพลังงานนิวเคลียร์ในตะวันออกกลางกับพื้นที่วิกฤตของอิรัก อิสราเอล / ปาเลสไตน์ และอิหร่าน สิ่งนี้จะมีผลกระทบในวงกว้าง

ดูไบ: ฐานเครือข่ายข่านสำหรับอุปกรณ์เสริมอาวุธนิวเคลียร์

นอกจากนี้ เอมิเรตส์ของดูไบยังมีบทบาทที่น่าสงสัยอย่างยิ่งในฐานะศูนย์กลางสำหรับส่วนประกอบอาวุธนิวเคลียร์มานานหลายทศวรรษ: "ตามที่สำนักงานตำรวจอาญาแห่งโคโลญจน์ (ZHA) ระบุว่า 'ข้อตกลงที่ร้อนแรง' จะได้รับการประมวลผลผ่านทางสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ด้วยเช่นกัน Jebel Ali Freezone มีบทบาทสำคัญใน 'ในดูไบ มีรายงานว่ามีบริษัทมากกว่า 2000 แห่งตั้งอยู่ที่นั่น ซึ่งส่งต่อสินค้าทั้งหมดที่ส่งมอบให้กับพวกเขาจากสาขาของ ' สินค้าที่ใช้ได้สองทาง' ไปยังอิหร่าน แต่ยังรวมถึงลิเบีย ทางตอนเหนือด้วย เกาหลี ปากีสถาน และซีเรีย "(8)

เขตการค้าเสรี (JAFZ) ซึ่งส่วนประกอบนิวเคลียร์ที่ใช้ได้ทั้งทางการทหารและพลเรือนถูกผลักไปมา ในบริเวณใกล้เคียงกับหน่วยพลังงานนิวเคลียร์ใหม่ขนาดมหึมา มากันเยอะๆนะครับ. "บิดาแห่งระเบิดปรมาณูของปากีสถาน" อับดุล ควอเดียร์ ข่าน (9) มักมีพันธมิตรทางธุรกิจของเครือข่ายของเขาประจำการอยู่ที่ดูไบ ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งเกือบ 80 (!) เปอร์เซ็นต์ของประชากรประกอบด้วย (ส่วนใหญ่แสวงประโยชน์และไร้สิทธิ์) ชาวอินเดีย ปากีสถาน บังคลาเทศ ชาวอิหร่าน ฯลฯ ซึ่งไม่มีใครสังเกตเห็น

บริษัท Meridium สัญชาติอเมริกันซึ่งมีสาขาใน Walldorf (เยอรมนี) ได้พยายามเพิ่มประสิทธิภาพการเตรียมอาคารของแอฟริกาใต้สำหรับ PBMR ด้วยซอฟต์แวร์ แน่นอนว่ามีสาขาในดูไบ

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เป็นระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญซึ่งผู้ปกครองเก่าของ emirs อยู่ในความดูแล และพวกเขาไม่คิดว่าเสรีภาพของสื่อและการควบคุมประชาธิปไตย: "ในรายการเสรีภาพสื่อ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์อยู่เพียง 69 ตอนนี้ประเทศราชาธิปไตยแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าคิดอย่างไรเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออก: หนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศไม่ใช่ อนุญาตให้ปรากฏเป็นเวลาสามสัปดาห์ - เพื่อดูถูกตระกูลผู้ปกครอง "(10)

"ในปีที่แล้ว การส่งออกของเยอรมนีไปยังเอมิเรตส์ของเยอรมนีเพิ่มขึ้น 40% เป็น 8,1 พันล้านยูโร แม้ว่าการค้าทั่วโลกจะตกต่ำก็ตาม ปริมาณการขายที่นั่นเกินมูลค่าสินค้าของเยอรมันที่ขายในแคนาดา แอฟริกาใต้ และแม้แต่อินเดีย รวมถึงที่อื่นๆ ด้วย" (11) อาบูดาบีซื้อหุ้นในเดมเลอร์ในเดือนมีนาคม 2009 และกลายเป็นผู้ถือหุ้นรายเดียวรายใหญ่ที่สุดด้วยจำนวนหุ้นร้อยละ 9,1 ของบริษัท ตาม "Konkret" รัฐเล็ก ๆ ได้เข้าสู่อุตสาหกรรมอาวุธยุทโธปกรณ์ของเยอรมันอย่างหนาแน่น (Thyssen-Krupp); การซ้อมรบร่วมของกองทัพอากาศเกิดขึ้นในอาบูดาบีร่วมกับกองทัพเยอรมันตั้งแต่ปี 2005 อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้า นักบินรบจะต้องระมัดระวังให้มากขึ้นเมื่อหันหลังกลับเพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่ ... และอดีตนายกรัฐมนตรี Gerhard Schröder ก็ครองตำแหน่งเหนือทุกสิ่ง เขาเป็นประธานสมาคมมิตรภาพเยอรมัน-เอมิเรตส์ อย่างไรก็ตาม ในอดีต สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ปลูกฝังมิตรภาพที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: เมื่อยังคงเป็นเรื่องของการขับไล่สหภาพโซเวียตเก่าออกจากอัฟกานิสถาน มีเพียงสามประเทศเท่านั้นที่ยอมรับระบอบตาลีบันของโอซามา บิน ลาเดน ได้แก่ ปากีสถาน ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

หน่วยงานพลังงานทดแทนในรูปใบมะเดื่อ

ความคลั่งไคล้และความกล้าที่ไม่น่าเชื่อเบื้องหลังทางเลือกพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์นั้นแสดงให้เห็นโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในวันที่ 16 และ 17 มกราคม 2010 งานชั้นนำของโลกอย่าง World Future Energy Summit จะจัดขึ้นที่อาบูดาบี นอกจากนี้ ตั้งแต่วันที่ 16 ถึง 23 มกราคม 2010 "โครงการ Young Future Energy Leaders" (โครงการสำหรับผู้นำเยาวชนด้านพลังงานแห่งอนาคต) ตลอดจนรางวัล "รางวัล Zayed Future Energy Prize" (รางวัล Zayed Prize for energies) แห่งอนาคต) ในวันที่ 19 มกราคม 2010 และการประชุมกลุ่มที่ปรึกษาด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเลขาธิการสหประชาชาติในวันที่ 22 และ 23 มกราคม

เหตุผลหนึ่งสำหรับกิจกรรมเหล่านี้สามารถสืบย้อนไปถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอาบูดาบีเป็นที่ตั้งของสำนักงานพลังงานทดแทนระหว่างประเทศ IRENA (International Renewable Energy Agency) ตั้งแต่ปี 2009 ปีที่แล้วเอมิเรตส์มีชัยเหนือบอนน์ในฐานะคู่แข่ง รัฐ "Germany Trade & Invest" ซึ่งเป็นหน่วยงานพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ได้กำหนดภารกิจของ IRENA ไว้ดังนี้ "งานหลักของ Irena คือการสนับสนุนประเทศอุตสาหกรรมและประเทศกำลังพัฒนาด้วยกรอบการบริหารเพื่อเสริมสร้างพลังงานหมุนเวียนและ พัฒนาทักษะ" (12) - เพื่อเน้นย้ำถึงความจริงจังของข้อกังวลนี้ ประเทศเจ้าภาพอย่างอาบูดาบีได้สั่งซื้อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่สี่โรง เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการติดตั้งหน่วยงานด้านพลังงานทางเลือกที่มีชื่อเสียงแห่งนี้ และยิ่งไปกว่านั้น -ขึ้นคำสั่ง!

พลังงานทางเลือกในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ดีเพียงใด หน่วยงานพัฒนาธุรกิจ BRD "Germany Trade & Invest" ยอมรับอย่างเปิดเผย: "ไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐ GCC (13) จะพัฒนาไปสู่ตลาดชั้นนำสำหรับพลังงานหมุนเวียน ไม่ได้อยู่ในความสนใจของผู้ผลิตน้ำมันที่จะทำลายราคาน้ำมันโดยเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพลังงานหมุนเวียนมากเกินไป ในบริบทนี้ องค์กรของรัฐผู้ส่งออกน้ำมันอาหรับ (OAPEC) เตือนถึงอันตรายของการทำให้ราคาน้ำมันไม่เสถียรในการศึกษาการพัฒนาที่มากเกินไป ของเชื้อเพลิงชีวภาพ แต่ยังรวมถึงพลังงานหมุนเวียนด้วย "

ราวกับว่าเป็นการล้อเลียน "สำนักข่าวเอมิเรตส์ WAM" เขียนเกี่ยวกับการผลิตละครที่ไร้สาระของการประชุมพลังงานทางเลือกระดับนานาชาติในดินแดนมหัศจรรย์นิวเคลียร์: "... และด้วยเหตุนี้จึงยืนยันตำแหน่งที่มั่นคงของเอมิเรตแห่งอาบูดาบีในฐานะ และศูนย์กลางพลังงานหมุนเวียนที่กำลังจะมา” (14) ลำโพงของ emirs เหล่านี้ไม่ได้รับอนุญาตให้เขียนอย่างอื่น: ในระบอบศักดินายุคกลาง มีการเซ็นเซอร์สื่อ รวมทั้งการใช้อินเทอร์เน็ต ช่างเป็นเงื่อนไขที่ยอดเยี่ยมสำหรับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์!

Masdar: ภาพลวงตา

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กำลังพยายามปรับปรุงภาพน้ำมันและนิวเคลียร์ด้วยใบมะเดื่ออีกใบ เมือง Masdar ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นกลาง CO2 จะแล้วเสร็จภายในปี 22 ในราคา 2018 พันล้านยูโร แม้จะมีการวางแผนการใช้พลังงานอย่างประหยัดและการป้องกันแสงแดดแบบบูรณาการผ่านโครงสร้างบังแดด แต่แนวคิดนี้ยังคงเป็นมิติเดียวและไม่ยืดหยุ่น นักวางผังเมืองในปัจจุบันมองว่าพื้นที่แยกตามแผนสำหรับการใช้ชีวิต การทำงาน และการพักผ่อนเป็นแบบจำลองที่ล้มเหลวของเมื่อวาน แผนผู้โดยสาร 50.000 คนที่ต้องขับรถไปทำงานด้วยรถยนต์และรถประจำทางที่อยู่ห่างออกไป 100 กิโลเมตร เป็นเรื่องตลกที่ไม่ดี! ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องทางเทคนิคมากเกินไปและไม่ได้วางแผนอย่างมีมนุษยธรรม (15)

เร็วเท่าที่ปี 1975 Murray Bookchin นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมกล่าวว่า "เทคโนโลยีทางเลือก" ที่อยู่ในมือของบรรษัททุนนิยมจะเสื่อมโทรมลงสู่การบิดเบือนทางเทคโนโลยี ในขณะเดียวกันก็ละทิ้งเป้าหมายการปลดปล่อย:

"ตอนนี้ ภูมิทัศน์ของเทคโนโลยีทางเลือกได้รับมลพิษจากการล่องลอยนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยโครงการขนาดใหญ่เพื่อ 'ควบคุม' ดวงอาทิตย์และลม ส่วนแบ่งของทุนรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยพลังงานแสงอาทิตย์จะตกเป็นของโครงการที่หากดำเนินการจริง พื้นที่ทะเลทรายอันกว้างใหญ่ โครงการดังกล่าวเป็นเพียงการล้อเลียน 'เทคโนโลยีทางเลือก'

เนื่องจากขนาดของมัน จึงเป็นแบบธรรมดาในลักษณะที่เกือบจะคลาสสิก นี่เป็นความจริงทั้งในแง่ของธรรมชาติขนาดมหึมาและขอบเขตที่พวกเขาทำให้การแบ่งงานระดับชาติแบบรวมศูนย์ของข้าราชการซึ่งได้เริ่มขึ้นแล้ว "(16)

พลังงานทางเลือกไม่ใช่เทคโนโลยีที่สามารถแลกเปลี่ยนเป็นพลังงานรูปแบบอื่นได้ตามอำเภอใจ แต่ต้องดูในความสัมพันธ์กับระบบสังคมและการเมืองที่มีอยู่ Bookchin กล่าวว่า: "'พลังงานทดแทน' - หากเป็นการวางรากฐานสำหรับเทคโนโลยีเชิงนิเวศใหม่ - จะต้องปรับให้เข้ากับมิติของมนุษย์ พูดง่ายๆ ก็คือ องค์กรขนาดใหญ่ที่มีโรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถจัดการได้ จะต้องถูกแทนที่ด้วยหน่วยอุตสาหกรรมขนาดเล็กที่สามารถจัดการได้สำหรับคนและสามารถจัดการได้โดยตรงจากพวกเขา " (17)

ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์

สถานการณ์ที่เลวร้ายลงในเยเมนซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่กี่ร้อยกิโลเมตรทางใต้ จะสร้างปัญหาเพิ่มเติมในอนาคต “ในโครงสร้างทางสังคมและการเมืองที่ไม่มั่นคง เยเมนมีความคล้ายคลึงกับอัฟกานิสถานมาก ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่นักสู้อัลกออิดะห์ตั้งฐานของพวกเขาที่นี่หลังจากความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงในปากีสถานและซาอุดีอาระเบีย เยเมนเสนออัลกออิดะห์ - นักสู้แบบเสมือน -ตำแหน่งตามธรรมชาติบนคาบสมุทรอาหรับ (...) สหรัฐอเมริกาตอบสนองต่อภัยคุกคามที่แท้จริงด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ของอำนาจกลางเยเมนและการมีส่วนร่วมโดยตรงในการต่อสู้ทางทหารกับกลุ่มอิสลามิสต์เยเมนจะประสบความสำเร็จมากกว่าใน ชาวฮินดูกูชอย่างน้อยก็สามารถสงสัยในเรื่องนี้ได้ " (18). ด้วยวัตถุระเบิดจำนวนมากในภูมิภาค สถานการณ์สำหรับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์อาจเป็นสวรรค์ในสองความหมาย ...

หากไม่มีตัวเลือกการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตย (จำกัดเท่าที่ควร) และกับรัฐบาลเผด็จการ ก็มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่ปัญหาด้านความปลอดภัยจะเลอะเทอะในโรงงานนิวเคลียร์และวัสดุเกรดระเบิดปรมาณูจะตกไปอยู่ในมือของอาชญากร ทุกสิ่งที่ได้รับการเตือนมาหลายปีกำลังเกิดขึ้น มันไม่ได้เป็นเพียงวงกลมเอกสิทธิ์ของมหาอำนาจขนาดใหญ่และขนาดกลางดั้งเดิมที่พึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์อีกต่อไป แต่ยังเสี่ยงต่อรัฐเล็ก ๆ เจ้าชายเผ่าและผู้ปกครองเผด็จการในพื้นที่วิกฤตตลอดจนประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เต็มใจที่จะก้าวขึ้น , จัดการกับวัสดุที่เข้ากันได้กับระเบิดปรมาณู ในที่สุด จีนี่ก็หมดขวดแล้ว!

หมายเหตุ:

1. 1. ntv ตั้งแต่วันที่ 27 ธันวาคม 12
2. 2. "เอกสารข้อเท็จจริง" สิงหาคม 2009, Nuclear Forum Switzerland
3. 3. Neue Züricher Zeitung วันที่ 26 พฤศจิกายน 11
4. 4. atw กุมภาพันธ์ 2004 หน้า 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. TAZ ครั้งที่ 6 วันที่ 16 มีนาคม 3
7. 7. Finacial Times Deutschland ตั้งแต่วันที่ 8 กันยายน 9
8. 8. Saar-Echo ตั้งแต่วันที่ 26 สิงหาคม 8
9. 9. เจอกัน THTR หนังสือเวียนหมายเลข 111 คาดไม่ถึง THTR หนังสือเวียนหมายเลข 118
10. 10. Financial Times Deutschland ตั้งแต่วันที่ 6 กรกฎาคม 7
11. 11. Jörg Kronauer ใน "Konkret" มกราคม 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. กลุ่มประเทศ GCC: ซาอุดีอาระเบีย คูเวต กาตาร์ บาห์เรน โอมาน และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
14. 14, 23 ธันวาคม 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. ดู: Vesta Nele Zareh ใน "Freitag" ตั้งแต่วันที่ 21 มกราคม 1
16. 16. Murray Bookchin "The Forms of Freedom", Verlag Büchse der Pandora, 1977, หน้า 53
17. 17. ดู (1) หน้า 56
18. TAZ ครั้งที่ 18 วันที่ 4 มีนาคม 1

สถานที่ก่อสร้างของเหมืองถ่านหินสองก้อน C และ D ถัดจาก THTR ใน Uentrop จะยังคงอยู่กับเราเป็นระยะเวลาหนึ่ง เนื่องจากไม่มีความล่าช้าที่มากจนเกินคาดในการดำเนินการให้แล้วเสร็จ ตามที่ WA รายงานเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2 โรงไฟฟ้าถ่านหินจะไม่เปิดดำเนินการจนถึงกลางปี ​​2010 พบรอยร้าวในรอยเชื่อม ตอนนี้โครงสร้างที่มีอยู่จะต้องถูกรื้อถอนอีกครั้งและแทนที่ด้วยการก่อสร้างใหม่

การพังทลายของปล่องไฟสูง 60 เมตรในโรงงานไพโรไลซิสของโรงไฟฟ้าถ่านหินเก่า (!) ในเดือนธันวาคม 2009 ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของ THTR ที่เลิกใช้งานแล้ว ท้ายที่สุด บริเวณใกล้เคียงก็เต็มไปด้วยปั้นจั่นก่อสร้างสูง โครงสร้าง และหอทำความเย็นสูง 165 เมตรสองแห่งในไม่ช้า เกิดอะไรขึ้นถ้าสิ่งเหล่านี้ตกลงบนเครื่องปฏิกรณ์?

ให้อยู่กับปล่องไฟที่ถล่มเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 12 ซึ่งแตกออกเป็นสามส่วนและสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวง WA เมื่อวันที่ 2009 ธันวาคม 11 เขียนว่า: "ชิ้นบนตกลงบนหม้อแปลง ชิ้นกลางกระแทกหลังคาของ Block C ทำไมส่วนล่างของปล่องไฟจึงหลุดออกไปเมื่อเวลาประมาณ 12 น. ยังคงไม่ชัดเจนในวันศุกร์ RWE -Speaker ไม่สนับสนุนสมมติฐานเบื้องต้นว่ามีไฟแฟลกแฟลกหลังจากความร้อนสูงเกินไป (...) การเปิดและปิดระบบส่งผลให้เกิดความผันผวนของแรงดันไฟฟ้าในเครือข่ายสาธารณะในช่วงเวลาสั้น ๆ RWE กล่าวถึงความปลอดภัยว่าไม่มีความเกี่ยวข้อง . ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสามารถตัดออกได้เป็นสิ่งที่ยืน "

สำนักข่าว DDP เขียนเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 12 ว่า "ด้วยสาเหตุที่ไม่ทราบสาเหตุจนถึงขณะนี้ ไฟได้ปะทุขึ้นในระบบไพโรไลซิสของโรงไฟฟ้า ที่นั่นมีความร้อนสูงเกินไป เป็นผลให้เกิดเพลิงไหม้ในปล่องไฟ ปล่องไฟ พังถล่มทับอาคารโรงไฟฟ้าซึ่งได้รับความเสียหายอย่างหนัก”

ความเสียหายอยู่ในช่วงยูโรหกหลัก ปล่องไฟเอียงไปทาง THTR อาคาร THTR จะเสียหายมากน้อยเพียงใดหากถูกโจมตี? ในช่วงสองปีข้างหน้าจากความล่าช้าจะมีกิจกรรมการก่อสร้างจำนวนมากในบริเวณใกล้เคียง THTR และแม้หลังจากนั้นก็ไม่มีความชัดเจน: "การล้ม" ยังสามารถทำอะไรได้มากในการทำงานปกติ .

ในวันที่ 24 เมษายน เวลา 12.30 น. การสาธิต NRW ส่วนกลางสำหรับสถานที่จัดเก็บชั่วคราวของ Ahaus จะเริ่มต้นที่สถานีรถไฟ Ahaus เราต้องการระลึกถึงอุบัติเหตุที่เชอร์โนบิลและเรียกร้องให้ยุติการใช้นิวเคลียร์ทันที

NRW เป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ เราจึงพิจารณาว่าจำเป็นต้องเป็นตัวอย่างในเรื่องนี้ในMünsterland

• สถานที่จัดเก็บชั่วคราวตั้งอยู่ใน Ahaus เราคาดว่าจะมีตู้คอนเทนเนอร์ 1800 ตู้ที่มีกากนิวเคลียร์กัมมันตภาพรังสีระดับต่ำและปานกลาง ตู้คอนเทนเนอร์แบบละหุ่ง 152 ตู้จากJülch และตู้คอนเทนเนอร์ปรมาณู 150 ตู้จากลาเฮก
• ในเมือง Gronau ซึ่งอยู่ห่างออกไป 20 กม. มีโรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของ Urenco ซึ่งพนักงานรายหนึ่งเพิ่งได้รับสารกัมมันตภาพรังสีปนเปื้อน
• การขนส่งยูเรเนียมมีอยู่แล้วเป็นประจำบนมอเตอร์เวย์และทางรถไฟผ่านนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย
• ในดุยส์บูร์ก มีโรงงานปรับสภาพกากนิวเคลียร์จาก GNS (Society for Nuclear Service)
• ที่ศูนย์วิจัยJülich การวิจัยยังอยู่ระหว่างดำเนินการเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง ไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไรกับซากปรักหักพัง AVR ที่ปนเปื้อน

หลังจากที่ลอเรนซ์ของเราสูญเสียอำนาจหน้าที่ในรัฐสภาไปเพียง 32,8% ในปีที่แล้ว เขาก็ต้องเข้าสู่ชีวิตการทำงานที่ไม่เป็นมิตร ในรายงานของเขาที่ส่งถึง "case manager" WA เขาเขียนเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2 เกี่ยวกับการบูรณาการอย่างมืออาชีพของเขาในฐานะที่ปรึกษาด้านการจัดการ: "ลูกค้าของฉันคือบริษัทขนาดกลางที่มีนวัตกรรมทางเทคนิค ฉันแนะนำทุกอย่างตั้งแต่คำแนะนำเชิงกลยุทธ์ไปจนถึงการสื่อสาร" แต่เกิดอะไรขึ้นกับการกระทำที่น่ารังเกียจแบบเก่าของเขา พลังทำลายล้างของมันไปไหนแล้ว อะตอมไม่แตกสลายอีกต่อไป? - ในฐานะกรรมการผู้จัดการของบริษัทอสังหาริมทรัพย์ ตอนนี้เขากำลังให้บ้านใหม่ในทำเลที่แทบไม่เปิดโล่งให้กับร้านอาวุธ ซึ่งต่อต้านที่ซึ่งพื้นที่ว่างในใจกลางเมืองครึ่งหนึ่งของเมือง Hamm ออกมาประท้วง ดังนั้นเขาจึงยึดมั่นในตัวเอง: ทุกปีมีการทำชั่วที่ดี

คุณสามารถหาตอนอื่นๆ ของซีรีส์ยอดนิยมนี้ได้ในฉบับเก่า: 

THTR หนังสือเวียนหมายเลข 126

THTR หนังสือเวียนหมายเลข 103

THTR หนังสือเวียนหมายเลข 96

THTR หนังสือเวียนหมายเลข 95

THTR หนังสือเวียนหมายเลข 87

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***