จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2009

***

***

THTR Newsletter No. 128, พ.ย. 2009

เนื้อหา:

BÜSO และ PBMR: นิกายและอุตสาหกรรมนิวเคลียร์จับมือกัน!

เครื่องปฏิกรณ์และรัฐบาลล้มเหลว แต่: ลืมทุกอย่างก็พอ - AVR!

ใหม่ THTR Castor ขนส่งไปยัง Ahaus!

ความไม่รู้ - ไม่มีการตอบสนองจากกระทรวง

BÜSO และ PBMR: นิกายและอุตสาหกรรมนิวเคลียร์จับมือกัน!

เราได้รายงานไปแล้วในหนังสือเวียน THTR ครั้งที่ 115 ว่า "Citizens' Movement Solidarity" (BÜSO) ดำเนินการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อไปทั่วโลกอย่างไรโดยเฉพาะสำหรับ THTR เธอดูถูกคู่ต่อสู้อย่างหยาบคายว่า "บ้าเชิงนิเวศ" และ "ไบโอนิค" ฟังดูคล้ายกันมากกับรัฐมนตรีของ NRW Pinkwart (FDP) และ Thoben (CDU) เช่นเดียวกับสมาชิก Hammer Bundestag Jörg von Essen (FDP) เมื่อพวกเขาสนับสนุนเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงและทำให้เสียชื่อเสียงนักสิ่งแวดล้อม

ความร่วมมือระหว่าง PBMR บริษัทปฏิบัติการในแอฟริกาใต้และ BÜSO ได้ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โครงการนิวเคลียร์ที่วางแผนไว้ใหม่มีสถานะสั่นคลอนมานานหลายปี และอย่างน้อย PBMR ที่วางแผนไว้เดิมล้มเหลวในเวอร์ชันนี้ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เหตุผลที่ผู้ที่เกี่ยวข้องจะถอยกลับ ในทางตรงกันข้าม กับข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับเต็มเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างประเทศที่วางแผนไว้ใหม่กับจีนและสหรัฐอเมริกา ความประทับใจที่ได้รับคือ PBMR เดินหน้าอยู่เสมอ เป็นที่สงสัยว่าความร่วมมือเหล่านี้จะนำไปสู่การสร้าง PBMR เดียวในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหรือไม่

BÜSO-Journalistik ฉายแววในความพยายามของนักข่าวผ่านความใกล้ชิดที่น่าประทับใจกับผู้มีอำนาจตัดสินใจทางเศรษฐกิจและการเมือง หากนิกายที่คลุมเครือนี้มีสิทธิพิเศษในการเข้าถึงภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยสูง นั่นเป็นปัญหาอย่างแน่นอน ท้ายที่สุดแล้ว ลูกบอลองค์ประกอบเชื้อเพลิง PBMR กัมมันตภาพรังสีถูกผลิตขึ้นในโรงงานปรมาณู Pelindaba ในแอฟริกาใต้ ซึ่งในปี 2006 มีการโจมตี "ระเบิดปรมาณูการแบ่งแยกสีผิว" ห้าลูกที่เก็บไว้ที่นั่น (ดู THTR-RB ฉบับที่ 118)

เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2008 บทความ "Modular High-Temperature Reactors can change the world" โดย Marjorie Mazel Hecht ได้รับการตีพิมพ์บนโฮมเพจอย่างเป็นทางการของ South African PBMR Society และเชื่อมโยงกับนิตยสาร BÜSO "EIR Science & Technology" นอกจากนี้ Hecht ยังเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร BÜSO "21st Century Science & Technologie" ซึ่งเป็นนักโฆษณาชวนเชื่อ THTR ตัวยง และมีความสัมพันธ์อันยอดเยี่ยมกับ Schulten ผู้พัฒนา THTR เอง เธอสนับสนุนบทความ "HTR: จำเป็นสำหรับการขับเคลื่อนอนาคต" ให้กับผู้อ่านสำหรับการประชุมนักวิทยาศาสตร์ HTR ระดับนานาชาติที่สำคัญในกรุงวอชิงตันในปี 2008 ในข้อมูลบรรณานุกรมมีการอ้างอิงที่ลึกซึ้งถึงหัวหน้ากูรู Lyndon LaRouche ของBÜSO นึกถึงคุณในโบรชัวร์จากการประชุมนานาชาติของนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดที่ประเมินด้านความปลอดภัยของสายเครื่องปฏิกรณ์ใหม่! ทุกคนสามารถจินตนาการได้ว่าการประเมินดังกล่าวมีความสำคัญเพียงใดจากการมีส่วนร่วมของนิกายนิวเคลียร์ที่คลั่งไคล้

Gregory Murphy รองบรรณาธิการบริหารของนิตยสาร BÜSO ที่กล่าวถึงข้างต้น ได้รับอนุญาตให้โต้เถียง Rainer Moormann นักวิทยาศาสตร์ของJülichในการอ่านการประชุม HTR ซึ่งจากประสบการณ์ของเขากับ AVR Jülich นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัย คุณสมบัติของสาย HTR ไม่มีข้อความวิจารณ์ตลอดทั้งโบรชัวร์ ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่หลากหลายจากวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมสามารถร้องเพลงสรรเสริญเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงได้ Jaco Krieg หัวหน้า PBMR เขียนคำนำถึงผู้อ่านด้วยตัวเอง แน่นอน วิทยาศาสตร์อิสระจงเจริญ!

ในนิตยสาร EIR เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2 ชาวBÜSOได้ผลักดันให้เข้าสู่ศูนย์กลางของอำนาจทางการเมืองโดยถามอเล็กซ์ เออร์วิน รัฐมนตรีแอฟริกาใต้เกี่ยวกับ PBMR และกองโรงไฟฟ้า PBMR นายพล Mager Dieter Matzner พร้อมกัน Tom Ferreira ได้รับแต่งตั้งให้เป็น "ที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร" ในประกาศทางกฎหมายบนเว็บไซต์ของสมาคม PBMR แห่งแอฟริกาใต้ นำเสนอกระดาษ "การอภิปราย" "PBMR: พลังงานสะอาด ปลอดภัย และราคาไม่แพง" นิกายนิวเคลียร์สองนิกายทำงานร่วมกันที่นี่

อย่างไรก็ตาม ลัทธิใดจะไม่มีทฤษฎีสมคบคิด? บางสิ่งบางอย่างจะขาดหายไป มีอำนาจมืดมากพอที่ต้องการความชั่วร้าย PBMR อันรุ่งโรจน์: มหาเศรษฐีโซรอส ("มหาปุโรหิตแห่งโลกาภิวัตน์") กองทหารของคณาธิปไตยทางการเงินระหว่างประเทศ Earthlife Africa กองทุนโลกเพื่อธรรมชาติ (WWF) และศาสตราจารย์สตีฟโธมัส PBMR- นักวิจารณ์ แต่หัวหน้าวายร้ายคือ - และตอนนี้โปรดรอ! - เจ้าชายเฮนดริกจากเดนมาร์ก !! หลักฐานมีความน่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์: "Earthlife Africa ยังได้รับเงินทุนจากสำนักงานพัฒนาระหว่างประเทศของรัฐบาลเดนมาร์ก (DANIDA) และจากสาขาเดนมาร์กของกองทุนโลกเพื่อธรรมชาติ (WWF) ซึ่งมเหสีของสมเด็จพระราชินีเฮนริกแห่งเดนมาร์กคือ ผู้ก่อตั้งและประธาน ทั้งสามองค์กรกำลังส่งเสริมโครงการ 'พลังงานที่ยั่งยืน' ในแอฟริกาใต้ " (ที่มา: www.bueso.de ตั้งแต่วันที่ 14 เมษายน 4)

การต่อสู้กับ "ลัทธิเจ้าชายฟิลิป" และ "ความปรารถนาที่จะสังหารเจ้าชายฟิลิป" ที่ถูกกล่าวหา ("ความเป็นปึกแผ่นใหม่" เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 6) อาจดูแปลกประหลาดและไม่สมจริงสำหรับเราที่เรามักจะโน้มเอียงที่จะไม่ทำสิ่งนี้ทั้งหมด จริงจัง แต่ระวังให้ดี: การเสียชีวิตของเจเรเมียห์ ดักแกน ผู้ให้ความเห็นอกเห็นใจรุ่นเยาว์ในเมืองวีสบาเดิน ซึ่งเต็มใจจะออกจากนิกายโดยไม่ทราบสาเหตุ นำไปสู่การสอบสวนทางตุลาการและข้อกล่าวหาที่รุนแรงต่อBÜSO European Workers' Party (EAP) ซึ่งเป็นองค์กรก่อนหน้าของ BÜSO ถูกจัดโดยรัฐบาลกลางในปี 2009 เป็น "นิกายทางการเมือง"

สุดท้ายนี้ ให้กลับมาที่ความสัมพันธ์ที่ "ปกติ" อย่างชัดเจนระหว่าง BÜSO และชนชั้นสูงทางธุรกิจ "Neue Solidarität" รายงานอย่างภาคภูมิใจเมื่อวันที่ 30 กันยายน 9 เกี่ยวกับการแสดงของกูรู-ภรรยา Helga Zepp-LaRouche: "ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ BüSo เป็นแขกรับเชิญในวันที่ 2009 กันยายน ในการประชุมของสมาคมวิศวกรทดสอบแห่งสหพันธรัฐสำหรับวิศวกรรมโครงสร้าง (BVPI) ผู้เข้าร่วม 18 คนใน Westerland / Sylt และอภิปรายในหัวข้อ 'บทเรียนจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน' " - ความคิดที่ว่าการเชิญวิศวกรทดสอบสำหรับวิศวกรรมโครงสร้างอาจ "ทดสอบ" ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์อาจทำให้คุณเวียนหัว ...

"พลเมืองสำหรับเทคโนโลยี" จาก Marl ซึ่งชอบทำการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องนิวเคลียร์ อ้างถึงรายงานของ BÜSO อย่างไม่สะทกสะท้านในข้อมูลสั้น ๆ หมายเลข 280 เมื่อวันที่ 29 เมษายน 4 และเชื่อมโยงรายงานเหล่านี้ด้วย ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาไม่กลัวที่จะติดต่อกับนิกายที่น่าสงสัยนี้ สิ่งสำคัญคือรูเบิลม้วนสำหรับข้อตกลงนิวเคลียร์ที่เป็นเป้าหมาย BÜSO สำหรับงานหยาบ CDU และ FDP สำหรับการเติมเต็มความต้องการของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์อย่างเป็นรูปธรรม ลักษณะการแบ่งงานเป็นอย่างนี้

สุดท้ายก็ยังเหลืออีกหนึ่งคำถาม The Greens ใส่ไว้ใน Bundestag เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 5: "รัฐบาลกลางมีข้อมูลอะไรบ้างเกี่ยวกับองค์กรที่กล่าวถึงข้างต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ" Schiller Institute "และ" Civil Rights Movement Solidarity "(BüSo) , (... ) เกี่ยวกับการติดต่อที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในแวดวงการวิจัยและจัดหาพลังงานนิวเคลียร์ (... )? " คำตอบคือ: "รัฐบาลกลางไม่มีความรู้ในเรื่องนี้"

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2009 การลงทะเบียนล่วงหน้าใน Spiegel-Online ทำให้เกิดความรู้สึกและการรายงานจากสื่อในวงกว้างตั้งแต่ Aachener Zeitung ถึง WDR:

"การทำงานของเครื่องปฏิกรณ์วิจัยในJülich ซึ่งปิดตัวลงในปี 1988 อาจส่งผลกระทบทางการเมือง ตามรายงานของ SPIEGEL ในฉบับล่าสุด กระทรวงสิ่งแวดล้อมแห่งสหพันธรัฐกำลังตรวจสอบว่าผู้ปฏิบัติงานและผู้ควบคุมนิวเคลียร์ในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียอาจล้มเหลวหรือไม่ เบื้องหลังของความก้าวหน้าที่น่าประหลาดใจคือการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีที่รุนแรงอย่างยิ่งในแกนเครื่องปฏิกรณ์ จากการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ เครื่องปฏิกรณ์วิจัยได้ดำเนินการมานานหลายปีที่อุณหภูมิสูงเกินไปและอาจเป็นเพียงการลื่นไถลผ่านหายนะเท่านั้น เนื่องจากการใช้งาน ธาตุเชื้อเพลิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและอุณหภูมิสูง ตามที่ Rainer Moormann ผู้เขียนรายงาน Study ซึ่งทำงานวิจัยด้านความปลอดภัยในเมือง Jülich มานานหลายปี กล่าวว่าแกนของเครื่องปฏิกรณ์ปนเปื้อนด้วยไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีในปริมาณที่สูงมาก ตามข้อมูลของ Darmstadt Öko- Institut เป็นหนึ่งใน "เครื่องปฏิกรณ์ที่มีปัญหามากที่สุดเนื่องจากการปนเปื้อนในระดับสูง ประตูทั่วโลก "."

หน้าแรกนี้และ THTR-Rundbrief รายงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้เมื่อเกือบหนึ่งปีที่แล้ว แต่ตอนนี้ เมื่อนิตยสารข่าวชื่อดังหยิบข่าวนี้ขึ้นมา มันจึงได้รับแรงผลักดันในการหาเสียงเลือกตั้ง เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ THTR และเจเนอเรชันที่ XNUMX ตามความเห็นของกลุ่มพันธมิตรสีดำ-เหลืองในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรค่าแก่เงินทุน และหากมีกลุ่มดาวพรรคการเมืองที่คล้ายกันในระดับรัฐบาลกลาง พวกเขาสามารถเข้าสู่ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาได้ ของพลังงานนิวเคลียร์ใน FRG ขณะนี้มีรายงานที่สำคัญซึ่งไม่เหมาะสมอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และฝ่ายต่างๆ

เครื่องปฏิกรณ์ฉายรังสี

ในฉบับพิมพ์วันที่ 20 กรกฎาคม 2009 Der Spiegel เขียนเกี่ยวกับJülich THTR ซึ่งปิดตัวลงในปี 1988:

"แกนเครื่องปฏิกรณ์มีการปนเปื้อนด้วยไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีในปริมาณสูง เช่น ซีเซียม-137 และสตรอนเทียม-90 นอกจากนี้ ภาระที่ทุจริตยังซ่อนอยู่ภายใน: องค์ประกอบของเชื้อเพลิงทรงกลม 198 ชนิด บางส่วนมียูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง ซึ่งติดอยู่และไม่สามารถทำได้ อีก 2100 ปี แกนจะถูกกักขังไว้ในห้องเก็บของชั่วคราวที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษในบริเวณศูนย์วิจัย ซึ่งถือเป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนและอันตรายที่สุดรูปแบบหนึ่งที่โลกเคยเห็นมา แกนเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดซึ่งมีน้ำหนัก 26 ตันถูกตัดออกจากตัวเรือน เครนพิเศษ 30 ตัวยกโคลอสซัสสูง 60 เมตรในแนวนอน แล้ววางลงบนแคร่เลื่อนอากาศขนาดยักษ์ ภายในเครื่องปฏิกรณ์มีกัมมันตภาพรังสีปนเปื้อนมากจน ทีมทำความสะอาดยังไม่สามารถแยกชิ้นส่วนและเชื่อมเข้ากับภาชนะได้ กล่าวกันว่า รังสีนี้อยู่หลังกำแพงคอนกรีตหนักในพื้นที่วิจัย XNUMX ถึง XNUMX ปี e จางหายไปก่อนที่หุ่นยนต์จะได้เห็นการทำงาน "

กัมมันตภาพรังสีในน้ำใต้ดิน

ด้วยพลังงานไฟฟ้า 15 เมกะวัตต์ AVR จึงเป็นเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบขนาดเล็ก THTR ที่พังได้ง่ายเช่นกันใน Hamm-Uentrop มีประสิทธิภาพที่สูงกว่า XNUMX เท่า มันไม่แน่นอนอย่างสมบูรณ์ว่าจะเกิดปัญหาอะไรขึ้นเมื่อทำการรื้อเครื่องปฏิกรณ์ขนาดใหญ่กว่ามาก - Der Spiegel อธิบายเหตุการณ์อื่นที่มีผลตามมาใน THTR Jülich:

"มันไม่เคยเกิดขึ้นกับผู้ปฏิบัติงานที่จะปิดเครื่องปฏิกรณ์ก่อนเวลาอันควรเนื่องจากความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ แม้ในขณะที่น้ำประมาณ 1978 ลูกบาศก์เมตรหยดลงในเครื่องปฏิกรณ์จากท่อที่รั่วในปี 30 มันถูกสูบออกไปเท่านั้น แม้กระนั้นก็ตาม เกิดข้อผิดพลาด น้ำบางส่วนไหลผ่านรอยต่อพื้นลงไปในน้ำบาดาล 21 ปีต่อมา ในระหว่างการตรวจวัดตามปกติในท่อระบายน้ำฝน พบสตรอนเทียม-90 โดยประมาณ ตอนนี้มีการพูดถึงเงิน 34 ล้านยูโร - สำหรับการกำจัดเครื่องปฏิกรณ์เพียงอย่างเดียว . "

ไม่กี่สัปดาห์ก่อนสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่ง รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมกาเบรียลได้ตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนเพื่อดูว่าผู้ปฏิบัติงานและผู้ควบคุมนิวเคลียร์ในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียได้ทำสิ่งผิดปกติในประเทศต้นแบบสังคมประชาธิปไตยแบบเก่าหรือไม่ ดังนั้น ไม่ว่ารัฐบาลของรัฐ SPD (ที่เกี่ยวข้องกับศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ Jülich) และเทศบาลที่นำโดย SPD ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องปฏิกรณ์ AVR ก็ล้มเหลวมานานหลายทศวรรษหรือไม่

กาเบรียลเป็นต้นฉบับ เขายังตรวจสอบว่าตัวเองไม่ได้ใช้งานในฐานะรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของ Lower Saxony ใกล้ Asse ...

การศึกษาที่สำคัญรบกวนจิตใจ

NRW Greens ไม่ได้ใช้งานและเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2 ได้ยื่นขอรายงานจากรัฐบาลของรัฐเกี่ยวกับข้อค้นพบใหม่เกี่ยวกับปัญหา AVR

เนื่องจาก: ภายใต้หัวข้อ "การประเมินใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด AVR และข้อสรุปสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ในอนาคต" ดร. Rainer Moormann จากสถาบันวิจัยความปลอดภัยและเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ที่ Forschungszentrum Jülich ตีพิมพ์ผลการศึกษาเมื่อปีที่แล้วซึ่งทำให้เกิดข้อกังขาอย่างมากเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AVR Jülich ในช่วงก่อนหน้าโดยเฉพาะและเกี่ยวกับแนวคิดของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดโดยทั่วไป ตามการตีพิมพ์นี้ อุณหภูมิสูงที่ไม่สามารถควบคุมได้ (สูงกว่า I. 00o C) ดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีอย่างรุนแรงในถังปฏิกรณ์ สามารถสันนิษฐานได้ว่า AVR ดำเนินการอยู่นอกขอบเขตความปลอดภัยที่อนุญาต ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องทั้งหมดด้วย "

กระทรวงเศรษฐกิจ วิสาหกิจขนาดกลาง และพลังงานของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย เน้นย้ำในคำตอบเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 6:

"การป้องกันและการกักขังให้การป้องกันที่เพียงพอต่อการปนเปื้อนของวงจรปฐมภูมิในระดับสูง มีการใช้แนวคิดที่มีการห่อหุ้มส่วนประกอบหลักทั้งหมดในถังแรงดันเครื่องปฏิกรณ์แบบผนังสองชั้นอย่างกะทัดรัด ซึ่งถูกปิดไว้ในภาชนะป้องกันความดัน (ภาชนะป้องกัน) ที่แน่นด้วยแรงดัน "

รัฐบาลของรัฐ NRW ยอมรับ: 1280o C ร้อน!

นอกจากนี้ กระทรวง Thoben ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการยืนยันอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับรายละเอียดการศึกษาใหม่ของJülich: "ในปี 1986 ได้มีการวัดอุณหภูมิแบบใหม่ด้วยลูกลวดหลอมละลายในแกนเครื่องปฏิกรณ์ ตามการวัดอุณหภูมิก๊าซร้อน จากการประเมินการวัดอุณหภูมิพบว่าอุณหภูมิการทำงานขององค์ประกอบเชื้อเพลิงที่สูงกว่าอุณหภูมิการทำงานขององค์ประกอบเชื้อเพลิงที่คาดไว้ที่ 1-100 ° C พบเฉพาะในแกนเครื่องปฏิกรณ์ที่สูงกว่า 1 ° C ข้อเท็จจริงของอุณหภูมิแกนกลางที่สูงซึ่งกำหนดโดยผู้ปฏิบัติงานโดยวิธีการทดสอบลวดหลอมละลายได้อธิบายไว้อย่างถูกต้องในรายงาน JüI-200 "

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลของรัฐ CDU / FDP ได้นำผลการศึกษาที่สำคัญมาเป็นมุมมอง กัมมันตภาพรังสีสามารถหลบหนีจากทรงกลมได้ แต่โชคดีที่มีอุปสรรคอื่น:

"อุณหภูมิสูงที่ไม่สามารถควบคุมได้" ที่อ้างถึงในรายงาน Jül-4275 หมายถึงการปล่อยผลิตภัณฑ์ฟิชชันจากส่วนประกอบเชื้อเพลิงระหว่างการทำงานด้วยอุณหภูมิการประกอบเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นและการปนเปื้อนที่เกี่ยวข้องภายในถังปฏิกรณ์ (...) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ AVR- ทดสอบตามที่ระบุไว้ข้างต้นภายในกรอบการทำงานที่ได้รับอนุมัติและไม่อยู่นอกขอบเขตที่อนุญาตเกี่ยวกับความปลอดภัยตามที่สันนิษฐานในการสอบสวนของนายพริกเกน "

กาเบรียลตรวจดูสหายเก่าใน NRW

สหายเก่าของกาเบรียลในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ซึ่งกลุ่มพันธมิตร CDU / FDP ได้ออกใบเรียกเก็บเงินด้านสุขภาพที่เรียบร้อยตามมาในที่นี้ จะรับทราบด้วยความพอใจ การศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญอย่าง Rainer Moormann ได้ก่อให้เกิดฝุ่นจำนวนมาก ซึ่งจากการค้นพบนี้ รัศมีนิวเคลียร์ของเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV นั้นซีดจางแม้ในระดับนานาชาติ ปัญหาของเครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดนั้นชัดเจนเกินไป หาก CDU และ FDP ยังคงพึ่งพาสายเครื่องปฏิกรณ์นี้ ไม่ได้แสดงว่าพวกเขาใจแคบและมืดบอดเพียงใด เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน เพื่อนของเครื่องปฏิกรณ์รัฐประชาธิปไตยเพื่อสังคม THTR เป็นผู้นำในยุค 60 และ 70 แต่ด้วยพลังงานนิวเคลียร์แบบรวมศูนย์ บริษัทด้านพลังงานสามารถสร้างรายได้มากมายพอๆ กับพลังงานแสงอาทิตย์แบบรวมศูนย์จากแอฟริกาหรือโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาดใหญ่ นี่คือประเด็นสำคัญ

ยี่สิบปีหลังจากการขนส่ง 59 ลำของถังเก็บเชื้อเพลิงทั้งหมด 305 THTR / AVR Castor จาก Hamm ไปยัง Ahaus อาจมีการต่ออายุการจัดเก็บในสถานที่จัดเก็บส่วนประกอบเชื้อเพลิงชั่วคราว (BEZ)

ณ สิ้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2009 Society for Nuclear Service (GNS) ซึ่งตั้งอยู่ในเมือง Ahaus พร้อมยื่นคำร้องต่อสำนักงานคุ้มครองรังสีแห่งสหพันธรัฐ (Federal Office for Radiation Protection) ได้แสดงความสนใจที่จะรับลูกบอล THTR จำนวน 152 ลูกที่เก็บไว้ในภาชนะละหุ่ง 300.000 ตู้คอนเทนเนอร์จากเครื่องปฏิกรณ์วิจัย AVR Jülich ใน Ahaus ซึ่งปิดตัวลงในปี 1988

หลายปีที่ผ่านมา มีความพยายามในJülichในการรื้อ THTR ที่มีการปนเปื้อนสูง ความยากลำบากใหม่กำลังทวีคูณขึ้นและภัยพิบัติทางการเงินประมาณครึ่งพันล้านยูโรกำลังใกล้เข้ามา และแน่นอนว่าลูกบอลธาตุเชื้อเพลิง 300.000 ลูกก็ต้องไปที่ไหนสักแห่งเช่นกัน:

“การจัดเก็บถังเหล่านี้ในJülichถูกจำกัดจนถึงกลางปี ​​2013” ​​หากองค์ประกอบเชื้อเพลิงยังคงอยู่ในJülichหลังจากช่วงเวลานี้ การลงทุนจำนวนมากจะต้องทำที่นั่นโดยผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่าย Rosen Containers จากเตาปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง Hamm กล่าว " (Münstersche Zeitung 305 ตุลาคม 6)

GNS ใน Ahaus ได้ยื่นคำร้องเพื่อขออนุมัติในการยุยงของศูนย์วิจัย (FZ) Jülich ซึ่งต้องการกำจัดกากนิวเคลียร์: "'แน่นอน เราต้องการใบอนุญาตในเรื่องนี้' FC กล่าว โฆษก." (Aachener Nachrichten 8 ตุลาคม 10)

GNS มุ่งมั่นที่จะใช้ประโยชน์จากห้องโถงซึ่งมีผู้ใช้เพียงร้อยละ 5 ชื่นชมข้อดีของขั้นตอนที่กำหนดไว้ในการแถลงข่าวตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 10:

"การขนส่งที่จำเป็นเกิดขึ้นภายในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ความยาวของเส้นทางคมนาคมจากJülichไปยัง Ahaus นั้นเทียบได้กับเส้นทางจาก Hamm ไป Ahaus การขนส่งจาก THTR Hamm เกิดขึ้นที่นี่โดยไม่หยุดชะงักในทศวรรษ 90 ทั้ง FZJ และ Ahaus สถานที่จัดเก็บชั่วคราวนอกจากการเชื่อมต่อถนนที่ดีแล้วยังมีทางเชื่อมทางรถไฟโดยหลักการแล้วการคมนาคมสามารถทำได้ทั้งทางถนนและทางรถไฟ (...)

คอนเทนเนอร์ CASTOR®-THTR / AVR ซึ่งมีหน้าที่หลักในการรักษาความปลอดภัยสูงสุดในทุกสถานการณ์ทำให้มั่นใจได้ว่าสอดคล้องกับเป้าหมายการป้องกันทั้งหมด "อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติลูกล้อ THTR / AVR ไม่สามารถพูดถึง" ความปลอดภัยสูงสุด " เนื่องจากหลากหลาย ปัญหาและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในหลายกรณี มีการแลกเปลี่ยนจดหมายกันอย่างมีชีวิตชีวาระหว่างกระทรวงที่รับผิดชอบของนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย และ BI Environmental Protection Hamm

นี่คือลำดับเหตุการณ์เล็กน้อย:

1999

เพียงสี่ปีหลังจากการขนส่งครั้งสุดท้ายจาก THTR Hamm ไปยัง Ahaus ลูกล้อตัวแรกก็ขึ้นสนิม รัฐบาลของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียยอมรับว่า: "สาเหตุของการค้นพบการกัดกร่อนคือการเคลือบการกัดกร่อนบนภาชนะบรรจุมีเพียงชั้นบางๆ บนขอบที่แหลมคม และอ่อนไหวต่อความเสียหายทางกลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นั่น และไม่มีการเคลือบในแต่ละพื้นที่ เช่น ทุ่งตราประทับ รูเกลียว และรูสกรู " ภายในสามปีถัดไป แผ่นป้องกันทั้งหมดของตู้คอนเทนเนอร์ 305 ตู้ต้องถูกย้ายไปยังตำแหน่งอื่นและพ่นทรายเพื่อขจัดความเสียหายจากสนิม (ดู THTR-RB ฉบับที่ 63)

2002

แนวคิดการซ่อมแซมภาชนะละหุ่งรั่วถูกตรวจสอบด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ไม่เหมาะสม การคำนวณการควบคุมที่ดำเนินการด้วยโปรแกรมใหม่เผยให้เห็นข้อผิดพลาด GNS ยอมรับ (ดู THTR-RB หมายเลข 75)

2004

"เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 7 ระบบตรวจสอบคอนเทนเนอร์จัดเก็บ (LBÜS) ของคลังสินค้าคอนเทนเนอร์ขนส่งได้ตอบกลับเนื่องจากการทำงานผิดพลาดของส่วนประกอบ การสอบสวนได้เริ่มต้นขึ้นตามข้อบังคับการปฏิบัติงาน ระบุส่วนประกอบที่มีข้อบกพร่อง แทนที่ และคอนเทนเนอร์ได้รับผลกระทบจาก ข้อผิดพลาดถูกส่งกลับไปยังระบบที่เชื่อมต่อ " เขียนถึงกระทรวงที่รับผิดชอบของ North Rhine-Westphalia (ดู THTR-RB หมายเลข 2004)

2005

ต่ออายุความเสียหายจากการกัดกร่อนของลูกล้อ ห้องเก็บลูกล้อเปียกสนิทและมีลักษณะคล้ายถ้ำหินย้อย (ดู THTR-RB เลขที่ 98, 99 และ 104) นอกจากลูกล้อJülichแล้ว ยังมีการใช้งานอีกประเภทหนึ่งสำหรับการขนส่งกากนิวเคลียร์ "ขนาดใหญ่" ที่ไม่ทราบแหล่งกำเนิดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า กากนิวเคลียร์ของเยอรมันที่แปรรูปในลาเฮกจะต้องถูกกำจัดในอาเฮาส์ด้วยเช่นกัน

ในวันอาทิตย์ที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2009 การริเริ่มต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ในมุนสเตอร์ลันด์กำลังวางแผนสาธิตที่สถานที่จัดเก็บชั่วคราวของ Ahaus ซึ่งกำลังถูกเรียกให้ดำเนินการทั่วประเทศ

ยังไม่ชัดเจนว่าใครจะต้องจ่าย 5,6 ล้านยูโรต่อปีในค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน THTR จากปี 2010 กระทรวงการคลังของ NRW ยังไม่ได้ตอบคำถามของเราซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการเจรจากับ RWE / HKG ดำเนินไปมากเพียงใด และในที่สุดพวกเขาจะเข้าร่วมด้วยจำนวนที่มีนัยสำคัญหรือไม่

FDP และพวกนาซีใน NRW

หลังปี ค.ศ. 41 อดีตสมาชิก NSDAP 1945 คนได้ย้ายไปอยู่ในรัฐสภาของ NRW อย่างราบรื่น กล่าวคือไปยังกลุ่มรัฐสภา FDP หรือ CDU โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจ FDP Middelhauve ได้รวบรวม "กลุ่มนักสังคมนิยมแห่งชาติที่เคยมีชื่อเสียงจำนวนหนึ่ง" เขียน "Welt" ในปี 1952 MDL Rüdiger Sagel ได้มอบหมายการศึกษาใหม่ 29 หน้าที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง สามารถดูได้ที่: www.sagel.info/service/DasvergessenebrauneErbe.pdf

เรียนผู้อ่าน!

ฉันจะงดเว้นจากการชี้ให้เห็นว่าการสาธิตต่อต้านนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ในกรุงเบอร์ลินในเดือนกันยายนนั้นยอดเยี่ยมเพียงใด ความหวังที่จะเปิดใช้งานผู้คนอีกสองสามคนใน Hamm หลังจากการดำเนินการจำนวนมากใน Gorleben ในปี 2008 ผ่านรายงานที่สร้างแรงบันดาลใจในหนังสือเวียนนั้นผิดหวัง คนเจ็ดคนจากแฮมม์ ซึ่งล้วนแต่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด อยู่ที่เบอร์ลินและกำหนดจุดหักเหที่น่าจะสังเกตเห็นได้บ่อยที่สุดในการหาเสียงเลือกตั้งสหพันธรัฐ ในทางกลับกัน ผลลัพธ์จากความพยายามของผู้ที่อยู่ที่บ้านนั้นทำให้ดีอกดีใจน้อยกว่ามาก ยินดีด้วย!

เป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากที่มีเพียงไม่กี่คนใน Hamm ที่ซาบซึ้งกับความจริงที่ว่า THTR ถูกปิดตัวลง และเห็นว่านี่เป็นภาระหน้าที่สำหรับการมีส่วนร่วมกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อื่นๆ เป็นครั้งคราว คุณลืมความสยดสยองของเหตุการณ์ต่าง ๆ มากมายหรือไม่? ซุปปรมาณูที่เปล่งประกายจะต้องถูกตักโดยคนรุ่นใหม่และจะเพิ่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเข้าไป อย่างน้อยควรส่งต่อประสบการณ์การต่อต้านและความรู้เกี่ยวกับความคิดริเริ่มของพลเมืองอายุเกือบ 35 ปีในปัจจุบัน แต่สำหรับใครใน Hamm ได้โปรด?

ทั่วโลก มีผู้เข้าชมโฮมเพจของเราหลายพันครั้งต่อเดือน ฉันไม่รู้ว่ามีใครจากแฮมม์อยู่หรือเปล่า อย่างไรก็ตาม ยังคงมีการโต้เถียงและบทความชี้ขาดต่อไป ก็ยังสนุกที่จะรบกวนผู้ปกครอง อย่างไรก็ตาม มีเพียงสี่ฉบับต่อปีแทนที่จะเป็นเก้าฉบับเหมือนในปีที่แล้ว

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***