จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2003

***

***

THTR Newsletter ฉบับที่ 86 พ.ย. 2003

เนื้อหา:

ด้วย HTR ระเบิดปรมาณูสามารถสร้างได้ทั่วโลก!

นอกจากนี้ยังมีจดหมายจาก BI ถึงกระทรวงวิจัย

คำตอบจากกระทรวงวิจัย

PBMR ของแอฟริกาใต้: ต้องการนักลงทุน

ใบสมัครพลเมืองเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลกับแอฟริกาใต้

เยี่ยมชมคณะผู้แทน NGO จากแอฟริกาใต้ในพื้นที่ Ruhr

แนวคิดการพัฒนาป่าไม้สำหรับ Hamm

ด้วย HTR ระเบิดปรมาณูสามารถสร้างได้ทั่วโลก!

"เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงเป็นที่สนใจของกองทัพมากที่สุด" นั่นคือพาดหัวข่าวประชาสัมพันธ์ที่โลธาร์ ฮาห์นส่งให้สื่อมวลชนเมื่อวันที่ 10.01.1989 มกราคม พ.ศ. 1988 ในปี 1990 และ XNUMX อดีตประธานคณะกรรมการความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์เยอรมัน ในฐานะนักวิทยาศาสตร์อิสระที่สถาบัน Öko-Institut ได้ทำการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ "การประเมินแนวคิดในประเทศและต่างประเทศสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงขนาดเล็ก" กล่าวอีกนัยหนึ่ง เกี่ยวกับตัวแปร THTR ที่แน่นอนซึ่งขณะนี้กำลังสร้างเป็น PBMR ในแอฟริกาใต้เพื่อการส่งออก

ข้อมูลต่อไปนี้อ้างอิงจากรายงาน 223 หน้าที่ Lothar Hahn จัดทำขึ้นในนามของกรีนพีซในปี 1990 และในรายงานที่เขียนในปี 1988 เรื่อง "เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงขนาดเล็ก - ฟางเส้นสุดท้ายของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์"

ในปี 1988 ฮาห์นกล่าวว่า: "คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้วัสดุฟิชไซล์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านอาวุธทางเทคนิค จนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถอภิปรายเกี่ยวกับ THTR ด้วยความระมัดระวังสูงสุด" ไม่เพียงแต่ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงเท่านั้น แต่โดยหลักการแล้วยังสามารถแยกสาขาออกจากสถานีต่างๆ ได้อีกด้วย ระดับการเสริมสมรรถนะ 8% มีไว้สำหรับ PBMR ร้อยละสามพูดถึงยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำ

การศึกษา 1986-2015

สามารถผันพลูโทเนียมได้

ความเป็นไปได้ของการแตกแขนงออกระหว่างการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งสามารถถอดหรือเพิ่มองค์ประกอบเชื้อเพลิงได้โดยไม่ขัดจังหวะการทำงานของพลังงานอย่างต่อเนื่อง เป็นคุณสมบัติพิเศษของเทคโนโลยี HTR และถูกกล่าวถึงโดยผู้ปฏิบัติงานว่าเป็นข้อได้เปรียบพิเศษ

เนื่องจากมีความสะดวกในการจับพิเศษขององค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมขนาดลูกเทนนิส จึงเป็นไปได้ในทางเทคนิคทุกเวลาในช่วงเวลาพักบนอาคารเครื่องปฏิกรณ์เพื่อแยกส่วนของเชื้อเพลิงออก มีลูกบอลที่ไม่มีเครื่องหมายจำนวนมากในเครื่องปฏิกรณ์ เพื่อให้สามารถลอกออกได้ง่ายโดยการเพิ่มองค์ประกอบจำลอง การบันทึกทางมาตรวิทยาและการบัญชีขององค์ประกอบเชื้อเพลิงโดยสำนักงานพลังงานปรมาณูสากล (IAEA) และ EURATOM ไม่สามารถป้องกันการเบี่ยงเบนได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากวิธีการวัดที่ไม่เพียงพอ ความไม่ถูกต้องในการวัด และลักษณะการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มของการตรวจสอบ

วัสดุสำหรับระเบิดปรมาณูสามารถผลิตได้ภายในสองเดือน

การผลิตพลูโทเนียมเกรดอาวุธเป็นไปได้ด้วยความช่วยเหลือของ HTR เพื่อจุดประสงค์นี้ สามารถใช้องค์ประกอบเชื้อเพลิงปกติทั้งหมดที่มียูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำได้ ซึ่งจะต้องถูกนำออกจากวงจรเชื้อเพลิงเร็วกว่าองค์ประกอบเชื้อเพลิงปกติเท่านั้น เพื่อให้ได้องค์ประกอบพลูโทเนียมที่เหมาะสมที่สุด

นอกจากยูเรเนียม-235 ที่เหลือแล้ว องค์ประกอบของเชื้อเพลิงยังมีเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ U-233 คุณภาพสูง ซึ่งโดยหลักการแล้วยังเหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ด้านอาวุธอีกด้วย เชื้อเพลิงใช้แล้วในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในอนาคตทั้งหมดประกอบด้วย - คล้ายกับเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบา - พลูโทเนียมและวัตถุดิบอื่นๆ ส่วนผสมของไอโซโทปพลูโทเนียมนั้นเหมาะสำหรับอาวุธ

ส่วนประกอบเชื้อเพลิงใช้แล้วที่ทำจากยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำ 235 มีพลูโทเนียมประมาณ 0,1 กรัม ดังนั้น ในทางทฤษฎีแล้ว วัสดุสำหรับระเบิดปรมาณูสามารถได้มาโดยการประมวลผลลูกองค์ประกอบเชื้อเพลิงใช้แล้ว 50.000 ลูก กล่าวคือ มีปริมาณงาน 1000 ลูกต่อวันในเวลาน้อยกว่าสองเดือน

ทริเทียมจาก THTR สำหรับหัวรบนิวเคลียร์

การใช้ฮีเลียมก๊าซมีตระกูลใน HTR ทำให้เกิดไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีในปฏิกิริยาที่เกิดจากนิวตรอน ซึ่งสามารถนำไปใช้สร้างหัวรบนิวเคลียร์ได้

หน้าที่ของไอโซโทปคือการเพิ่มพลังระเบิดของอาวุธนิวเคลียร์หรือเพื่อให้ได้พลังระเบิดแบบเดียวกันกับวัสดุที่แตกตัวได้น้อยกว่า (พลูโทเนียมหรือยูเรเนียม) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีไอโซโทปสำหรับหัวรบนิวเคลียร์เกือบทั้งหมดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของระเบิดอย่างมากและทำให้พลังระเบิด Tritium ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหัวรบขนาดเล็ก

เนื่องจากมันสลายตัวด้วยครึ่งชีวิตประมาณ 12 ปี มันจึงต้องถูกแทนที่เป็นครั้งคราวในหัวรบที่มีอยู่ ดังนั้นจึงมี "อันตราย" ของคอขวดไอโซโทป หากมีเครื่องปฏิกรณ์ไม่เพียงพอสำหรับการผลิตไอโซโทป นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่นักยุทธศาสตร์การทหารทั่วโลกต้องการส่งเสริมการพัฒนา HTR

ไม่มีตัวเลือกการควบคุมระหว่างประเทศ

ตรงกันข้ามกับพลูโทเนียม ทริเทียมไม่อยู่ภายใต้สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศใดๆ! ไม่มีความเป็นไปได้ทางกฎหมายที่จะตรวจสอบว่า HTR ใช้สำหรับการผลิตไอโซโทปทางการทหารหรือไม่ นอกจากนั้น การควบคุมทางมาตรวิทยาของไอโซโทปนั้นยากมากเนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพของไอโซโทป

หากประเทศเกิดใหม่หรือประเทศกำลังพัฒนาต้องการเก็บความลับในการผลิตไอโซโทปเพื่อไม่ให้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนานาชาติ HTR ก็มีราคาถูกเป็นพิเศษ

ระบบแยกไอโซโทปซึ่งจำเป็นในการกำจัดไอโซโทปที่ก่อตัวขึ้นจากธาตุนั้นมีความทันสมัย นอกจากนี้ยังสามารถรับได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ ดังที่แสดงในตัวอย่างของประเทศปากีสถานซึ่งมีการส่งมอบระบบแยกไอโซโทปจากสหพันธ์สาธารณรัฐโดยได้รับอนุมัติจากทางการเยอรมัน

ด้วยวิธีนี้ อาวุธนิวเคลียร์ของโลกที่สามได้รับการส่งเสริมและการแข่งขันทางอาวุธถูกยุยงให้ทั้งภูมิภาคไม่มั่นคง

กองทัพสหรัฐสนใจ HTR

เมื่อวันที่ 03.08.1988 สิงหาคม พ.ศ. 110 กระทรวงพลังงานอเมริกันซึ่งรับผิดชอบเครื่องปฏิกรณ์ทางทหารด้วย ประกาศว่าจะสร้างเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในการออกแบบโมดูลาร์ (เช่น 165 ถึง XNUMX เมกะวัตต์เช่นเดียวกับใน PBMR) สำหรับการผลิตไอโซโทป สำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาในห้องปฏิบัติการวิศวกรรมแห่งชาติไอดาโฮ (INEL) ผู้ผลิต MHTGR นี้ (เครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนอุณหภูมิสูงที่ระบายความร้อนด้วยแก๊ส) เป็นบริษัท General Atomic ทริเทียมเกรดอาวุธที่เป็นที่ปรารถนาถูกผลิตขึ้นในแกนกลางของเครื่องปฏิกรณ์ในองค์ประกอบเชื้อเพลิงที่ประกอบด้วยลิเธียมที่ใช้เพื่อการนี้โดยเฉพาะ นี่อาจเป็นโครงการที่เป็นรูปธรรมโครงการแรกสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนที่มีอุณหภูมิสูงในโลกเพื่อเป็นเครื่องใช้ในกองทัพ ในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงไม่น่าสนใจสำหรับการผลิตพลังงานพลเรือนจนยังไม่พบผู้ซื้อในสหรัฐอเมริกา ผู้ให้บริการ HTR ของอเมริกาได้พยายามเจาะกลุ่มอาวุธด้วยทางเลือกทางทหารอย่างโจ่งแจ้ง

บทสรุปของการแถลงข่าวของ Lothar Hahn ตั้งแต่วันที่ 10.01.1989 มกราคม XNUMX ยังคงมีผลบังคับใช้ในปัจจุบันภายใต้รัฐบาลสีแดง-เขียว: "โมดูล HTR จึงเป็นระบบที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งจากมุมมองของอาวุธ หากรัฐบาลกลางยังคงส่งเสริมการส่งออกอย่างแข็งขัน ของโรงงานดังกล่าว ไม่ว่าประเทศใด มันจะลดความพยายามที่ถูกกล่าวหาในการป้องกันการส่งออกอาวุธในภาคนิวเคลียร์ให้เป็นเรื่องเหลวไหล "

เราได้ใส่บทต่างๆ ของรายงานของโลธาร์ ฮาห์นจากปี 1988 ที่กล่าวถึงการแพร่ขยายที่ HTR บนอินเทอร์เน็ตและในรูปแบบสามหน้า สั้น เผชิญหน้ากับกระทรวงวิจัยของรัฐบาลกลางด้วยผลการวิจัยที่ระบุไว้ข้างต้น นอกจากนี้ เราได้แสดงความประสงค์ว่าเราต้องการให้มีการเจรจาเชิงวิพากษ์และความคิดเห็นในหัวข้อนี้ เราต้องการให้รายงานฉบับปัจจุบันเกี่ยวกับความเสี่ยงของการแพร่กระจายจะเป็นประโยชน์ และเราคาดว่ากระทรวงวิจัยแห่งสหพันธรัฐจะรับทราบความคิดเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับ โครงการ PBMR ให้กับหน่วยงานรัฐบาลแอฟริกาใต้ที่รับผิดชอบนำมา

“ในนามของรัฐมนตรีบุลมาห์ ผมขอขอบคุณสำหรับจดหมายของคุณในวันที่ 2 มิถุนายน และ 25 กันยายน ที่คุณเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของการแพร่กระจายที่อาจเกิดขึ้นจากการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ปฏิกรณ์แอฟริกาใต้ รัฐมนตรีขอให้ผมตอบคุณ สิ่งนี้มี น่าเสียดายที่ล่าช้าเนื่องจากวันหยุดและงานในมือที่เกี่ยวข้องซึ่งต้องดำเนินการซึ่งฉันต้องขออภัย

เป้าหมายของรัฐบาลกลางคือการลดความเสี่ยงที่เกิดจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วโลก สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการใช้พลเรือนและด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ ในแง่นี้ สิ่งที่เรียกว่า "ฉันทามติปรมาณู" กล่าวคือ การยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อผลิตไฟฟ้าอย่างมีระเบียบ ได้มาถึงสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี อย่างไรก็ตาม ความสามารถของรัฐบาลกลางในการมีอิทธิพลต่อการพัฒนา การสร้าง และการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในต่างประเทศนั้นมีจำกัดอย่างมาก

เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ การทำงานเพื่อปรับใช้มาตรฐานความปลอดภัยของเยอรมันในทุกที่ที่มีการใช้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หรือพัฒนาขึ้นใหม่ในต่างประเทศ ไม่ว่าที่ใดก็ตามที่มีโอกาสทำเช่นนั้น ในแง่นี้ กิจกรรมของ Forschungszentrum Jülich ซึ่งสนับสนุนความเชี่ยวชาญ เช่น ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญ บนพื้นฐานทางการค้าเพื่อให้การพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ที่นั่นปลอดภัยยิ่งขึ้น ล้วนเป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ยังมีบริการที่เกี่ยวข้องจากสถาบันวิจัยในประเทศอื่น ๆ แต่อาจมีมาตรฐานความปลอดภัยต่ำกว่า "

"(...) ในขณะที่รัฐอื่นๆ เช่น อิหร่าน ถูกบังคับให้บังคับใช้การควบคุมที่เพิ่มขึ้นโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศฟิสเชอร์ รัฐบาลกลางสีแดง-เขียวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้สนับสนุนการส่งออกการวิจัยขั้นพื้นฐานสำหรับ PBMR ไปยังแอฟริกาใต้ทั่วโลก Line ล้มเหลว

เช่นเดียวกับวงล้ออธิษฐาน กระทรวงที่รับผิดชอบได้ใช้สูตรเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการเลิกใช้นิวเคลียร์ที่ถูกกล่าวหาและการนำมาตรฐานความปลอดภัยของเยอรมนีไปใช้ในต่างประเทศ เหตุใดจึงต้องมีการเลิกใช้นิวเคลียร์ในเยอรมนีเมื่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ปลอดภัยที่นี่

กระทรวงไม่ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ที่เฉพาะเจาะจงของเราด้วยพยางค์เดียวและไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความต้องการที่เรียบง่ายของเราว่าควรมีแถลงการณ์ที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อยที่สุดเกี่ยวกับ THTR หรือ PBMR ของทางการแอฟริกาใต้

คำตอบของกระทรวงเผยให้เห็นถึงความไร้อำนาจของรัฐบาลกลางและการขาดความคิด เพราะการล็อบบี้ด้านวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมสามารถแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองได้โดยไม่ยาก 

ในกรณีของการจัดหาเงินทุนสำหรับงานพัฒนาพื้นฐานของ PBMR ในศูนย์วิจัยJülich รัฐบาลกลางได้ยกเลิกทางเลือกทางการเมืองทั้งหมดและอนุญาตให้ตัวเองได้รับสิ่งพิเศษที่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ทั่วโลก

"สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่า Forschungszentrum Jülich ไม่ได้ให้การสนับสนุนใดๆ สำหรับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ในแอฟริกาใต้" (บุลมาห์น รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและวิจัยในจดหมายถึง BI เมื่อวันที่ 14.05.2003 พฤษภาคม XNUMX)

"โครงการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประสานความร่วมมือระหว่างประเทศในการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์รุ่นที่สี่หลายเครื่อง รวมถึง PBMR ของแอฟริกาใต้ ซึ่งดำเนินการพัฒนาขั้นพื้นฐานที่ Forschungszentrum Jülich (เว็บไซต์ " Atomwirtschaft ", ต.ค. 2003)

“ค่าใช้จ่ายของ PBMR ที่วางแผนไว้ใน Koeberg อยู่ที่ประมาณ 1,6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ บริษัทที่ดำเนินการ PBMR Ltd. ได้ใช้เงินไปแล้ว 230 ล้านดอลลาร์สหรัฐในโครงการนี้ และขณะนี้กำลังมองหานักลงทุนต่างชาติ บริษัทถามรัฐบาลแอฟริกาใต้ว่า ให้คำมั่นอย่างไม่มีเงื่อนไขในการหานักลงทุนรายใหม่ ESKOM ได้ลงนามในสัญญาเพื่อสั่งซื้อสิบ PBMR หากรูปแบบการสาธิตใน Koeberg ประสบความสำเร็จ " (จาก: WISE ของ 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

ดังที่เห็นได้ในบทวิจารณ์สั้นๆ ด้านล่าง WA และ FUgE-News รายงานเกี่ยวกับการสมัครของประชาชนที่ริเริ่มโดยเราสำหรับ "การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่าง Hamm และ Cape Town เกี่ยวกับอันตรายของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง" ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการอุทธรณ์เมื่อวันที่ 05.11.2003 พฤศจิกายน พ.ศ. 19.11 การประชุมครั้งต่อไปของเขาคือวันที่ XNUMX พฤศจิกายน

องค์กรต่อไปนี้สนับสนุนแอปพลิเคชันนี้:

ความคิดริเริ่มของพลเมืองเพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm eV; BUND กลุ่ม Hamm; Die Naturfreunde, กรุปเป้ แฮมม์; เครือข่ายสันติภาพ Hamm; เวทีเพื่อสิ่งแวดล้อมและความยุติธรรม (FuGE), Hamm; พรรคคอมมิวนิสต์เยอรมัน แฮมม์; Alliance 90 / The Greens, KV Hamm

บุคคลต่อไปนี้สนับสนุนแอปพลิเคชันนี้:

โวล์ฟกัง โคโม, แฮมม์; Jutta Haschemi-Röben (ตัวแทนอำเภอใน Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; ไมเคิล โบเมลเบิร์ก, แฮมม์; Norbert Gloßmann (รองประธานกรรมการ ver.di Hamm)

เมื่อวันที่ 10.10.2003 ตุลาคม พ.ศ. XNUMX ตามคำเชิญของมูลนิธิ Böll NRW กลุ่มชาวแอฟริกาใต้ได้ไปเยือนพื้นที่ Ruhr เพื่อทำความรู้จักโครงการพลังงานทดแทนให้ดีขึ้น Horst Blume ยังได้เข้าร่วมงานในฐานะตัวแทนของ BI และบรรยายเกี่ยวกับ THTR ซึ่งแปลโดยนักแปล ผู้เข้าร่วมยังได้รับเอกสารข้อมูลเป็นภาษาอังกฤษพร้อมข้อความที่ตัดตอนมาจากเว็บไซต์และช่องทางการติดต่อของเรา การสนทนาที่น่าสนใจหลายครั้งเกิดขึ้นนอกรอบการเยี่ยมชม ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งได้สาธิตแม้กระทั่งสวมเสื้อยืดที่มีสโลแกนต่อต้าน PBMR สัญญาณว่าเครื่องปฏิกรณ์นี้เป็นหัวข้อสำคัญในแอฟริกาใต้อย่างแน่นอน

และนี่ก็เป็นเพียงวิธีการ: Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG จากLünenสร้างและส่งมอบเครื่องปรับความตึงสกรูสำหรับถังแรงดันของเครื่องปฏิกรณ์สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งที่มีอยู่ใน Koeberg ใกล้ Cape Town ถัดจากนั้น PBMR จะถูกสร้าง .. .

ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้พยายามอย่างมากที่จะนำเสนอหัวข้อของพลังงานนิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้ในสื่อบางประเภทและเพื่อเผยแพร่เว็บไซต์ของเรา

ใน TAZ-Ruhr เมื่อวันที่ 25.09.2003 กันยายน พ.ศ. XNUMX Elmar Kok รายงานการพัฒนาในปัจจุบันในแอฟริกาใต้และการเยือนองค์กรพัฒนาเอกชนในพื้นที่ Ruhr ซึ่งต้องการค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพลังงานทดแทนตามคำเชิญของBöll -Stiftung NRW. วันก่อน คณะผู้แทนได้รับเชิญให้ไปที่กระทรวงสิ่งแวดล้อมดึสเซลดอร์ฟ บรรณาธิการเขียนอย่างสุภาพว่า: "แผน ESKOM ไม่ควรมีการพูดคุยที่นั่น 'หัวข้อนี้ไม่อยู่ในระเบียบวาระการประชุม" กระทรวงของ Bärbel Höhn (พืชสีเขียว) กล่าวอย่างรวบรัด "

ในจดหมายข่าวฉบับเดือนตุลาคมของ Greens in Münster สมาชิก BI ของเรา Thomas Rabe เตือนว่าทั้งรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อม Trittin และรัฐมนตรีต่างประเทศ Fischer ไม่ได้ตอบคำถามที่สำคัญจาก Green District Association หรือพลเมือง ความคิดริเริ่ม. เขาแนะนำว่าควรส่งญัตติที่เหมาะสมจากมุนสเตอร์ไปยังสหพันธรัฐผู้แทนสหพันธรัฐครั้งต่อไป

"แพทย์ระหว่างประเทศเพื่อการป้องกันสงครามนิวเคลียร์ แพทย์ในความรับผิดชอบต่อสังคม" จัดพิมพ์นิตยสาร "ฟอรัม IPPNW" ที่ออกแบบมาอย่างดีหกครั้งต่อปีเป็นจำนวนมาก เราประสบความสำเร็จในการนำบทความภาพรวมแบบเต็มหน้าโดย Horst Blume มาไว้ในนิตยสารฉบับเดือนตุลาคม (ฉบับที่ 83) นอกจากภาพถ่ายที่สวยงามจากแคมเปญ Greenpeace ใน Koeberg เมื่อปีที่แล้วแล้ว ยังชี้ให้เห็นว่ายังมีศูนย์ทดสอบ HTR ขนาดเล็กในจีน ญี่ปุ่น และอินเดียอีกด้วย โดยสรุป ผู้เขียนกล้ามองไปสู่อนาคตดังต่อไปนี้: "หากฝ่ายค้านในปัจจุบันจาก CDU / CSU / FDP ควรมาถึงรัฐบาลภายในสามปี พวกเขาจะส่งเสริมการขยายตัวของเทคโนโลยี HTR อย่างหนาแน่น - เช่นเดียวกับในปี 2002 ประกาศในการลงคะแนนเสียงข้างน้อยของคณะกรรมการ Enquete 'การจัดหาพลังงานที่ยั่งยืน' "

"Der Spiegel" ซึ่งเราส่งไปยังข่าวประชาสัมพันธ์และหนังสือเวียนมากกว่าหนึ่งโหลในปีนี้ รายงานสิ่งต่อไปนี้ในบทความ "Return of the Reactors" เมื่อวันที่ 06.10.2003 ตุลาคม พ.ศ. 300: "เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง THTR-1600 วิ่งเพียงเพื่อ สามปีเนื่องจากความล้มเหลวทางเทคนิคจำนวนมาก - ความล้มเหลวทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ขณะนี้เทคโนโลยีนี้กำลังได้รับความนิยมอีกครั้งอย่างแม่นยำ ข้อดีที่ถูกกล่าวหา: เนื่องจากการออกแบบ การล่มสลายของแกนกลาง และด้วยเหตุนี้จึงเกิดภัยพิบัตินิวเคลียร์ในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) ควร ถูกแยกออกจากกัน (...) แหล่งท่องเที่ยวหลัก: แม้ว่าการระบายความร้อนล้มเหลว แต่แกนกลางก็ไม่ควรให้ความร้อนสูงถึง 86 องศาเซลเซียสซึ่งเป็นอุณหภูมิที่แกนหลอมละลายเป็นไปไม่ได้ (...) อันที่จริง ประเภทของโรงไฟฟ้าที่แนวคิดกำลังถูกติดตามนั้นมักจะล้มเหลวอย่างน่าทึ่งในอดีต ตัวอย่างเช่น เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงจาก Hamm -Uentrop ไม่เคยขจัดข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยและยังคงเป็นภาระของ North Rhine- งบประมาณของรัฐ Westphalian จนถึงทุกวันนี้ . " - ขออภัย เราไม่ได้พิมพ์จดหมายถึงบรรณาธิการ แต่ในวันที่มีการเผยแพร่มิเรอร์ มีผู้เยี่ยมชมอย่างน้อย XNUMX คนเข้าสู่เว็บไซต์ของเราโดยใช้เครื่องมือค้นหาของ Google เพียงอย่างเดียว

ในฉบับเดือนตุลาคม จำนวน 2.500 ฉบับ "FugE-news" ของ Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin ได้พิมพ์บทความเกี่ยวกับ PBMR โดย Horst Blume และยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการร้องเรียนเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่าง Hamm และ Cape Town

เมื่อวันที่ 22.10.2003 ตุลาคม พ.ศ. 28 บทความเกี่ยวกับการทำงานของ BI ใน PBMR ปรากฏในฉบับท้องถิ่นของ "Westfälischer Anzeiger" ภายใต้หัวข้อ "ไปยังอีกฟากหนึ่งของโลก - ความคิดริเริ่มของประชาชนในการปกป้องสิ่งแวดล้อมยังคงมีอยู่หลังจาก 80 ปี". ข้อสรุปของเขา: "พวกเขาไม่เคยมีค่าเท่ากับทุกวันนี้" นอกจากการอ้างอิงถึงใบสมัครของประชาชนแล้ว ยังมีภาพถ่ายของการสาธิตขนาดใหญ่หน้า THTR จากยุค XNUMX ที่ประดับบทความ

นิตยสาร "afrika süd" ซึ่งตีพิมพ์โดย "ศูนย์ข้อมูลแอฟริกาใต้" ​​(issa) ตั้งแต่ปี 1972 ตีพิมพ์ในฉบับที่ 5/2003 เมื่อปลายเดือนตุลาคมบทความ "Wintering at the Cape" โดย Stefan Cramer หัวหน้าสำนักงานภูมิภาคของมูลนิธิ Böll สำหรับภูมิภาคแอฟริกาตอนใต้

ในจำนวนทั้งหมดสามหน้าและภาพประกอบห้าภาพ ผู้เขียนอธิบายว่าเทคโนโลยี HTR "จำศีล" ในแอฟริกาใต้อย่างไร เพื่อที่จะได้รับการพัฒนาต่อไปโดยสหรัฐอเมริกาในอนาคต: "แผนกับร่างกฎหมายพลังงานแห่งชาติ เพิ่งเปิดตัวสู่สภาคองเกรส ฝ่ายบริหารของ Bush ได้เปลี่ยนแนวโน้มไปสู่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ประเภทเครื่องปฏิกรณ์แบบใหม่ที่เรียกว่า 'รุ่นที่ 4' ซึ่งน่าจะปลอดภัยมากจนผู้ปฏิบัติงานสามารถปล่อยให้พวกเขาอยู่คนเดียวได้ 'เดินได้อย่างปลอดภัย ' เป็นชื่อของสูตรวิเศษที่มีข้อบกพร่องเพียงข้อเดียว ประเภทเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้มีเฉพาะในประเภท PBMR ของแอฟริกาใต้เท่านั้นที่มีอยู่เป็นตัวแปรที่วางแผนทางเทคโนโลยีซึ่งจะดำเนินการในอนาคตอันใกล้ ดูเหมือนเป็นไปได้ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากมุมมองนี้ โครงการนิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้ได้ใช้ความหมายใหม่ทั้งหมด "

สเตฟาน แครมเมอร์ แนะนำให้ผู้อ่านรู้จักนโยบายนิวเคลียร์ฉบับก่อนๆ ของแอฟริกาใต้ และยังให้ความสว่างแก่ภูมิหลังทางสังคมของการพัฒนา และเข้าไปในโรงงานนิวเคลียร์และสถานที่จัดเก็บนิวเคลียร์อื่นๆ ที่มีอยู่ในประเทศ บทความที่ควรค่าแก่การอ่านอยู่ในอินเทอร์เน็ตที่ http://www.issa-bonn.org/ ที่จะหา

ในหนังสือพิมพ์รายเดือน Graswurzelrevolution ซึ่งรายงานการต่อต้าน THTR เมื่อ 25 ปีที่แล้ว มีบทความโดยละเอียดโดย Horst Blume เกี่ยวกับ PBMR ในฉบับเดือนพฤศจิกายนปัจจุบัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในการเพิ่มจำนวน

ใน "Stadtanzeiger" ของกลุ่มหนังสือพิมพ์ WA หนังสือพิมพ์วันอาทิตย์นี้รายงานเมื่อวันที่ 02.11.2003 พฤศจิกายน พ.ศ. XNUMX ในบทความที่ยาวกว่าซึ่งมีรูปถ่ายสองรูปเกี่ยวกับการทำงานของ BI ใน THTR ปัญหาการปิดระบบและค่าใช้จ่ายที่พบ ตลอดจน PBMR และความเสี่ยงในการแพร่ขยาย ข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์ปัดเศษรายงาน

"ตอนนี้เรามีพระคัมภีร์สีเขียวที่สวยงามสำหรับ Hamm" Jörg Holsträter ประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมกล่าวเมื่อวานนี้เกี่ยวกับการนำเสนอแนวคิดการพัฒนาป่าไม้สำหรับเมืองบน Lippe "(WA ลงวันที่ 16/09.2003/XNUMX)

นายกเทศมนตรี Hunsteger-Petermann สัญญาในงานแถลงข่าวว่า นอกเหนือจากการส่งเสริมมาตรการชดเชยและทดแทนแล้ว "จำนวนห้าหลักอย่างชัดเจน" ควรมีไว้สำหรับการขยายพันธุ์ป่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แนวคิดที่พัฒนาโดย Horst Blume (ดูหนังสือเวียน THTR ฉบับที่ 83) ได้รับการตอบรับอย่างดีจากคณะกรรมการและผู้แทนภาค ตัวแทนเขต CDU จาก Heessen: "ฉันแทบไม่เคยเห็นงานที่ดีและเข้าใจได้ขนาดนี้มาก่อน" (ว. ตั้งแต่วันที่ 02.10.2003 ตุลาคม XNUMX)

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***