THTR nyhetsbrev nr 158

December 2025

***

innehåll:

Klimatstämning mot RWE: Är nederlag en seger?

Klimatstämning från Pakistan mot RWE

50 år av medborgarinitiativ: Med gräsrotsrevolutionen mot den konkursade reaktorn

Ny utgåva: ”Civil olydnad och demokrati. Reflektioner över ekologirörelsens exempel”

HKG:s insolvens och nedmontering av THTR

Castor-transporter från Jülich till Ahaus är nära förestående!

2024: Fokus på Amazonas

Kära läsare!

Klimatstämning mot RWE: Är nederlag en seger?

Den viktigaste klimatpolitiska händelsen i Hamm under 2025 var utan tvekan klimatstämningen som Saúl Luciano Lliuya från Peru lämnade in vid Hamms regionala överdomstol. Efter att ha deltagit i den inledande förhandlingen 2017 och fått ytterligare bakgrundsinformation från Marcos da Costa Melo, som var i Peru 2023, kommer jag att analysera förloppet och bakgrunden till denna stämning och beskriva hur Hamms medborgare reagerade. Sedan dess har andra stämningar väckts, med hänvisning till domen som meddelades i Hamm.

Stämningen som den peruanske bonden Saúl Luciano Lliuya lämnade in mot energibolaget RWE vid Hamms högsta regionala domstol år 2025 väckte stor uppmärksamhet världen över eftersom den kan bli ett prejudikat för 60 ytterligare klimaträttegångar där företag ska hållas ansvariga för sina handlingar.

Palcacocha-sjön ligger ovanför den andinska staden Huaraz. Där har glaciärernas smältning orsakad av global uppvärmning ökat dramatiskt. Stora isblock skulle kunna brytas loss från bergen, falla ner i sjön och orsaka en flera meter hög flodvåg. Detta skulle få förödande konsekvenser för staden Huaraz och dess 50 000 invånare. Sjön hålls för närvarande tillbaka av en damm under enormt tryck. Bara sedan 1970 har sjön ökat i storlek 34 gånger.1Situationen i de omgivande bergen och vid sjön måste ständigt övervakas av glaciärvakter med hjälp av ett omfattande mätsystem för att varna människor i kritiska situationer. För att pumpa ut överskottsvatten och sänka sjöns vattennivå har tillfälliga slangar lagts ut i sjön. Palcacocha-sjön är en av 35 sjöar i Cordillera Blanca där situationen är kritisk.   

RWE går bra, världen går dåligt.

I årtionden har RWE-koncernen gjort miljardvinster med sin klimatskadliga energiproduktion. RWE är Europas största koldioxidutsläppare och ansvarig för nästan 0,5 procent av alla globala, konstgjorda utsläpp av växthusgaser. Dessutom åsidosätter företaget ursprungsbefolkningarnas rättigheter genom att delta i klimatkolonialism och kränkningar av mänskliga rättigheter i länder i det globala syd genom produktion av så kallad "grön vätgas".

Rättegången

När FN:s årliga klimatkonferens ägde rum i Lima 2014 kontaktade Lliuya den deltagande icke-statliga organisationen Germanwatch och diskuterade möjligheten till en grupptalan mot de stora bidragsgivarna till klimatförändringarna. Efter samråd med den tyska advokaten Roda Verheyen lämnades stämningen mot RWE in till Essen regionala domstol i december 2015.

Lliuya kräver att RWE bidrar ekonomiskt till byggandet av en stor damm i sjön och till skyddsåtgärder för hans hus, och att företaget betalar cirka 0,5 procent av de nödvändiga kostnaderna. Det grundläggande syftet är att skapa ett prejudikat som andra som drabbas av klimatförändringarna världen över kan åberopa. Paragraf 1004 tillämpades i en grannskapstvist, förutom att detta fall handlar om en global grannskapsrelation som sträcker sig över 10 000 km. 

Stämningen lämnades in 2015 i Essen, företagets huvudkontor. RWE förnekade ansvar för klimatskadorna i Anderna. År 2016 avvisade Essen regionala domstol stämningen.

Nytt försök

År 2017 överklagade Lliuya Essen regionala domstols beslut till Hamm Oberlandgericht. Där bekräftade domstolen år 2018 i huvudsak i muntliga förhandlingar att klimatskador utgör grund för företagsansvar och att de drabbade måste stödjas. Detta beslut blev en sensation, väckte stor internationell uppmärksamhet och hyllades euforiskt av Germanwatch.

Två experter utsågs för att utarbeta en bedömning av huruvida kärandens egendom faktiskt skulle påverkas. År 2019 fick domstolen tillstånd från den peruanska staten att inspektera platsen. På grund av covid-19-pandemin sköts resan för domaren, de inblandade parternas juridiska ombud och experterna upp till 2022. Som ett resultat blev rättegången en fråga av stort intresse i Peru.

Det orsakade irritation att den förmodat oberoende expertrapport som beställts av domstolen, inklusive förarbete av RWE, finansierades med cirka 100 000 euro. Forskare från RWTH Aachen-universitetet deltog i detta projekt. "En av dem är dock också involverad i förfarandet som expertvittne för RWE – enligt SourceMaterial, för en timtaxa på 120 euro. RWE och författarna uppger att det förarbete som finansierats av RWE, såsom insamling och analys av glaciärdata, inte hade någon inverkan på själva studien, som genomfördes oberoende och inte beställdes av RWE."2).

Kostnad

De enorma kostnaderna för denna rättsliga process måste nu tas upp. De uppgår till över 800 000 euro, vilket måste betalas av käranden. År 1997 grundade medlemmar och vänner till Germanwatch Stiftelsen för hållbarhet, som sedan 2005 har inkluderat klimatskyddsinitiativet Atmosfair och Klaus Töpfer-stiftelsen. Dessutom har den nederländska stiftelsen FILE, som också tar emot testamenten, donerat flera hundra tusen euro till Stiftelsen för hållbarhet.3Dessa stiftelser har arbetat mot denna process i åratal för att täcka Lliuyas rättegångskostnader.

Efter att den domstolsutsedda experten lämnat in sin rapport år 2023, och efter långa förseningar, ägde den muntliga förhandlingen inför den högre regionala domstolen rum den 17 och 19 mars 2025, för vilken Lliuya reste till Hamm som kärande.

Mobilisering

Sedan den första rättegången i Hamm 2018 har klimatstämningen stöttats av Forum för miljö och rättvisa (FUgE), som består av över 50 organisationer från Hamm, genom evenemang och egna publikationer. Redan 2023 besökte två Hamm-bor privat Lliuya i Peru och rapporterade om situationen i Huaraz. Dagarna inför rättegången organiserade Germanwatch evenemang med Lliuya i Hamburg och Berlin och presenterade en fotoutställning i Münster om situationen på plats.  

Med hjälp av FUgE gjordes större offentliga utrymmen tillgängliga och bemannade nära den högre regionala domstolen för ankommande aktivister och observatörer. På kvällen ägde ett evenemang rum i en sal på vuxenutbildningscentret (VHS) där man, tillsammans med advokaten och Germanwatch, diskuterade rättegångens framsteg och interimsresultat. 

På rättegångsdagen satte aktivister från Hamm upp skyltar med bilder av smältande glaciärer, tillhandahållna av Germanwatch, och höll upp banderoller. Trots effektiva mobiliseringsinsatser i lokalpressen och via massutskick av e-postmeddelanden deltog endast två dussin personer från Hamm, och ännu färre från mer avlägsna områden; inga partirepresentanter närvarade. Den obekväma tidpunkten för rättegångsförhandlingen på måndagsmorgonen klockan 8:30 spelade säkerligen en roll. Att hålla uppe skyltarna visade sig vara svårt, vilket gjorde det möjligt för de många journalister som hade rest till platsen att ta bilder.

Jag tyckte det var problematiskt att Germanwatch reagerade med distans till klimataktivisternas initiativ att genomföra sina egna aktiviteter. De fruktade tydligen mer radikala handlingar som kunde ifrågasätta deras egen trovärdighet. Dessa farhågor var ogrundade; Fridays for Future-aktivisterna ritade fredligt på golvet med krita. Tidningen Westfälischer Anzeiger hade rubriken: "Stödprogram för klimaträttegången vid Högsta domstolen endast glest besökt."

Samtidigt diskuterades den komplexa frågan i detalj under rättegången. Domstolsutsedda experter uppskattade sannolikheten för att en glaciäröversvämning skulle nå Lliuyas hus inom 30 år till en procent. Kärandena ifrågasatte expertens kompetens och hävdade att han inte tillräckligt beaktade risken för en glaciärkollaps orsakad av smältningen av bergformationen som hålls samman av permafrost, och presenterade sina egna expertutlåtanden. Det verkade som att domaren skulle hålla med den domstolsutsedda experten. Detta ledde till besvikelse bland de femtio deltagarna i kvällens offentliga diskussion.

Den globala medieresponsen var enorm. Många dagstidningar rapporterade utförligt om rättegången, inklusive fotografier. Eftersom domstolen antydde att stora utsläppare i princip kunde hållas ansvariga för konsekvenserna av klimatförändringarna, betonade advokat Verheyen och Germanwatch glatt den delvisa seger som redan uppnåtts. Detta var ett milstolpefall som skulle få inverkan på framtida klimaträttegångar. Den slutliga domen tillkännagavs den 28 maj 2025. Mediebevakningen var splittrad i sin bedömning av rättegången.

Lyckades misslyckas?

Juridisk press erbjuder olika perspektiv på detta fall. Beck-aktuell skriver: "Det återstår att se när ett liknande fall kommer att nå Förbundsdomstolen (BGH). Det är inte säkert att andra högre domstolar och BGH kommer att följa den sensationella uppfattningen från Hamms högsta regionala domstol."4)

Legal Tribune Online (LTO) ser positivt på möjligheterna till framtida stämningar, men betonar den långa tidsramen: ”Stämningen var dömd att misslyckas av en liten detalj – men detaljer kan ändras. ’Om det inte hade varit Lliuya som stämde, utan en granne med en fastighet närmare floden, skulle experterna förmodligen ha bedömt översvämningsrisken som betydligt högre och Hamms högre regionala domstol skulle ha erkänt en överhängande försämring’, säger experten på klimatansvar. (...) Roda Verheyen har redan andra klienter i Huaraz och även i Nepal. Ytterligare stämningar kan därför följa.” Domaren själv betonar: ”Detta fall uppmuntrar inte till imitation och kommer förmodligen att förbli det enda i sitt slag, åtminstone under min livstid’, säger han när han avkunnar domen.”5)

Sammanfattningsvis, även om detta beslut från Högsta regionala domstolen inte är direkt bindande för andra domstolar, skickar det en tydlig signal och öppnar upp nya rättsliga möjligheter för framtiden. Med tanke på den snabbt eskalerande klimatkrisen kommer vi dock inte längre att ha tid att driva rättsliga strider i över tio år, eftersom avgörande åtgärder måste vidtas och bekämpas mycket snabbare. Dessutom bör man beakta att enbart detta fall kostade minst 800 000 euro, och klimatrörelsens begränsade resurser skulle kanske kunna utnyttjas bättre i andra aktiviteter.

Man bör inte glömma att domstolar alltför ofta dömer till makthavarnas fördel, vilket begränsar utrymmet för sociala rörelser. Det är inte säkert att liknande negativa utvecklingar som de i USA under Trump eller Ungern under Orbán inte kommer att ske i Tyskland i framtiden.

Vilka når vi?

”Om något går sönder i Peru, varför ska vi betala för det här?” – det var en fråga som en förbipasserande ställde mig medan jag delade ut flygblad. Implikationen här är rapporten, som sprids av antisociala hatmedier, om att Peru får miljontals euro från Tyskland för cykelvägar, och den visar att det fortfarande finns mycket utbildningsarbete att göra. Tidningsrapporterna om stämningen kan ha bidragit till en större medvetenhet om problemet bland läsarna. Käranden och hans medarbetare framstod som sympatiska. Samtidigt namngavs förövarna specifikt och krav ställdes. Klimatstämningar kan upprätthålla mediekontinuitet när klimatrörelsens åtgärder avtar och generera ytterligare uppmärksamhet. Men vi når bara en viss del av befolkningen på det här sättet. Vem läser ju tidningar nuförtiden?

I framtiden kommer det att vara viktigt att bättre integrera aktivism och rättsliga åtgärder för att nå fler människor. Vi bör inte enbart förlita oss på rättsliga åtgärder; det är inte ett universalmedel. Som ett kompletterande verktyg i den politiska kampen är det lämpligt för att bygga ytterligare påtryckningar och ge legitimitet åt klimatrörelsen i allmänhetens ögon.

För övrigt kämpade Gandhi mot orättvisor i över tjugo år som advokat och tog alltmer till för att använda mer framgångsrika former av icke-våldsamma handlingar.

kommentarer

1) Climatecase.org Bakgrund - Klimatförändringar i Anderna

2) Spiegel - Klimatförändringar - RWE är under press i klimatprocessen

3) Årsredovisning - Stiftelsen - Hållbarhet (PDF)

4) "Klimatfallet" – En peruansk bonde förlorar, klimatskyddet vinner

5) Peruansk bonde kontra RWE - Vad Hamm Oberlandgerichts dom betyder

Detta är ett nytryck från månadstidskriften "Graswurzelrevolution" nr 501 från september 2025. Artikeln med många foton kan ses här: Klimatstämning mot RWE: Är nederlag en seger?

Klimatstämning från Pakistan mot RWE

Fyrtiotre bönder från Pakistan stämmer RWE och det tyska cementföretaget Heidelberg Materials. De kräver ekonomisk ersättning från de två företagen för förluster och skador som bönderna lidit för nästan tre år sedan på grund av en förödande översvämning. Vid den tidpunkten översvämmade extrema skyfall en stor del av Pakistan och orsakade ekonomisk skada på miljarder dollar. 33 miljoner människor lämnades hemlösa, infrastruktur förstördes och grödor förlorades. Många områden förblev under vatten i över ett år efteråt. Det översvämmade området motsvarar två tredjedelar av Tysklands storlek. Inte bara hus, vägar och skolor förstördes, utan minst 43 1700 människor miste livet.

I jordbruksprovinsen Sindh förstörde översvämningarna mer än ett års skörd. Boskap som överlevde översvämningarna omkom ofta på grund av den efterföljande bristen på mat och rent dricksvatten. De omedelbara skadorna uppgår till minst 30 miljarder USD. Provinsen Sindh drabbades hårdast. De drabbade bönderna kommer från denna region. Stämningen stöds av Medico International och kan komma att prövas i Hamm i framtiden. https://www.climatecostcase.org/

50 år av medborgarinitiativ:

Med gräsrotsrevolutionen mot den konkursade reaktorn

500 nummer av månadstidningen Graswurzelrevolution (Gräsrotsrevolutionen) har hittills publicerats, Hamm Citizens' Initiative for Environmental Protection against the Thorium High-Temperature Reactor (THTR) firar 50-årsjubileum, och det radioaktiva materialet från denna reaktor kommer att fortsätta att avge strålning i minst 50 000 år. Med tanke på dessa siffror är det tydligt att vi har att göra med långsiktiga utvecklingar. Att vara aktiv i en tidning eller ett medborgarinitiativ under en så lång period kräver avsevärd uthållighet, särskilt i dessa tider av politisk omvälvning. (...)

Sedan 1976 har gräsrotsrevolutionen publicerat totalt 27 artiklar under årtiondena om motståndet mot kärnkraftverket THTR i Hamm-Uentrop och dess planerade efterföljande reaktorer. Gräsrotsrevolutionen grundades 1972 och förblev, utöver sin framgångsrika kampanj för att stänga ner anläggningen, en ständig kritisk observatör av denna ödesdigra reaktor, vars byggnation påbörjades strax innan tidningen grundades. För att övervinna de nödvändiga utmaningarna bekanta vi oss, som ett medborgarinitiativ, med icke-våldsamma tekniker och metoder och strävade efter att närma oss andra på ett vänligt och öppet sätt så att de kunde förstå oss och reagera positivt på vår sak.

I medborgarinitiativens tidiga dagar spelade Theo Hengesbach (...) från Dortmund en särskilt viktig roll. Han introducerade oss till gräsrotsrevolutionen samt teorin och praktiken kring ickevåldsam handling och gav många viktiga impulser. Eftersom medborgarinitiativ fortfarande var ett relativt nytt fenomen i västtysk politik 1976, erbjöd Theos artiklar i Gräsrotsrevolutionen oss en välkommen och nödvändig reflektion över våra egna handlingar. Den gemensamma förberedelsen och uppföljningen av våra handlingar, och deras uppdelning i delmål, ledde till en tydligare bild av vad som var möjligt och hindrade oss från att ge upp i förtid. På så sätt kunde tillfälliga motgångar eller problem som uppstod bearbetas, och lärandeprocesser kunde äga rum. Det var viktigt att allt detta publicerades på ett begripligt sätt och under en längre period för en bredare krets av intresserade läsare av Gräsrotsrevolutionen, så att andra kunde lära av våra erfarenheter.

Sådant långsiktigt erfarenhetsutbyte och reflektion över egna handlingar förekom ganska ofta i den tidigare fasen av GWR (Gräsrotsrevolutionen) gällande olika konfliktområden (till exempel Gorleben), och detta utgjorde tidningens praktiska värde för mig. Utöver GWR fanns det andra publikationer som gav ytterligare input och interaktion. "Informationstjänsten för ickevåldsamma organisatörer", som fokuserade mer på interna diskussioner, publicerades i 56 nummer av gräsrotsrevolutionärerna Helga och Wolfgang Weber-Zucht. Tidskriften "Ickevåldsam Aktion" från Fellowship of Reconciliation fungerade som en mer djupgående analytisk publikation. "Miljötidningen" (ursprungligen grundad som BBU-Aktuell) från Federal Association of Citizens' Initiatives for Environmental Protection (BBU) fungerade som ett gräsrotsrevolutionärt "ljus", med en större upplaga, nådde många andra initiativ och förstärkte därmed våra avsikter. (...)

Särskilt nu, med en tydlig högerförskjutning i samhället, är det viktigt att lära unga människor hur de kan bli politiskt aktiva på ett icke-våldsamt sätt. Till exempel skulle Movement Action Plan (MAP) som utvecklades av Bill Moyer 1989 kunna återigen sättas i skarpare fokus och anpassas till rådande omständigheter (...).

Hela artikeln kan läsas på machtvonunten.de:

Från: "Gräsrotsrevolutionen", nr 500, sommaren 2025 - Med gräsrotsrevolutionen mot den konkursade reaktorn

Ny utgåva: ”Civil olydnad och demokrati. Reflektioner över ekologirörelsens exempel”

I den här texten argumenterar Theo Hengesbach, den ickevåldsamma aktivisten och medgrundaren av medborgarinitiativen mot THTR sedan 1975, övertygande för nödvändigheten och legitimiteten av civil olydnad. Med denna nya utgåva hedrar War Resisters' International (WRI) Berlin arbetet av en banbrytande ickevåldsam aktivist och gräsrotsrevolutionär.

I förordet skriver redaktören Ziesar Schawetz: ”Det är till Theo Hengesbachs förtjänst att han med denna broschyr inte bara har dokumenterat den livliga debatten på den tiden, utan också dissekerat och vederlagt, som han säger, de ’grundläggande missförstånden’ såväl som de mest monstruösa antagandena och grova förvrängningarna av de argument som framfördes då och nu mot civil olydnad.”

I efterordet betonar Horst Blume vikten av de erfarenheter som vunnits då för dagens praktik: "När vi läser den här broschyren idag blir en parallell uppenbar. På 70-talet fruktade vi att vårt motstånd skulle komma för sent för att stoppa reaktorn som var under uppbyggnad. Idag fruktar vi att tiden rinner ut inför klimatkatastrofen. Om vi ​​kan dra en lärdom av innehållet i den här broschyren är det att vi bör undvika att falla in i en aktivistisk frenesi och att hastigt genomföra dåligt genomtänkta handlingar som människor inte kan förstå. Då liksom nu fruktar många brist på energi och förlust av välstånd. Vi måste ta itu med detta och ta hänsyn till det." 

Också i THTR Nyhetsbrev nr 146, december 2015 Recensionen av denna broschyr av Wolfgang Zucht dokumenterades i BBU:s "Miljötidning".

Theo Hengesbach: Civil olydnad och demokrati: Reflektioner över ekologirörelsens exempel. Med ett efterord av Horst Blume. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 sidor, 6,80 EUR

Information: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

HKG:s insolvens och nedmontering av THTR

I förra numret presenterade jag THTR:s historia och dess avvecklingsoperation på fem sidor. Samtidigt samlas bevis som länge varit förutsebara och planerade: RWE och driftsbolaget HKG vill göra sig av med de politiskt orsakade problemen och undvika sitt ansvar för den radioaktiva kärnvapenruinen THTR.

År 2024 krävde HKG att den federala regeringen och delstatsregeringarna skulle stå för kostnaderna för att demontera THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) och omhänderta dess radioaktiva avfall, och lämnade därför in en talan om fastställelsedom till Düsseldorfs regionala domstol i juni 2024. Denna talan avvisades den 30 augusti 2024. Därefter hotade HKG att snart ansöka om konkurs, vilket orsakade avsevärda oroligheter i de relevanta politiska organen i Nordrhein-Westfalen. De uppskattade kostnaderna för demonteringen, som fortfarande kan öka, ligger för närvarande på cirka en miljard euro. Varken delstaten Nordrhein-Westfalen eller den federala regeringen är villiga att betala dessa kostnader.

HKG har sedan dess ansökt om konkurs, och den 23 september 2025 utsåg konkursdomstolen vid Dortmunds tingsrätt Dr. David Bunzel (partner i Husemann GbR Insolvency Administration) till provisorisk konkursförvaltare. Målet är att fortsätta avvecklingen och riva reaktorn med början omkring 2030.

Men eftersom HKG inte har fler pengar och det förmögna företaget RWE vägrar att släppa ut sina miljarder, kan konkursförvaltarna, med sina 48 advokater, konkursförvaltare, skatterådgivare och revisorer, göra hur mycket väsen av det som helst – det finns inget kvar att vinna på HKG. Åtminstone, sägs det, något ironiskt, att lönerna för de anställda i det operativa bolaget HKG är säkrade inom ramen för det preliminära förfarandet.

Skattebetalarna kommer att få stå för miljardnotan, medan RWE håvar in enorma vinster. Denna situation, som varit förutsägbar i årtionden, genererar åtminstone ett flertal medierapporter, vilket förhoppningsvis kommer att väcka minnet av den nu nästan bortglömda reaktorn tillbaka till allmänhetens medvetande. För sitt eget skydd måste lokalbefolkningen engagera sig i framtiden för att säkerställa att högsta möjliga säkerhetsstandarder upprätthålls under avvecklingsprocessen.

Information i THTR-cirkulär nr 157

Castor-transporter från Jülich till Ahaus är nära förestående!

Mot bakgrund av de senaste hybridhoten till följd av ett flertal drönarobservationer i Danmark och Schleswig-Holstein kräver antikärnkraftsinitiativ att de mer än 152 planerade Castor-transporterna som transporterar THTR-bränsleelement från Jülich till Ahaus ställs in. Drönare är nu enkla att anskaffa och modifiera. Kriget i Ukraina och incidenterna i Danmark visar allvaret i denna utveckling. Å ena sidan skulle övervakning av Castor-transporterna med drönare vara tänkbart, vilket skulle göra det lättare att genomföra konventionella attacker. Å andra sidan är direkta attacker med "kamikaze"-drönare också möjliga. Redan 2024 uppskattade fysikern Oda Becker i en expertrapport att cirka 40 procent av det radioaktiva innehållet i en av de två Castor-containrarna skulle kunna frigöras genom drönarattacker.

Vi uppmanar därför Nordrhein-Westfalens inrikesminister Reul att stoppa polisens förberedelser inför Castor-transporterna. Om transporterna äger rum kräver medborgarinitiativen demonstrationer och blockader.

Mer info: https://sofa-ms.de/

Amazonas hotspot

Jag recenserade boken ”The Primeval Forests of the Amazon. Habitats, Contact Zones, Projection Fields” av Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (red.) utgiven av Neofelis Verlag i ”Graswurzelrevolution” nr 502:

Amazonas urskogar

Jag presenterar ”Latinamerikamagasinet ILA” med dess specialnummer nr 488 om COP30 i Belém i ”Gräsrotsrevolutionen” nr 503:

"Experterna kommer inte att rädda planeten!"

Kära läsare!

Nedmonteringen av THTR och HKG:s insolvens kommer snart att hamna i rubrikerna igen. Vi kommer att kritiskt kommentera dessa händelser på vår webbplats och i THTR:s nyhetsbrev. För att säkerställa att vi kan fortsätta med det ber vi snarast om donationer.

För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de

Vädja om donationer

- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.

– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.

- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!

Donationer konto: BI miljöskydd Hamm

Avsedd användning: THTR nyhetsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Förstasidan

***