THTRs nyhetsbrev från 2014

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 143, juni 2014

innehåll:

Brottmål THTR i Jülich: manipulera, lura och lura med hjälp av SPD:s delstatsregering som tillsynsmyndighet!

NRW Greens: Upprördhet över kärnkraftsforskning i Jülich först efter 14 år av egen inaktivitet

25 år efter THTR-avstängningen: Jülich måste ge upp THTR-forskningen!

Dokumentation: Rapport från NRW:s miljöministerium om cancerfall och THTR-kulor. Kommentar från BI Hamm

Ytterligare mätresultat från pärlor vid THTR

Kolkraftverk Hamm: haveri i huvudet och i Block D

***

Brottmål THTR i Jülich:
Manipulera, röra och lura med hjälp av SPD:s delstatsregering som tillsynsmyndighet!

En expertkommission inrättad av Forschungszentrum Jülich (FZJ) själv fann i en 167-sidig rapport efter tre års forskning att under drifttiden för högtemperaturreaktorn i Jülich - även känd som "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - allvarliga incidenter och lika allvarliga manipulationer och mörkläggningar som operatören ägde rum. Det är också ovanligt att dagstidningar i regionen och "Rheinische Post" från Düsseldorf, som i decennier mer var ett språkrör för THTR-lobbyn, nu i vissa fall rapporterar på ett utomordentligt kritiskt och detaljerat sätt. – Är det ett paradigmskifte på gång?

Anklagelserna är desto allvarligare eftersom två av expertgruppen på fyra personer också var för kärnenergi. Resultaten är alltså en något mildrad kompromiss, vilket inte gör själva uttalandena mindre chockerande. Medan den rödgröna delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen ännu inte har bidragit till klargörandet och inte (!) har beställt denna rapport, tvingades FZJ fly till fronten på grund av pågående offentliga påtryckningar och ständigt nya publicerade detaljer från whistleblower Rainer Moormann och att själv beställa ett expertutlåtande.

Mini-THTR med en effekt på 15 MW ligger på forskningscentrets vidsträckta område och var i drift från 1967 till 1988. Under denna tid körde reaktorn vid överdrivna, säkerhetsrelaterade, högrisktemperaturer, säkerhetsbrytare manipulerades av personalen och incidenter täcktes över. 1978 inträffade en stor incident, som omotiverat klassificerades av skrupelfria vetenskapsmän och ansvariga personer i den lägsta snarare än den högsta möjliga kategorin. Allt detta skedde med godkännande från NRW:s styrande parti för att inte misskreditera ett prestigeobjekt för kärnkraftsindustrin och SPD:s delstatsregering och för att kunna stjäla ytterligare många hundra miljoner euro från skattebetalarna för denna konkursteknik.

Och NRW Greens beteende är inte en ära, som Aachener Zeitung uttalade den 26 april 2014: ”Sedan 2010 har de gröna i Nordrhein-Westfalen genomgått en märklig förändring. Om de tidigare år fortfarande häftigt krävde ett förtydligande om kärnkraftsexperimenten i Jülich, har de lagt upp detta ämne sedan de var i regeringsansvar ".

"Blind flygning genom ett mycket farligt experiment" (citat från: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, ordförande för expertgruppen, gjorde det klart i en intervju med Aachener Nachrichten den 26 april 2014 vilka dimensioner dessa hårresande skandaler, som har pågått i flera decennier, är: "Dessförinnan hade jag aldrig föreställt mig att en så farlig teknik skulle närma sig i Tyskland."

På frågan, "Sammanfattningsvis, vad chockade dig särskilt?" Han svarade: "Det finns flera saker, men framför allt det dåliga med övervakningen - med tanke på aktivitetsflödet i anläggningen, kontroll av temperaturen, fram till 1981 kontroll av utbränningen av bränsleelementen. Det sträcker sig till strategin att fylla systemet, som du måste ifrågasätta ".

Den 26 april 2014 rapporterade "Aachener Nachrichten" i detalj på tre sidor om tillsynsorganens misslyckanden och regeringspolitikers chumbling med kärnkraftsindustrin. Vi kommer att dokumentera detta lite mer i detalj.

Citat från "Aachener Nachrichten" från 26 april 2014:
Christian Küppers har en klar syn på tillsynsorganens roll: ”Tillsynsmyndigheten var medveten om vad som pågick på AVR. Men hon tolererade det. ”Expertgruppens ledare” kan inte förstå ”och kan inte hitta några skäl:” Jag vet inte heller om detta beror på den rhenska klicken ... ”.
Senast efter incidenten 1978 borde kontrollorganen ha reagerat på de farliga experimenten i Jülich. Men det hände inte, även om de visste om manipulationen av säkerhetssystemen i AVR-reaktorn. Det är rimligt att anta att de ansvariga myndigheterna inte agerat eftersom man befarade att hela Jülich AVR-projektet skulle äventyras.
En korrespondens mellan det ansvariga ministeriet i Düsseldorf, det federala inrikesministeriet och Jülich-forskarna visar att den officiella tillsynen var fullt informerad. Den 21 juli 1978, i en intern rapport från NRW:s arbets-, hälso- och socialministerium, noterade minister Friedhelm Farthmann (SPD), "att gränsvärdet för luftfuktigheten i det primära kylmediet, om det överskrids, är reaktorn automatiskt avstängd via en säkerhetskrets, har justerats till högre värden under innevarande år". Godkännande för denna förändring hade inte erhållits. Den federala inrikesministern Gerhart Baum (FDP) informerades också om händelserna i Jülich.
I juli fattade det ansvariga NRW-ministeriet ett anmärkningsvärt beslut att skydda Jülich-forskarna. Ministeriet döljer manipulationen av Jülich-reaktorn: "Det anses inte nödvändigt att informera allmänheten", säger en intern rapport som vår tidning har fått. En publicering av incidenterna skulle kunna "leda till spekulativa feltolkningar" eftersom jämförelser med en incident vid kärnkraftverket Brunsbüttel skulle vara uppenbara.
Citat slut.

Forskarsamhällets moraliska konkurs - fram till idag!

I samma nummer av "Aachener Nachrichten" den 26 april 2014 bedömde kommentatorn Christian Rein beteendet hos de ansvariga vid Forschungszentrum Jülich och vid RWTH Aachen mycket träffande.

Citat från "Aachener Nachrichten" från 26 april 2014:
"Självklart var stenbäddsreaktortekniken mycket mindre sofistikerad än vad dess förespråkare i årtionden skulle få oss att tro. Bara det räcker inte som förklaring. Det som gör expertgruppens resultat så uppseendeväckande är den mänskliga komponenten.
Representanter för stenhögbegreppet vittnas om "beteenden" "som å ena sidan visade en uttalad känsla av överlägsenhet, men som å andra sidan också tydde på en otillräcklig förmåga till självkritik och en underskattning av svaga punkter i pebble heap-konceptet och i specifika system”. En förkrossande dom.
Anläggningens operatörer – och forskarna involverade i dåvarande kärnforskningsanläggningen Jülich (nuvarande forskningscentrum) och RWTH Aachen University – har medvetet accepterat faror för människor och miljö på ett oansvarigt sätt. Sådant beteende är extremt skrämmande. Etik och moral har trampats under fötterna på ett sådant sätt att inte ens forskningsfriheten kan motivera det. (...)
Forskningen om stenhögsteknik i Jülich och Aachen är för övrigt långt ifrån över. På lärostolen för reaktorsäkerhet vid RWTH Aachen University arbetar doktorander fortfarande med det, också i samarbete med Jülich Research Center. Efter kärnkraftsavvecklingen och den totala omorienteringen av den tyska energipolitiken de senaste åren är detta groteskt; mot bakgrund av expertutlåtandet är det helt ohållbart. RWTH skulle också göra klokt i att ta en kritisk titt på kärnkraftsforskningen vid sina institut - och inte bara med sikte på det förflutna."
Citat slut.

Incidenter och föroreningar

"Aachener Nachrichten" den 26 april 2014 presenterade några incidenter och utelämnanden som bör lyftas fram.

Citat från "Aachener Nachrichten" från 26 april 2014:
En röd tråd genom rapporten om AVR-verksamheten är bristen på kontroll på många områden och ett slags blindflyg genom farlig teknik:
+ Från 1967 till 1988 var det aldrig möjligt att tillförlitligt mäta temperaturerna i reaktorhärden. Det fanns bara tre mätkampanjer överhuvudtaget: 1970, 1972 och sedan bara 14 år senare 1986. Säkerhetskonceptet vid AVR byggde bland annat på antagandet att klyvningsprodukterna helt hålls kvar i bränsleelementets kulor. till 1600 grader Celsius. I den senaste kampanjen med monitorsfärer som innehöll smältande kroppar smälte även de med 1280 grader, men detta bevisar bara att denna temperatur åtminstone har uppnåtts.
Rapporten visar också att det skedde ett ökat utsläpp av radioaktivitet i reaktorhärden, särskilt mellan 1974 och 1976. Citat: "För expertgruppen är det inte förståeligt att efter utvärdering av den tredje monitorkulserien från 1986 till 1988 genomfördes inga ytterligare säkerhetsrelaterade analyser."
+ "Det fanns inget miljöövervakningsprogram", säger Christian Küppers och förklarar varför föroreningen av vattnet i betongfundamentkamrarna upptäcktes först "av en slump" 20 år efter olyckan 1978 - i en regnvattenkanal som rann över en kvarn damm i Rurflödena. Läckor vid pumpning av mycket förorenat vatten efter olyckan 1978 antogs vara orsaken till strålningsexponeringen. Küppers: ”Alla potentiella vägar utåt måste ingå i övervakningen.” Så var inte fallet med AVR.
Citat slut.

De federala och delstatliga regeringarna i Nordrhein-Westfalen håller sin skyddande hand över reaktorlobbyn med stenbädd - än i dag!

"Aachener Zeitung" sätter omisskännligt fingret i såret.

Citat från "Aachener Zeitung" från 26 april 2014:
2009 lovade det federala miljöministeriet att omvärdera beteendet hos NRW:s kärnkraftsregulator i fallet Jülich. Denna omvärdering är inte tillgänglig än i dag. Orsak: Utvärderingen är ännu inte avslutad.
Men under tiden står det klart, även utan ingripande av Berlinministeriet, att den dåvarande kärnkraftsövervakningen av delstaten Nordrhein-Westfalen inte bara misslyckades. Hon orsakade aktivt sitt misslyckande eftersom det var viktigare för henne att hålla ett okontrollerbart experiment vid liv istället för att skydda anställda vid Jülichs forskningsanläggning, lokalbefolkningen och miljön.
Politiskt har detta misslyckande tolererats till denna dag - av ekonomiskt intresse. SPD:s delstatsregeringar på 70-talet stödde Jülich-projektet till varje pris eftersom det hade utsikterna att kunna förädla stenkol till bilbränsle tack vare dess höga temperaturer. De tekniska problemen med reaktorn växte parallellt med befolkningens motstånd mot kärnenergi. Så Socialdemokraterna fortsatte att främja exporten av denna teknik även efter att reaktorn i Jülich för länge sedan hade stängts.
Citat slut.

FZJ: Lite självkritik för att fortsätta med kärnkraftsforskning!

Forschungszentrum Jülich gav bara ett extremt kort uttalande om alla dessa processer och expertkommissionens extremt pinsamma resultat:

– Expertrapporten visar dock att det tidigare har förekommit allvarliga fel och försummelser, även från forskningscentrets sida. Vi beklagar detta uttryckligen. Experterna har visat oss att regler för god vetenskaplig praxis inte alltid har iakttagits under AVR-drift. Under tiden har sådana regler fastställts skriftligt för forskningscentret i över tio år”.

FZJ försöker prata sig ur det faktum att en större del av skandalerna ägde rum för decennier sedan och lovar att något sådant inte längre kan hända i framtiden. Detta gör det mycket enkelt för FZJ. Eftersom de ansvariga från den tiden inte längre lever eller kan inte längre ställas till svars.

THTR-forskningen i FZJ fortsätter dock. Nedmonteringen av AVR i Jülich kostar minst en halv miljard euro och står inför olösliga problem som kommer att orsaka stor upphetsning hos allmänheten. Detta är anledningen till att FZJ nu erkänner några misstag och sedan fortsätter som tidigare. Rätt politiker är redo.

Meddelaren Rainer Moormann har påpekat alla dessa incidenter i många år. Och i THTR-Rundbrief rapporterade vi i otaliga artiklar under hela decennier och blev därför attackerade eller inte togs på allvar. – Det är kul att även mainstreammedia efter 30 – 40 år rapporterar kritiskt!

Horst Blume

Expertrapporten finns tillgänglig på Internet.

Kort formulär 14 sidor:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Långform 167 sidor:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Efter 14 år av inaktivitet i regeringen vid THTR research i Jülich är NRW Greens upprörda - med ett pressmeddelande!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) har fått massiv kritik i media de senaste veckorna. I en omfattande rapport fann en expertkommission att den lilla högtemperaturreaktorn - även känd som "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - hade allvarliga incidenter och lika allvarliga manipulationer och mörkläggningar av operatören. Vi rapporterade i detalj den 29 april 2014 på denna sida.

Den kritik som uttryckts i THTR-cirkuläret och av medborgarinitiativ under de senaste 20 åren av den THTR-forskning som fortfarande pågår idag antas nu också av de som suttit i NRW delstatsregeringen i 14 år under flera lagstiftningsperioder och har inte bara gjort något åt ​​det, utan helt enkelt förnekat fakta i dussintals mycket officiella regeringsförklaringar. Ett parti som bara varit inblandat i NRW:s delstatsregering med ett enda svart och gult dominerat avbrott (1995 - 2005) sedan 2010 är nu upprörda över publicitet med uttalanden som det kan ha kopierat från THTR:s cirkulär.

Sen grön upprördhet

Priggen, ledare för de gröna i NRW:s delstatsparlament, betonade den 3 maj 2014 i "Rheinische Post": "Det som görs i Jülich under sken av påstådd forskning om säkerhetsteknik är i sanning en bedräglig etikett. Jülich fortsätter att forska om kärnkraftsteknologier med hög risk och stöder till och med byggandet av ett nytt kärnkraftverk i Kina."

Och den 5 maj 2014 tillade den gröna statens miljöminister Johannes Remmel i "Rheinische Post": "Majoriteten av tyskarna har uttalat sig tydligt mot kärnkraft. Skulle Jülich faktiskt forska i riskfyllda teknologier och stödja byggandet av ett nytt kärnkraftverk i Kina, skulle det stå i skarp motsägelse till samhällets och politikens vilja – manteln av påstådd forskning om säkerhetsteknik hjälper inte heller. Kärnforskning får inte bedrivas med offentliga medel."

Även den gröna riksdagsgruppen, som inte gjorde det bättre i förbundsregeringen 1998 till 2005, är i samma riktning med en liten förfrågan (trycksaker 18/959) till förbundsregeringen. I den sitter nu precis den Bärbel Höhn som ledamot av förbundsdagen, som under tio år som NRW-miljöminister på Forschungszentrum Jülich gick in och ut på vissa PR-utnämningar nästan varje månad och inte gjorde något alls mot den kärnkraftsforskning som pågår där.

De gröna satt i regeringen, som är ansvarig för allt detta!

Denna lilla begäran från den gröna parlamentsgruppen är i verkligheten en retrospektiv konkursförklaring av den egna politiken. Rubriken du valde"Forschungszentrum Jülichs verksamhet i samband med högtemperaturreaktorteknik”Är alltid ett register över synder på egna försummelser och till och med stötande rödgrönt stöd för kärnkraftsforskning. Och det är inte att säga för mycket, om du minns den bottenlösa fräckhet med vilken de rödgröna departementen avfärdade våra förfrågningar!

Den 14 maj 2003 skrev till exempel det federala utbildnings- och forskningsministeriet till oss om THTR:s know-howexport från Jülich forskningscenter till Sydafrika: "En överföring av de höga tyska säkerhetsstandarderna till tredjeländer ligger också i den federala regeringens intresse, eftersom detta kan göra kärnkraftverk i tredjeländer säkrare"- THTR nyhetsbrev nr .: 83.

Den 12 juli 2004 beskrev den rödgröna delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen Jülich THTR-forskningen i ett brev till BI Environmental Protection Hamm som "värdefullt bidrag till den internationella säkerheten för HTR-reaktorer". BI Environmental Protection har fått dussintals sådana uttalanden under åren. De är alla dokumenterade i THTR-cirkuläret - THTR nyhetsbrev nr .: 92.

Rödgröna Hermes-garantier för Kinas kärnkraftsindustri!

Den nuvarande upprördheten hos de gröna NRW över det tyska stödet för THTR-byggnaden i Kina är baserad på de flesta människors glömska. Det var de rödgröna NRW-regeringarna som inte bara var ansvariga för att tolerera överföring av know-how; Den rödgröna federala regeringen drev också detta program framåt genom att bevilja Hermes-garantier till Kina! - Bara det THTR-cirkulär nr 98 från 2005 läser:

"År 2000 godkände en interministeriell kommitté (IMA) bestående av representanter från ministeriet för ekonomi, finans, utrikesfrågor och utvecklingsbistånd Kinas Hermes-garantier för att främja tillgången på tysk kärnteknik. "Die Zeit" var rubriken den 16 mars 2000: "Tyskland uppmuntrar Kina att komma igång med kärnkraft" och avslutade: "Alla vet att kärnkraftsindustrin kopplar sina möjligheter att överleva med inträdet i Kina." Kalkylen fungerade och den rödgröna ministerbyråkratin hjälper flitigt och skriker hela tiden: Det är bara säkerhetsforskning, säkerhetsforskning, säkerhetsforskning!"

När NRW Greens anklagar den svartgula intermezzoregeringen (2005 - 2010) den 3 maj 2014 i "Rheinische Post" för att de skulle ha velat bygga nya HTR-forskningsreaktorer, försöker de ordagrant från sin egen roll som HTR-sponsorer under till distrahera hennes egen 14-åriga regeringstid. Det här är verkligen pinsamt!

Lyckligtvis kastar de många aktuella tidningsartiklarna om THTR:s forskningsreaktor i Jülich mer och mer ljus över atomlobbyns dolda funktion. "Neue Osnabrücker Zeitung" av den 28 april 2014 skriver hur taskigt denna forskningsinstitution, som samkontrolleras av den rödgröna delstatsregeringen, hanterade interna kritiker, medan statens miljöminister Bärbel Höhn uppfattade billiga PR-fotomöjligheter några kvarter bort:

"För Moormann kommer denna insikt från hans tidigare arbetsgivare för sent: hans avslöjanden om säkerhetsriskerna med reaktorn visade sig vara ett värsta scenario för honom professionellt. "Småningom togs mina anställda ifrån mig, tjänsteresor var inte längre tillåtna", sa han och beskrev repressalierna för några år sedan. ”Jag satt trots allt helt ensam i en korridor, ibland till och med i en hel byggnad.” I början av 2009 förflyttades Moormann. "Jag tappade också min inre position och var nu praktiskt taget instängd mellan två pallar," sa vetenskapsmannen. Fientligheten gick till och med så långt att han tre gånger skriftligen intygades att han var galen: Moormann drog i nödbromsen och ansökte om delvis pension. Han är nu pensionerad."

En mycket bra sammanfattning av expertkommissionens kritik om defekter och incidenter i AVR Jülich kan ses här:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst Blume

***

Den verkliga skandalen är att Forschungszentrum Jülich (FZJ) kunde slösa bort oräkneliga miljoner euro för forskning om en fallfärdig och mycket farlig teknik i hela 25 år efter avstängningen av THTR-felreaktorerna i Jülich och Hamm, utan att vara i delstaten Nordrhein-Westfalen eller i Bund förhindrade de styrande partierna detta på något sätt.

Under dessa decennier har ni alla envist avfärdat dussintals framställningar och frågor från Hammars medborgarinitiativ för miljöskydd. Inklusive rödgröna regeringar i Nordrhein-Westfalen i 14 år och rödgröna i den federala regeringen i sju år.
Och nu upphörde de storslagna toriumdrömmarna efter att en expertkommission vid HTR i Jülich offentliggjorde incidenter, manipulationer och mörkläggningar och fick tunnan att svämma över. Eftersom konstant dropp sliter bort stenen.

Ibland tar det årtionden för motståndet att ge betydande resultat.

FZJ erkänner naturligtvis inte öppet nederlaget. Låt oss än en gång låta hans fräcka vändning av fakta smälta i våra munnar av välbehag; eftersom kärnkraften är dödssäker och följaktligen, med detta billiga fynd, kan all kärnkraftsforskning i Jülich bara vara säkerhetsforskning:

Citat börjar "All för närvarande pågående säkerhetsforskning vid Forschungszentrum Jülich relaterad till högtemperaturreaktorteknik (HTR) kommer att slutföras i slutet av 2014, som planerat i flera år. 2 forskare och 3 doktorander arbetar för närvarande med forskning om HTR-reaktorsäkerhet. Forskningsverksamheten med anknytning till HTR, där forskningscentret tillhandahåller experimentella arbetsmöjligheter för forskare vid RWTH Aachen University, ska också avslutas med slutförandet av motsvarande projekt. Forschungszentrum Jülich avser att avbryta driften av motsvarande testanläggningar." unquote (1)

THTR i Kina

Som en del av Jülichs hjälp med byggandet av högtemperaturreaktorer (HTR) i Kina, tvättar forskningscentret fräckt sina händer i oskuld:

Citat börjar – Forskningscentret har inte varit involverat i utvecklingen av reaktorteknik på många år, inte ens i konstruktionen av reaktorer, inte ens i Kina. (...) Inga forskare vid Forschungszentrum Jülich arbetar med frågor som rör vidareutvecklingen av HTR-tekniken, särskilt i samband med det kinesiska reaktorbygget i Shidao. Det finns kontakter med Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) i säkerhetsfrågor, men dessa har inget med högtemperaturteknik att göra. Det finns kontakter med Tsinghua University i Peking som relaterar till säkerhetsfrågor som rör HTR-teknik." unquote (2)

Den senare presidenten för Beijings universitet och HTR-sponsor, Wang Dazhong, doktorerade i Aachen på THTR och lärde sig i Jülich. Förutom THTR-forskningsreaktorn på Pekings universitetsområde bestämdes platsen för en stor THTR på Shandong-halvön i Kiautschou Bay vid en tidigare tysk kolonialbas (Qingdao eller Tsingtau) (3).

Peking-Jülich-förbindelsen åtföljdes på 80- och 90-talen av intensiva ytterligare samarbeten och stöddes av ett stort antal vetenskapliga arbeten i Jülich fram till åtminstone 2004. Dessutom skedde en intensiv överföring av know-how vid de två internationella HTR-konferenserna i Peking 2002 och 2004. Allt detta under ögonen av rödgröna regeringar i den federala regeringen och i Nordrhein-Westfalen! Allt detta kunde läsas i detalj i THTR:s cirkulär nr 88 och 98 (4) och fördes till relevanta beslutsfattare genom vårt medborgarinitiativ.

I TAZ av den 15 maj 2014 är NRW-gröna i delstatsparlamentet upprörda över Jülich HTR-forskningen för Kina och kräver förtydliganden och information, trots att de själva suttit i regering i många år under denna tid och inte gjort något åt Det! Jag citerar från TAZ från den 15 maj 5:

Citat börjar "Kärnkraftsforskning för nya reaktorer i Kina är ingen galjonsfigur, utan en tydlig motsägelse till den nukleära utfasningen av Förbundsrepubliken", säger Priggen. (...) "Det finns kontakter med Tsinghua-universitetet i Peking som relaterar till säkerhetsfrågor relaterade till HTR-teknik", säger Jörg Kriewel, talesman för forskningscentret, från taz. Det handlar om beräkningsmodeller som kan användas för att analysera effekterna av incidenter. – Datormodellerna ger information om olycksförloppen i reaktorer som redan är färdigställda eller i reaktorer som redan är detaljplanerade, säger Kriewel. "De används inte för reaktorutveckling." Men det är just den frågan som inte har besvarats. Oavsett resultatet av det ytterligare förtydligandet beslutade förvaltningsrådet på initiativ av det gröna miljöministeriet i NRW att detta forskningsprojekt inte kommer att fortsätta efter att kontrakten löpte ut 2015. Det räcker inte för de gröna. "Det vore bättre att dra en tydlig gräns", sa riksdagsgruppledaren Priggen. unquote

Om NRW Greens hade dragit en tydlig linje i regeringsansvar, skulle Sydafrika ha besparats miljarder i konkurs med Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) och HTR-utvecklingen i Kina skulle inte redan hota livet för många kineser eftersom produktionen redan tar plats kärnbränsle utgör en stor fara för kulorna (5).

FZJ kan nu faktiskt dra sig tillbaka från stenbäddsteknik, men vill fortsätta att forska om lättvattenreaktorer:

Citat börjar "Som planerat kommer forskningscentret från 2015 att bedriva forskning uteslutande om säkerheten för lättvattenreaktorer som är vanliga i Tyskland och i våra europeiska grannar som en del av offentligt finansierad forskning." unquote (6)

En stenbäddsteknik som, enligt den senaste rapporten från en expertkommission, äntligen har tagit slut utan att faktiskt ha bidragit med något till dess slut under de senaste decennierna, är alltför billig.
Men nu väntar nya uppgifter för Rotgrün inom området lättvattenreaktorer. Jag är exalterad.

Anmärkningar:

1. FZJ pressmeddelande från den 5 maj 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Se 1

3. Två artiklar: In www.machtvonunten.de "Nukleär premiär, Kina går massivt in i HTR-verksamheten!"
och i gräsroten: "Ny THTR i Kina. Reaktorvärlden borde återhämta sig från den tyska varelsen!"

4. THTR-cirkulär nr 88 och THTR-cirkulär nr 98

5. THTR-cirkulär nr 141

6. FZJ pressmeddelande från den 14 maj 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Om bilden: Denna tidslinje från 1976 till 2010 om den tysk-kinesiska HTR-verksamheten dök upp i pappersutgåvan från mars 2005 THTR-cirkulär nr 98

Horst Blume

***

En aktuell utvärdering på uppdrag av NRW:s miljöministerium ser för närvarande inget inflytande från den tidigare kärnreaktorn THTR Hamm på cancer i den omgivande befolkningen. Det framgår av en rapport från det epidemiologiska cancerregistret i Nordrhein-Westfalen, som undersökte cancerfrekvensen i befolkningen. För detta ändamål analyserades cancerfrekvenserna i de kringliggande kommunerna Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal och Welver.

"Människorna som bor nära den före detta kärnreaktorn behöver säkerhet att de inte utsätts för några hälsorisker, eftersom deras hälsa har högsta prioritet", sa Nordrhein-Westfalens miljöminister Johannes Remmel när han presenterade den epidemiologiska rapporten Cancerregistret NRW i Düsseldorf. Men rapporten väcker också en öppen fråga, som delstatsregeringen nu kommer att driva på med kraft. NRW-cancerregistret har hittat en abnormitet i sköldkörtelcancersjukdomar. En statistiskt signifikant ökad andel av sköldkörtelcancer hos kvinnor hittades här mellan 2008 och 2010.

Bakgrunden till rapporten var det ökande antalet förfrågningar från medborgare i regionen. Ministeriet har därför reagerat som en försiktighetsåtgärd på lokalbefolkningens oro och beställt en utvärdering av det epidemiologiska cancerregistret i Nordrhein-Westfalen. Resultaten av den statistiska utvärderingen är nu tillgängliga. Den avvecklade reaktorn i Hamm-Uentrop hade nyligen hamnat i fokus på grund av misstanken om att radioaktiva PAC-sfärer hade rymt från reaktorn och ut i miljön. Detta bekräftades dock inte. Enligt den nuvarande teknikens ståndpunkt var kulorna som hittades sfäriska komponenter av gödningsmedel som innehöll omvandlarkalk. Dessutom inträffade en incident 1986 inom THTR där radioaktivitet släpptes ut. För att förtydliga diskussionen om misstänkta canceransamlingar jämfördes utvalda cancersjukdomar i befolkningen från åren 2008 till 2010 med dem i ett referensområde i den aktuella utvärderingen. Senare uppgifter finns ännu inte tillgängliga.

De viktigaste resultaten av analysen:

- För cancer i matstrupen, tarmen, lungorna och bronkierna, bröstet, äggstockarna och myeloida och akuta lymfatiska leukemier visade studieregion Hamm och de omgivande samhällena Ahlen, Beckum, Lippetal och Welver inga märkbara ansamlingar jämfört med referensregionen Recklinghausen-distriktet.

– Däremot har NRW:s cancerregister identifierat en abnormitet i sköldkörtelcancersjukdomar. En statistiskt signifikant ökad andel av sköldkörtelcancer hos kvinnor hittades här mellan 2008 och 2010. Enligt resultaten är den standardiserade incidensen för sköldkörtelcancer hos kvinnor i studieregionen 2008 och 2010 1.64. Enligt cancerregisterrapporten kan detta tolkas som en 64% ökad risk att utveckla sköldkörtelcancer. Detta gäller endast i jämförelse med den valda referensregionen.

- Den typ av sköldkörteltumörer som observerats är dock sådan att de upptäcktes och rapporterades i ett tidigt skede (små tumörer). Cancerregistret beskriver därför regionalt intensiva aktiviteter för tidig upptäckt av sköldkörtelcancer (intensiv screening) som en möjlig orsak till de observerade ökningarna av frekvensen av sköldkörtelcancer.

Strålningsexponering som orsak, till exempel från THTR Hamm, verkar dock osannolik, eftersom inga avvikelser hittades i sköldkörtelcancer hos män. Om strålning var orsaken borde det ha funnits en ansamling av cancer även här. Men så är inte fallet. Dessutom hittades inga abnormiteter i tumörer av snabbt delande cellaggregat (blodbildande system/leukemi), som vanligtvis är förknippade med strålningsexponering. Om man därutöver antar strålexponering i samband med en incident vid THTR 1986 skulle man förvänta sig att eventuella effekter skulle bli märkbara under undersökningsperioden vid ett ökat antal sjukdomsfall hos yngre jämfört med äldre åldersgrupper. De åldersspecifika analyserna bekräftar dock inte denna misstanke. Dessutom visar utvärderingen av cancerregistret för andra regioner i Nordrhein-Westfalen som inte ligger i närheten av en reaktor också en ökad förekomst av sköldkörtelcancer hos kvinnor. Enligt nuvarande kunskapsläge har resultaten i studieregionen inget unikt försäljningsargument.

Ändå markerar den statistiska analysen en abnormitet som delstatsregeringen kommer att ha ytterligare undersökt. Vi vill få så mycket klarhet som möjligt och fortsätter därför att utreda, sa minister Remmel, och har skickat frågan vidare till Epidemiologiska cancerregistret. Dessutom vill vi också inhämta bedömningar från relevanta institut på federal nivå för att inkludera ytterligare expertutlåtanden. Incidensen av sköldkörtelcancer har ökat markant i Tyskland och andra länder i Europa de senaste åren. Denna trend är mer uttalad hos kvinnor än hos män. Detta bekräftas av siffror som Robert Koch-institutet presenterar i sina årsrapporter.

Cancerregister är anläggningar för att samla in, lagra och tolka information om cancer och personer som drabbats av den. Epidemiologiska cancerregistret i Nordrhein-Westfalen är ett ideellt företag. gGmbH:s uppgift är att förvalta och underhålla det epidemiologiska cancerregistret i delstaten Nordrhein-Westfalen.

"Rapporten från det epidemiologiska cancerregistret NRW GmbH till ministeriet för klimatskydd, miljö, jordbruk, natur och konsumentskydd i delstaten Nordrhein-Westfalen" kan ses här:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Bedömning av BI Hamm av studien från NRW:s miljöministerium:

Vi avvisar uttalandet från miljöminister Remmel att 1986 endast "en mycket liten mängd radioaktiva aerosoler släpptes ut från anläggningen" som en bagatellisering av incidenten i THTR. Operatörerna avbröt inspelningarna av mätremsorna vid tidpunkten för händelsen.

Remmels påstående kan lika gärna komma från RWE:s PR-avdelning och kan inte bevisas. Snarare mättes tiotusentals Bequerels med olika mätinstrument i omedelbar närhet av THTR under de första dagarna och veckorna.

Se även: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Undersökningstiden för Epidemiologiska cancerregistret är bara tre år från 2008 till 2010! De viktiga 22 åren innan lämnas utanför denna utredning. Men det är just denna period som är av största intresse. Under decennier har myndigheter och ansvariga regeringar medvetet misslyckats med att få fram statistik om denna tid. Uppenbarligen ville de inte låta en diskussion om cancerfall nära THTR, som var irriterande för dem, uppstå i första hand.

Det är desto mer anmärkningsvärt att det 27 år efter händelsen konstaterades att 64 % mer sköldkörtelcancer förekom hos kvinnor i Hamm-området än i andra jämförbara regioner. Följande aktuella citat från ntv om de olika effekterna av artificiell radioaktivitet på kvinnor och män:

– Biostatistiker, strålningsbiologer och humangenetiker har länge letat efter en förklaring till varför artificiell strålning har olika effekter på könen. Detta inkluderar "fenomenet förlorade flickor". För detta ändamål fastställde forskare som arbetade med biomatematiker Hagen Scherb från Helmholtz Center i München ett "imponerande underskott av flickor" inom en 40-kilometers radie från mellanlagringsanläggningen i Gorleben. Och sedan 1995, när de första Castor-behållarna med radioaktivt avfall rullade in i regionen."

Aus: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Det vore viktigt att förlänga utredningstiden till hela 27 år efter händelsen.

***

Medborgarinitiativet för miljöskydd i Hamm bidrog med 250 euro till en undersökning av två prover som hittats nära THTR.

Här är resultaten från University of Giessen:

Justus Liebig University Giessen, avdelning B, Central Strålskyddsgrupp (B 3.5):

Resultatprov Seithe

1.) Provmassa 13,7 g + 14,9 g = 28,6 g (partiklar)

2.) Gammamätningar totalt prov / skål A / skål / B

3.) Betamätningar t.ex. orientering

4.) Mätresultat:

a.) Proverna innehåller torium, uran, cesium och K40 med ca 83 Bq / 28,6g (2900, - Bqkg). Detta värde underskattar den faktiska radioaktiviteten eftersom bland annat sönderfallskedjorna inte registreras fullt ut.

b.) När det gäller uran kan en anrikning av U235 i intervallet 5 - 12 procent ses.

c.) Förfallskedjan är inte i naturlig jämvikt.

d.) Massförhållandet för torium/uran 235 är mellan 15 och 35.

e.) B-provet innehåller ca 1,6 Bq Cs137, dvs 0,11 Bq/g.

Med vänliga hälsningar, Dr. Werner Wallbott

(Bilagan innehåller fyra färgade bilder.)

Kommentar från BI Miljöskydd Hamm:

I standardjordar finns cirka 500 till 1000 Bq/kg för nukliderne torium, uran, cesium och kalium K40 (1). Om det fanns metallurgiska rester (till exempel i gödselmedel) kan Bq-värdet vara något högre. Aktiviteten på 2900 Bq/kg uppmätt i proverna skulle därför endast ökas något.

I detta sammanhang bör det noteras att torium har en aktivitet på 4 miljoner Bq/kg (2), naturligt uran på 12 miljoner Bq/kg, HEU till och med på 80 miljoner Bq/kg. Som ett resultat är dessa prover av en helt annan storleksordning. Och enligt vår nuvarande bedömning, snarare inte om belagda partiklar från THTR.

Cs-137-värdet för B-provet motsvarar ungefär vad jordar i FRG vanligtvis fortfarande kan ha på grund av Tjernobyl. De högsta värdena i Bayern är cirka tio gånger högre.

Detta är naturligtvis bara en preliminär slutsats. Om nya undersökningar görs med andra resultat eller om det finns andra giltiga tolkningar av dessa resultat, kommer vi att ompröva och korrigera vårt uttalande vid behov.

Anmärkningar:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Specifik aktivitet för radioaktiva ämnen: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Vad som händer när 23 kommunala företag implementerar RWEs och Co:s energipolitiska krav framgår av nedbrytningsserien i det koleldade D-kraftverket i Hamm-Uentrop. Bara Stadtwerke Hamm kommer att behöva spara 25 miljoner euro under de kommande fem åren för att kunna betala förlusterna (även för investeringar i oekologiska vindkraftsparker till havs i Nordsjön).

RWE presenterar "konkurser, otur och haverier" - teckning av Siegbert Künzel

Billigare poröst kinesiskt stål och surt vatten i ånggeneratorn är de främsta orsakerna till incidenterna, tillsammans med en THTR-specialitet, den sena rapporteringen av felet. Beloppet i tvist med byggföretaget Alstrom är 250 miljoner euro. Enhet D är planerad att tas i drift den 22 juni 2015. Vem tror. Alla typer av stora kraftverk är miljöskadliga, ineffektiva på grund av långa transportvägar och möjligen mycket benägna att gå sönder. Varningsröster och protester ignorerades av de ansvariga. Vem ska ta ansvar nu?

Det koleldade kraftverket kan inte längre komma ur rubrikerna:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***