Reaktorkonkursen - THTR 300 THTRs nyhetsbrev
Studier om THTR och mycket mer. THTR-uppdelningslistan
HTR-forskningen THTR-incidenten i "Spiegel"

Den här artikeln är från "Der Spiegel" vecka 24 1986 -
Sidorna 28, 29 och 30

*

KÄRNKRAFT

Glittrande ögon

Reaktortypen Hammer ansågs ha en lovande framtid

– fram till händelsen i början av maj. Operatörerna tystade ner det sammanbrott som NRW Socialdemokraterna har, förutom Kalkar, en annan problematisk hög.

FSkiftet startade lugnt den 4 maj för den tjänstgörande teknikern i hjärtat av Hammer-högtemperaturreaktorn (THTR). Ugnen gick inte ens på halvfart.

Strax efter klockan 15 denna majsöndag fick mannen i kontrollrummet en order. Han var tänkt att manövrera 41 "absorberande element", grafitsfärer fyllda med bor, som tjänar till att moderera atomkedjereaktionen, via ett rör in i det så kallade laddningssystemet - en normal process, med ett undantag.

Automaten kan bara mata exakt 60 bollar, inte mindre. Varför det bara skulle vara 41 bollar denna gång var oklart fram till slutet av förra veckan. I alla fall krävde det udda numret på "kontrollrumsföraren", som den jourhavande teknikern kallas på THTR-jargong, särskilda försiktighetsåtgärder. Han var tvungen att ställa om systemet till manuellt läge. Detta är endast tillåtet i nödfall och måste då göras av en specialistingenjör.

Eftersom manuell drift är komplicerad. För att placera en boll måste mer än tjugo regler följas exakt. Varje kontrollhandtag måste vara rätt om kulan ska nå reaktorhärden, som kyls med ädelgasen helium. Ett av de införda absorberelementen (diameter: sex centimeter) fastnade halvvägs i rörsystemet. "Kulan inte bekräftad", rapporterade datorn.

Kontrollbordsföraren gick tillbaka till automatiskt läge och försökte blåsa bort den blockerande kulan med högt gastryck. Vad han först inte märkte: Förorenat helium hade flugit in i luftslussen och sedan, genom en ventil som hade öppnats av misstag, kommit ut i skorstenen till utsidan.

Kontrolltjänsten informerade:

"Aerosolaktivitetskoncentrationen i skorstenen hög." Larmsignaler gick, datorn skickade mer än tjugo larmmeddelanden. Männen i reaktorn, skiftövervakaren befann sig inom ropavstånd från teknikern, ansåg tydligen inte detta som allvarligt. Teknikern, som försökte sig på apparaten i sex timmar, sköt tjugo eller trettio absorbatorkulor efteråt för att få loss det igensatta röret igen. Han växlade flera gånger mellan manuell och automatisk drift – allt utan framgång.

Trycket var så stort från öppning och stängning av låsen att alla bollar som sköts efter krossades. Vid 21.40-tiden, i slutet av skiftet, slutade mannen sitt arbete. Kollegor, som skiftboken visar, fortsatte att spela bollen. Men nu kunde armen som bar de runda elementen inte längre flyttas. Systemet stängdes av under natten.

Det som hände i reaktorbyggnaden i Hamm-Uentrop i början av maj påminner om Charlie Chaplins slapstick-scener i "Modern Times": En man kämpar med teknikens fallgropar och förlorar. Men vad Chaplins smarta gags var i Hamm var en kedja av haverier som ingen ingenjör kunde ha föreställt sig.

Mer än 100 ton papper har märkts på 15 år för godkännande av THTR - med bruksanvisningar, TÜV-dokument och produktionsplaner. En incident som den 4 maj inträffar inte i den.

Det som kom ut ur skorstenen, uppskattningsvis 90 miljoner Becquerel, var bara ett radioaktivt moln - ingen jämförelse med Tjernobyl. Det som gjorde händelsen till en skandal var företagets försök att täcka över allt.

När reaktorhaveriet blev känt bit för bit förra veckan och Nordrhein-Westfalens ekonomiminister Reimut Jochimsen stängde kärnkraftverket, devalverades ett föredraget argument från västtyska kärnkraftspolitiker: att de inhemska reaktorerna är de säkraste i världen. Olyckan drabbade en mycket tysk utveckling, den så kallade stenbäddsreaktorn, som både kärnkraftstekniker och politiker såg som lovande * (se nedan "Ruta på sidan 29"). Särskilt eftersom de styrande socialdemokraterna i Nordrhein-Westfalen hade förlitat sig på den här typen av reaktorer. Preferensen grundades i hopp om att Hammers atomfabrik en dag skulle kunna leverera processvärme för kolförgasning - en nödvändighet för kol- och industristaten Nordrhein-Westfalen.

Ledande socialdemokrater minns också att den tidigare chefen för gruvindustrifacket, Adolf Schmidt, "alltid fick gnistrande ögon" "när det talades om THTR".

NRW:s ekonomiminister Jochimsen beskrev nyligen reaktorutvecklingen som en "milstolpe" i förordet till en arbetsbok. Och förra veckan sa premiärminister Johannes Rau, SPD:s kandidat till kansler, att han fortfarande betraktade högtemperaturreaktorn som " säkraste reaktorlinjen Han var "övertygad" om detta. Miljöskyddspropagandisten Jo Leinen, i dag Saarlands SPD miljöminister, kallade för flera år sedan Düsseldorfkamraternas favoritugn för "statsreaktorn för delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen". I SPD:s riksdagsgrupp uppstod förra veckan farhågor om att Rau och hans vänner, om inte nödvändigt, skulle bidra till att ytterligare sudda ut SPD:s redan oklara ståndpunkt om utträdet ur kärnenergi.

I beslutet att dra sig ur den federala verkställande kommittén den 26 maj, står det: "Andelen kärnenergi i elproduktionen kommer gradvis att minska." Rau gick med på detta. Men han lät bara sin parlamentariska grupp i Düsseldorf passera icke. -bindande fras: "Det är därför den (kärnenergi) bara är ansvarig för en övergångsperiod." I NRW Energy Commission förklarade statsekonomiminister Jochimsen skillnaden på följande sätt: "Det gör skillnad om du är i oppositionen i Bonn eller om du håller politiken ansvarig för ett land."

Düsseldorf SPD ser sig själv i en dubbelt knepig situation efter olyckan i Hamm. Efter snabbuppfödaren i Kalkar har nu också THTR blivit ett problem. "Vi borde inte fastna här," sa en regeringsmedlem.

Miljöexperten Volker Hauff sa att avstängningsreaktorn bara skulle kunna vara tillbaka på nätet om alla säkerhetsfrågor hade granskats noggrant och "en bred offentlig diskussion har ägt rum". Presidieledamoten Herta Däubler-Gmelin förklarade: Testa partiets trovärdighet. "

Den senaste kärnkraftsolyckan kan ha täckts helt av Tjernobylmolnet om inte en THTR-anställd lämnat ett anonymt tips. Främlingen, troligen en senior anställd, har gett riktad information om faror i anläggningen i månader.

En blinkning nådde tydligen även de anställda på alternativa Darmstadt Eco-Institute. I början av maj fastställde dess experter vid mätningar nära reaktorn att tre fjärdedelar av strålningen - totalt 35000 XNUMX Becquerel per kvadratmeter - kom från själva THTR, bara resten från Tjernobylvindar.

När minister Jochimsen frågade operatörerna vid middagstid den 7 maj var de tyngda. Han fick höra: "Strunt, det är ingenting med det."

Svaret var fel. För de ansvariga hade redan den morgonen i sina egna mätningar fått reda på att en del av radioaktiviteten faktiskt var hemmagjord. Företagets informationspolicy fick nästan sovjetiska drag, den murades till och täcktes. Den 12 maj tillkännagav det operativa företaget via expressbrev till alla ledamöter i delstatsparlamentet i Düsseldorf att ryktena om problem med THTR inte var sanna - de "saknade" någon "grund": THTR "fungerar som den ska".

Redan vid denna tidpunkt var det mycket på gång i Hamm. Skräpet från kulorna dammsugdes bort och det defekta lastsystemet reparerades. Reaktorn var gjord som en by i Potemkin.

När en grupp FDP-ledamöter i delstatsparlamentet kom på besök i mitten av maj visades politikerna inte en olycksrapport, utan en reklamfilm som, med Tagesschaus taleskvinna Dagmar Berghoffs röst, hyllade fördelarna med stenbäddsreaktorn. . Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" på besöket: "Strålande in - rensa ut igen."

Düsseldorfs ekonomiministerium följde redan upp de första indikationerna på radioaktiva utsläpp. Operatörens falska rapporter fastnade inte i byråkratin, som man från början antog, utan kontrollerades till en början för slappt. Först när Öko-institutet informerade allmänheten skickades en regeringskommission till Hamm, och Jochimsen förklarade i tv att det var en "otrolig mörkläggning" - vilket fick chefen för United Electricity Works, Klaus Knizia, att vidta rättsliga åtgärder Skandalen splittrade tillståndsmyndigheten och operatören, och Düsseldorfs socialdemokrater fick slutligen erkänna att deras THTR också är en helt normal och därför sårbar kärnreaktor.

Kanske inte ens det.I slutet av förra veckan cirkulerade en tidning från Kraftwerk-Union (KWU), ett Siemens dotterbolag, bland Düsseldorfs socialdemokrater. Där står det att högtemperaturreaktorn har fått särskilt höga säkerhetsegenskaper. Men enligt KWU-cheferna "kom de inte till förverkligande på det förväntade sättet" med den stora Hammer Meiler. Och: en förbättring av säkerheten var "inte uppnåelig".


"Miljövänligt i storstadsområden"

Förhoppningar och misslyckanden i högtemperaturreaktorn

ZTrevande med hoppfull förväntan ser tv-tittarna varje vecka när de svarta numrerade plastkulorna ploppar ner från glastrumman genom en transportkanal in i de sju rören.

Något sådant, bara med nästan kilometerlånga transportband som ett pneumatiskt rör och allt som allt 675 000 grafitsfärer lika stora som tennisbollar måste man föreställa sig tillförsel- och urladdningssystemet för högtemperaturreaktorn på 300 megawatt torium (THTR 300) i Hamm-Uentrop. En sorts trafikstockning uppstod i ett av de heliumfyllda tillförselrören till reaktorhärden - den utlösande faktorn för incidenten.

Grafitsfärer istället för de stålbelagda uranbränslestavarna som vanligtvis används i atomreaktorer - det var kärnidén för högtemperaturreaktorn som designades för tre decennier sedan av den tyske fysikern och Heisenbergstudenten Rudolf Schulten. Idén lovade en rad ekonomiska och säkerhetsmässiga fördelar jämfört med de annars allmänt använda lättvattenreaktorerna:

Medan konventionella reaktorer måste stängas av regelbundet för att ersätta de använda bränsleelementen, kan högtemperaturreaktorn drivas kontinuerligt; Atombränslet (höganrikat uran och/eller torium) som fångas i grafitsfärerna befinner sig i en konstant cykel genom reaktorn, använda bränsleelement ersätts ständigt med oanvända (se grafik).

Värmen som genereras av atomkedjereaktionen försvinner inte med vatten, utan med ädelgasen helium, som värms upp till nästan 1000 grader och sedan för sin värme vidare till turbinen via en sekundär vatten-ångcykel - med en mycket högre effektivitetsgrad än i konventionella kärnkraftverk.

I händelse av ett fel i det värmeavledande heliumgasflödet överhettas inte reaktorhärden teoretiskt, utan reaktoreffekten sjunker automatiskt till cirka fem hundradelar av den nominella effekten; Enligt operatörerna är smältning av bränsleelementen därför knappast möjlig vid THTR.

1987 kopplades den första minireaktorn (15 MW) baserad på stenbäddsprincipen till nätet i Jülichs kärntekniska forskningsanläggning. Den gick tillfredsställande i flera år tills en oväntad olycka inträffade 1978: 25 ton vatten bröt in i testreaktorn, en första indikation på att den här typen av reaktorer inte heller var felsäkra.

Atomelektricitet från högtemperaturreaktorn borde kosta 1,5 pfennig per kilowattimme, beräknade dess uppfinnare Schulten i slutet av XNUMX-talet - långt mindre än el från kol och ungefär lika mycket som atomelektricitet från lättvattenreaktorer. Men THTR bör, återigen på grund av dess olika tekniska princip, vara överlägsen de vanliga atomhögarna i två avseenden:

Heliumgasen, som bringas till så höga temperaturer i reaktorn, kan till skillnad från kylvattnet användas inte bara för att generera elektricitet, utan även som så kallad processvärme - till exempel för att kondensera kol eller för annat energikrävande processer inom den kemiska industrin.

Relativt små stenbäddsreaktorer ska inte bara leverera el i tätorter utan även fjärrvärme.

Dess förespråkare berömde stenbäddsreaktorn som "särskilt säker och miljövänlig"; dess fördelar, sade det 1972 i en "projektinformation" från Uentrop-operatören, "kan användas när man väljer framtida reaktorplatser i tätbefolkade områden".

Testreaktorn som byggdes i Jülich verkade initialt bekräfta de förmodade säkerhetsfördelarna. Men när man försökte bygga en reaktor av samma typ med 20 gånger så stor kapacitet som en storskalig anläggning ökade problemen och kostnaderna. Istället för de beräknade fem åren av konstruktion var det nästan 15, istället för de ursprungligen uppskattade 690 miljoner mark, slukade reaktorn till slut mer än fyra miljarder mark i byggkostnader.

Hittills har reaktorn stått stilla 21 gånger, ibland har en nödgenerator havererat, ibland en frånluftsfläkt, eller defekta sensorer rapporterade "för höga temperaturer" i reaktorhallen.

Det var också tekniska problem med laddningen av reaktorn. Grafitsfärerna - bland vilka det alltid finns tomma rör och flera borfyllda "absorberande element" för att dämpa Meilerbranden - hade visat sig vara tuffa i prototypen Pushing balls, detta blev den svaga punkten: Tvärtemot alla prognoser, bollarna uppbrott i högar - sedan september 675 har det varit 000 raster.

(Obs: fram till avvecklingen var det 8000 bränsleelementkulor som gick sönder!)

THTR 300 Torium högtemperaturreaktor, stenbäddsreaktor
Jag skulle vilja uttrycka mitt tack till "Spiegel" för kopiorna av artiklarna om THTR-ämnet.

***


FörstasidanUpp-pil - Upp till toppen av sidan

***

Vädja om donationer

- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.

– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.

- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!

Donationer konto:

BI miljöskydd Hamm
Syfte: THTR-cirkulär
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


FörstasidanUpp-pil - Upp till toppen av sidan

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
thtr1a.jpg