| Karta över kärnkraftsvärlden | Historien om uran |
| AGNES, NAMN och störningarna | Radioaktiv låg strålning?! |
| Uran transporteras genom Europa | ABC-distributionskonceptet |
AGNES (International Nuclear Event Scale)
***
INES nivå 0 - 7 / kort namn
Nivå 0 - 7 | Aspekter | ||
1:a aspekten:Radiologiska effekter | 2:a aspekten:Radiologiska effekter | 3:a aspekten:försämring av säkerheten | |
 7 Katastrofal olycka | Allvarligaste utgivningen: Effekter på hälsa och miljö inom ett brett spektrum | ||
 6 Allvarlig olycka | Betydande release: Fullt engagemang för katastrofbekämpningsåtgärderna | ||
 5 Allvarlig olycka | Begränsad utgåva: Användning av individuella katastrofbekämpningsåtgärder | Allvarlig skada på reaktorhärden / radiologiska barriärer | |
 4 olycka | Låg release: Strålningsexponering av befolkningen ungefär på nivån för naturlig strålningsexponering | Begränsad skada på reaktorhärden / radiologiska barriärer Strålningsexponering bland personal som leder till dödsfall | |
 3 Allvarlig incident | Mycket låg release: Befolkningens strålningsexponering lika med en bråkdel av den naturliga strålningsexponeringen | Kraftig förorening Akut skada på personalens hälsa | Nästan en olycka Omfattande fel på de förskjutna säkerhetsåtgärderna |
 2 incident | Betydande förorening Otillåtet hög strålexponering bland personalen | Olycka Begränsat misslyckande med de förskjutna säkerhetsåtgärderna | |
 1 fel | Avvikelse från de tillåtna intervallen för säker drift av systemet | ||
 0 Rapporterbar händelse | Ingen eller mycket liten relevans för säkerheten | ||
| svullnad | Lista över incidenter | |
INES! Vad händer?
Utdrag ur INES-självporträtt av IAEA:
International Scale of Nuclear and Radiological Incidents (INES) är ett verktyg för att förmedla till allmänheten säkerhetsbetydelsen av nukleära och radiologiska incidenter. Skalan kan tillämpas på händelser som inträffar vid olika anläggningar (t.ex. kärnkraftverk, bränslecykelanläggningar, forskningsreaktorer och acceleratorer, och anläggningar relaterade till radioaktivt avfall) och förknippas med ett brett utbud av aktiviteter...
Översatt med https://www.DeepL.com/Translator (gratis version)
... och nu till verkligheten
den INES evenemangslista omfattar vanligtvis endast händelser från de senaste 12 månaderna. En komplett lista, åtminstone sedan IAEA (International Atomic Energy Agency) grundades 1957, har inte funnits tillgänglig från IAEA ...
Två eller tre frågor uppstår ofrivilligt:
1. Ta hand om Samarbete den VEM med IAEA, OECD / NEA och WANO att transparens blir förvirring?
2. Skapades INES för att förhindra klarhet?
3. Är trädgårdsmästaren IAEA möjligen en bock?
Klass.? Obegriplig eller ingen INES-klassificering
Även en mycket liten utsläpp, strålningsexponering av befolkningen som uppgår till en bråkdel av den naturliga strålningsexponeringen, klassificeras av IAEA som INES kategori 3 "allvarlig incident"!
Dock registreras endast data som överförs av operatören. IAEA kan bara vidta åtgärder när hemliga olyckor blir kända genom externa mätningar eller whistleblowers – man begär då information från kärnkraftsanläggningens operatörer och hoppas på svar. Även om operatörer måste tillhandahålla information, gör de det ofta nog inte; samarbetet med IAEA är frivilligt. Detta ibland otillräckliga samarbete gör att den radioaktivitet som frigörs i vissa fall endast kan uppskattas. Om incidenterna hålls hemliga "tillräckligt länge" (12 månader) visas de inte i INES och blir därmed inte i fokus för allmänhetens uppmärksamhet.
SPIEGEL-rapport om dolda kärnkraftsincidenter runt om i världen
"En kall rysning rinner längs min ryggrad"
Mänskligheten har glidit förbi katastrofen flera gånger hårsmån. Detta avslöjas av 48 olycksrapporter som hölls hemliga av Wiens internationella atomenergiorgan: haverier, ofta av det mest bisarra, profana slaget från USA och Argentina till Bulgarien och Pakistan ...
INES skick är inte bra
Var med i INES Nuclear Event List Fukushima den 12 mars 2011 och Tjernobyl den 26 april 1986 som INES Kategori 7 och nästan superkatastrofen från Harrisburg den 28 mars 1979 som Kategori 5 klassificerad.
Men utsläppet av radioaktivitet i miljön skedde på:
28. Mars 1979 i Harrisburg med 3,7 Mio. TBq (INES Kategori 5)
mycket högre än på
11. Mars 2011 i Fukushima med 1,59 Mio. TBq (INES Kategori 7).
En jämförelse med det ger heller ingen klarhet
26. April 1986 i Tjernobyl med 5,2 Mio. TBq (INES Kategori 7).
Det är lika obegripligt för mig varför olyckan inträffade i THTR 300 i Hamm / Uentrop endast som AGNES Kategori 0 klassificerade, även om högradioaktivt grafitdamm den 4 och 5 maj 1986 blåstes in i miljön. Enligt INES-kriterierna beaktas också "Mycket lågt utsläpp" av radioaktivitet i miljön INES kategori 3 "Allvarlig incident" att betygsätta.
Situationen är liknande med en olycka i Kanada på 17 mars 2011 vid kärnkraftverket Pickering/Ontario, denna olycka dumpade 73.000 XNUMX liter tritiumförorenat vatten i Ontariosjön och det fanns ingen INES-klassificering. Andra incidenter kunde påstås inte klassificeras korrekt eftersom situationen i mixen förblev oklar (Gundremmingen 1975 och 1977).
Varje enskild störning kan vara "knappast värd att nämnas" för sig, men de underliggande lagarna om övertro och "Det som inte får vara - det kan det inte vara", slarvet och hur problemen hanteras i förhållande till allmänheten är allestädes närvarande. Att tona ner, mörklägga och förlöjliga kritiska röster för att inte tas på allvar, så har det varit i alla år sedan kärnkraftens början debatt och så är det än i dag, "Vänner till MIK" spela duvschack ...
Ett antal andra incidenter blev kända först år senare och lyckades därmed inte förekomma i INES alls. Till exempel en nästan superhärdsmälta i Argentinas kärnkraftverk Embalse 1983 och 1986, eller utsläpp av radioaktivitet av enorma proportioner i de ryska upparbetningsanläggningarna Tomsk 7 1993 och Mayak 2017 ...
Följande artiklar kastar lite ljus:
1:a artikeln
Spiegel-artikel från 08 juli 2016
Kärnkraftsrisk: när kommer nästa kärnkraftverk att sprängas?
Sammanfattningsvis:
Riskforskare ställer sig tveksamma till med vilka beräkningsmetoder förekomsten av olyckor i kärnkraftverk kan uppskattas. Framför allt matchar det korta avståndet på bara 25 år mellan Tjernobyl- och Fukushima-katastroferna inte de långa tidsperioder utan allvarliga incidenter som operatörerna arbetar med. Det är möjligt att riskerna med kärnkraft systematiskt underskattas ...
En objektiv storleksskala för kärnkraftsolyckor för att kvantifiera allvarliga och katastrofala händelser
David Smithe
Underskott i den befintliga International Nuclear Event Scale (INES) har blivit tydliga genom jämförelser mellan olyckorna 2011 vid Fukushima Daiichi kärnkraftverk och 1986 i Tjernobyl.
(Obs - båda fick namnet INES Kategori 7 hemligstämplade, även om 1986 miljoner dödades i Tjernobyl 5,2. TBq och 2011 TBq radioaktivitet släpptes i Fukushima 1,59.)
- För det första är skalan i huvudsak en diskret kvalitativ rankning som inte definieras bortom händelsenivå 7.
För det andra var det utformat som ett PR-verktyg, inte en objektiv vetenskaplig skala.
För det tredje är dess allvarligaste brist att den blandar ihop storlek och intensitet.
Jag föreslår en ny kvantitativ storleksskala för kärnkraftsolyckor (NAMS). Den använder tillvägagångssättet för jordbävningens magnitud för att beräkna olyckans magnitud M = log (20R), där R = atmosfäriskt utsläpp av radioaktivitet utanför platsen, normaliserat till jod-131 ekvivalenter Terabecquerel ...
översättning med www.DeepL.com/Translator (gratis version)
Kärnkraftsolyckor
Eftersom "INES Nuclear Event List" har visat sig vara av begränsad användning för empiriska analyser, har tre riskforskare från University of Sussex och ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool och Didier Sornette, sammanställt sin egen lista över kärnkraftsolyckor för sitt arbete och publicerades den 22 mars 2016 i tidningen "Riskanalys"publicerade en artikel om ämnet. Den här listan innehåller några olyckor som, av någon anledning, inte kom upp på INES-listan ...
NAMS - Nuclear Accident Magnitude Scale
David Smythes Nuclear Accident Magnitude Scale försöker korrigera bristerna i International Nuclear Event Scale (INES) genom att, till skillnad från INES:
- är kontinuerlig och öppen upptill
- är kopplad till en objektiv kvantitet (TBq)
- Skiljer magnitud från intensitet
Analogt med de två jordbävningsskalorna:
Den ena skalan utvärderar jordbävningens fysiska styrka, den andra tar hänsyn till den destruktiva effekten av jordbävningen, som bland annat beror på geologiska och strukturella faktorer. Detta kan till exempel ses när härdsmältan i Lucens forskningsreaktor (1969) jämförs med branden i Windscale (1957). Båda olyckorna fick betyget 5 på INES-skalan, även om den mycket allvarligare incidenten ägde rum i Lucens - tack vare reaktorns underjordiska konstruktion fanns det dock ingen radioaktiv kontaminering av området.
NAMS baseras på mängden radioaktivitet som släpps ut i atmosfären och miljön utanför av reaktorplatsen förorenad ...
Nuclear Accident Magnitude Scale (NAMS)
Data från olika källor (Kärnkraftsincidenter och -olyckor, NAMN - Skala för kärnkraftsolyckor, INES - International Nuclear Event Scale, wikipedia och sist men inte minst Kärnkraftverk plågar) Jag har i följande lista 'Incidenter och olyckor i kärntekniska anläggningar' och skapade följande PDF-fil från rådata.
Här är ett utdrag ur PDF:en:
Kärnkraftsolyckor (PDF)
Det smutsigaste dussinet...
Datum, plats och utsläpp av radioaktivitet i Terabecquerel (sorterat efter Släpp TBq), klassificeringen i NAMS och i INES samt kostnaderna i miljoner dollar (dollarkurs 2013):
Datum | Plats | Släpp | NAMN | AGNES | Pris |
| 26. April 1986 | Tjernobyl, UKR | 5,2 Mio. | 8 | 7 | 259336 |
| 28. Mars 1979 | TMI, Harrisburg, USA | 3,7 Mio. | 7,9 | 5 | 10910 |
| 11. Mars 2011 | Fukushima, JPN | 1,59 Mio. | 7,5 | 7 | 166089 |
| 29 sep 1957 | Mayak, Sovjetunionen | 1,0 Mio. | 7,3 | 6 | 1733 |
| 11 sep 1957 | Rocky Flats, USA | 7800 | 2,3 | 5 | 8189 |
| 1. April 1967 | Mayak, Sovjetunionen | 5600 | 5 | 5 | ? |
| 6. April 1993 | Seversk, RUS | 3500 | 4,8 | 4 | 51.4 |
| 7 oktober 1957 | Windscale, Storbritannien | 1786 | 4,6 | 5 | 89.9 |
| 25. Mars 1955 | Sellafield, Storbritannien | 1000 | 4,3 | 4 | 4400 |
| 1. kan 1968 | Sellafield, Storbritannien | 550 | 4 | 4 | 1900 |
| 19. Juni 1961 | Sellafield, Storbritannien | 540 | 4 | 3 | 800 |
| 10. April 2003 | Paks, HUN | 360 | 3,9 | 3 | 42.8 |
| och mycket mer ... |
| svullnad | Lista över incidenter | |
svullnad
Vad är Becquerel - Enhet för radioaktivitet - Definition
En becquerel är SI-enheten för att mäta mängden radioaktivitet. En becquerel (1Bq) motsvarar 1 sönderfall per sekund. Becquerel (symbol Bq). Becquerel är uppkallad efter Henri Becquerel, en fransk fysiker som upptäckte radioaktivitet 1896. stråldosimetri.
1Ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerel)
https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/
Konvertera radioaktivitetsenheter
INES (International Nuclear Event Scale)
INES NYHETER Händelser - Den aktuella incidentrapporten från IAEA ...
Betydande incidenter i kärnbränslecykelanläggningar
Kärnkraftsincidenter och olyckor
Eftersom "INES Nuclear Event List" har visat sig vara av begränsad användning för empiriska analyser, har tre riskforskare från University of Sussex och ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool och Didier Sornette, sammanställt sin egen lista över kärnkraftsolyckor för sitt arbete och publicerades den 22 mars 2016 i tidningen "Riskanalys" publicerade en artikel om detta ämne. Den här listan innehåller några olyckor som, av någon anledning, inte kom in på INES-listan:
Händelselista - Kärnkraftsincidenter och olyckor (PDF)
Läs även artikeln i 'www.spiegel.de' från 08.07.2016 juli XNUMX:
Kärnkraftsrisk: när kommer nästa kärnkraftverk att sprängas?
Tagesschau.de från 11 mars 2014:
Kostnader för kärnkraftsolyckor - Fukushima, Tjernobyl och många andra
Kärnkraftverk:
Andra kärnkraftsolyckor och tillbud
Kärnvapen A-Ö:
Ett antal olyckor och utsläpp av radioaktivitet har inte inträffat eller finns inte längre i Tyskland wikipedia att hitta.
Wikipedia:
Lista över kärnkraftverk - över hela världen
Lista över kärntekniska anläggningar - över hela världen
Lista över olyckor i kärnkraftsanläggningar - över hela världen
Olycka --- INES 4 till 7
Lista över fel i europeiska kärnkraftverk
Incident --- INES 1 till 3
Lista över rapporterbara händelser i tyska kärnkraftsanläggningar
Rapporterbar händelse --- INES 0
Wikipedia - tyska:
Lista över kärnkraftsolyckor per land
Lista över dödsfall i kärnkraft och strålning per land
Lista över militära kärnkraftsolyckor
Lista över civila kärnkraftsolyckor
'Ingenting alls' Information om Gundremmingen.
Spegeln:
När sprängs nästa kärnkraftverk? - 08.07.2016
Kärnkraftsstaten - Japan i maj 2011
Den kalla rysningen rinner längs min ryggrad - Spegel 17/1987
THTR-incidenten i "Spiegel" - Tyskland i juni 1986
Information om Gundremmingen - Tyskland i november 1975
Los Alamos - Förbjudna staden - USA i december 1962
Lucky Dragon V. - en japansk fiskebåt nära Bikini Atoll i mars 1954
WNISR:
World Nuclear Industry Status Report (WNISR)
Johnstons arkiv
Databas över radiologiska incidenter och relaterade händelser
Kärnkraftsövervakning i Tyskland
I Tyskland syftar begreppet på de kärntekniska tillsyns- och tillståndsmyndigheterna, som i likhet med finansförvaltningarna är belägna i förbundsstaterna, medan den lagstiftande myndigheten inom kärnkraftsrätten åvilar den federala regeringen. De tyska kärnkraftsmyndigheterna är vanligtvis tilldelade det relevanta miljöministeriet och övervakar säkerheten i alla relevanta områden av kärnkraftsanläggningarna i respektive federal stat och godkänner alla betydande säkerhetsrelaterade ändringar...
Federala ministeriet för miljö, naturskydd, byggnad och kärnsäkerhet
Federal Office for Radiation Protection
Statliga miljödepartementen:
Ministeriet för miljö, klimatskydd och energisektorn Baden-Wuerttemberg;
Bayerns delstatsministerium för miljö och konsumentskydd;
Hessiska ministeriet för miljö, klimatskydd, jordbruk och konsumentskydd;
Ministeriet för jordbruk, miljö och konsumentskydd i delstaten Mecklenburg-Vorpommern;
Ministeriet för miljö, naturskydd, jordbruk och konsumentskydd i delstaten Nordrhein-Westfalen;
Ministeriet för miljö, jordbruk, livsmedel, vinodling och skogar RLP;
Sachsiska statliga ministeriet för miljö och jordbruk;
Internationella kärnkraftsmyndigheter, ansvariga för övervakning, marknadsföring
och ibland även för mörkläggning:
IAEA - Internationella atomenergiorganet
Belgien: FANK Federal Agency for Nuclear Control
Kina: China National Nuclear Corporation
Finland: STUK Säteilyturvakeskus
Frankrike: ASN Autorité de surete nucléaire
Storbritannien: Byrån för kärnkraftsreglering
Indien: AERB Atomic Energy Regulatory Board
Iran: Iranska atomenergiorganisationen
Israel: Israels atomenergikommission
Japan: Japansk kärnkraftsmyndighet
Nederländerna: KFD kärnfysisk tjänst
Ryssland: Rostekhnadzor
Sverige: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten
Schweiz: ENSI Federal Nuclear Safety Inspectorate
Spanien: CSN Consejo de Seguridad Nuclear
Sydkorea: Nuclear Safety and Security Commission
Tjeckien: SUJB State Office for Nuclear Safety
USA: NRC:s kärntekniska kommission
Wayback-maskin:
Hitta gamla hemsidor: https://archive.org/
För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de
Vädja om donationer
- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.
– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.
- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!
Donationer konto: BI miljöskydd Hamm
Avsedd användning: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
