THTRs nyhetsbrev från 2004

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 94 okt. 2004

HKG: Efter en lucka i måttbanden 1986 finns det nu även en minneslucka!

Utdrag ur HKG-kronologin på deras nuvarande hemsida:

Ja du har läst rätt. Mellan 1985 och 1988 gav den tidigare operatören av THTR ingen indikation på den sensationella incidenten, om vilken till och med Umberto Eco från det avlägsna Italien skrev i veckotidningen "Die Zeit" den 18.7.1986 juli XNUMX.

Vår webmaster Werner Neubauer kommenterade HKG:s otroliga historia på vår hemsida på följande sätt: "thtr.de fick det förväntade innehållet ..." och anklagade HKG för desinformation. Herr Dietrich bjöd in Werner Neubauer till ett samtal i Hamm-Uentrop via e-post, vilket han tackade nej till med påpekandet att operatörerna hade förlorat allt förtroende för honom. Som om det inte vore nog, svarade...

Günter Dietrich, teknisk direktör för HKG den 16.8.2004 augusti XNUMX via e-post till Horst Blume.
Här är det fantastiska innehållet.

Citat börjar

"(...) Jag kan förnya mitt erbjudande om ett möte i Hamm-Uentrop, särskilt till er, herr Blume, eftersom herr Neubauer inte anser att något sådant är nödvändigt. Våra internetsidor innehåller fakta och finns inte på förmodade framtida kostnader och/eller ta risker.

Vi har visat kostnaderna för det förflutna och kostnaderna för den nuvarande fasen inklusive kostnaderna för de inblandade. De "skattebetalares kostnader" du kanske har tänkt på, till exempel för slutförvaring, är uppräknade i den mån de avser föregående och aktuell fas (förskottsbetalning för slutförvaring).

"Incidenten" du nämnde 1986 var inte en incident utan en "rapporterbar incident av kategori N". De upprepade ryktena utsläppen och de resulterande radioaktiva utsläppen uppgick till 1 / 5.000 1-del av den naturliga och civilisationsföroreningen, låg under de godkända dagliga och halvårsvärdena och hade samtidigt ett förhållande på 500.000: 300 1986. Detta angavs i dåvarande anmälan och i den säkerhetsrapport som lämnats för avvecklingen av THTR XNUMX-anläggningen och noterades och bekräftades av experter och myndigheter XNUMX och även under avvecklingen.

Jag ber därför, för sanningens skull, att acceptera de korrekta fakta här och att inte upprepa samma falska påståenden om och om igen.

Svårigheterna som stött på under provdriften av THTR 300-systemet, som naturligtvis kan förväntas med en prototyp, har publicerats i ett flertal publikationer, inklusive av mina föregångare, Prof. Knizia och Dr. Bäumer. Det är alltså inte "filtrerad information" och knep som vi för vidare.

Men det finns säkert olika åsikter om vad man ska lägga på en "webbplats" och inte. Ändå skulle jag vilja upprepa mitt erbjudande till dig att träffa oss i Hamm Uentrop."

unquote

- Kommentar av Werner Neubauer: Var kommer detta uppmätta värde ifrån? Jag trodde att mätinstrumentet hade misslyckats vid den aktuella tiden? -

Varför blir vi nu kontaktade av de tidigare THTR-operatörerna, hur får vi äran? HTR-linjens för- och nackdelar diskuteras nu runt om i världen, då olika energibolag vill bygga HTR igen. HKG gillar inte det faktum att vi sprider viktig information om THTR via Internet, som är tillgängligt för alla. – Och vad gör man med kritiker? Diskutera med dem, håll dem sysselsatta, distrahera dem så att de inte längre är så mycket i media. Om du pratar butik om tekniska problem över te, blir du inte så snål efteråt. Samtidigt kan HTR-lobbyn skapa ett fait accompli i EU och behöver inte oroa sig för att människor i konkursreaktorns omedelbara närhet ska irritera potentiella investerare. 

Horst Blume

Den 5.9.2004 september 93 hade Gerhard Schmidt från Ökoinstitut spridit den lugnande nyheten i söndagstidningen FAZ: "För tillfället producerar ingen de nödvändiga grafitkulorna" (se THTR-RB nr XNUMX). Redan två veckor senare rapporterades "atw" i deras septembertillägg "European Nuclear Features" tvärtom!

Den engelskspråkiga tidningen utgiven av atw tillsammans med "Nuclear Espana" och "Revue Generale Nucleaire" (Frankrike) innehöll en tresidig artikel om HTR-linjen av D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) och MT Dominguez (Empresarios) Agrupados). I den står det: "Med hänsyn till tidigare erfarenheter har det Forskningscentrum Karlsruhe och CEA i Frankrike uppdaterade kunskapen om äldre GSP (Gel Support Precipitation) och HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) processer. De första belagda partiklarna (Bränslepartiklar, PAC-sfärer, ca 30.000 XNUMX finns i ett sfäriskt bränsleelement, THTR-RB) etablerades av CEA 2003 med UO₂ (lågberikad, THTR-RB) och Karlsruhe levererade sina första kärnor med plutonium i början av 2004. Dessa aktiviteter kommer att fortsätta i det sjätte EU-ramprogrammet för att fortsätta produktionsprocessen med nytt bränsle."

CEA är den franska gruppen "Commissariat al´Enegie Atomique", som tillsammans med Framatome, Cogema, Siemens och KWU utgör paraplygruppen AREVA sammanslagna. AREVA ska leverera PBMR till Sydafrika (se THTR-cirkulär nr 89).

Den 22.4.2004 oktober 1.10 svarade hon på frågorna om finansieringen av högtemperaturreaktorer som ställdes av MEP Hiltrud Breyer den 2004 april XNUMX. XNUMX EU-kommissionen. Vi dokumenterar:

1. Om sådan finansiering har skett, av vem har ansökningarna om finansiering lämnats in och av vilket organ godkändes de? Vilka var de främsta skälen till godkännandet?

Ett av teman i det särskilda programmet för kärnenergi inom Euratoms femte ramprogram (FP5) (1998–2002) var "Framtida systems säkerhet och effektivitet". Forskning om högtemperaturreaktorer (HTR) ingick i arbetsprogrammet för genomförandet av det särskilda programmet. Flera europeiska forskningsorganisationer och företag svarade på ansökningsomgångar inom arbetsprogrammet i oktober 1999 och januari 2001. Kommissionen valde ut de forskningsförslag som skulle finansieras på grundval av en kvalitativ bedömning av oberoende experter.

2. Är denna subvention en engångsbetalning från 2001 eller fanns det någon annan subvention före eller efter? Om så är fallet, hur mycket var dessa bidrag?

Cirka 50 % av de 17 miljoner euro som stöds till HTR-forskning kom från kommissionen, de övriga 50 % kom från de europeiska forskningsinstitutioner som deltog i forskningsprojekten. Av de 8,5 miljoner euro som ställts till förfogande av kommissionen anslogs 4 miljoner i 2000 års budget och 4,5 miljoner i 2001 års budget. Betalningarna görs i omgångar allt eftersom projekten fortskrider. Projekttiden är tre till fyra år.

3. För vilka projekt godkändes pengarna och vilka forskningsinstitutioner anförtroddes denna uppgift?

HTR-forskningsprojekten i det femte ramprogrammet är: HTR-N / N1 (reaktorfysik, avfall och bränslecykel), HTR-F / F1 (bränsleteknik), HTR-M / M1 (material), HTR-E (komponenter). och system), HTR-L (säkerhetssystem och tillstånd), HTR-C (samordning) och HTR-ECS (Eurocourse). De forskningsinstitutioner och företag som Joel Guidez nämnde i sin artikel den 7 augusti 2001 i tidskriften Nuclear Worldscan är huvuddeltagarna i projektet.

4. Vilka är skälen till att främja vidareutveckling och forskning av högtemperaturreaktorer i Europa? Vad är forskningsmålet?

Forskning och utveckling kring HTR:ers säkerhet och effektivitet beror på reaktorernas inneboende säkerhetsegenskaper, deras potential att generera elektricitet till konkurrenskraftiga priser, potentialen för användning i högtemperaturindustriella processer och det faktum att deras bränsle är extremt svårt att användning Nukleär spridning kan användas, assisterar. Huvudsyftet med forskningen inom FP5 är att utveckla avancerade koncept för säkerhet och effektivitet med sikte på en ny generation av HTR.

5. Har de negativa erfarenheterna vid THTR Hamm-Uentrop (till exempel olyckan 1986 samtidigt med Tjernobyl) tagits med i bedömningen av berättigande till finansiering?

Torium högtemperaturreaktorn (THTR) i Hamm-Uentrop var en demonstrationsreaktor som ursprungligen var planerad för högtemperaturapplikationer. Trots vissa "barnsjukdomar" kunde viktiga positiva insikter hämtas från driften av THTR. THTR-projektet kompletterades med de positiva resultaten när det gäller säkerhet och prestanda för prototypreaktorn från Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich och driften av olika gaskylda reaktorer i Storbritannien, Frankrike och USA. Forsknings- och utvecklingsprojekten för innovativa koncept för nästa generations HTR som väljs ut inom ramen för FP5 kommer bland annat att baseras på erfarenheterna från THTR-projektet.

6. Frågades den tyska federala regeringen och delstaten Nordrhein-Westfalen om deras erfarenheter av denna reaktorlinje när finansieringen godkändes?

Den rådgivande kommittén för forsknings- och utbildningsprogrammet (Euratom) inom kärnenergiområdet (kärnklyvning), i vilken Förbundsrepubliken Tysklands regering är representerad, rådfrågades av kommissionen om finansieringsförslagen för forskningsprojekt.

7. Planeras ytterligare forskning och finansiering av högtemperaturreaktorer i framtiden? Om ytterligare finansiering planeras, vad är forskningsmålet?

Ytterligare forskning och utveckling om HTR:s säkerhet och effektivitet planeras i det sjätte ramprogrammet (FP6). HTR-forskningen är på medellång sikt och målen är i stort sett desamma som i FP5. HTR-forskningsprojekt inom det sjätte ramprogrammet representerar ett bidrag från Euratom till V (mycket) HTR-systemet i Generation IV International Forum (GIF).

Enligt EU-kommissionen har de europeiska forskningsinstitutionerna "ombetts" att komma med förslag på egna projekt på HTR Research. Att ett principbeslut om att främja HTR-linjen måste fattas i förväg döljs här diskret. Som ett resultat låter EU-kommissionen det riktade inrättandet av denna speciella kärnkraftslinje framstå som normal, pågående verksamhet för EU-förvaltningen, där de europeiska forskningsinstitutionerna inte kan låta bli att lyda denna "förfrågan".

I verkligheten utnyttjar HTR-lobbyn på ett skickligt sätt EU-nivån för sina egna intressen, eftersom det med tanke på det långsiktigt planerade "exit" i Tyskland har blivit något svårare att få medel för kärnkraftsforskning. Med hänvisning till det överordnade EU kan de tyska forskningsinstitutionerna i det egna landet motivera sin fortsatta kärnkraftsforskning med "praktiska begränsningar" och krav från EU-kommissionen och därmed långt ifrån sig själva något ansvar.

Som det enda av EU:s fyra grundfördrag ändrades Euratomfördraget aldrig 1957, vilket fastställde främjandet av kärnenergi. Kärnkraftsindustrin har gjort EU till sitt alldeles egna instrument. Härifrån kan inget annat än ovillkorlig kärnkraftsfinansiering fortsätta – om inte kraven ändras i grunden. Den gröna utrikesministern, som den ekonomiskt mest mäktiga företrädaren i Europakonventet, avstod 2003 från att arbeta för det senare under författningsöverläggningarna. Konsekvensen är att EU:s industrikommitté inte bara ökar kärnkraftslånen från 4 till 6 miljarder euro, utan också använder dem uttryckligen för konstruktion neuer Kärnkraftverk rekommenderas.

EU-kommissionen bekräftar att hälften av de 17 miljoner euro för HTR-forskning finansierades av EU och de europeiska forskningsinstituten. Om man tar med i beräkningen att Tyskland är den största bidragsgivaren till EU-finansiering och att Forschungszentrum Jülich, som är mycket engagerat i HTR-forskning, är det största tvärvetenskapliga forskningscentret i Europa med 4.200 XNUMX anställda, det kan konstateras att tyska medel för HTR-forskning endast har tagit en omväg via EU!

EU-kommissionen hävdar att HTR "är extremt svår att använda för spridning av kärnvapen". Däremot påpekade den tidigare ordföranden för reaktorsäkerhetskommissionen Lothar Hahn i HTR:s ursprungsland, Tyskland, de allvarliga militära konsekvenserna av denna reaktorlinje och klargjorde följande i en expertrapport omfattande flera hundra sidor:

• Det är möjligt att förgrena uran medan reaktorn är i drift, eftersom de omärkta sfäriska bränsleelementen i tennisbollstorlek är särskilt praktiska och kan ersättas med dummyelement utan att märkas.
• Det radioaktiva materialet för en atombomb kan produceras inom två månader efter drift.
• Det radioaktiva tritium som produceras av HTR-linjen är särskilt viktigt för att öka sprängkraften hos atombomber och omfattas inte av kärnkraftsfördraget om icke-spridning och är därför inte föremål för någon internationell kontroll. (För detaljer se THTR-Nyhetsbrev Nr .: 86)
• Hahn har också i detalj visat att HTR-linjen inte innebär färre risker, utan bara fundamentalt olika. (Var god hänvisa bedömning v. Lothar Hahn)

EU-kommissionen beskriver den aldrig tidigare skådade serien av haverier och olyckan 1986 i THTR som en "barnsjukdom" från vilken "positiva resultat" ska dras. Det enda verkliga positiva fyndet som de federala och delstatliga regeringarna i Tyskland genomförde efter en lång period av tvekan var dess stängning 1989!

EU-kommissionen framhåller att Euratoms rådgivande kommitté för kärnkraftssektorn, där även Tyskland är representerat, har "konsulterats" om HTR-finansiering. Det är fortfarande oklart hur företrädarna för den tyska regeringen betedde sig i konkreta termer.

Efter det tidigare femte Euratom-ramprogrammet beslutade EU-kommissionen att även stödja HTR-forskning i det nuvarande sjätte ramprogrammet (2003–2007). Ditt uttalade mål är att "HTR-kärnenergisystemet" ska vara klart för användning 2030!

Medan det tyska forskningsministeriet envist förnekade i sitt svar på våra frågor den 20 juli 7 att FZ Jülich driver "en intensifiering av denna forskningslinje på EU-nivå", meddelade EU-kommissionen raka motsatsen i sitt svar!

När den sjunde översiktsplanen (2007 till 2013) förhandlas fram i EU under de närmaste månaderna kommer nästa steg att tas för ytterligare finansiering av HTR-linjen. Och vad säger den rödgröna federala regeringen om det?

Horst Blume

Energiförsörjningsföretagen har aldrig riktigt kommit överens med den (extremt långsiktiga) "exit" från kärnenergi från den rödgröna federala regeringen. I broschyren "Forum i Berlin" från det atomära ekonomiförlaget "Inforum" gavs slagordet i år: "Inom politiken är ingenting irreversibelt". Gert Maichel, medlem av RWE:s verkställande styrelse och ordförande för German Atomic Forum, gjorde det klart vid vinterkonferensen i detta forum i år att kärnkraftsindustrin inte kan avvecklas, men arbetar redan med förbättrade startvillkor för nya generationer av moderna reaktorer (atw 3 / 2004).

Här förlitar man sig av allt på det samarbete och vidareutveckling av strukturer som den rödgröna federala regeringen har skapat för att fasa ut användningen av denna farliga energiform under de närmaste decennierna. Tidsfönstret ser ut som följer: Kärnkraftverk kommer fortfarande att vara i drift i Tyskland till åtminstone 2022, troligen mycket längre på grund av den ömsesidiga kompensationen av de återstående villkoren. Dessutom finns det fortfarande ett behov av experter i decennier för mellanlagring av använt bränsleelement, nedmontering av anläggningen samt "omhändertagande" och slutförvaring av radioaktivt avfall.

Av denna anledning har den rödgröna federala regeringen en sådan hösten 1999 Utvärderingskommission som bör säkerställa att forskning och undervisning bedrivs flitigt på atomenergiområdet, så att kunnandet på detta område behålls i framtiden. År 2000 kom denna kommission naturligtvis i sin slutrapport till rekommendationen att "skyddsmandatet för statlig försiktighet" endast kan uppfyllas om mer görs för att "upprätthålla kompetensen inom kärnsäkerhet"!

Den rödgröna federala regeringen reagerade omedelbart på kärnkraftsindustrins önskemål och inrättade den 16 mars 2000 "Kompetensnätverk för kärnteknik" för att intensifiera samarbetet mellan forskningsinstitutionerna. Detta nätverk består av:

• Forskningscentrum Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Forskningscentrum Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Research Center Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Society for Plant and Reactor Safety (TU München)

Några månader senare slog medlemmarna i föreningen larm och förutspådde en minskning av antalet jobb för specialistpersonal från 16.500 13.000 till 6 2004 (atw XNUMX/XNUMX). Nedgången av kärnteknikinriktade högskoleutbildade är särskilt dramatisk, vilket har lett till ett minskat kursutbud vid universiteten.

Atomvännernas kommande åldersrelaterade avgång var särskilt tung i magen HTR-specialist prof. Kugeler vid RWTH Aachen University och vid Forschungszentrum Jülich. Detta problem löses för närvarande genom att inrätta en begåvad professur (atw 6/2004).

"Kompetensnätverket för kärnteknik", som träffas två gånger om året, har under tiden satt upp ambitiösa mål. Han tror att "ett riktat reklaminitiativ är nödvändigt för att locka toppstudenter till kärnsäkerhetsforskning". Särskilda workshops, tillhandahållande av doktorandtjänster, kollokvier "Perspectives on Nuclear Technology", inrättandet av ett virtuellt europeiskt kärntekniskt universitet - allt detta har redan skapats. Från vinterterminen 2004/05 inrättades en helt ny kurs i kärnteknik vid Münchens tekniska universitet.

Eftersom det i dagsläget inte alltid är så lätt att få pengar från den rödgröna federala regeringen till kärnkraftsforskningsprojekt skapas doktorandtjänster genom så kallade tredjepartsmedel från kärnkraftsindustrin. Med detta "sponsringskoncept" finansierar enskilda operatörer och tillverkare (Framatome ANP) kvalificerade högskoleutbildade som doktorander själva och tvingar dem att arbeta i den aktuella gruppen i framtiden.

Trots "kärnkraftsutfasningen" är obegränsad ytterligare forskning inom alla kärnkraftsområden möjlig i framtiden, vilket kärnkraftsindustrin själv medger: "I sitt uttalande av den 16 juli 2003 till BMWA (ekonomiministeriet, HB) anser kompetensnätverket deltagande av tyska forskare från offentligt finansierade forskningsinstitutioner i Generation IV och jämförbara internationella projekt som nödvändigt för att kunna orientera sig. om det aktuella läget inom vetenskap och teknik och för att kunna kontrollera överförbarheten av innovativa säkerhetsmetoder för framtida reaktorer och andra spin-offs till befintliga reaktoranläggningar i Tyskland Eftersom denna begränsning endast gäller för de anställda som får betalt från offentliga medel, möjlighet till extern finansiering undersöktes . Som ett resultat kan de doktorander som finansieras av operatören och tillverkaren arbeta med just dessa attraktiva ämnen."!

Genom att använda egna medel som inte är föremål för någon social kontroll kan kärnkraftsindustrin helt enkelt ignorera befintliga utträdeslagar och arbeta med utvecklingen av Very High Temperature Reactor System (VHTR) på internationell nivå. Atw säger det helt öppet i sitt nummer 6/2004: "Detta betyder att - om än via en komplicerad omväg - åtminstone några av säkerhetskoncepten för framtida system utomlands kan påverkas och ev. nya rön kontrolleras för tillämplighet i Tyskland."

Kompetensnätverket för kärnteknik har i sin rapport den 9 juli 2003 "på sidan 77 tydligt uttryckt sitt stöd till fortsatt forskning kring högtemperaturreaktorer för åren 2002 till 2006:" Syftet med arbetet med högtemperaturreaktorer är att upprätthålla en lägsta kompetensnivå för observation, utvärdering och inflytande på säkerhetsfilosofin för modulära högtemperaturreaktorprojekt som för närvarande genomförs i andra länder. För detta ändamål görs vetenskapliga bidrag till användningen av säkerhetsfunktionerna som är inneboende i den modulära HTR med industriellt stöd." Så när den nya federala CDU/FDP-regeringen tillträder 2006, kan den tacka de gamla Röda Gröna för det atomära "upprätthållandet av kompetens" och fortsätta att arbeta konsekvent med implementeringen av nya högtemperaturreaktorer!

Horst Blume

Gorleben: Det blir rally mot den nya Castor-transporten den 6 november i Dannenberg. Transporten kunde anlända till Lüneburg den 8.11.2004 november XNUMX. Info: www.x1000malquer.de

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***