THTRs nyhetsbrev från 2004

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 93 september 2004

Ministeriet svarar på problem med THTR-containrar i Ahaus

När vi frågade om en incident i mellanlagringsanläggningen för bränsleelement (BEZ) den 30.07.2004 juli 13.08.2004 fick vi följande svar från ministeriet för transport, energi och statlig planering i delstaten Nordrhein-Westfalen den XNUMX augusti XNUMX :

"Den 15.07.2004/XNUMX/XNUMX reagerade övervakningssystemet för lagercontainrar (LBÜS) i transportcontainerlagret på grund av ett fel på en komponent. Undersökningar inleddes i enlighet med driftsföreskrifter, den defekta komponenten identifierades, byttes ut och containern påverkades av felet återkopplades till systemet. Orsaken till defekten kontrolleras för närvarande med medverkan av experter och utsätts för en bedömning.

LBÜS används för att övervaka den specificerade tätheten hos CASTOR-faten under mellanlagring av bränsleelement i Ahaus. LBÜS är utformad för att vara självövervakande och rapporterade felet som uppstod på ett säkerhetsrelaterat och avsett sätt. Det finns inget plomberingsbrott på den drabbade behållaren, det vill säga det har inte förekommit någon påverkan eller fara för miljön av att släppa ut radioaktivitet.

Angående din fråga om spårbarheten och möjligheten att reparera laddade transport- och förvaringsfat av typen CASTOR THTR / AVR i Hamm Jag bekräftar att ett alternativ till det så kallade reparationskonceptet i händelse av fel på den primära locktätningen på en behållare av denna typ är behållaren att återbearbetas i lastcellen i torium-högtemperaturreaktorn. Behållarens specificerade täta tillstånd återställs genom att metalltätningen byts ut. Lastcellen i THTR hålls i funktionellt skick för detta ändamål. "Signerad Gerd Burow

Eftersom vi känner till detta departement kommer det inte att skicka oss resultatet av experternas bedömning på egen hand, men vi måste naturligtvis fråga igen. Även om WA höll tyst om vår begäran även i sommarnedgången var den nationella mediebevakningen bra. 

Am 6:e och 7:e augusti dök upp i "Ung värld" och "Nya Tyskland" längre artiklar där THTR:s omfattande olyckshistorik, dagens kostnader och renässansinsatserna återigen rekapitulerades i detalj.

Omedelbart efter kommunalvalet den 26.09.2004 september 14 väntas tre vägtransporter av kärnavfall från Rossendorf i Sachsen till mellanlagret i Ahaus. Den kommer förmodligen att leda via Hamm eller Kamener Kreuz. Motståndsförberedelserna är i full gång. På söndagen i lokalvalet blir det en lång söndagspromenad på BZA i Ahaus klockan 12. en X-tra Open Air redan klockan 25.09. En dag innan den XNUMX. ett rally äger rum i Kamen.

Efter att HTR-10 nådde full last för första gången i januari 2003 på Tsinghua Universitys område i Peking, från kl. 22.09. till 24.09.2004-XNUMX-XNUMX en andra internationell konferens om HTR-teknik kommer att äga rum. Arrangör är "Institute of Nuclear and New Energy Technology" (INET). Atw 7/2004 tillkännagav följande program: "Nationellt och internationellt HTR-program: Bränsle- och bränslecykel, kärn- och termohydraulisk analys, ingenjörskonst, design och applikationer, material och komponenter, säkerhet och licensiering, ekonomi, nya experimentella studier och drift ."

Den rädsla som citerades i det senaste THTR-nyhetsbrevet att militanta islamister är aktiva i Sydafrika och att de också skulle kunna utgöra ett hot mot de befintliga och planerade (HTR) reaktorblocken i Koeberg nära Kapstaden har getts näring.

den "Nya Tyskland" rapporterade om 07.08.2004: "De cirka 200.000 XNUMX muslimerna i Sydafrika har hamnat i vanrykte. Två av dem sägs ha planerat attacker. Mbeki-regeringen håller en låg profil, men media vänder på sig själva. Johannesburg-börsen, en väl- känd shoppingmil och en sportstadion är i stora rubriker som attackmål i affärsmetropolen samt Kapstadens parlament och USA:s ambassad och Sheraton Hotel i Pretoria.

Detaljerade planer hittades i fallet med två sydafrikaner som blev instängda den 25 juli i Pakistan tillsammans med al-Qaida-mannen Ahmed Khalfan Ghalani, som var nummer 22 på FBI:s lista över mest eftersökta terrorister. I det stormade huset i den centrala pakistanska staden Gujart föll också sydafrikanerna Feroze Ganchi, en läkare från Fordsburg nära Johannesburg, och Zubair Ismael, en student från Pretoria, i polisens händer. De stulna planerna, kartorna och dokumenten som ledde till storlarmet i USA påverkade även mål i Sydafrika."

Am 06.09.2004 rapporterade ND: "Efter arresteringarna av kärnvapensmugglare i Sydafrika, Tyskland och USA, representanter för Internationella atomenergiorganet har nu rest till Pretoria för att sätta stopp för ett världsomspännande syndikat. Syndikatet ska på begäran leverera uran och komponenter som är nödvändiga för att bygga upp en kärnvapenproduktion. Hundratals företag i mer än 20 länder ska ha varit inblandade i verksamheten och gjort miljardvinster. Huvudnoderna i detta syndikat har misstänkts vara i Sydafrika under en tid. (...) För ungefär en vecka sedan var en annan seriös herre, vars namn hittills endast har angetts som Gerhard W., i Tyskland gått in i säkerhetstjänstens nätverk. Den 65-årige sydafrikanen greps tillsammans med en annan europé under överlämnandet av en miljon euro.” Utredarna trodde att han agerade som medlare.

"Den sydafrikanska underrättelsetjänsten, som har undersökt sydafrikanska kopplingar till det internationella kärnsmugglingsnätverket i över ett år, verkar ha hittat sina kontakter till det pakistanska syndikatet Abdul Quader Kahn, "fadern till den pakistanska bomben" - i USA:s ambassad i Pretoria! (...)

Med hjälp av USA, Israel, Frankrike och troligen även Tyskland hade Sydafrika byggt upp en egen atombombproduktion som genomfördes innan regimen överlämnades till den första svarta regeringen 1994. Men eftersom västvärlden inte litade på de "svarta" fördes varken den fullständiga kunskapen om förstörelsen av dessa kärnvapen eller om företagspotentialen som är involverad i kärnvapenprogrammet vidare till den nya sydafrikanska regeringen. Uran bryts i Sydafrika och det är uppenbart att de som har arbetat inom detta område i många år inte kan motstå lockelsen av stora pengar."

ND från 11.09.2004 redovisas under rubriken "Tyskt spår i kärnvapenskandalen":

"Ett faktum är säkert: Gerhard Wisser (66) och Daniel Geiges (65) arbetade med den tidigare apartheidregeringens kärnvapenprogram i Sydafrika. Nu anklagas de för att vara inblandade i den sydafrikanska kärnvapensmugglingsskandalen med Pakistan. två av dem De gripna har tyska pass och permanent uppehållstillstånd i Sydafrika.

Wisser hade redan gripits i Tyskland i början av september, men släpptes mot borgen och fick återvända till Kap. I Tyskland gick han online med underrättelsetjänsten tillsammans med en tysk affärsman vid namn Gotthard Lerch som bodde i Schweiz. Tydligen efter ett tips från Malaysia. Alla tre hade varit inblandade i tillverkningen av kärnvapen som leverantörer under apartheidtiden, då Sydafrika, med västvärldens kunskap, hade nio atombomber. (...) Även om det ännu inte finns några konkreta uppgifter om kränkningarna av fiol, har Wisser redan undersökts. Han kom till Sydafrika från Tyskland i slutet av 70-talet och arbetade med Meyer på kärnvapenprogrammet. Enligt rapporter utförde han underleverantörer för cirka 100 miljoner rand (33 miljoner mark vid den tiden). Gotthard Lerch, som fortfarande förhörs enligt tidningsrapporter från Schweiz, ska vara inblandad i Wissers kärnkraftshandel Pakistan har varit inblandade. Avslöjandena går framåt."

Medan utrikesminister Fischer just nu gör sig ett namn i media om Irans brott mot kärnkraftsavtalet säger han ingenting om kärnkraftsförbindelserna mellan Tyskland och Sydafrika. Inte konstigt: Under sina besök i Sydafrika hjälpte han till att tråda det nuvarande atomsamarbetet på PBMR. Även för dem handlar det om att Sydafrika exporterar HTR-teknik över hela världen med oförutsebara konsekvenser. Vilket hyckleri! -

Se upp!

Den utredning som vi medinitierade den 22.04.2004 april 20.07.2004 till EU-kommissionen angående HTR-finansieringsmiljonen lades, precis som många andra, inledningsvis på is på grund av kommissionens rekonstitution. Hiltrud Breyer lämnade dock in nya frågor till De gröna den första dagen för återtagandet av nya frågor den 2007 juli 2013. Särskilt under de närmaste månaderna krävs största möjliga vaksamhet. Efter sommaruppehållet kommer de avgörande besluten för EU:s budgetplanering för åren XNUMX till XNUMX att fattas.

Det handlar om gigantiska summor: "EU-kommissionen hade föreslagit från 2007 till 2013 som helhet 336 miljarder euroatt tillhandahålla omkring en tredjedel av EU:s budget för strukturpolitik. Forskning, utbildning och miljö men även företagsetableringar bör då prioriteras. Hälften av summan ska gå till de nuvarande och hälften till de nya medlemsländerna. Om man tar de nuvarande förhållandena som grund skulle NRW (här är FZJ; HB) få cirka 18 % av det totala beloppet (60,5 miljarder euro). Det motsvarar 8,6 miljarder euro per år "(VDI-Nachrichten av 05.03.2004).

Naturligtvis har kärnkraftsindustrin och dess företrädare länge suttit i respektive utskott och försöker få ett resultat som är gynnsamt för dem. I sitt majnummer 2004 skrev "atw" otåligt på sidan 307: "Hur seriöst Europa är med kärnsäkerhetsforskning kommer dock att avgöras först i upptakten till samrådet om detta. EU:s sjunde ramprogram för forskning demonstrera. Kommer anslagen till kärnkraftsforskningen att ökas eller tvärtom till och med minskas? Och kommer Europa att spela en aktiv roll i utvecklingen av reaktorkoncept som vi vanligtvis kallar den fjärde generationen?"

Enligt "atw" (5/2004), im EU:s sjunde ramprogram för forskning 1.230 XNUMX miljoner euro har spenderats på kärnkraftsforskning, exklusive "dolda" medel.

HTR-vännerna får propagandistiskt stöd genom CDU/CSU parlamentariska gruppsom lade en stor utredning (2004/15) till den federala regeringen i april 2528:

"Hur utvärderar den federala regeringen uttalandet från Leopoldina (tyska naturvetarakademin; HB) om att vidareutvecklingen av katastroffria reaktorer, såsom högtemperaturreaktorn, har försummats de senaste åren?

Vilka ansträngningar görs det över hela världen för att använda högtemperaturteknologi, som i huvudsak är av tyskt ursprung och till stor del finansierades av det dåvarande federala ministeriet för forskning och teknik?

När det gäller Tyskland som en plats för innovation, hur bedömer den federala regeringen det faktum att reaktorteknik som utvecklats i Tyskland används utomlands?

Vi kan se fram emot svaret. Hittills har EU tagit en mycket tydlig ställning till kärnkraft.

Am 29.11.2001 blev "Grönbokens" resolution "Mot en europé

"ATW" kommenterade i efterhand i mars 2004: "EU-kommissionens grönbok om energisäkerhet erkänner behovet av att fortsätta använda kärnenergi i framtiden om försörjningstrygghet och klimatvänlig energianvändning ska kunna garanteras i Europa."

Am 26.06.2002 EU-kommissionen har antagit slutrapporten om grönboken, som uttryckligen betonar kärnenergialternativet.

Im Januari 2003 EU-kommissionen har äntligen beslutat om "kärnkraftspaketet" och tilldelningskriterierna för Euratom-lån. EU-parlamentet kunde inte ha något att säga till om, utan avgav ett yttrande först ett år senare. Den gröna EU-parlamentarikern Hiltrud Breyer, föredragande för Euratom-lånen, uttalade i sin "EU-Öko-News" 1/2004: "Ökningen av Euratom-lånen från 4 till 6 miljarder euro är upprörande och skamlöst stöd till kärnkraftsindustrin. Ingen annan energikälla får ett sådant konkurrenssnedvridande stöd på en långtgående liberaliserad inre energimarknad."

Redan kl 25.01.2003 TAZ belyste bakgrunden till denna fråga: "Det faktum att i ett förbund där sju medlemmar inte har några kärnkraftverk och fem andra redan har beslutat att fasa ut, kan en motsatt finansieringspolitik föras beror på Euratomfördraget Kommissionen har ett eget kärnforskningscenter med mer än 1.000 246 forskare. Forskningsbudgeten på XNUMX miljoner euro per år kontrolleras inte av parlamentet inom forskningsprogrammet, utan administreras av kommissionen - i stort sett fri från offentlig granskning. Den är också mer än dubbelt så mycket som de medel som spenderas på att utveckla förnybar energi."

Am 13.05.2003 European Atomic Forum rapporterar: "EU-studie stödjer kärnenergi". Hemsidan för "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) skrev: "Rapporten, sammanställd av EU-kommissionens generaldirektorat för forskning, är resultatet av en studie av ett konsortium av forskare från Frankrike, Belgien och Spanien. (. ..) Foratoms generalsekreterare, Dr. Peter Haug, kommenterade resultaten: "Resultaten av studien måste vara alarmerande. De understryker behovet av att energipolitiken alltmer fokuserar på" ren luft "energialternativ såsom kärnkraft och förnybar energi. ."

Europeiska ekonomiska och sociala kommittén antog positiva yttranden om "grönboken" och "kärnkraftspaketet" och upprepade dem vid sin plenarsession den 25.02.2004 med mycket stor majoritet: "Det finns problem med kärnenergi, men det har tydliga fördelar. Medlemsstaterna beslutar om användningen av kärnenergi Elproduktion kan garantera energiförsörjningen och ett acceptabelt pris och kan möta utmaningarna med klimatförändringarna."

Am 25.06.2004 rapportera VDI-Nachrichten: "EU:s energikommissionär Loyola de Palacio vill hålla fast vid kärnenergin med sikte på EU:s energiberoende och klimatskydd. (...) Inom förnybar energi ser de Palacio inte ett tillfredsställande alternativ till fossila bränslen och kärnkraft."

Med tanke på de många avhoppen från kärnkraften och deklarerade icke-användare av kärnenergi inom EU är det mycket förvånande att det finns väldigt lite motstånd i Bryssel mot den tydliga preferens som ges till kärnenergi i EU. Var är den tyska federala regeringens beslutsamma initiativ för en kärnkraftsavveckling av EU? Var finns den mångsidiga kritiken mot odemokratiska beslutsstrukturer i EU? Vem har hittills visat mod att hålla ut och förkastat den odemokratiska EU-konstitutionen, vilket kommer att förvärra situationen ännu värre?

Energipolitiska beslut av stor politisk betydelse kommer att fattas i EU under de närmaste månaderna. Det är dags att alla som är fast beslutna att göra motstånd samlas och vidtar åtgärder.

Den 22 juli 2004 anslöt sig "Die Zeit" till den nu polyfoniska kören av dem som högt vill förebåda kärnkraftens renässans på dess förstasida. Gero von Randow, författaren till denna artikel, klagade i samma tidning den 06.07.2000 juli XNUMX över "nedgången i kärnkompetens" i Tyskland och beskrev HTR som särskilt säker. Som tack finns hans rader på hemsidan för den märkliga föreningen "International Working Group for Responsibility in Society" (IAUG).

I den berömda veckotidningen "Die Zeit" märks att Bartholomäus Grill den 11.04.2002/22.07.2004/XNUMX kunde skriva en kritisk artikel ("Projektet är tvivelaktigt") om den planerade PBMR i Sydafrika och även en lång akt om Kap. Town på XNUMX/XNUMX/XNUMX kunde publicera. Hans åsikt i ämnet energipolitik verkar dock inte längre vara särskilt efterfrågad inom veckotidningen. Tiderna förändras. För detta skrev Randow följande lovsång för kärnkraft:

"Bränsle av HTR å andra sidan är den designad på ett sådant sätt att den klarar värmen i alla fall, utan härdsmälta. Dessutom kan kylvätskan värmas upp så pass att reaktorn lämpar sig som processvärmekälla – till exempel för framställning av vätgas. Den miljövänliga bränslecellens bästa vän som drivs på vätgas är HTR:n: den idealiska energitekniken för att omvandla trafiken från olja till framtidens bränsle. Sådana reaktorer byggs i Sydafrika, Japan, Kina och USA. Din design följer huvudsakligen en idé från Tyskland."

Vad som är anmärkningsvärt med dessa uttalanden är återuppvärmningen av den urgamla tesen att HTR skulle kunna betraktas som en användare av processvärme. Jülich Research Center (FZJ) har forskat i ett bränslecellslaboratorium sedan 1966.

Enligt VDI-Nachrichten av 05.03.2004 stå inom ramen för Europeiska unionen under de närmaste åren 2 miljarder euro i forskning och finansiering för bränslecellen tillgänglig, eftersom den "hoppas att den ska ge ett positivt bidrag till både värmemarknaden och transportsektorn". Jülich och Aachen har tilldelats kontraktet för två av de sex europeiska nyckelprojekten. Vid en utfrågning av den gröna riksdagsgruppen rubricerades och kritiserades denna utveckling enligt följande: "Vid utfrågningen hänvisade Stefan Schurig från Greenpeace till en ny strategi för kamouflering av kärnenergi. På EU-nivå talades det t.ex. 'ny energi' - mest i samband med användning av väte i bränsleceller. Vätgas är en sekundär energibärare som man inte kan säga hur det genererades – till exempel med el från kärnkraftverk. För Schurig skulle bara generering med hjälp av förnybar energi vara ekologiskt meningsfullt. Claude Turmes tillade att under etiketten väte samlas främst kärnkrafts- och kollobbyn för att ge sin teknologi en positiv bild och för att återföra finansiering från området förnybar energi." (ND från 12.07.2004-XNUMX-XNUMX)

Samtidigt i NRW ett kompetensnätverk bildat med deltagande av NRW:s ministerier för energi och vetenskap. 48 miljoner euro i NRW statliga medel för 47 projekt flödar redan in. Inte konstigt, det Kina när ett intresserad land med en HTR-reaktor hyllade NRW-minister Horstmann i år och skickade över sin minister Wag Chuzheng för att ta reda på den aktuella utvecklingen.

Men allt detta gör fortfarande inte Gero von Randow optimistisk; snarare ser han inte västvärldens, utan den tyska kärnkraftsindustrins undergång, när han skriver: "Men tyska kärnkraftstekniker är övervägande äldre män som kämpar för att krypa runt reaktorbyggnad ( !). Ungdomarna håller sig undan. Tyskarna är inte längre representerade i generation IV innovationsnätverket ".

Det senare är definitivt inte sant. I juni 2004 skrev "atw" (kärnkraftsindustrin) på sidan 403: "Under tiden har tyskt deltagande i Generation IV också skett genom medlemskap i GIF (Generation IV International Forum) och tredje parts finansiering för tyska bidrag till Generation IV av EU och Industrin har möjliggjorts. Chefer från Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) och FZJ är representerade i styrkommittéerna för Supercritical-Water-Cooled Reactor System (SCWR) och Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) med EU-finansiering och förbereda ambitiösa bidrag till projekten med industristöd inom ramen för EU:s sjätte ramprogram för forskning."

"I tjugo år har vi bara varit oroliga för möjliga olyckor"

Detta är vad Kurt Kugler, chef för Institutet för säkerhetsforskning och reaktorteknik vid Forschungszentrum Jülich, sa om HTR-forskning vid sitt institut i "FAZ söndagstidningen" den 05.09.2004 september XNUMX.

För en reaktorlinje som påstås ha getts upp av delstaten och den federala regeringen för länge sedan, lite vetenskapligt och ekonomiskt stöd. Men det är bra att detta sägs så tydligt av HTR-anhängarna. Nu har FAZ fått sin renässans av kärnkraftsartikel, precis som andra tidningar. De olika reaktortyperna presenterades på två sidor och HTR:n kunde naturligtvis inte saknas.

Men med all den inneboende säkerhet som även här åberopades, räknade redaktören Jens Uehlecke upp ett inte obetydligt antal incidenter samt tekniska och ekonomiska problem. När allt kommer omkring kommer han till följande slutsats: "Hamm-Uentrop har dock visat att "iboende säker" inte är detsamma som "absolut säker"". Och citerar kritikern Gerhard Schmidt från Öko-institutet: "" För tillfället är det ingen som producerar de nödvändiga grafitkulorna längre." Dessutom finns det en särskild risk för luftinträngning i heliumcykeln - vilket kan bränna grafitkulorna vid höga temperaturer som träkol."Redaktören hänvisar också till ansträngningar i USA för att i allt högre grad marknadsföra HTR som en" Very High Temperature Reactor " för att också "producera väte och därmed möjliggöra inträde i den miljövänliga väteekonomin."

FDP är inte längre "de högre inkomsternas parti." Enligt valforskaren Jürgen Falters resultat måste den ge den en gång självvalda titeln till Grünen avgå. De grönas väljare har det mycket bättre ekonomiskt under lång tid. (...) Enligt detta var medelinkomsten för De gröna 2002 mellan 1750 och 2000 euro per månad, för de fria demokraterna endast mellan 1500 och 1750 euro. Även bland toppinkomsttagarna har de gröna gått om FDP, enligt Falter: Var fjärde väljare har en månatlig nettohushållsinkomst på minst 3000 euro "(FAZ söndagen den 15.08.2004 augusti XNUMX) I år lyckades de gröna för första gången , mer att ta emot mer än en halv miljon euro i donationer från Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, arbetsgivarföreningen Südwestmetall och Allianz. SZ citerade de stolta gröna: "Företagen tycker att vårt program är intressant".

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***