THTRs nyhetsbrev från 2004

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 91 juli 2004

HTR-linjen i Ryssland igår och idag

Reser sig från ruinerna)

För femtio år sedan, den 50 juni 26, flödade kärnkraften in i ett allmänt elnät för första gången i världen vid kärnkraftverket Obninsk nära Moskva. Anledning nog för Internationella atomenergiorganet (IAEA) att se förhoppningsvis in i framtiden med flera hundra forskare vid jubileumskonferensen i Moskva. Och där detta hopp kombineras med solida ekonomiska intressen är HTR-lobbyn inte heller långt borta.

Den 30 juni 6 ber Christopher Schrader ner samma litania på vetenskapssidan i "Süddeutsche Zeitung" på ett ganska okritiskt sätt: "Högtemperaturreaktorn har å andra sidan inneboende säkerhet." Den kan utformas på ett sådant sätt att den slocknar vid ett kylfel och restvärmen rinner av sig själv, säger Christopher Wesselmann från VGB Power Tech-förbundet.Den nedlagda tyska reaktorn med denna teknik i Hamm-Uentrop var för stor för att vara i sig säker, men företag i Sydafrika utvecklar mindre modeller. Avfallsproblem."

Bakom "VGB Power Tech" står den välkända "Association of Large Power Plant Operators" från Essen, de har varit HTR-sponsorer i decennier. Det är häpnadsväckande hur allt kritiskt tänkande bland journalister kan stoppas med den banala magiska formeln "på grund av fysiska naturlagar är ingen härdsmälta möjlig"; ett kritiskt brev till redaktören trycktes inte. Allt detta vet vi fortfarande från 70-talet.

Sovjetunionen har drivit sitt eget HTR-forskningsprogram sedan dess¹. Redan i mars 1976 kom regeringen överens om ett samarbete med Brown, Boveri & Cie AG (BBC) och Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ skrev den 13.04.1976 april XNUMX i "Blick durch die Wirtschaft": "Den sovjetiska sidan skulle vilja samarbeta allt mer med tysk industri på detta område eftersom de anser att högtemperaturreaktorn är en av de mest lovande reaktorerna." "Det var dock inget fruktbart samarbete", konstaterade Ulrich Kirchner i sin bok "The High Temperature Reactor"² fixerad.

Däremot var Sovjetunionen åtminstone medlem i en kommission från Internationella atomenergiorganet (IAEA), som hade arbetat specifikt med HTR-teknik sedan 1977³. Ordförande för kommissionen, där totalt tretton länder arbetade vid den tiden, var i åratal ryssen Konstantinnov, som var verksam inom detta område fram till 80-talet. Sovjetunionens intresse fortsatte under perioden som följde. "HTR-samarbetet var också regelbundet på agendan under de följande åren. Till exempel vid årsmötet för den gemensamma ekonomiska kommissionen för BRD och Sovjetunionen 1980 samt under besöket i Bonn av sovjetstaten och partiledaren Brezhnev i 1981."⁴

Den 21.01.1986 januari 100 rapporterade "Westfälische Anzeiger" att ett utvecklingskonsortium ledd av Innotec (Essen) förde lovande förhandlingar med SU om exporten av HTR 35. BBC, högtemperaturreaktorkonstruktion, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau och Strabag Bau AG var alla involverade i Innotec. Innotecs grundare och ägare Karlheinz Bund, då chef för Ruhrkohle, drev personligen HTR-projektet framåt. SU:n erbjöds ekonomiskt stöd, verksamhetsledning och personalutbildning. För utvecklingsarbetet på 70 miljoner DM ska 1987 procent av de tyska skattebetalarna betala. I början av XNUMX avslutades förhandlingarna mellan Innotec och SU framgångsrikt.

Den 5 april 1987 besökte en sovjetisk delegation THTR i Hamm-Uentrop, som dock, talande, precis hade stängts av eftersom tillståndsmyndigheten hade beställt ytterligare en inspektion på grund av defekta ledningar. WA skrev den 06.04.1987 april XNUMX: "Den sovjetiska delegationen var särskilt intresserad av kostnaderna för kärnkraftverket. Dina frågor var också inriktade på strålningsexponering ..."

Efter att en annan sovjetisk expertgrupp besökt THTR den 22 april 1987 insisterade Sovjetunionens ambassadör Kwizinski från Bonn på att en dag senare besöka Hamm-Uentrop personligen. Men nu, av alla tider, när reaktorn stängdes av, var det tvunget att byta ut några av de krångliga svetstrådarna på ledningarna. Vid denna tidpunkt tappade HTR-lobbyisterna all känsla för verkligheten och basunerade ut, läs den 23.04.1987 april 10 i WA: "I en ZDF-intervju var en talesman för tillverkarkonsortiet säker på att det snart kan finnas försäljningskontrakt värda miljarder för 100 mer XNUMX megawatt reaktorer med Moskva." Bara en dag senare skrev "Die Zeit" med oro: "Med undertecknandet av det preliminära kontraktet är det givetvis ännu inte bestämt om kontraktet då även kommer att tilldelas konsortiet som leds av Innotec. Tydligen vill KWU fortfarande att engagera sig. Dotterbolaget Erlangen Siemens förhandlar också med ryssarna om en möjlighet till samarbete inom HTR-sektorn." Veckotidningen påpekar också HTR-linjens militära relevans. USA skulle kunna lägga in sitt veto mot en tysk export till Sovjetunionen, eftersom denna kan falla under CoCom-listan.

Efter att även BBC och Innotec-konkurrenten KWU (Siemens) i slutet av 1987 tecknat avtal med SU om samarbete vid konstruktion av mindre modul-HTR, tecknade BBC och HRB i mars 1988 ytterligare ett avtal med SU för Samarbetet vid konstruktion av 500 MW HTR. Den 12.03.1988 mars XNUMX bar Ruhr-Nachrichten euforiskt rubriken: "HTR erövrar världen" och hoppades på en vändning i utträdesdebatten strax efter Tjernobyl-katastrofen: "Den inledande globala triumfen för högtemperaturreaktorer kan också uppmuntra en omvärdering av denna högteknologiska av NRW-socialdemokratin."

Ganska oroad över denna utveckling skrev jag, som GAL-rådman, ett öppet brev för denna rådsgrupp den 01.08.1988 augusti 04.08.1988 till USSR:s ambassad och till "Pravda", som publicerades på tyska under en kort tid vid den tiden, och pekade uppmärksamt på farorna och aktuella incidenter vid THTR. WA-rubriken den XNUMX augusti XNUMX: "GALLier testa Glasnost." Resultat negativt, ingen reaktion.

Den 12.09.1988 september 220 besökte forskningsminister Riesenhuber den XNUMX man starka arbetsstyrkan vid THTR i Hamm-Uentrop och uppmuntrade dem med tanke på den kritiska energipolitiska diskussionen: "Sovjetunionen ägnar för närvarande största uppmärksamhet åt tysk HTR-teknik, som kan övertyga med sin bevisade säkerhet, sa Riesenhuber. Dessa förhandlingar är särskilt lovande eftersom sovjeterna vill femdubbla antalet kärnkraftverk, säger Riesenhuber.⁵

Med tanke på de växande problemen i driften av THTR riskerade kärnkraftsindustrin att gå ur tiden. Antingen lyckas hon exportera på kort tid eller så måste många kärnkraftstekniker byta jobb.

Den 24.10.1988 oktober 200 visade förbundskansler Helmut Kohl att han var räddaren i nöden, för under hans besök i Moskva - som firades som en stor mediehändelse - var ett allmänt kontrakt för leverans av modulen HTR till SU signerad. Ett konsortium av företag bestående av Siemens/KWU och ABB var involverat. HTR:n på 1000 MW skulle byggas i Dimitrovgrad vid kärnkraftsforskningscentret Niiar, XNUMX XNUMX kilometer öster om Moskva⁶. I mediahypen gick det dock förlorat att detta ramavtal ännu inte representerade en kontraktstilldelning, två års ytterligare förberedande arbete skulle behövas och att Sovjet hellre skulle utföra huvuddelen av arbetet själva och i slutändan endast knappa 400 miljoner DM borde falla av för de tyska företagen.

Men det blev värre. Ulrich Kirchner skrev: "I början av nästa år stod förhandlingarna stilla i cirka fyra veckor. I maj 1989 kunde en konkret utarbetning av omfattningen av västtyskt deltagande i planeringen av testanläggningen inte uppnås. Den andra av de fyra detaljerade kontrakt blev det allmänna kontraktet, som skulle ha undertecknats i mars 1989. När den sovjetiske generalsekreteraren Mikhail Gorbatjov gjorde sitt återbesök i Förbundsrepubliken Tyskland i juni 1989, under vilket de ytterligare villkoren skulle förhandlas fram, spelade detta projekt inte längre en roll; media förblev tysta om detta."⁷

Dessutom betonar Kirchner återigen den militärpolitiska dimensionen av HTR-projektet i sin bok genom att hänvisa till den östeuropeiska rådgivaren till den senare USA:s president Bush, som vägrade att vara alltför villig att förse SU med avancerad kärnteknik, som detta skulle leda till en militär och strategisk förstärkning av östblocket. "HTR-ordern ansågs vara den 'mest känsliga tyska affären med öst'"⁸.

I Tyskland vid den tiden utförde Hannoverska miljöministeriet den platsoberoende godkännandeprocessen för HTR-moduler (som senare avbröts). Med undantag för de drabbade borde det vara möjligt att bygga dessa små kärnkraftverk i storstadsområdena i Tyskland. I januari 1989 blev det känt att det första tyska testcentret för kärnkraftsanläggningar bekvämt skulle inrättas av TÜV Hannover i Sovjetunionen. "Det permanenta etableringen föreslogs till den sovjetiska regeringen i samband med avtalet om gemensam utveckling och konstruktion av nya högtemperaturreaktorer för produktion av el och värme och godkändes av de sovjetiska avtalsparterna."⁹.

Två månader efter att DDR också hade uttryckt intresse för att köpa en västtysk HTR, behandlade tidningen "Our Time", det tyska kommunistpartiet, kritiskt med HTR i en lång artikel den 16.01.1989 januari XNUMX.

Den 12.05.1989 maj XNUMX rapporterade "Die Zeit" om förnyade svårigheter i det tyska/sovjetiska samarbetet: "Förhandlingarna med sovjeterna visar sig vara "svåra och tuffa", främst på grund av valutabehovet i Sovjetunionen, som Siemens talespersoner vet. De socialistiska förhandlarna försöker med alla sina argument att sänka priset. HTR-avstängningen i Hamm-Uentrop är därför inte alls obekväm för dem." Lothar Hahn beskriver den svåra situationen för de tyska kärnkraftsföretagen så här: "Under pressen att bygga en referensanläggning har de dock gått med på att acceptera kompensationsaffären"¹⁰.

I maj 1989 grundade de tidigare konkurrenterna ABB och Siemens högtemperaturreaktorn GmbH (HTR) på grund av den minskade marknaden. Detta eftersträvade HTR 500, HTR-moduler och GHR 10 som systemvarianter. "HTR-GmbH kommer också att överta rättigheterna och skyldigheterna från det allmänna avtalet med Sovjetunionen."¹¹

Men i början av juni 1989 lät kärnkraftsindustrin inte längre särskilt euforisk med tanke på den förestående stängningen av THTR: "Men genom tålmodig övertalning lyckades de tyska HTR-experterna övertyga ryssarna att denna diskussion inte var teknisk, utan politisk. (...) Så det är först och främst för några år att rädda HTR-tekniken genom en "vilolägesfas".¹²

Efter att den slutliga avstängningen av THTR tillkännagavs av delstatsregeringen i NRW den 16 augusti 1989, fick detta också långtgående konsekvenser för exporten av HTR-linjen.

Den 01.09.1989 september 5 meddelade ABB:s talesman Rumber i WAZ om reaktoraffären med SU: "Det kan hända att kontraktet inte kommer till stånd nu." Den 9 september lät VEW-chefen Knizia alla sina kontakter spela igen och bjöd in energiklubben vid den sovjetiska vetenskapsakademin till Ruhrområdet för nästa år¹³.

Också i september 1989, efter det mycket uppmärksammade generalkontraktet från 1988, av allt måste kärnkraftsindustrin erkänna tendensen att besegra sin önskan om expansion i industritidningen "Sieg Tech": "Nu skulle tillverkarna vara glada om de fick en ordervolym på 100 miljoner i ett första steg från detta kontrakt som DM kunde uppnå."¹⁴ Konsekvensen: ett nödprogram för att "överbrygga en fem till sex år lång torrperiod" för att rädda HTR-linjen föreslogs till energiförsörjningsföretagen. Som det visade sig senare fungerade det faktiskt till slut.

Den 15.09.1989 september 90 uttryckte Interatom sig mer konkret i VDI-Nachrichten om den svåra förhandlingssituationen: "Sovjeterna använder bristen på att det inte finns någon fungerande högtemperaturreaktor som ett "skyltfönster" i detta land för att sänka priserna framgångsrik konstruktion och drift i Sovjetunionen kunde HTR-företaget demonstrera reaktorn för andra kunder (...) Interatom hade uppskattat den så kallade projektplaneringsfasen till XNUMX miljoner DM.

Mellan den 17 och 24 september hölls ett gemensamt seminarium av de tyska gröna och SUKP om kärnkraft i Moskva. På den sovjetiska sidan deltog högt uppsatta officiella representanter för SU och medlemmar av ekologiska grupper. På tysk sida fanns även Öko-Institutet (inklusive Lothar Hahn) och medborgargrupper på plats. Förutom Tjernobyl-katastrofen tog diskussionen om HTR-linjen mycket utrymme: "Möjligheten av militär användning av en HTR-modul berördes. Om litium tillsätts till grafiten i bränsleelementen utöver den oundvikliga proportionen, en riktad utvinning av tritium, kan ett eftertraktat atombombmaterial uppnås.

De sovjetiska forskarnas argument var starkt påverkat av en abstrakt-fysisk övervägande av individuella frågor. Detta inkluderar bland annat tanken att HTR-modulen är "tillräckligt säker" på grund av "naturlagarna" att värme avleds från reaktorhärden in i reaktorbyggnaden och därifrån till utsidan.

De sovjetiska forskarnas förhållande till KFA Jülich blir tydligt i denna argumentation. Uppenbarligen har de knappast uppmärksammat praktiskt-tekniska problem som visar sig först under driften av ett system och spelar en avgörande roll för kontinuerlig kraftdrift. (...)

Som diskussionspartner hade de (den sovjetiska sidan, RB) tidigare bara lärt känna företrädare för andra kärnkraftsinstitutioner, framför allt KFA Jülich. Det förklarar varför man tidigare bara hade uppfattat andra lösningar än storskaliga tekniska lösningar för energiproduktion som "tekniskt nonsens" och motståndsrörelsen mot kärnteknik som "känslomässig förvirring". Fram till dess var direkta möten med ekologiskt orienterade forskare lika okända för dem som de var med oppositionella rörelser i själva Sovjetunionen."¹⁵

Den 5 februari 1990 rapporterade VDI-Nachrichten: "Den tyska kraftverksindustrin förutser inte byggandet av en högtemperaturreaktor i Sovjetunionen för närvarande. Enligt Dr. Manfred Simon, styrelseledamot i ABB Mannheim , kommer projektet inte att genomföras tills vidare.Anledningarna ligger i de ändrade prioriteringarna i den sovjetiska energipolitiken och i en anti-kärnkraftsvåg i vissa delar av landet.Det avgörande är dock bristen på ekonomiska resurser Och avstängningen av THTR-300-prototypen i Hamm-Uentrop var inte direkt fördelaktigt för projektet."

I slutet av 1990 försökte HTR-lobbyisterna ta sig ur defensiven genom att ge ut följande 400-sidiga bok till ett pris av 128 DM: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". I ett möte står det: "35 erkända ingenjörer och naturvetare rapporterar i den engelskspråkiga boken om driftsresultaten och framtidsutsikterna för den gaskylda högtemperaturreaktorn. Sedan framtiden för högtemperaturreaktorn i Federal Republic är för närvarande osäker, den engelska bokupplagan syftar till att ge kunskap om detta i Den avancerade energiteknik som utvecklats i Förbundsrepubliken Tyskland kommer att spridas i engelsktalande länder.Med denna bok kommer VDI-Gesellschaft Energietechnik, som utgivare , skulle vilja ge ett bidrag till den ökade användningen av HTR i framtiden inom energiförsörjningen hemma och utomlands."¹⁶

Redan den 25 april 1991 arbetade VEW-chefen Knizia på sitt moderna hugg i ryggen legenden, där HTR:s stora internationella framtid förstördes i hans eget land: "Knizia klagade över att högtemperaturreaktorn hade varit" avstannat', dvs kapital hade förstörts, även om inget är mer nödvändigt än investeringskapital."

I maj 1991 skrev "Atomwirtschaft" (atw) beklagligt att man inte hade lyckats "beställa ett specifikt projekt. Endast små chanser ses för detta inom en snar framtid. Av denna anledning har de två moderbolagen beslutat att minska sina HTR:s verksamhet. Men de vill behålla kunskapen för att kunna falla tillbaka på den när som helst."

Vid Internationella atomenergiorganets kongress den 24–27 juni 1991 i Wien diskuterades intensivt HTR-projekt i Japan, Kina, Indonesien, USA, Polen och Tyskland. Professor Schwarz från VEW rapporterade om det sovjetiska bidraget: "VN Grebennik från Kurt Schatow-institutet i Moskva rapporterade om framstegen i planeringen av den sovjetiska HTR-bygglinjen, den modulära stenbäddsreaktorn VGM, och angav de underliggande säkerhetsrelaterade ramvillkoren. "¹⁷

Från och med nu faller ridån för oss vanliga människor och vi vet inte vad som hände bakom kulisserna under de följande sju åren ...

1998 publicerade Forschungszentrum Jülich (FZJ) boken "Användning av plutonium i stenbäddsreaktorn" av Mikhail Khorochev. FZJ skriver följande om innehållet på de 107 sidorna: "Det aktuella arbetet behandlar användningen av vapen och reaktorplutonium i högtemperaturreaktorer med sfäriska bränsleelement. Som applikation används ett modulsystem med en effekt på 350 MW. exempel_th granskas i detalj. Syftet med arbetet var att lära känna möjligheterna och gränserna för en effektiv utbränning av plutonium i stenbäddsreaktorer. (...) Två referensfall härleddes från översiktsstudien, det ena för användning av reaktorplutonium i samband med uran, det andra för vapenplutonium i samband med torium som avelsmaterial. Med båda referenscyklerna kan det demonstreras att konceptet med HTR-350-modulreaktorn är ett mycket bra instrument för att eliminera båda typerna av plutonium."

Den 3 augusti 1999 kommer bakgrunden till detta forskningsarbete av FZJ att granskas mer i detalj i ett pressmeddelande och vi kommer att lära oss häpnadsväckande saker. Som en del av ett internationellt konsortium deltar det franska reaktorbyggarföretaget "Framatome" i utvecklingen och senare konstruktionen av en ny generation minireaktorer.De ska ha en effekt på "bara" 250 till 300 megawatt General Atomics i samarbete med det amerikanska energidepartementet, den ryska atomenergibyrån Minatom och den japanska gruppen - Fuji Electric.

Projektet, vars tekniska strukturer och funktioner nyligen presenterades för partnerna i det krävande projektet i Paris, är en nyutveckling av högtemperaturreaktorer med modellbeteckningen GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Efter Framatome beslutade de fyra partnerna i Paris att fortsätta det långa förberedelsearbetet för projektet. GT-MHR-reaktorn, som ska kylas med helium, sägs vara särskilt användbar eftersom den förutom uran även kan bränna det farliga plutoniumet.

Enligt Dominique Vignon, chef för Framatome, kommer GT-MHR-reaktorn att ha alla funktioner och möjligheter för att tekniskt och ekonomiskt etablera sig på världsmarknaden 2010 med produktenheter för termisk och elektrisk energi med medelhög prestanda. (...) Enligt Framatome bör kostnaderna för utvecklingsstudierna av GT-MHR uppgå till cirka 320 miljoner dollar. Det skulle ta 400 miljoner dollar att bygga prototypen och 300 miljoner dollar för att bygga den första reaktorn i serie. Den första GT-MHR ska byggas av eller för Ryssland i Sibirien. Men enligt ryska beräkningar skulle detta projekt kosta 730 miljoner dollar."¹⁸

Från 01.05.1999 maj 30.04.2001 till XNUMX april XNUMX arbetar forskarna Kübler och Schmidt på Gas Cooled HTR Network (GHTRN) som en del av ett forskningsprojekt vid universitetet i Stuttgart för att utveckla och dokumentera de befintliga säkerhetsfunktionerna i detta linje.¹⁹

I juni 2001 presenterades HTR-nätverket vid ISTC-konferensen (International Scientific and Technical Center; denna organisation finansieras huvudsakligen av USA, enligt "Russland aktuell") och ett samarbete med det ryska Kurchatow Institute som nämndes 1991 och initierades med OKB (experimentell designkontor; uppenbarligen en del av det militärindustriella komplexet).

I augusti-september 2001 rapporterade den välkände HTR-vännen Chrysanth Marnet (AVR, se RB nr 88) i sin artikel om HTR-kongressen i Peking från 19 till 21 mars 2001 om den planerade ryska GT-MHR: "Man hoppas nästa år att beslutet tas om att omsätta planerna i praktiken."²⁰

I maj 2002 beskrivs omvandlingen av plutonium mer i detalj i "Western Option"-konceptet och ett schema sätts upp till 2026: "Den här studien är baserad på ett avtal mellan Ryska federationen och USA från september 2000. Det planeras Enligt denna omvandling av 34 ton vapenplutonium i båda länderna, ett mål som också stöds av andra G-8-länder. Samtidigt som USA fullgör sin del av ansvaret är det ryska programmet beroende av ekonomiskt stöd från västerländska länder Alternativ som betecknats som grundscenario har visats. De nödvändiga medlen på cirka 2 miljarder US-dollar har ännu inte samlats in för genomförandet. (...) Attraktionskraften hos det västra alternativet ligger också i dess ekonomiska fördelar , uppskattad till cirka 1 miljard USD."²¹

I juli 2002 rapporterade en rapport om HTR-konferensen i Petten / Nederländerna den 22-24 april 2002 om de ryska planerna: "Den första GT-MHR med 600 MW_th ska vara byggda senast 2010 och de byggklara planerna ska vara klara 2005. Den totala kostnaden uppgick till 355 miljoner USD. Användningen av plutonium som HTR-bränsle innebär inga fysiska problem vad gäller reaktorfysik. Detta har nu också bekräftats av den franska sidan (Cogema / CEA).²²

Den vetenskapliga resultatrapporten 2002 från Forschungszentrum Jülich (FZJ) benämner sin forskning för "största möjliga minimering och omvandling av plutonium" under uppgifter och mål.

FZJ namnger följande ryska partner på sin webbplats för kärnkraftssamarbetet under de senaste åren fram till idag 2004:

NSI = studier om säkerhetskrav för kärnkraftverk.

OINPE = utveckling av teoretiska metoder inom kärnfysik.

RRC-KI = bedömning av stabiliteten hos belagda partiklar (i HTR bränsleelementkulor, RB) vid hypotetiska olyckor med hjälp av experiment på snabba transienter.

Vetenskapsakademin = process- och komponentteknik samt säkerhetsrelaterad förbättring av kärnkraftverk.

Horst Blume

Anteckningar/referenser:

1 Lothar Hahn: "Utvärdering av inhemska och utländska koncept för små högtemperaturreaktorer", 1990, s. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Högtemperaturreaktorn. Konflikter, intressen, beslut", Campus Research, 1991, sid 176

3 Anna Masuch "HTR Policy in the Soviet Union", 1990

4 "AK", 14.11.1988-8-XNUMX, sid XNUMX

5 Ruhr-Nachrichten, 13.09.1900-XNUMX-XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988-XNUMX-XNUMX

7 Kirchner, se ovan, s. 177

8 Spiegel 1988, nr 42, s. 136, citerad i Kirchner s. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 januari XNUMX

10 Hahn, se ovan, s. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989-XNUMX-XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, s. 13

13 WAZ, 06.09.1989-XNUMX-XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, s. 19

15 Anna Masuch: "Om HTR-politiken i Sovjetunionen"

16 BWK, jan/feb. 1991

17 VGB kraftverksteknik 12/1991

18 Aargauer Zeitung av den 03.08.1999 augusti 105, citerad från aaa nr 63, också i THTR-RB nr XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Kära läsare!

Som ett undantag ägnas detta nummer endast åt ett ämne (Ryssland). Många andra saker har hänt som påverkar HTR. Under ström kan du läsa vilket forskningsarbete som utförts specifikt av Forschungszentrum Jülich sedan 1998 under Rotgrün och hur de enskilda forskningsområdena ska klassificeras. I nästa upplaga av nyhetsbrevet, som kommer inom kort, går detta även att läsa på papper.

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***