THTRs nyhetsbrev från 2003

***

***

THTR nyhetsbrev nr 80 2003 februari

Rödgröna regeringar glada: Äntligen nya, "säkra" kärnkraftverk!

Vem hade trott det. Forskning och utveckling av THTR-varianten PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) av forskningscentret Jülich, som finansieras av de federala och delstatliga myndigheterna, har odelat godkännande från båda rödgröna regeringarna. NRW Ministeriet för vetenskap och forskning skriver som svar på en begäran från Rüdiger Sagel, ledamot av delstatsparlamentet, att "inga bevis för ett klagomål har setts" och fortsätter: "Den federala regeringen betonar poängen att Tyskland inte kan förhindra vidareutveckling av kärnkraft. energi i Sydafrika påverkas positivt och korrekt av Jülichs säkerhetsanalyser. Forskningscentret förtjänar stöd med denna överföring av säkerhetsstandarder. ”Läs krönikan om denna otroliga utveckling: Rapport av Helga Hermanns i“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

Hermans: 'Medborgarinitiativet Miljöskydd' i Hamm fick bollen i rullning. I ett brev till det statliga vetenskapsministeriet kritiserar medborgarna det faktum att tyskt kunnande används i Sydafrika för att bygga en ny kärnreaktor baserad på Jülich-stensbäddsprincipen. Enligt viljan från medborgarinitiativet bör delstaten Nordrhein-Westfalen kontrollera om det vetenskapliga stödet från Jülich överhuvudtaget är förenligt med den kärnkraftsavveckling som de federala och delstatsregeringarna tillkännager.

Talesmannen för NRW:s vetenskapsministerium, Thomas Breustedt: Vi tog detta brev från detta medborgarinitiativ som ett tillfälle att be Jülich att ge oss en rapport i mitten av januari om samarbetet i det sydafrikanska projektet och om det eventuellt finns andra projekt som involverar högtemperaturreaktorteknik.

Herrmanns: Forschungszentrum Jülich bekräftar sitt samarbete med det sydafrikanska elförsörjningsföretaget ESKOM. Det handlar dock om säkerhetsfrågor, understryker ordföranden för forskningscentret Jülich Professor Joachim Treusch: "Vi levererar mjukvara och försöker även förklara för ingenjörerna och teknikerna som är involverade i Sydafrika hur man använder denna mjukvara på ett sådant sätt att inga fel uppstår. (...) Vi har naturligtvis kommit överens med ministeriet och har gjort så under en lång tid var jag i det här sammanhanget för första gången i oktober 2000 i Sydafrika, som vi har ett ansvar när det gäller säkerhetsforskning och vi tar också på oss det. Och denna första resa, under vilken de första kontrakten undertecknades, skedde uttryckligen i samråd med UD, och ambassaden var inblandad. Så allt gick ganska lagligt."

Herrmanns: Projektet stöds inte med offentliga medel?

Joachim Treusch: "Det betyder att sydafrikanerna betalar oss enligt kontraktet. Säkerhetskoderna som vi överför till dem, som vi också förklarar för dem, så att HTR:n som ESKOM har beslutat att bygga, sedan körs enligt säkerhetsstandarderna för som vi är ansvariga känner att - förutom det - tekniskt sett inga problem här ur min synvinkel."

Samma dag, den 23.12.2002 december XNUMX, skrev "Süddeutsche Zeitung":
"Det avgörande är om det bara handlar om säkerhetsforskning eller om det går utöver det", säger ministeriets talesman Thomas Breustedt. Enligt en överenskommelse mellan staten och FZJ ska forskarnas arbete begränsas till säkerhetsfrågor. (...) Den ekonomiskpolitiska talesmannen för De gröna i delstatens parlament, Rüdiger Sagel, uppmanade forskningscentret att dra sig ur projektet. "Jag tvivlar på att vidareutvecklingen av en reaktor som anses olämplig i Tyskland är säkerhetsforskning", sa Sagel till SZ. Uppenbarligen är syftet att göra denna typ av reaktor praktisk. Enligt Sagel ska högtemperaturreaktorn byggas nästa år och gå i serieproduktion 2007. Dessutom skulle den möjligen producera kärnvapenmaterial. Sagel uppmanade vetenskapsminister Hannelore Kraft (SPD) att använda sitt medlemskap i Helmholtz Society för att kampanja för en exit. I framtiden kommer föreningen att besluta om FZJ:s forskningsmedel. Även om projektet finansierades privat skulle FZJ behöva avstå från all inblandning, sa Sagel.
Forskningscentret försvarade projektet. Ingen reaktor skulle utvecklas, men säkerhetsanalyser skulle utföras på uppdrag av det sydafrikanska ingenjörsföretaget PBMR, sa FZJ:s energidirektör, Gerd Eisenbeiß. Skattemedel skulle inte användas. Eisenbeiß medgav att reaktorn också skulle producera "i viss utsträckning" plutonium. Materialet är mycket giftigt och kan användas för att bygga atombomber. Ändå är materialet säkert förvarat eftersom Sydafrika har undertecknat icke-spridningsavtalet för kärnvapen och därför är föremål för strikta internationella kontroller.
Det federala vetenskapsministeriet försvarade också utvecklingsverksamheten. "Den federala regeringen godkänner", sade en talesman för ministeriet. Projektet skulle överföra de höga tyska säkerhetsstandarderna till Sydafrika. FZJ kommer "inte omedelbart" att föra reaktorn till marknadsberedskap."

I ett brev till redaktören i "Westfälischer Anzeiger" (överregionalt) den 08.01.2003 januari XNUMX kommenterade Horst Blume de inblandades beteende på följande sätt: "Om det kommer fram att Forschungszentrum Jülich, i samarbete med kärnkraftsindustrin, är utvecklar denna sjuka reaktor ytterligare under Rotgrün i de federala och delstatliga regeringarna och till och med aktivt samarbetar en ny byggnad i Sydafrika, då säger detta något om förståelsen för demokrati vid detta forskningscenter och dessa företag.
Men ministerbyråkraterna vid de ansvariga ministerierna i Düsseldorf måste också frågas varför de inte hörde eller inte ville höra de fylliga tillkännagivandena som basuneras ut av kärnkraftsindustrin och dess forskning och varför de inte gjorde något. Människorna i denna region kommer att behöva frågas om de inte för lätt, egocentriskt och bekvämt har litat på att en redan kontroversiell och otillräcklig "kärnkraftsutfasning" skulle reglera allt."

Den 10.01.2003 januari XNUMX skrev BI Environmental Protection Hamm till Sydafrikas ambassad, bland annat:
"Med våra uttalanden (om THTR) baseras vi också på den kritiska bedömningen av den tidigare och nuvarande ordföranden för den tyska reaktorsäkerhetskommissionen Lothar Hahn och Michael Sailer, som båda kommenterade problemet med THTR.
I synnerhet deltog Lothar Hahn, som expert, i stadsfullmäktiges särskilda möte i Hamm om katastrofkontrollplanen för THTR 1985 och beskrev driften av denna typ av reaktor som ett "farligt storskaligt test" som måste stoppas så snart som möjligt. Han förklarade att tekniken i stenbäddsreaktorn hade misslyckats (se bilagan). Den nuvarande ordföranden för den tyska reaktorsäkerhetskommissionen, Michael Sailer, kommer till en kritisk bedömning av möjligheten att använda THTR för att producera tritium för kärnvapen (se bilaga). THTR var endast i drift på 423 av totalt 1.600 50 godkända fulllastdagar; dess utnyttjande var mindre än XNUMX %. (...) Som ett medborgarinitiativ som fortfarande måste hantera konsekvenserna av denna omogna och farliga teknik, kan vi bara varna för byggandet av en PBMR. (...) "

"Süddeutsche Zeitung" skrev den 14.01.2003 januari 30: "Avtalet som förhandlats fram mellan det federala forskningsministeriet och statens energiministerium föreskriver att staten ska stå för 90 procent av rivningskostnaderna istället för de tidigare tio procenten. Den federala regeringen behöver bara betala 70 procent istället för 200. Samma nyckel bör även gälla om demonteringen blir ännu dyrare. Med rivningskostnaderna som uppskattas till 20 miljoner euro, kommer marken att lägga till ytterligare minst 60 miljoner till de XNUMX miljoner som hittills har betalats. Ett dyrt farväl till den tidigare statliga kärnforskningsanläggningen.
Omfördelningen kom till efter att den federala regeringen hade drivit på för ett högre deltagande av Düsseldorf. Förra sommaren hade den federala revisionsmyndigheten tillrättavisat den "katastrofliga förloppet av projektet" och varnat för att bördorna borde omfördelas. Verksamheten i Jülich har varit inaktiv i 15 år. Medan reaktorn åldrades har säkerhets- och avvecklingsåtgärder förbrukat mer än 200 miljoner euro till denna dag. Det federala forskningsministeriet är särskilt irriterat över det avvecklingskontrakt som undertecknades i slutet av XNUMX-talet, som garanterade att den federala regeringen skulle stå för kostnaderna utan att ställa något i gengäld.
Kampen med operatören av forskningsreaktorn, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), var särskilt tuff. Det gemensamma företaget mellan 15 kommunala allmännyttiga företag och elbolag hade hittills dragit sig ur positionen att inte ansvara för slutförvaringen av det skrymmande kärnavfallet. Den federala regeringen stämplar detta som "privatisering av vinster och förstatligande av uppföljningskostnader". Hans hävstångseffekt: den komplicerade rättssituationen. Skulle det bli en rättegång om resterna av kärnreaktorn kunde ingen av de inblandade vara säker på att de trots allt inte skulle få en större andel. Därför bör AVR nu bidra med 15 miljoner euro."
Den 17.01.2003 januari 6 skrev ministeriet för vetenskap och forskning i delstaten Nordrhein-Westfalen till oss: "Vi mottog din begäran av den 2002 december XNUMX. Under tiden har Rüdiger Sagel, medlem av delstatens parlament, ställt liknande frågor till delstatsregeringen som en del av en liten fråga. Du kommer att få ett svar så snart delstatsparlamentets trycksaker med svaret från delstatsregeringen är tillgängligt."

Ministeriet för vetenskap och forskning i Nordrhein-Westfalen besvarade den lilla förfrågan från parlamentsledamoten Rüdiger Sagel (De gröna) den 19.12.2002 december 31.01.2003 på följande sätt:

1. Stämmer det att forskningscentret är involverat i planeringen och utvecklingen av byggandet av en så kallad stenbäddsmodulreaktor i Sydafrika?

Forschungszentrum Jülich är inte involverad i planeringen och utvecklingen av den modulära sydafrikanska stenbäddsreaktorn. Forskningscentrets institut för säkerhetsforskning och reaktorteknik genomför säkerhetsanalyser för reaktorkoncept av typen högtemperaturreaktor på uppdrag av det sydafrikanska ingenjörsföretaget PBMR Ltd. förbi. Energibolaget ESKOM har 30 procent av aktierna i PBMR Ltd.

2. Om så är fallet, hur ser detta deltagande ut?

Forskningscentret är en entreprenör. Ordervolymen är 300.000 500.000 till XNUMX XNUMX euro årligen. Det finns ingen offentlig finansiering för projektet.

3. Om så är fallet, i vilken utsträckning utvecklas detta projekt och hur utvecklas det vidare?

Enligt den information som finns tillgänglig här förbereder det sydafrikanska energiförsörjningsföretaget ESKOM för godkännandesteg för en högtemperaturreaktor. Eftersom ESKOM siktar på att exportera den nyutvecklade högtemperaturreaktorn är inte bara den sydafrikanska tillsynsmyndigheten inblandad utan även Internationella atomenergiorganisationen. Bygget har ännu inte påbörjats.

4. Om så är fallet, hur bedöms säkerheten för denna kärnteknik, särskilt med hänsyn till eventuell användning av uran lämpligt för kärnvapen?

Konceptet med högtemperaturreaktorn som ESKOM planerar bygger på användningen av låganrikat uran. Detta är inte ett kärnvapen. Som medlem av Internationella atomenergiorganet och som anslutningspartner till kärnkraftsfördraget om icke-spridning av kärnvapen har Sydafrika underkastat sig de avsedda kontrollerna och restriktionerna - i synnerhet icke-avslöjande. Den har också anslutit sig till konventionen om kärnsäkerhet.

5. Om så är fallet, hur bedöms verksamheten och samarbetet mot bakgrund av Automaus-Stiegsgesetz och Forschungszentrum Jülichs mandat att begränsa sig till säkerhetsrelaterade frågor?

Åren 1993/4 (...) och 1996/7 (...) behandlade delstatsparlamentet i Nordrhein-Westfalen omfattande kärnsäkerhetsforskningen vid Forschungszentrum Jülich. Han kom fram till att säkerhetsforskningen för nya reaktorledningar också motsvarar forskningscentrets lagstadgade uppdrag, så länge det inte är rena ingenjörstjänster.
Berättigandet av lagen om ordnat upphörande av användningen av kärnenergi tillåter säkerhetsforskning inom kärnteknikområdet med hänvisning till artikel 5 i grundlagen. Samförståndsavtalet mellan den federala regeringen och energiförsörjningsföretagen bekräftar också uttryckligen att forskning inom kärnteknikområdet, i synnerhet inom säkerhetsområdet, förblir gratis. Forskningscentret flyttar med utarbetandet av säkerhetsanalyser för PBMR Ltd. inom de angivna gränserna, så att ingen indikation på klagomål ses.
Det federala ministeriet för utbildning och forskning, som äger 90 procent av aktierna i Forschungszentrum Jülich GmbH på uppdrag av den federala regeringen, intar samma ståndpunkt. Den federala regeringen betonar poängen att varje ytterligare utveckling av kärnenergi i Sydafrika som inte kan förhindras av Tyskland kommer att påverkas positivt och korrekt av Jülichs säkerhetsanalyser. Forskningscentret förtjänar stöd med denna överföring av säkerhetsstandarder."

Rüdiger Sagel bedömer delstatsregeringens svar i ett pressmeddelande den 05.02.2003 februari XNUMX enligt följande:
– Frågan blir nu mer och mer mystisk i takt med att ministeriets oklara svar väcker nya frågor. Svaret indikerar också att godkännandesteg för kärnreaktorn förbereds. Forskningscentret hjälper aktivt till att få fram detta från den sydafrikanska tillsynsmyndigheten och den internationella atomenergiorganisationen. Poängen här är inte att göra reaktorer som redan är igång säkrare under resten av driften, utan att ta nya reaktorer i drift. Detta är helt oacceptabelt och det väcker också frågan om detta omfattas av konsensusavtalet om kärnkraftsavvecklingen mellan den federala regeringen och energiförsörjningsföretagen, som ministeriet hävdar. Dessutom finns det, enligt svaret från departementet, motsättningar angående produktionen av plutonium, vilket forskningscentrets styrelse tidigare medgav, men nu är uteslutet.

Den 06.02.2003 februari XNUMX rapporterade "Süddeutsche Zeitung" i sin artikel "Jülich atomic research förblir under kritik" om nyckelpunkterna i delstatsregeringens svar, vilket Horst Blume kommenterade i ett brev till redaktören enligt följande:
"Forschungszentrum Jülichs närvaro på internet visar tydligt att den ser sig själv som motorn och kontrollcentret för forskningen och utvecklingen av högtemperaturreaktorer som det påbörjade på 60-talet, vars kulmen naturligtvis är byggandet av denna kärnkraftsanläggning. Eftersom underhållet av FZJ finansieras med statliga och federala medel och innehållskontrollen står under två rödgröna regeringars suveränitet är kärnkraftsutfasningen dubbelt tveksam.
Genom att stödja byggandet av den nya HTR-linjen i Sydafrika räddar FZJ sig själv med sina kärnkraftsvänliga insatser under två rödgröna lagstiftningsperioder. Efter ett regeringsskifte tillkännagav den nuvarande CDU/CSU/FDP-oppositionen i sin minoritetsomröstning av Enquete-kommissionen "Sustainable Energy Supply" 2002 att den massivt skulle främja HTR-teknik och bygga många nya kärnkraftsanläggningar i Tyskland. Förutsättningarna för detta har skapats först på senare år. Tack, Rotgrün!"

Hur de extremt höga tyska säkerhetsstandarderna för kärnkraftverk ser ut i praktiken kan ses i en artikel i "Ruhrnachrichten" daterad den 12 december 12 om de två ingenjörernas arbete i avstängningen av THTR: "'Men vi också har en Utvecklat en känsla för THTR ', säger den 2002-åriga Dortmund Reisch kryptiskt och syftar på torium-högtemperaturreaktorn. "Vi hör konstiga ljud, vi känner oegentligheter."
Vad lär du dig först om radioaktivitet? Du känner det inte, du känner det inte, du känner det inte...

Åtgärder för Castor-växlingen i Hamm Förstasidan

För flera decennier sedan omtalades Hamm som den största rangerbangården i Europa. Förra året passerade totalt 45 Castor-containrar tågstationen och länkades hit från olika håll. I två år har den Münsterbaserade gruppen WigA (motstånd mot kärnkraftsanläggningar), tillsammans med många medborgargrupper i Münsterland, varnat för farliga transporter och har även genomfört en mängd olika åtgärder på spåren.
Den 5 februari ägde en gemensam kampanj av WigA och BI Environmental Protection Hamm rum för första gången. På morgonen vid 6-tiden började den gemensamma valvakan framför Hammer Hauptbahnhof. Det var inte bara flygblad som delades ut och banderoller hölls uppe, utan den långa anti-kärnkraftslarven svepte över stationens förgård och väckte uppmärksamhet från några tusen pendlare. Vid 11.30-tiden stoppades de två hjulen, som var på väg från kärnkraftverket Grohnde till LaHague, i Hamm-Pelkum av 15 demonstranter under 20 minuter. En helikopter och ett hundratal poliser sattes in, vilket slutade fredligt. Mediaresponsen i de olika radiokanalerna och i lokalpressen från Münsterland och Hamm var mycket tillfredsställande. Hittills var det inte klart för många att Hamm skulle bli Castors växlingsgård med några veckors mellanrum.
Vid ett gemensamt event den 10 februari i Hamm analyserades den senaste utvecklingen och en framtida joint
Samarbete överenskommet. Efter de två transporterna den 19 och 20 februari väntas nästa transporter i början av mars. Om du vill delta i valvakor eller andra aktiviteter, vänligen kontakta Horst Blume (Tel .: 80495) eller ta reda på mer om den mycket informativa WigAtom-webbplatsen.

 

Kära läsare!
Några mottagare reagerade på uppropet om donationer i de två senaste numren och gjorde det möjligt att fortsätta dyka upp. För att säkerställa existensen på lång sikt krävs dock ytterligare donationer och upplagan måste minska något. Detta innebär att nyhetsbrevet inte längre kan visas offentligt. Icke-givare kommer inte längre att kunna ta emot nyhetsbrevet i framtiden.

***

Förstasidan

***

Vädja om donationer - THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' utgivna och finansierade genom donationer. – THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad. - THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation! Donationer konto: BI miljöskydd Hamm Syfte: THTR-cirkulär IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Förstasidan

***