THTRs nyhetsbrev från 2003

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 79 januari 2003

Reaktorn från mallådan:

THTR fortfarande inte KO?

Förtrycket av artikeln "Research in North Rhine-Westphalia for New Nuclear Power Plants" från det senaste THTR-cirkuläret utlöste ett stort antal reaktioner. Samarbetet med ett forskningsinstitut underordnat Red-Green för nybygget av en THTR-variant i Sydafrika upprörde många människor som trodde att den så kallade kärnkraftsutfasningen kunde lägga händerna i knät och bara behövde vänta. Det motsatta är fallet. Kärnkraftsindustrin och dess lakejer inom forskning och vetenskap fortsätter att arbeta oförskräckt med den mycket farliga kärnkraften och vill omsätta sina projekt i praktiken! Den uppmärksamhet som nu har uppstått i media och förfrågningarna från kritiska miljöpartister och journalister kommer att göra det svårare för dem att fortsätta sin klandervärda verksamhet.

TAZ-Ruhr 28 november 11:

Forschungszentrum Jülich är involverad i ett projekt för att planera en kärnreaktor i Sydafrika. Forskningscentret, som ägs till 90 procent av den federala regeringen och 10 procent av delstaten Nordrhein-Westfalen, är med i planeringen av byggandet av en stenbäddsreaktor tillsammans med det brittiska företaget AEA-Technologies, ABB från Mannheim och Siemens dotterbolag HTR GmbH Gesellschaft für Hoch Temperaturreaktoren. Enligt egna utsagor kvalificerar Jülich för projektet eftersom "idén att bygga en stenbäddsreaktor ursprungligen kom från forskningscentret".
Folket i Jülich gillar inte att prata om projektet. Förfrågningar ska endast göras via e-post eller fax, och forskarna vill också ha en ”profil” på frågeställaren. Christian Manthey, som arbetar för det internationella kontoret för det federala forskningsministeriet i Jülich och som enligt egen berättelse är involverad i "tysk-sydafrikanska samtal på regeringsnivå", svarar fortfarande på några frågor. Ren reaktorforskning utförs inte i Jülich, sa han. Forskningen handlar om "reaktorsäkerhetsforskning", vilket också är viktigt för de reaktorer som fortfarande är i drift i Tyskland.
De två globalt enda stenbäddsreaktorerna finns i Hamm och Jülich. Liksom kraftverket Hammer VEW har forskningsreaktorn Jülich varit avstängd sedan 1988 respektive 1989.

Varför bedrivs ”reaktorsäkerhetsforskning” i Jülich för en typ av reaktor som har stängts av i Tyskland?

Forskningen i Jülich handlar om säkerhetsrelaterade ledsagarundersökningar, säger Manthey, och självklart kan man ge sydafrikanerna tips.
Sabine Baun, taleskvinna för det federala ministeriet för utbildning och forskning (BMBF) säger något annorlunda: "Vi observerar detta mycket kritiskt." Jülich Center finansieras av den federala regeringen med 200 miljoner euro årligen. Detta är en icke-projektrelaterad, institutionell finansiering. Baun vill dock inte ha något med kärnkraft att göra: "Denna forskning betalas av industrin." De federala medlen skulle användas till forskning om säkerhetsrelaterade frågor som rör kärnkraft och utbildning för anställda, säger Baun .
Svar och utbildning om kärnkraft kan snart också behövas av sydafrikaner. (...) Inte ens testreaktorn i Jülich var förskonad från olyckor. 1978 skedde ett vatteninsläpp där 25.000 XNUMX liter vatten trängde in i reaktorhärden via heliumkylkretsen. Kritiker hävdar att om reaktorn hade haft en högre temperatur skulle en explosion ha inträffat. Dessutom kan den sydafrikanska regionen ställas inför ett annat säkerhetsproblem: Det höganrikade uran som krävs i högtemperaturreaktorn är vapenklassad.

TAZ-Ruhr 5 november 12:

Den första modellen av högtemperaturreaktorn utvecklad i samarbete med Forschungszentrum Jülich (FZJ) klarade sitt uthållighetstest i Sydafrika. Detta tillkännagavs den 29 november av den framtida operatören, det statligt ägda sydafrikanska elbolaget Eskom. Det har bevisats att modellen av reaktorn kan startas upp och fungerar med full last.

Forschungszentrum Jülich har enligt egna utsagor en stor andel av reaktorsäkerheten. 90 procent av FZJ tillhör den federala regeringen och 10 procent till delstaten Nordrhein-Westfalen. Totalt fick det cirka 262 miljoner euro i finansiering från dem båda 2002. Det är institutionell finansiering, enligt Sabine Baun, taleskvinna för det federala forskningsministeriet, flödar bara industrimedel till projektet. Den federala regeringen vill trots allt inte betala för reaktorforskning.

Det är därför Sydafrika betalar "300.000 500.000 till XNUMX XNUMX euro" för forskning, säger Wolfgang Jaek, chef för tekniköverföringskontoret i Jülich. För att göra detta, lär afrikanerna
"Att komma uppdaterad inom säkerhetsforskning". Att den sista tyska högtemperaturreaktorn stängdes 1989 är irrelevant för Jaek: "Typen av högtemperaturreaktor förändras inte", säger han. Dessutom släppte forskningscentret aldrig tekniken ur sikte. Sydafrikanerna vill masstillverka reaktorn på 165 megawatt och exportera den till underutvecklade länder.

Alternativt bör upp till tio reaktorer kunna slås samman till ett stort kraftverk. FJZ utvecklade programvaran och tips för att "sammankoppla systemen", förklarar Jaek.

Reaktorutvecklingsbolaget, Eskoms dotterbolag "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) hävdar att reaktorn, som ska byggas av kinesiska, amerikanska, ryska och turkiska delar, är säker. Kedjereaktioner eller härdsmältningar är inte möjliga eftersom den heliumkylda reaktorn inte har temperaturen för att åstadkomma kedjereaktionen. Dessutom förpackas uranet i bränsleelementkulorna på ett värmebeständigt sätt under grafit och ett kiselkarbonatskikt.
Ägarna till FZJ är dock oroade. Isabelle Lorenz från pressavdelningen på NRW Research Ministry säger att staten, som minoritetsaktieägare, inte kan hävda sig mot den federala regeringen. (...) Delstaten Nordrhein-Westfalen finansierar FZJ med cirka 26 miljoner euro 2002. "Dessutom, i och med införandet av programrelaterad finansiering, har kontrollen av FZJ:s innehåll till stor del överförts till kommittéerna från Helmholtz Association of German Research Centers", svarar Lorenz per Mail och efter några dagar frågan om NRW:s ansvar.

Politik är förstås inte helt ansvarsfri. I Helmholtz-föreningens senat sitter den federala forskningsministern, Edelgard Bulmahn, delstaten Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft och ver.di-ordföranden, De gröna och attac-medlemmen Frank Bsirske. Kanske kan de bli lugnade av TÜV Rheinland. PBMR har utfärdat ett certifikat vad gäller kvalitetssäkring.
Enligt TAZ-artikeln som citeras ovan rapporterade "Westfälische Anzeiger" följande på nästan en hel tidningssida i sin nationella upplaga den 20 december:
Prototypen, som har utvecklats sedan 1993, ska byggas nästa år och gå i serieproduktion från 2007. I det här landet kan det bli en politisk fråga att tyskt kunnande köptes in för det ambitiösa projektet, trots den kärnkraftsavveckling som beslutats av de federala och delstatliga regeringarna. Specialkunskapen kommer från alla håll Forschungszentrum Jülich (FZJ), som då hade idén till den floppade reaktortypen och har tekniskt stött Hammer-kärnreaktorn från start. (...) Horst Blume, talesman för BI Environmental Protection Hamm, är förbannad: "Det handlar uppenbarligen om att fortsätta i en annan stat med hjälp av en NRW-forskningsanläggning och åtminstone med Röd-Gröns tolerans i federala och delstatliga regeringar, där kärnkraftsindustrin i Nordrhein-Westfalen var tvungen att sluta”, sa han i en intervju med vår tidning. (...) Flower får hjälp av den atompolitiske talesmannen för den gröna riksdagsgruppen, Rüdiger Sagel: ”Om det skulle bekräftas anser jag att det är högst problematiskt.” FZJ med sin

Forskningsresultat gör det i första hand möjligt att bygga kärnkraftverk utomlands. I en förfrågan kräver Sagel också ett förtydligande från delstatsregeringen om huruvida uran av kärnvapenkvalitet också används i Sydafrika, som det var vid tillfället vid THTR i Hamm. Det skulle då ha relevans för utrikespolitiken utöver miljöaspekten.
NRW:s forskningsministerium var inte alls nöjd med FZJ:s deltagande i planeringen av nya kärnkraftverk i Sydafrika. "Vi bad omedelbart forskningscentret att informera oss i detalj om projektet och projektets status i mitten av januari 2003", säger presstalesmannen Thomas Breustedt. Dessa aktiviteter av Jülich var inte kända i ministeriet. Först ett brev från Hamm e. V. hade fått delstatsregeringen att sätta sig upp och notera.
Däremot i det federala ministeriet för utbildning och forskning. Där informerades de om samarbetet mellan FZJ och Sydafrika, som var "rent kommersiellt" och begränsat till "säkerhetsforskning". "Särskilt handlar det om överföringen av tyska säkerhetsstandarder till ett kraftverk som ska byggas i Sydafrika", sa presstalesmannen Peter Ziegler på frågan av vår tidning. Och han tillade: "Detta samarbete ligger i den federala regeringens intresse." Ytterst handlar det om överföring av de säkerhetsstandarder som gäller i vårt land till tredjeländer.
Det federala forskningsministeriet tog också ställning till förenligheten med den tyska kärnkraftsavvecklingen. I samförståndsavtalet mellan den federala regeringen och energiförsörjningsföretagen skulle utvecklingsarbete med nya reaktorkoncept uteslutas, enligt Ziegler, men endast "i den mån dessa inte enbart avser säkerhetsaspekter". Dokumentet bekräftar uttryckligen att forskning inom kärnteknikområdet, särskilt säkerhet, fortfarande är gratis. "Detta är i första hand avsett att understryka möjligheten av privat sektors engagemang", säger Ziegler. I fallet med Sydafrika är det fallet. – Det här är vad WA skrev. den 20 december 12.

Den 29.11.2002 november XNUMX ställde vi, som ett medborgarinitiativ, bland annat följande fråga till ministeriet för ekonomi och medelstora företag, energi och transport i delstaten Nordrhein-Westfalen: vad var målet av NRW delstatsregeringen och den federala regeringen? ”Denna svåra fråga var inte vad detta ministerium ville svara på och vidarebefordrade vår katalog med frågor till ministeriet för vetenskap och forskning, som naturligtvis hade konfronterats med samma frågor under lång tid .

Förutom de otaliga lögner som kärnkraftsindustrin spred på Internet om att THTR hade varit "framgångsrikt" i drift i fem år, rapporterades det upprepade gånger att Exelon-gruppen hade beställt 20 reaktorer från USA. Detta meddelande är nu inte längre korrekt, vilket kan ses i tidningen för det federala ministeriet för miljö, naturskydd och kärnsäkerhet "Miljö" nr 11/2002, sidan 750. I en rapport av statssekreterare Rainer Baake om en informationsresa till USA heter det: ”NGO:erna förnekar enhälligt att investerare är intresserade av sådana projekt, om än av ekonomiska skäl. Detta tyder också på att Exelon har vänt sig bort från det hittills 'mest hoppfulla' projektet med en ny reaktor i form av stenbäddsreaktorn för att läsa: ”Men framför allt ekonomer rapporterar tvivel, och de får argumentationshjälp från utomlands. PBMR är en mycket riskabel investering som kan ske på bekostnad av skattebetalare och elkunder om den misslyckas, varnar Steven Thomas från University of Sussex, som ger råd till International Atomic Energy Agency. Efterfrågan på kärnkraft krymper på världsmarknaden; den senaste tidens turbulens i Kalifornien hade visat att stora företag letar efter snabba, billigare alternativ. "Det finns inte den minsta chans att någon i världen kommer att köpa sådana reaktorer från Sydafrika." USA:s energidepartement är också mer benäget att vara med de skeptiker som anser att de primära kostnaderna som Eskom uppskattar är alltför optimistiska: 11 cent per kilowattimme, konstruktion, drift, underhåll, bränsle, försäkring inklusive. (...)
Sydafrikanernas låga kalkyl är möjlig, enligt USA-experterna, eftersom de sparar på säkerheten och utgår från en extremt billig och stabil ränta – sex procent – ​​på kapitalmarknaden. (...) I november förra året meddelade British Nuclear Fuels (THTR-RB, som har en andel på 22,5 % i projektet) att det skulle vara "praktiskt taget insolvent" på grund av de extrema uppföljningskostnaderna för nedläggning och bortskaffande av kärnkraft. kraftverk; detta skulle kunna påverka deltagandet i utvecklingen av minireaktorn. Den brittiska investerarens uttalande läser som tillkännagivandet om ett uttag."

Utanför Jülich är Tyskland också upptagna med att forska om den fortsatta utvecklingen av THTR. Institutet för kärnenergi och energisystem (IKE) vid universitetet i Stuttgart berömmer sitt forskningsprojekt "Tredimensionell numerisk simulering av flöden och värmetransport i modulära småsten, högtemperaturreaktorer med ringzonskärnor" under ledning av Dipl Ing. Aer. Sascha Becker: ”Med det ökande intresset för gaskylda högtemperaturreaktorer (HTR) i världen sedan 1990 återupptogs utvecklingsarbetet för vidareutveckling av denna typ av reaktorer som stoppats under tiden. Utöver den ökande efterfrågan på elektrisk energi, särskilt i tillväxt- och utvecklingsländerna, var den främsta motivationen i synnerhet Sydafrikas avsikt att bygga reaktorer av denna typ i serie baserade på den tyska HTR-modulen. I varje fall ska 10 reaktorer buntas ihop till ett stort energiförsörjningssystem. Denna reaktor, kallad PBMR, ska nu implementeras av det sydafrikanska energiförsörjningsföretaget Eskom med stöd av staten. "(augusti 2001)
Rivningen av 15 MW HTR-testreaktorn i Jülich kommer att bli dyr: "Istället för de ursprungliga 190 miljoner euro, antar den federala revisionsmyndigheten nu kostnader på nästan 500 miljoner euro." (TAZ-Ruhr, 27 juni 6)

I vårt nummer nr 72 från december 2001 rapporterade vi om det tyska bolaget "Montanhydraulik GmbH", som enligt åklagaren hade rimliga initiala misstankar om att de hade levererat kärnvapenmissiltillbehör till Indien. I mitten av juli 2001 husrannsakades även företagets lokaler i Hamm och omfattande material togs i beslag.
Efter nästan ett och ett halvt år ville THTR-Rundbrief veta om "redan" resultat fanns tillgängliga. Åklagarmyndigheten i Dortmund informerade oss om följande två månader efter vår begäran den 23.11.2002 november XNUMX:

"Den information du söker kan inte ges. Av integritetsskyddsskäl ska enligt riktlinjerna för straffrättsliga och administrativa vitesförfaranden privatpersoner eller privata institutioner vägras information från utredningsförfaranden utan att visa att det finns ett berättigat intresse. Efter att utredningen avslutats är det att förvänta sig att det utredningsförfarande som du har nämnt kommer att bli föremål för mediabevakning, så att allmänt (? Skrivfel?) tillgängliga informationskällor kommer att vara tillräckligt tillgängliga. ”Signed Düllmann

Nåväl, vart skulle vi ta vägen om alla ville veta om de arbetade på ett atomvapenlager i sin hemstad och om de skulle demonstrera mot det? Förresten: ”På en FN-konferens om vapenkontroll för långdistansmissiler undertecknade representanterna för 92 länder en uppförandekod för att hantera dessa leveranssystem. Indien och Pakistan är inte ett av dem!" (Junge Welt, 27 november 11) – Riksåklagaren borde kanske skynda på med sin utredning?

Dag X - dagen för starten av kriget mot Irak närmar sig. Den federala regeringens en gång tydliga ställning till förmån för icke-deltagande har försvagats. Den amerikanska regeringen har redan blivit lovad överflygningsrättigheter och logistiskt stöd på marken för amerikanska trupper, liksom användningen av tyska trupper i spaningsflygplan (AWACS) vid gränsen till Irak.
En bred allians av fredsälskande människor uppmanar därför till vakor från den 10 januari varje fredag ​​från 17 till 18 i gågatan (nära Mc Don). Hittills har fyra valvakor registrerats.

Donationsöverklagan och "sista påminnelse"

Några av prenumeranterna på THTR-Rundbrief donerade tidigare för att få detta ark, medan andra inte gjorde det. Bidrag från medborgarinitiativet är inte längre möjliga. Separat bifogade "påminnelselappar" är inte tillåtna för Infoposts utskicksformulär. Så om du vill få denna tidning i framtiden bör du antingen ha skänkt 10 eller 20 euro eller donera nu. Annars kan vi inte längre skicka THTR-cirkuläret! Speciellt nu, när kärnkraftsindustrin vill etablera en ny THTR-variant på den globala marknaden, behövs ett minimum av kritisk rapportering och möjlighet att ingripa!

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***