Reaktorkonkursen - THTR 300 THTRs nyhetsbrev
Studier om THTR och mycket mer. THTR-uppdelningslistan
HTR-forskningen THTR-incidenten i "Spiegel"

THTRs nyhetsbrev från 2008

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTRs nyhetsbrev nr 123, oktober 2008


innehåll:

Det är nu dags att agera:
Barncancer kring kärnkraftverk

*

Asse II-gruvan avslöjar:
Mycket radioaktiva THTR-bränsleelement kommer upp igen!

*

Insiderstudie visar:
Inneboende incidenter och radioaktivitetsutsläpp från HTR-linjen!

*

Kärnkraftverk = enorma vinster för aktieägarna

*


Det är nu dags att agera:

Barncancer kring kärnkraftverk

Ordföranden för den kärnkraftskritiska läkarorganisationen IPPNW, Dr. med. Angelika Claussen, kallade på onsdagen vid en presskonferens i Berlin för att dra de nödvändiga slutsatserna från barncancerstudien och för att säkerställa nödvändig riskprevention. "Nu är det dags att agera, för vi har redan förlorat mycket tid", sa Claussen. "Om miljöminister Sigmar Gabriel nu vill lägga barncancerstudien på is för en ännu längre officiell kanal, så borde förbundskansler Angela Merkel göra akuta nödvändiga riskförebyggande och därmed skyddet av medborgarna högsta prioritet."

Claussen påpekade att det funnits allvarliga indikationer på ökade cancerfrekvenser i närheten av kärnkraftverk i över tio år. Tillförlitliga bevis för detta har funnits tillgängliga i åtta år och den slutliga säkerheten har nu getts av den aktuella barncancerstudien som lanserades av IPPNW 2007. "Man kan argumentera om detaljerna i den här studien, men en sak har nu bevisats med säkerhet", sa Claussen: "Ju närmare ett barn bor ett kärnkraftverk, desto större är risken att utveckla cancer eller leukemi för barnet - och det på 25 meter exakt."

Professor Eberhard Greiser, Institutet för folkhälsa och omvårdnadsforskning vid universitetet i Bremen, sa i Berlin att antalet ytterligare cancerfall inte var den centrala frågan i studien. I detta avseende är det tveksamt om studiens chef, professor Maria Blettner, upprepade gånger bara hänvisar till ett litet antal fall i "5 km-zonen" och i bästa fall berättar halva sanningen. Greiser betonade: "Om du redan pratar om siffror, så har vi i hela studieområdet faktiskt att göra med 29 till 121 ytterligare cancerfall i hela studieområdet. Det är 275% - 8% av alla cancerfall hos barn upp till 18 år. år i studieområdet - Alltså inom en radie på 5 km - runt kärnkraftverken. Så vi talar om en betydande andel cancerfall hos små barn."

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, ordförande för Society for Radiation Protection, påpekade i detta sammanhang att ytterligare en fallkontrollstudie genomfördes för att fastställa om huvudresultatet av Mainz barncancerstudie, ett betydande avståndsberoende av riskerna, även genom en ett stort antal andra möjliga påverkande faktorer (konfounders) såsom bekämpningsmedel kan förklaras. "En sådan confounder har inte hittats", säger Pflugbeil. "Forskarna från Mainz Children's Cancer Registry fann att endast avståndet till kärnkraftverken gav signifikanta resultat. Om man antar att den radioaktiva exponeringen minskar med avståndet, liksom den observerade risken, så är slutsatsen att orsaken till den ökade Cancerfrekvenser ska letas efter i de radioaktiva utsläppen från kärnkraftverken."

Professor Dr. med. Greiser och professor Dr. med. Wolfgang Hoffmann, University of Greifswald, Institutionen för försörjningsepidemiologi och samhällshälsa, bekräftade korrekt beräkningsutförande av studien, men kommenterade också kritiskt på slutsatserna från studiediskussionen. Hoffmann gjorde det klart: "Ett orsaksbidrag till radioaktiva utsläpp från kärnkraftverk kan definitivt inte uteslutas på grundval av dessa studieresultat."

Professorerna Greiser och Hoffmann och Dr. Pflugbeil är ledamöter av den pluralistiska expertkommittén för Federal Office for Radiation Protection, som var rådgivare till barncancerstudien i det tyska barncancerregistret i Mainz. Den 10 december 2007 uttalade denna kommitté enhälligt i sitt utlåtande om resultaten av studien att de radioaktiva utsläppen från tyska kärnkraftverk inte kan uteslutas som orsaken till det ökade antalet barncancerfall.

Enligt fysikprofessor Schmitz-Feuerhake - tidigare universitetet i Bremen - släpper kärnkraftsanläggningar ut mer radioaktivitet än vad som officiellt anges. Operatörerna skulle utföra kontinuerliga mätningar på avgasskorstenen och i avloppsvattnet. "Men det finns exempel på otillåtna utsläpp. Det återspeglas bland annat i att betydligt fler dicentriska kromosomer hittades i blodet hos barn i närheten av kärnkraftverket Krümmel och kärnforskningscentret GKSS som en del av en omfattande studie än hos de icke-exponerade barnen. Dicentriska kromosomer är en specifik indikator på strålningsskador."

Myndigheternas argument att dosen är för liten för att ge den observerade effekten är inte giltig. Befolkningsdosen kan inte mätas direkt utan måste simuleras med modellberäkningar från de uppmätta utsläppen. Osäkerheterna vid bestämning av dosen kan uppgå till flera tiopotenser, särskilt när det gäller små barn.

För Dr. med. Claussen måste nu implementera principen om riskförebyggande som krävs enligt europeisk och konstitutionell lag. Läkaren gjorde en jämförelse från hennes praktik: "Om så många allvarliga biverkningar blev kända för ett läkemedel, skulle detta läkemedel omedelbart dras tillbaka från marknaden tills orsakerna till biverkningarna var helt klarlagda. Detta är en självklar försiktighetsåtgärd. principen för att skydda patienter. Varför gäller detta inte driften av kärnkraftverken?"

Källa: IPPNW pressmeddelande, www.ippnw.de

*

Asse II-gruvan avslöjar:

Mycket radioaktiva THTR-bränsleelement kommer upp igen!

FörstasidanUpp till toppen av sidan - www.reaktorpleite.de -

Mellan 1967 och 1978 lagrades 124.494 1.293 förpackningar med lågaktivt och 18 2002 förpackningar med medelaktivt radioaktivt avfall i Asse II-gruvan nära Wolfenbüttel i den tidigare saltgruvan. Detta är vad den officiella versionen av den XNUMX april XNUMX säger i den "uppdaterade radionuklidinventeringen". Med sikte på Gorleben var detta experiment avsett att bevisa hur väl saltgruvor skulle vara lämpliga för att lagra kärnavfall i tusentals år.

I flera år har inträngning av vatten och lut gjort Asse till en atomtoalett med spolning uppåt. En hel region lever nu i rädsla för de radioaktiva kvarlevorna från de senaste decennierna. Asse ska snart översvämmas. Rädslan för medborgarinitiativen: Översvämningen gör saltkupolen till en svamp och mobiliserar de radioaktiva ämnena ännu mer. Den 5 juli 2008 demonstrerade tusen människor mot detta.

Enligt officiella uppgifter finns 102 ton uran, 87 ton torium och 11,6 kg plutonium i Assegruvan. Torium är en tydlig indikation på att även radioaktiva ämnen från THTR Jülich lagrades. Stenbäddsreaktorn i Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) hade en effekt på 15 MW och var i drift från 1966 (första kritik) till 1988. "I slutet av 1985 användes över 255.000 1 bränsleelement i AVR" (XNUMX), enligt operatören. Hon skrev följande om bortskaffandet av använda radioaktiva bränsleelement:

"1973 inrättades ett program för experimentell lagring av AVR-bränsleelement i saltgruvan i Asse, som tillsammans med JUPITER-upparbetningstestanläggningen erbjöd tillräcklig kapacitet för AVR-deponering vid den tiden. Den provisoriska stängningen av Asse och omorienteringen av JUPITER-projektet krävde dock en översyn av slutförvaringskonceptet ”(2).

Även om endast lågaktivt och medelaktivt radioaktivt avfall får lagras i Asse, hände något annat: Från 1967 till 1982 användes endast 93 % anrikat uran-235 vid THTR Jülich: ”I AVR har arbetsgruppen därför varit successivt ersatt högberikade toriumhaltiga bränsleelement sedan 1982 låganrikade bränslepatroner. 1985 utgjorde de 43 % av bränsleelementen i reaktorcykeln ”(3). Det är onödigt att spekulera i om mellan 1967 och 1978 ett hundra tusen av dessa högradioaktiva bränsleelement lagrades eller mer. Det borde inte ha hänt.

De gröna i Niedersachsen publicerade detta på sin hemsida "Medföljande lista för experimentell lagring av medelaktivt radioaktivt avfall i saltgruvan i Asse", Avsändare: Jülich kärnforskningsanläggning. Datum: 15 december 12. Avfallsmaterialen U, Th (Thorium!) Och SP är namngivna. Typ av radioaktivt avfall: "Bränsleelementkulor i en plåtburk"! – Så det förvarades säkert på det här sättet i årtusenden. Det här är ett dåligt skämt!

I augusti 2008-upplagan av månadsmagasinet "Konkret" var Detlef zum Winkel den första att påpeka att högradioaktivt kärnavfall från THTR Jülich förvarades i Asse och kommenterade: "Att lista sådant avfall under den generiska termen låg till medium nivå radioaktiv är en decennium lång vilseledande allmänhet som knappast kan överträffas när det kommer till fräckhet. Att klargöra detta skulle ha varit en av uppgifterna för den parlamentsledamot som representerar den valkrets där Asse ligger i förbundsdagen: Sigmar Gabriel, idag även miljöminister i Berlin."

Och det finns en annan mycket explosiv koppling till Winkel i "Konkret": "Asse döljer arvet från början av det tyska kärnkraftsprogrammet. Eftersom grejerna lyser så länge och är så svåra att dölja skulle det kunna lösa många gåtor och hemligheter från tiden då vår Ahmadinejad fortfarande hette Franz Josef Strauss. I Karlsruhe och på andra håll var det - av en slump! - arbetade med samma projekt som Iran för närvarande vill ha, urananrikning och tungvattenreaktor."
Essen lyfter fram det. Med detta i åtanke: lycka till!

Anmärkningar:
1. "Långtidserfarenhet av AVR experimentella kärnkraftverk", BBC + HRB, 1987, sidan 7
2. Pebble bed-reaktorn i den experimentella reaktorarbetsgruppen ", red.: AVR, BBC, HRB; maj 1987, sid 19
3. Se under 1., sidan 6. Denna artikel ger också en betydande inblick i AVR:s operativa praxis: "Under de första åren av drift fanns det särskilt underhållskrävande komponenter i områden inom reaktorinneslutningen som endast var ofullständigt avskärmad från direkt strålning. Detta förklarar de relativt höga doserna under de första 3 verksamhetsåren. Efter att dessa komponenter ersatts av bättre ... ", kom de till Asse?
I ett brev till redaktören i WA den 29 augusti 8 hänvisades till kopplingen Asse - THTR. Den 2008 september 5 rapporterade WA också om detta som en del av en ämnessida: "Vad kom från NRW?" 

*

Insiderstudie visar:

Inneboende incidenter och radioaktivitetsutsläpp från HTR-linjen!

FörstasidanUpp till toppen av sidan - www.reaktorpleite.de -

En ny studie (1) av vetenskapsmannen Rainer Moormann om driften av torium-högtemperaturreaktorn (THTR) AVR i Jülich, som stängdes 1988, ifrågasätter inte bara hela den tidigare officiella säkerhetsarkitekturen för denna reaktorlinje , men skakar också det internationella atomsamfundets uttalanden om fördelarna med den nya generationens IV-reaktorer i deras grunder.

Anmärkningsvärt nog kommer denna kritik från en vetenskapsman som har forskat på HTR-linjen vid Forschungszentrum Jülich i många år och publicerat om detta. Med en aldrig tidigare skådad grad av öppenhet avslöjar denna "säkerhetsrelaterade omvärdering" för första gången betydande problem i driften och den pågående nedmonteringen av den allmänna testreaktorn (AVR) i Jülich och tar upp avsevärd radioaktiv kontaminering. Här är resultaten i detalj:

1. Många säkerhetsproblem i AVR har hittills varit dolda.
"Detta arbete handlar huvudsakligen om några otillräckligt publicerade men säkerhetsrelevanta problem med AVR-driften."

2. Nedmonteringen visar det: Det var betydligt högre förorening i anläggningen än vad som förutspåtts. Radioaktivt grafitdamm är "mobilt".
"AVR-kylkretsen är kraftigt förorenad med metalliska klyvningsprodukter (Sr-90, Cs-137), vilket orsakar stora problem med den nuvarande demonteringen. Omfattningen av föroreningen är inte exakt känd, men utvärderingen av klyvningsproduktdepositionsexperiment tyder på att denna förorening nådde några procent av ett kärninventering i slutet av driften och därmed är storleksordningar högre än de preliminära beräkningarna och även avsevärt högre än föroreningen i stora LWR. En betydande del av denna förorening är bunden till grafitdamm och är därför delvis rörlig vid tryckavlastningsolyckor, vilket måste beaktas i säkerhetsbedömningar av framtida reaktorer."

3. Otillåtet höga kärntemperaturer är orsaken till höga utsläpp.
"Det visade sig att kontamineringen av AVR-kylkretsen inte primärt orsakades av otillräcklig bränsleelementkvalitet, som tidigare antagits, utan av otillåtet höga kärntemperaturer, vilket avsevärt påskyndade utsläppen. De otillåtet höga kärntemperaturerna upptäcktes först 1 år innan den slutliga AVR-driften slutade, eftersom en klusterkärna ännu inte har kunnat instrumenteras. De maximala kärntemperaturerna i AVR är fortfarande okända, men de var mer än 200 K över beräknade värden. (...) För närvarande är tillförlitliga förberäkningar av kärntemperaturer i småsten inte möjliga."

4. Ånggeneratorn skadades under drift.
”Dessutom uppmättes azimuttemperaturskillnader på upp till 200 K vid kärnkanten, vilket förmodligen beror på en prestandaobalans. Strängar av het gas med temperaturer över 1100 ° C, som kunde ha skadat ånggeneratorn, uppmättes ibland ovanför kärnan."

5. AVR-driften var osäker och opålitlig. Som ett resultat kan dessa negativa säkerhetsegenskaper även förväntas i framtida Generation IV-reaktorer.
"Det fanns därför ingen säker och pålitlig AVR-drift vid gasutloppstemperaturer som var lämpliga för processvärme, vilket antogs vara grunden för utvecklingen av stenbädds-VHTR i Generation IV-projektet."

6. HTR sfäriska bränslepatroner kan inte hindra radioaktivitet från att strömma ut. En myt avslöjas som en lögn.
"AVR-kontaminationsproblemen är också relaterade till det faktum att intakta HTR-bränslepatroner inte kan ses som en nästan fullständig barriär för metalliska fissionsprodukter som för ädelgaser. Metaller diffunderar i bränslekärnan, i beläggningarna och i grafiten. Ett genombrott genom dessa barriärer sker vid långvarig normal drift när vissa temperaturgränser specifika för klyvningsprodukten överskrids. Det finns en olöst svag punkt i HTR som inte finns i andra reaktorer."

7. Det finns en okontrollerad (!) fördelning av radioaktiva nuklider över hela kylkretsen.
”En annan HTR-svag punkt som bidrog till AVR-kontaminationen beror på att de nuklider som frigörs från bränsleelementen i HTR:n fördelas på ett okontrollerat sätt över hela kylkretsen. På grund av de höga avsättningshastigheterna av kemiskt reaktiva klyvningsprodukter i HTR-kylkretsar, kan aktiviteten som frigörs från bränsleelementen inte avlägsnas med hjälp av ett rengöringssystem, vilket är standard i LWR."
Kommentar: Så nu vet vi varför operatörerna av THTR Hamm motsatte sig vår begäran om ett nuklidregister så våldsamt efter dess avstängning. En ytterligare katastrof skulle ha blivit uppenbar och offentlig!

8. Vatteninträngning ägde rum. Dessa måste elimineras i framtiden med ytterligare enheter.
"I händelse av vatteninträngning måste inträngning av flytande vatten in i stenen, som hände vid en AVR-olycka, strukturellt uteslutas för att förhindra en möjlig positiv reaktivitetskoefficient med reaktivitetsexkursion."

9. En gastät inneslutning (säkerhetsbehållare) saknas helt, men är absolut nödvändig.
”Kriterier för en maximalt tolererbar ackumulerad aktivitet i HTR-kylkretsen utvecklades utifrån tyska bestämmelser för konstruktionsolyckor och utifrån krav från underhåll och demontering. Tillämpningen av dessa kriterier på stenbäddsreaktorer leder till slutsatsen att gastät inneslutning är nödvändig även om inga för höga härdtemperaturer antas."

10. Författaren diskuterar i sin studie om man av säkerhetsskäl generellt bör avstå från heta gastemperaturer i framtiden.
Med andra ord: Very-High-Temperature Reactor (VHTR), som är särskilt gynnad i Generation IV, skapar ett särskilt stort antal problem som ännu inte har lösts. Ett "mycket omfattande FoU-program" skulle vara oumbärligt för detta innan ytterligare åtgärder bör inledas.

11. Den fortsatta utvecklingen av stenbäddsreaktorn kommer att bli mycket dyr och därför bör ekonomiska risker uppskattas exakt i förväg. Är den enorma ansträngningen ens värd det?
"En omfattande instrumenterad experimentell stenbäddsreaktor skulle vara oumbärlig för att lösa dessa problem. Innan ett FoU-program av denna storlek påbörjas bör en förstudie inklusive en kostnadsuppskattning genomföras för att kvantifiera den ekonomiska risken med denna utveckling."

12. Alla tidigare HTR säkerhetsstudier har varit otillräckliga och alldeles för optimistiska i sina slutsatser.
”När det gäller olyckor utanför konstruktionen har säkerhetsproblemen vid luftinträngning/härdbrand ännu inte lösts på ett adekvat sätt. En jämförande säkerhetsstudie av stenbädd HTR, block HTR och generation III LWR skulle vara till hjälp för att få ett mer tillförlitligt uttalande om säkerheten för nuvarande stenbädds HTR-koncept: Ur dagens perspektiv måste tidigare säkerhetsstudier för stenbäddsreaktorer ses som alltför optimistisk."

Efter publiceringen av denna kritiska studie inom ramen för Jülich Research Center kan det bara finnas ett krav: Ingen mer euro för HTR- och Generation IV-forskning; ingen konstruktion av PBMR i Sydafrika, vilket skulle ha exakt de nämnda problemen!

Anmärkningar:
1. Rainer Moormann: "En säkerhetsrelaterad omvärdering av driften av AVR-stenbäddsreaktorn och slutsatser för framtida reaktorer". Rapporter från Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Studien som en PDF-fil från servern på Forschungszentrum Jülichs centralbibliotek

*

Kärnkraftverk = enorma vinster för aktieägarna

FörstasidanUpp till toppen av sidan - www.reaktorpleite.de -

Billig el från kärnkraftverk? Speciellt för fattiga människor, som Laurenz Meyer föreslog med demagogisk avsikt att locka några särskilt dumma?

Florian Opitz flerfaldigt prisbelönta dokumentärfilm "The Big Sale" visade den 23 september 9 i ARTE verkligheten i Afrikas enda land med kärnkraft. Eftersom i South Africa det finns två kärnkraftverk i Koeberg nära Kapstaden och kostnaderna för THTR (kallad PBMR) som planeras precis bredvid har redan tiodubblats på 10 år. 1999 privatiserades det statliga energiförsörjningsbolaget ESKOM och höjde priserna på el med upp till 300 procent. Många hushåll i slummen hamnade i ekonomiska svårigheter. ESKOM stängde av elen för upp till 20.000 XNUMX hushåll per månad.

Den fattiga befolkningen och privatiseringsmotståndarna tog till självhjälp och kopplade illegalt tillbaka de frånkopplade hushållen till elnätet. ESKOM förföljer dem skoningslöst med hjälp av staten. I den mycket gripande filmen får aktivisten Bongani Lubisi säga sitt, som dör fyra månader efter filmens slut under okända omständigheter.

Efter ytterligare kyliga exempel på privatiseringar i England, Filippinerna och Bolivia, karakteriserar Nobelpristagaren i ekonomi, Joseph E. Stiglitz, det omänskliga systemet på följande sätt: ”Jag jämförde en gång vissa aspekter av ekonomisk politik med modern krigföring. Modern krigföring försöker avhumanisera, ta bort medkänsla. Du kastar bomber från 15.000 XNUMX meter, men du kan inte se var de landar, du kan inte se några skador. Det är nästan som ett datorspel."
Information: www.dergrosseausverkauf.de

Kära läsare!
Förutom den sensationella Moormann-studien om THTR i Jülich kan den fortfarande aktuella 198-sidiga analysen av Öko-institutets HTR-linje från 1986 nu ses på vår hemsida. Media rapporterar fortfarande mycket omfattande om THTR, till exempel:

  •  ”Kärnenergi och dess motståndare. En historia om anti-kärnkraftsrörelsen ”på Deutschlandradio den 6 augusti 8.
  •  "Var är ropet från motståndarna till kärnkraft?" I "DerWesten" (WAZ-WR-WP) den 10 september 9.
  •  "25 Years of the Hamm-Uentrop Reactor" i "That's how it was" på WDR den 13 september 9.
  •  ”Dyra ruiner. Misslyckade stora kärnkraftsprojekt ”på Deutschlandradio den 14 september 9.

När förbundskansler Merkel kom till Hamm-Uentrop för att lägga grundstenen till de nya koleldade kraftverken den 29 augusti demonstrerade bara två medlemmar av vårt BI och de gröna (och Greenpeace) från Hamm. Ändå fick vi omfattande mediebevakning. Det låga deltagandet i protester från miljörörelsen var dock oerhört pinsamt! – Vi kan bara inte vara överallt och göra allt. Även när det gäller cancerstudier krävs mycket initiativ från nya människor. – Vi är inget serviceföretag så att andra kan luta sig tillbaka och säga: ”Gör det!” Det fungerar inte så.

PS: Kom till Gorleben den 8 november! Kontakta oss om samåkningsmöjligheterna från Hamm!

***


FörstasidanUpp-pil - Upp till toppen av sidan

***

Vädja om donationer

- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' utgivna och finansierade genom donationer.

– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.

- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!

Donationer konto:

BI miljöskydd Hamm
Syfte: THTR-cirkulär
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


FörstasidanUpp-pil - Upp till toppen av sidan

***