THTRs nyhetsbrev från 2007

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 117, nov. 2007

Mer HTR-finansiering, men hurtado!

I år blir det mycket reklam för HTR-linjen igen. Stuttgart Unikurier skrev i sitt nummer 1/2007: "Mer än 80 forskare och studenter från hela Europa reste till Stuttgart från 27 till 29 mars 2007 för den första Eurokursen om modulär högtemperaturreaktorteknologi. Kursen, som Institutet för kärnenergisystem (IKE) genomförde på uppdrag av Europeiska unionen som en del av RAPHAEL-projektet, mottogs mycket väl.

Modulära HTR erkänns av experter som säkra kärnreaktorer. De utvecklades av Siemens för nästan 30 år sedan och genomförde framgångsrikt godkännandeprocessen i enlighet med avsnitt 1989 i Atomic Energy Act 7. "- Den här mirakelreaktorn var så framgångsrik att THTR i Hamm var tvungen att stängas av samma år Eftersom det för närvarande inte finns någon HTR i drift i Europa, måste de tänkbara förare av katastrofkontrollrum som förhindrades nöja sig med en vision: "Äntligen stod en övning på programmet där deltagarna självständigt kunde utföra simuleringsberäkningar på en virtuell, modulär högtemperaturreaktor."

Den 8 mars 2007 frågade Dieter Hartmann "Energifakta" från Technology Transfer Initiative vid universitetet i Stuttgart: "Har högtemperaturreaktorn en chans?" Hittills, enligt hans åsikt, har HTR endast beviljats ​​status som en "reservlösning" om andra kärnkraftskoncept inte kan uppfyllas utmaningarna. Men om det krävs gynnsammare säkerhetskoncept, mer miljökompatibilitet och större användning av mer termiskt effektiva system i framtiden, så skulle tiden för HTR fortfarande komma, avslutade han. Men: I motsats till andra system kommer HTR:n att förbli "beroende av extern tillgång på klyvningsmaterial". Det kommer inte att vara en evighetsmaskin.

Det vet det också tyskt atomforum. I sin årsrapport för 2006 rapporterar den om den pågående forskningen i Jülich och de vindlande europeiska hemliga rutterna, eftersom forskning bedrivs om vidareutvecklingen av HTR-linjen i Tyskland trots tillbakadragandet: ”Detta arbete utförs inom ramen för av EU-IP RAPHAEL, där FZJ är chef för WP3. Ytterligare undersökningar av förvarets beteende planeras i det nya EU-projektet CARBOWASTE, som nu söks: ”Vi har redan rapporterat utförligt om RAPHAEL i THTR-cirkulär nr. I sammanhanget är det intressant att ta med ytterligare ett universitet: ”Universitetet Zittau / Görlitz (FH) är involverad i det EU-finansierade RAPHAEL-projektet inom 6:e ramprogrammet ”(s. 67). I propagandabroschyren "Good Reasons for Nuclear Energy" skrev Atomic Forum i september 2007: "Experter runt om i världen arbetar intensivt med implementeringen av ny reaktorteknologi. Tio länder, inklusive USA, Frankrike, Japan och Storbritannien, har lanserat projektet "Generation IV". På grund av politiska beslut är Tyskland tyvärr inte direkt involverat i detta program. ”Det indirekta deltagandet visslar redan sparvarna från taket. Denna antydan från kärnkraftslobbyn är avsedd att helt medvetet visa att man kan hitta sätt och medel för att kringgå nationella förbud. På ministerierna, universiteten och instituten är de alla i full gång med att formulera finansieringsansökningar för sina kärnkraftskarriärer. De lämnas inte längre in i Berlin, utan i Bryssel. Det är skillnaden.

Hurtado hjälper HTR-forskning

En av personerna som förstod skillnaden är professor Antonio Hurtado. Spanjoren studerade - hur kunde det vara annorlunda - i Aachen under fadern till alla THTR, professor Kugeler, och publicerade ett antal studier på HTR-linjen tillsammans med honom 1990/91. Dresdens tekniska universitet meddelade i ett pressmeddelande den 7 augusti 8:
"Ny för dem Technische Universität Dresden Antonio Hurtado utsågs. Han är professor i väte- och kärnenergiteknik och hans område är särskilt högtemperaturreaktorer av den så kallade generation IV och de därav följande möjligheterna att generera väte ekonomiskt som en mångsidig energibärare i högtemperaturprocesser. (...) Med utnämningen av Antonio Hurtado till professuren för väte- och kärnenergiteknik sätter Dresdens tekniska universitet en viktig och framåtblickande prägel. Fokus för hans undervisnings- och forskningsverksamhet kommer i synnerhet att vara högtemperaturreaktorer av den så kallade generation IV samt de därav följande möjligheterna att producera väte ekonomiskt som en mångsidig energibärare i högtemperaturprocesser.

Professor Hurtado kommer att arbeta mycket nära med Institutet för säkerhetsforskning vid forskningscentret Dresden-Rossendorf (FZD). Detta institut, som leds av Frank-Peter Weiß, är ett av de få återstående icke-universitetscentra i Tyskland där kärnsäkerhetsforskning bedrivs. Forskning om reaktordynamik, säkerhet för reaktormaterial och termisk hydraulik sker här i ett internationellt nätverk. Det är planerat att prof. Hurtado ska leda en arbetsgrupp vid detta institut."

Denna kupp var endast möjlig för att den stora koalitionen för länge sedan hade anmält utträdet från kärnkraften och vill säkra ett bättre utgångsläge för tysk kärnkraftsforskning i kampen om EU-medel för HTR-forskning.
 
Som nytillträdd professor har professor Hurtado under tiden presenterat sig mycket lyhört i djupet av den tyska folksjälen med föreläsningen ”Energi- och miljöfrågor på ön Mallorca”. Eftersom reaktortryckkärlet för det sydafrikanska PBMR för närvarande tillverkas i Spanien, varför inte ett till för Mallorca? De tacksamma kärnkraftsfansen skulle vara en attraktion rikare där, för här i BRD kan tyvärr ett sådant mirakel bara ses som en ruin.

Vad händer härnäst i år? - HTR-veteranen Dr. från Lensa, vice ordförande för det europeiska "HTR Technology Network" kommer att tala den 27 november 11 kl. 2007 om utveckling av generation IV och HTR vid Kerntechnischen Gesellschaft (sektionen Erlangen / Nürnberg) i Grafenreinfeld.

Företag i Förbundsrepubliken Tyskland får en guldnäsa med kärnkraftsavtal. Trots "kärnkraftsavvecklingen" är detta inget nytt. Men det är väldigt intressant att se hur vissa historiska kontinuiteter påverkar framtiden.

Låt oss ta skandalföretaget NUKEMsom har ett högt symbolvärde på 80-talet med ett aldrig tidigare skådat mutsystem och smord avfallshantering. Förra året blev ett absolut "isolerat fall" känt där en NUKEM-chef försökte muta de ansvariga för Tjernobylreaktorn för att få fördelar. Sedan 2000 har NUKEM varit involverad i konstruktionen av den sydafrikanska Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) genom att utföra grundläggande ingenjörs- och olycksanalyser. Den 10 augusti 8 rapporterade NUKEM ytterligare aktiviteter:

"Detta fjärde kontrakt mellan NUKEM och PBMR understryker det goda samarbetet mellan de två företagen. NUKEM har varit aktiv i det sydafrikanska PBMR-projektet sedan 2000. NUKEM ansvarar för den grundläggande och detaljerade konstruktionen av tre av de fyra viktigaste processerna för tillverkningen av de sfäriska bränsleelementen samt för två av processerna för återvinning av produktionsrester. Bränsleelementproduktionen är baserad på den tidigare produktionen av bränsleelement vid NUKEM / HOBEG, där bränsleelement tillverkades för de tyska högtemperaturreaktorerna THTR och AVR. PBMR-bränslepatronen i Pelindaba, cirka 50 km nordväst om Pretoria, byggs för att säkerställa bränsletillförseln till den planerade stenbäddsreaktorn."

I ett pressmeddelande daterat den 9 oktober 10 betonades det återigen att detta företag kommer att "koncentrera sig" särskilt på HTR-utveckling i framtiden. Hur ogenerat NUKEM-gruppen förstör allt som för närvarande är tillgängligt i propagandasyfte visar det faktum att den nyligen har dekorerat sin hemsida med fredsrörelsens motto: "Svärd till plogbillar" i sin verksamhet "Köpa och marknadsföra ryskt uran". komponenter"!

Nästa företag har långvariga kontakter med Sydafrika och expanderar snabbt tack vare kärnkraftsverksamheten: SGL Carbon med sin produktionsanläggning i Meitingen (nära Augsburg), huvudkontor i Wiesbaden och en filial i Sydafrika. Det handlar också om tillhandahållandet av kärnbränsle. Den 1 oktober 10 rapporterade Augsburger Allgemeine:

"SGL Carbon tog nyligen i drift ett bearbetningscenter för kärngrafit i Meitingen. Som SGL-projektledaren Maik Baumblüth nu har informerat om krävs kärngrafit för stenbäddsreaktorer – dessa omges på insidan av reflektorer gjorda av grafit. Enligt företaget har man investerat sju miljoner euro i det nya bearbetningscentret. Detta säkrade 40 jobb, varav 20 på platsen i Meitingen. (...) Det är en 'stor reaktor', säger SGL-projektledaren Baumblüth till hänförelse (...). Grafiten tillverkas i Tyskland och Frankrike och bearbetas i Meitingen. Sedan kommer den i klimatsäker förpackning och fraktas till Sydafrika. Den nya stenbäddsreaktorn som planeras där ska tas i drift mellan 2010 och 2012. Det nya bearbetningscentret för kärngrafit i Meitingen är en "milstolpe i vår kompetens", betonade Baumblüth. Den restes inom bara 14 månader och den köptes tillsammans med den sydafrikanska kunden PBMR Ltd. kan initiera."

Det stämmer dock inte med denna kärnkraftsoptimism som nyligen berörda invånare i det planerade PBMR nära Koeberg ber oss som ett medborgarinitiativ att kunna distribuera innehållet på vår hemsida. Det började på liknande sätt i Hamm-Uentrop 1975.

För NUKEM se även THTR-cirkulären nr 101 (2005), nr 107 (2006) och No.110 (2007).
För SGL Carbon se även THTR-cirkulär nr 102 (2005)

Mer än 100 miljöpartister från Ryssland, Frankrike, Nederländerna, Sverige, Ungern och Tyskland träffades i Dortmund den 22 september. Initiativtagarna bedömer med rätta det höga antalet deltagare och den konstruktiva kursen som en fullständig framgång och kommer att ge medborgarinitiativen ytterligare fart. Det stora rikstäckande deltagandet visar också att motståndet mot urananrikningsanläggningen i Gronau nu stöds av många grupper. I slutdeklarationen står det:

”Omkring 40 inhemska och utländska grupper och organisationer kallade till konferensen. Många ämnen relaterade till urananrikning diskuterades livligt och entusiastiskt i specialistföreläsningar och workshops. I en gemensam deklaration avvisade konferensdeltagarna vidare användning av uran generellt: både global uranbrytning, vidareförädling av uran och användning för militära ändamål måste omedelbart stoppas på grund av de stora farorna. Deltagarna krävde uttryckligen att alla anrikningsanläggningar för uran skulle stängas omedelbart, eftersom de endast används för fortsatt drift av kärnkraftverken och konstruktion av atombomber. I Tyskland driver den multinationella Urenco-gruppen en anläggning för anrikning av uran i Gronau.

Dagens urankonferens är ett viktigt bidrag till antikärnkraftsrörelsens gränsöverskridande nätverksbyggande för att kunna ge ett effektivt motstånd mot den internationella kärnkraftsindustrin. Världens största uranberikare, Urenco, är verksam över hela världen. Bakom uranindustrin står regeringar och stora företag som EON, RWE och AREVA. Uranindustrin är också massivt subventionerad. Uranbrytning, anrikning och lagring av utarmat uranavfall äventyrar befolkningens hälsa och den naturliga grunden för livet i många länder. Det är helt oacceptabelt."

den BI miljöskydd Hamm var representerad med flera deltagare vid denna konferens, eftersom ett tåg med den mycket farliga uranhexafluoriden till Gronau färdas genom Hamm från Pierrelatte i södra Frankrike. I en av de fem arbetsgrupperna undersöktes framför allt denna transport närmare. Med olika exempel visades det tidigare motståndet i flera städer längs transportvägen och nykomlingar från andra städer informerades. Optimering av tidig upptäckt av urantransporter, förbättring av samordning och pressarbete diskuterades ingående för att ännu fler ska kunna varnas för de farliga transporterna i framtiden.

Rapporterna från länderna var särskilt intressanta Ryssland, Nederländerna, Frankrike och Sverigesom alla har översatts. Tack vare det internationella nätverket av vår verksamhet är viktiga framgångar redan synliga: medieresponsen har blivit mycket bättre än den brukade vara. Urantransporterna via Rotterdam och Östersjön till Ryssland till exempel övervakas noga och åtföljs av kritiska aktiviteter. I slutdeklarationen står det:

”Under de senaste 10 åren har cirka 100 000 ton uran transporterats från Tyskland, Nederländerna, Frankrike och Storbritannien till Ryssland, där uranavfallet lagras på tre platser under katastrofala förhållanden på den öppna ängen. Vi anser att denna skrupelfria deportering av mycket farligt kärnavfall är brottsligt. Vi kräver därför ett omedelbart stopp för dessa uranavfallstransporter till Ryssland.

Omhändertagandet av uranavfall är helt oklart. Anrikning av uran producerar enorma mängder utarmat uran som avfall. Kärnavfall kan dock inte bortskaffas på ett säkert sätt.

Deltagarna bekräftar att det inte finns någon åtskillnad mellan militären och den så kallade civila urananvändningen - varken i Iran eller i Ryssland, Brasilien eller någon annanstans. Vi vill att uranet ska stanna i marken: kärnavfallet måste förhindras innan det skapas. Vi förespråkar användningen av förnybara energikällor och uppmanar till motstånd mot uranindustrin.

Närmare bestämt enades man på urankonferensen om att utöka det internationella samarbetet mellan de olika grupperna och organisationerna. Nästa steg är "European Anti Nuclear Manifestation" från 9-11. november i Helsingfors. Dessutom uppmanar deltagarna till gemensamma protestaktioner mot leveransen av naturligt uran från Pierrelatte i södra Frankrike till Gronau / D och Almelo / NL. Dessutom intensifieras protesterna mot uranavfallstransporterna från Gronau och Almelo till Ryssland. 2008 kommer en gemensam europeisk dag för aktion mot uranindustrin att hållas för första gången."

den Pressbevakning till urankonferensen kan ses. TAZ, Junge Welt och Neues Deutschland rapporterade. Men också Ruhrnyheterna i Dortmund och Westfaliska nyheterna i Gronau. Den mest detaljerade rapporteringen skedde strax före konferensen i Hamm. Westfälischer Anzeiger med artikeln "The radiation on the track" (18 september 9) och nästan en hel sida med två foton i högcirkulationen "Wochenblatt": "West Fire Brigade Base: 'Absurd'. Hammer medborgarinitiativ går till urankongressen i Dortmund ”.

Matthias Eickhoff ger en översikt över årets hoppfulla aktiviteter mot uranindustrin: "Motståndet mot urananrikningsanläggningarna i Gronau och Almelo/NL och de associerade Europaomfattande urantransporterna blir mer internationella och når nu företagets huvudkontor. Tyska aktieägarna EON och RWE samt den federala regeringen. Det är den viktigaste slutsatsen av den engagerade vårkampanjen med anti-kärnkraftsinitiativ. Efter G8-toppmötet väntas protesterna utökas.Antikärnkraftsrörelsen följer flera trådar i sin kamp mot det multinationella urananrikningsföretaget Urenco, som kompletterar varandra och har gett ny fart till UAA-motståndet under ett år. Ingen pratar om dem längre UAA Gronau är politiskt genomdrivet och motstånd är faktiskt inte längre möjligt, vilket hördes från vissa håll 2005 efter att den rödgröna delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen beviljat utbyggnadstillståndet.

Istället pågår aktioner mot urantransporter i allt fler länder. Den 12 maj spärrade ett 60-tal personer symboliskt spåren vid den fransk-tyska gränsstationen i Perl, via vilken UAA Gronau från Pierrelatte i södra Frankrike förses med " färskt" naturligt uran. Franska initiativ kom överens om att upprätta ett eget nätverk för att bekämpa denna urantransport i framtiden. Bakgrund: I Tyskland är uranfyndigheterna från Pierrelatte det första steget i atomspiralen, därav det rimliga mottot för kampanjen "Förhindra kärnavfall innan det uppstår."

I andra änden av Europa protesterade även anti-kärnkraftsinitiativ från Finland mot exporten av uranavfall för första gången Ryssland. Under de senaste 12 åren har Urenco redan tagit med mer än 80 000 ton utarmat uran från Gronau, Almelo och Capenhurst/GB till Ryssland för slutligt omhändertagande. Den 9 maj startade ytterligare ett megatåg med nästan 1000 ton utarmat uran till Ryssland i Gronau. Det förekom protester längs rutten på ett tiotal platser mellan Gronau, Münster och Hengelo/NL. Med omkring 160 personer var protesterna mycket starkare än under de senaste två åren. Tåget fick stanna kort två gånger i Münsterland och polisen organiserade en storskalig insats med ett BGS-hundra och en helikopter. I Nederländerna orsakade en tågolycka flera timmars förseningar och i hamnen i Rotterdam protesterade Greenpeace Nederländerna för första gången mot uranfartygets avgång. Uranfartyget MV Doggersbank seglade sedan runt Danmark och mellan Köpenhamn och Malmö genom Öresund innan det gick till S:t Petersburg mellan Helsingfors och Tallinn. I Ryssland i det sibiriska Angarsk nära Irkutsk, där en av de ryska UAA:erna finns, demonstrerade 1000 (!) personer bland annat mot import av västeuropeiskt uranavfall. Protesterna där har redan nått en egen dimension.

EON och RWE: riktar sig mot hjärnan
EON:s och RWE:s huvudkontor konfronteras också i allt högre grad med uranverksamheten i sina intressebolag. Miljöorganisationen Urgewald organiserade kritiska framträdanden av kärnkraftsmotståndare från flera europeiska länder vid respektive aktieägarmöte i april och maj för att fördöma företagens ohämmade kärnkraftspolitik. Ett viktigt ämne här: urananrikning och export av uranavfall till Ryssland. Att svara på de detaljerade frågorna var uppenbart obekvämt för EON:s styrelse, särskilt eftersom det samordnade framträdandet allvarligt störde den harmoniska atmosfären på showdatumen.

EON varken kunde eller ville bekräfta vad som faktiskt hände där med uranet som levererats till Ryssland. Och cheferna verkar inte bry sig heller – huvudsaken är att komma bort från Gronau. På tal om det: EON:s inträde på den finska kärnkraftsmarknaden stoppades i början av maj av den finska anti-kärnkraftsrörelsens intensiva insatser! De ökande förvecklingarna med den ryska regeringen blev tydliga vid EON:s bolagsstämma. EON:s styrelseledamot Burckhard Bergmann är inte bara den ryska honorärkonsuln, utan också medlem i Gazproms styrelse - tillsammans med flera ryska medlemmar av regeringen! En kort linje till den ryska regeringen i frågor om uranaffärer är naturligtvis garanterad.

Dessa fakta visar hur viktigt det är med ett innehållsorienterat arbete inom det kärnkraftsfientliga området. I samband med EON/RWE-kampanjerna och det internationella symposiet som anordnades av holländska anti-nukleära initiativ i Almelo i slutet av april gjordes betydande framsteg här. Men mycket ligger fortfarande i mörkret, det finns ingen anledning att luta sig tillbaka. Men en sak är klar: Utan de aktiva människornas outtröttliga arbete skulle ingenting vara känt för allmänheten om urantransporterna. Det goda forskningsarbetet erkänns nu motvilligt även av Urenco. I början av maj bekräftade chefen för Urenco Tyskland, Ohnemus, en urantransport till AKU Gronau för första gången i förväg med orden: 'Ja, han kör. Du vet det i alla fall. '"Från: Grassroots Revolution nr 320)

I förra numret av THTR-Rundbrief tillkännagav vi en artikel om Wikipedia och kärnkraftsindustrins verksamhet. Vilka metoder använder kärnkraftslobbyn för att påverka offentliga diskussioner och Wikipedia för att eliminera kritiska röster? Hur försöker hon skapa ett åsiktsklimat som är behagligt för henne?

Vill du ha ett litet experiment på detta? Gärna: Först av allt, ta två små fel i det sista THTR-cirkuläret som "ingredienser". Författaren till atw-artikeln (6/2007) om THTR som citeras där har ett annat förnamn än Dittrich, som är projektledare för anläggningen med samma namn och den biologiska skölden demonterades naturligtvis 2006 i den mindre HTR i Jülich. Spekulera nu över de inblandades fåfänga, mät reaktionstiden för att kvantifiera intensiteten i observationerna av vår hemsida av kärnvapenvännerna: Hur tillförlitligt, grundligt och snabbt reagerar de på våra aktiviteter? Hur många dagar skulle du kontakta mig? - Dagar!?! – Exakt 14 timmar efter att nyhetsbrevet lades ut på internet fick vi den humoristiska korrigeringen av ditt fel via e-post.

Processerna som den till stor del utsmyckade representationen av THTR-avstängningen på Wikipedia bygger på är inte alls humoristiska. Där står det: "Utöver de nämnda problemen ledde en incident med ett antaget läckage av radioaktivitet den 4 maj 1986 samt säkerhets- och ekonomiska hänsyn till beslutet att avveckla THTR-1 den 1989 september 300."

Underordnad utgång !! – Om den här meningen hade spridits under de första åren efter 1986 av en informationstjänst som i sig skulle göra anspråk på en viss självständighet och neutralitet, då hade den gjort sig helt dum i offentligheten. Uppenbarligen, 20 år senare, ser saker annorlunda ut. Längst ner under operatörslänken fanns även en länk till vår hemsida i Wikipedia-artikeln. Det var förstås en tagg i ögat på en outtröttlig vakthund i somras. Som ett resultat raderades den av honom och en alternativ informationskälla censurerades bort för ett ögonblick. Det som följde var ett långt gräl på femton minuter. Släcka. Installera om. Släcka. Kärnkraftsindustrin har uppenbarligen tillräckligt med människor som har tid att göra det.

En hel del doktorander och andra karriärmedvetna människor är angelägna om att förgylla sina (blivande) chefer som följsamma hantlangare i spridningen av utsmyckad kärnkraftspropaganda.

Förfarandet organiseras och diskuteras bland annat i Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Under den sjätte punkten på dagordningen för det 17:e mötet för KTG-specialistgruppen "Use of Nuclear Technology" den 21.04.2007 april XNUMX i Merseburg står det ganska tydligt: ​​"Ytterligare föreläsningar i ämnet: Wikipedia. PR och arbete i skolor. ”I sitt positionsdokument skriver dessa outtröttliga kämpar för sina egna högbetalda jobb:

"Ett utträde från kärnenergi har följaktligen en negativ effekt på vårt samhälle och kräver beroende på graden av genomförandet lidande (Inget skämt!!, HB). Detta kommer att bli allmänt erkänt senast om några decennier. För att påskynda denna kunskapsprocess och därmed minimera de negativa effekterna av den för närvarande utbredda utfartsvägen, grundades specialistgruppen med följande mål:
    * Kommunicera fördelarna med kärnteknik
    * Riskerna för icke-användning är storleksordningar större än riskerna för användning
    * Minska okunskapen om kärnteknik
    * Information om kärnkraftens funktion och säkerhet Investeringar
    * Förbättra acceptansen av kärnenergi
    * Minska farhågor om kärnteknik
   * Offentlig påverkan för behovet av drift och vidareutveckling av kärnkraftverk ..."

Enligt dess egna uttalanden innefattar denna grupps arbete uttryckligen "kommunikation till tendentiösa tv- eller radiosändningar", "utarbetande och korrigering av kort specialistinformation" och naturligtvis "tillhandahållande av denna information på Internet".

Kärnkraftslobbyisterna utnyttjar skamlöst Wikipedias öppna deltagandestrukturer för att sprida sin kärnkraftspropaganda. Axel Meyer från BUND skrev på www.vorort.bund.net den 16 augusti 8: "Ta en titt (för att bara välja ett exempel) Wiki-sidan om Leibstadts kärnkraftverk. Texter, foton och grafik (från och med sommaren 2007) kan komma direkt från ett prospekt från kärnkraftsföretagen. Länkar till sidorna för kärnkraftverksoperatörerna finns tillgängliga. Länkar till kritiska sajter, som till exempel BUND:s, raderas vanligtvis av "vakthundarna" efter en kvart. I gengäld migrerar anti-atomsajter (mitwelt.org) snabbt till wikis skräppostsidor.

I wikiforumen motiveras borttagningen av länkar till kritiska sidor ofta med anklagelser om ideologi. Operatörsinformationen är givetvis "neutral, värdefri" och därför lämplig för wikia. (...) Grafiken för kärnkraftverkets funktion och många foton kommer mestadels från kärnkraftsindustrins reklamavdelningar. De funktionella representationerna förmedlar illusionen av slutna kretslopp i kärnkraftverken. Det finns inte ett enda ord om radioaktivitetsutsläpp via avgasskorstenar och avlopp.

Det är perverst när artikeln om härdsmältan i Lucens 'Schweiziska experimentreaktorn innehåller följande mening:' Ur dagens perspektiv måste Lucensolyckan beskrivas som ett framgångsrikt misslyckande. Incidenten gjorde det möjligt att förbättra hanteringen av kritiska situationer vad gäller reaktor- och säkerhetsteknik."

I en heltäckande beskrivning av en teknik ingår också att namnge faror och risker som är förknippade med den eller de incidenter som redan har inträffat.

För att inte allmänheten ska manipuleras lika skamlöst som tidigare måste vi definitivt bli mer vaksamma och aktiva. Det är tveksamt om problemet kan hanteras i framtiden med hjälp av ett system för märkning av "pålitliga representationer" och närmare samarbete med "erfarna författare" (ND den 25 september 9). Med sina hjälporgan och finansiella resurser kommer kärnkraftsindustrin snabbt att hitta nya kryphål.

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***