THTRs nyhetsbrev från 2006

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 108, augusti 2006

Lippesee-a.de:

Stora medborgare kan nu till och med räkna!

Hundratjugofem gånger en miljon ger totalt 125 miljoner euro. Och eftersom varje barn vet att allt blir mycket dyrare än planerat ändå: 50 procents påslag! Det var för mycket även för hammaren Michel och därför röstade 57 procent emot Lippesee. Knappast någon förväntade sig detta tydliga resultat.

Var det på grund av den proffsiga Lippesee oenigheten som som "ordförande i hus- och fastighetsföreningen" avslöjade för alla som kunde se vad hans avsikter var? Var det den oändliga summan pengar som mer än uppenbart investerades i en alltför fräck valkampanj: dyra färgannonser i WA på sida ett varje dag, dumma reklamaffischer för tvättmedel (eller var det PampersReklam?) På vartannat träd; helt ensidigt, skenande smäll från staden Hamm på bekostnad av skattebetalarna ??

Eller var den påtvingade speciella utplaceringen av högt begåvade och följsamma horder av legosoldater som letade efter nya handlingsfält och fördelar att lyfta fram girade, lika avslöjande egoistisk som föraktlig ?? Kanske berodde det också på de "härliga fyran", det vill säga på de där fyra borgmästare som de senaste två veckorna före omröstningen fick många att ringa i varningsklockorna genom sitt PR-arbete och låta den sista sömnhuvudet sitta uppe. och lägga märke till? Uppenbarligen, i många medborgares ögon, samlades allt skräp som borgmästare dumpat och var tvungna att dela under de senaste fyra decennierna i ett fult, stinkande avlopp, även känt som Lippesee.

I slutändan bör vi inte glömma vår lokala Monopoltidning, vars rapportering om detta ämne skulle vara en underdrift. Endast breven till redaktören var "balanserade". Oförglömligt hur denna tidning upprörde Marion Siebert, som uppenbarligen var på terrierhumör, på några människor som, beundransvärt lugna, nästan blyga och reserverade, bara ställde några kritiska frågor och uttryckte några farhågor.

Och ändå var det bra som det hela blev. Annars hade majoriteten inte märkt på vilken sida makt och arrogans verkade. - Är resultaten hoppfulla? Kommer Hammarmedborgare inte längre att falla för ensidigt opinionsbildning eller, mer allmänt, kommer de snart att vägra läsa eller prenumerera på dem överhuvudtaget? - Det vore för mycket begärt. Det är bara så han är, vår genomsnittliga hamster. Kommer han att angripa styrande politik mer självsäkert i framtiden? Vi får se.

Uppenbarligen är borgmästare Hunsteger-Petermann trött på allt för mycket medbestämmande från Hammer-medborgarna. Som det stod att läsa i TAZ-NRW den 25 juli 7, som ordförande för den lokala politiska sammanslutningen av NRW-CDU, förespråkade han kraftfullt en åttaårsperiod från Lord Mayors. Med detta drag skulle de kommunala parlamenten i Nordrhein-Westfalen störtas och ännu fler solkungar och om inte stora populister skulle kunna bo autokratiskt högst upp i staden. Nästa steg mot återupprättandet av den kommunala monarkin är bara en tidsfråga.

Horst Blume

Som vi redan har rapporterat i THTR-cirkulär nr 104 håller den mindre forskningen THTR (AVR) i Jülich, som lades ner 1988, för närvarande att demonteras och demonteras i en komplex process.

Under tiden anges kostnaden för detta inte längre till 400 miljoner euro, utan allt oftare är den 500 miljoner euro. Nedmonteringen i Jülich utförs av det federalt ägda företaget Energiewerke Nord (EWN). Denna EWN driver sedan 1998 en mellanlagringsanläggning för låg- och medelaktivt avfall några kilometer från semesterön Rügen i Lublin. Den bär namnet Mellanlagringsanläggning norr (ZLN). Omfattningen och tidsperioden var tidigare begränsad: 6.700 XNUMX ton kunde lagras där i upp till två år. Och bara kärnavfall från de östra kärnkraftverken i Lubmin och Greifswald.

Under tiden har EWN ansökt om att det så kallade "buffertlagret" ska förlängas till 10 år, att lagringskapaciteten ska utökas till 15.000 235 ton och även att få behandla kärnavfall från västra delen av republiken. EWN hävdade att faciliteten på 21 miljoner euro borde utnyttjas bättre med ytterligare kärnavfall. Delstatsregeringen i Mecklenburg-Vorpommern vill dock inte detta och har vägrat att godkänna förlängningen. Däremot stämde det federalt ägda EWN, för övrigt med en DGB-funktionär som vice ordförande i förvaltningsrådet, förvaltningsrätten i Greifswald och fick rätten den 2006 juni 22. "Faren för mellanlagringsanläggningen, som nämns av miljöministeriet (Meck.-Pomm), till exempel från en flygolycka, ska hänföras till den kvarvarande risken", rapporterade "Ostsee-Zeitung" den 2006 juni , XNUMX.

Men det finns mycket mer med den planerade expansionen: Inträdet i industriell användning av en storskalig kärnkraftsanläggning!

"Dessutom menar företrädarna för departementet att utbyggnaden av buffertlagret kan öppna upp ett långsiktigt perspektiv för ZLN (Zwischenlager Nord) som kärnavfallslager. kanske till och med internationella affärspartners. Anläggningen har redan de nödvändiga infrastruktur - förutom en nyutvecklad hamn finns det också en anslutning till järnvägsnätet. På Energiewerkes webbplats står det att mellanlagringsanläggningen, med dess kapacitet och tekniska anläggningar, är den enda anläggningen i världen Art '. stora kapaciteter är tydligen resultatet av ett medvetet vilseledande av myndigheterna: Under godkännandeprocessen angav EWN långt större säkerhetsavstånd mellan atombehållarna än vad som föreskrivits.Avstånden korrigerades sedan till ett minimum - detta resulterade i utrymme f för ytterligare sopor." (Från: ND den 9 juni 6)

Så nu kan kärnavfall lagras och konditioneras i upp till 10 år i Lubmin. Detta inkluderar även stora komponenter och kompletta reaktortryckkärl. Lätt belastade delar skrotas sedan efter lämplig behandling eller slängs på soptippar. Radioaktiva komponenter som överskrider gränsvärdena ska tas tillbaka av leverantören efter att lagringstiden gått ut. Mellanlagringsanläggningen för kärnavfall ligger i omedelbar närhet av Greifswald Bodden och turistöarna Rügen och Usedom. (Detta är för övrigt också födelseplatsen för författarna Wolfgang Koeppen och Hans Fallada ...)

"Ostsee-Zeitung" hade följaktligen en helsidesrubrik: "Rädsla för turisthärdsmältan"och skrev den 22 juni 6 i sin kommentar:" Företagen vill säkra upp till 2006 jobb i regionen som har plågats av arbetslöshet. Tio år av kärnavfall – tio års arbete. Det är enda sättet att säkerställa att verksamheten täcker kostnaderna. En begriplig faktura. Men öppnar den verkligen? Regionen lever huvudsakligen av turism. Och det kan skada sin image avsevärt. En kärnkraftstoalett för nationen skulle innebära turismens härdsmälta. Ingen gillar att semestra i omedelbar närhet av lysande arv. "- Och för att inte tala om det ständiga livet i detta farliga område ...

Naturligtvis är det inte första gången som denna region har varit tvungen att lära känna THTR kärnavfall. Redan 1998 besökte en "Probecastor" från nedlagda THTR Hamm-Uentrop det federala kontoret för materialtestning (BAM) i Greifswald. Vi minns: Hjulen har förvarats i Ahaus sedan 1995 och började rosta. Under undersökningen i Greifswald hittades vattenrester i tätningsområdet för det primära locket. Tätningssystemet fungerade inte längre korrekt; den viktiga säkerhetsbarriären var borta (se även THTR-RB nr 61). Notera: Om kärnavfallet kommer en gång blir det oftare kärnavfall.

Horst Blume

Den lilla staden Geesthacht vid portarna till Hamburg är välkänd för både barn och kärnkraftskritiker av olika anledningar, men kopplas ihop på några omvägar. Geesthacht är hem för Diddl-musen.

Älsklingen av 7 till 12-åringarna har enorma fötter och öron (mutationer?), tre hårstrån, byxbyxor och en övervägande rosa världsbild. Detta är huvudkontoret för företaget som har haft en årlig omsättning på cirka 1990 miljoner euro sedan 150 med ett stort antal Diddl-redskap av alla slag, "naiva" slogans på vykort på ett speciellt Diddl-språk.

På samma plats finns Krümmel kärnkraftverk och Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping (GKSS), som driver en kärnforskningsreaktor här. Sedan 1990 har 16 barn i Elbmarsch utvecklat leukemi; fyra av dem har redan dött. Det är den största ansamlingen av blodcancer på ett ställe i världen. ”Du är direktträffen som landade mitt i mitt hjärta!” sa Diddl-musen en gång. När de letade efter den musmystiska orsaken kom några utredare över en incident den 12 september 1986, då oroväckande höga nivåer av radioaktivitet uppmättes vid kärnkraftverket Krümmel. Gränsen överskreds 500 gånger.

Eftersom ett haveri i kärnkraftverket undantagsvis kunde uteslutas, blev grannlandet GKSS misstänkt för att ha genomfört hemliga kärnkraftsexperiment för framställning av minibomber, vilket hade resulterat i en allvarlig olycka. Olika vittnen som var närvarande i området såg explosionen.

Sedan 1992 har små sfärer med en diameter på cirka en halv millimeter hittats i närheten av Geesthacht. De innehåller uran, torium och plutonium. Dessa ingredienser ger viktig information om bränslet som används och forskningsämnet. De ansvariga delstatsregeringarna i Niedersachsen och Schleswig-Holstein försökte i 15 år att täcka över skandalen och hänvisade till Tjernobyl-radioaktivitet och "flygaska" från världsomspännande atombombtester ovan jord. Uppenbarligen väger barns liv lite i förhållande till kärnkrafts- och vapenindustrins intressen.

Oberoende experter fann att pellets redan hade hittats nära fabriken för kärnbränsleelement i Hanau, där en explosion också inträffade 1987. Här de sfäriska bränsleelementen för 1989 avvecklas Torium högtemperaturreaktor (THTR) tillverkad i Hamm-Uentrop. Kulorna var en del av hans kärnbränsle. Flera forskare misstänker att Geesthacht forskade om en vidareutveckling av högtemperatur- och hybridreaktorer i samband med vätebomber. GKSS ville utlösa kärnvapenexplosioner i miniatyr - så antagandet gjordes - genom att bombardera dessa sfärer med en laser.

den militära komponenter Denna forskning är naturligtvis hisnande otrolig och oerhört spännande. Detta förklarar också varför myndigheterna hellre låter hela Abrakadiddledabra-affären försvinna i glömska. Men efter olika sensationella program på ZDF och 3Sat de senaste veckorna arbetar professor Blubberpeng i full fart i sitt testlaboratorium för att lösa leukemidödsfall. Å barnens vägnar är avvecklingen av kärnkraftsanläggningarna brådskande - och fladdrande!

Från månadstidningen "Graswurzelrevolution" nr 311; www.grassroots.net

Konstigt nog faller det ingen i Hamm in att forska om effekterna av THTR-mikropärlorna i denna region, även om över 8000 större THTR-bränsleelement med över 24 miljoner mikropärlor skadades under drift och 1986 skedde en olycka med radioaktiva "utsläpp" kom (se även THTR-cirkulär nr 82).

Horst Blume

I början av förra året skrev nästan ett dussin stater i Washington på ett samarbetsavtal för att vidareutveckla den fjärde generationen kärnkraftverk, som även inkluderar högtemperaturreaktorer. Storbritannien var ett av dem, även om en vitbok 2003 kallade kärnenergi för ett "oattraktivt alternativ".

Hittills har 23 kärnkraftverk byggts i Storbritannien, varav tolv fortfarande finns på nätet och täcker 19 procent av energibehovet. Alla gamla kärnkraftverk förväntas läggas ner till 2023 eftersom de är föråldrade. Debatten om Storbritanniens framtida energiförsörjning är väl igång, driven av rädsla för framtida beroenden och engagemanget att minska klimatskadlig koldioxid.

En långsam omställning mot en kärnkraftsvänlig politik hade funnits i horisonten under en tid (se THTR-RB 107). I höstas lät Labourregeringen göra en ny energirapport. Men mitt under förberedelserna för tillkännagivandet av de nya alternativen inträffade en ogynnsam händelse. På begäran av Greenpeace och ett medborgarinitiativ fick atomsäkerhetsmyndigheten göra olika rapporter tillgängliga för allmänheten, där det talades om sprickor i reaktorhärden i flera kärnkraftverk. Även internt krävdes starkare kontroller, avstängningar och omedelbar avstängning av vissa reaktorer. Att sprickornas existens var känd i åratal men höll tyst förvandlades till en skandal. Beskedet om den planerade kärnkraftsrenässansen fick skjutas upp några veckor. Den 10 juni 2006 blev det känt att Frankrike och Storbritannien ville ha ett närmare samarbete kring den tekniska utvecklingen av framtida kärnreaktorer och i rustningsprojekt. Den 13 juli 2006 var tiden inne: Nästan alla nationella tidningar rapporterade om vändningen av Blair-regeringen, som nu officiellt blivit känd. En 216 sidor lång rapport "The Energy Challenge" gav grönt ljus till byggandet av en ny generation kärnkraftverk.

Kärnkraftverk intygas här ha en "enastående nödvändighet" för framtiden. "Med detta steg berövas kritiker möjligheten att bromsa godkännandeprocessen för nya anläggningar med argumentet att de inte är nödvändiga. I framtiden kommer endast invändningar som rör lokala förhållanden att räknas. vilket godkändes i Storbritannien, godkännandeprocessen tog sex år, i framtiden borde det bara vara tre år”, skrev FAZ. Man tror att dessa anläggningar fortfarande inte kommer att kunna tas i drift före 2017. Kostnaderna för nybygget ska minskas drastiskt, eftersom: "De nya kärnkraftverken måste sökas, planeras, finansieras och byggas uteslutande av den privata sektorn. Den brittiska regeringen vill inte ge några subventioner eller bidrag" (FAZ). Om du tror på det... finns det alltid ett kryphål. De sex till tio planerade anläggningarna skulle kräva upp till 30 miljarder euro. Den privata sektorn ska förhandla med regeringen vilken typ av kärnkraftverk som tillhör de utvalda, som som bekant slöt nya HTR-samarbete och vidareutvecklingskontrakt förra året.

Manfred Kriemer, ekologiredaktör på TAZ på 80-talet, anser inte allt detta vara oroande. Den 15 juli skrev han sin artikel "Hängande i atomaxeln" i TAZ: "Och Tony Blair? Hans nya energirapport, som presenterades denna vecka, kan inte missförstås som ett kärnkraftsprogram. Han erkänner att han fortfarande är vag om nya kärnkraftsprojekt men också att kärnkraft ska spela en roll i den framtida energimixen." Och syftar på de höga kostnaderna för nya kärnkraftverk.

Med sin vågade tolkning döljer han dock till och med rapporter som fanns i "hans" TAZ två dagar innan: "Den tyska koncernen Eon och dess franska konkurrent EDF har redan diskuterat potentiella investerare. och engagerar sig i godkännandeprocessen för nya kärnkraftverk , sa Paul Golby, chef för Eon UK "! "Zeit" skrev också två dagar före Krieners tvivelaktiga lugnande piller: "Experter tvivlar dock inte på att de stora leverantörerna snart kommer att röra på sig." Och det kapitalvänliga "Handelsblatt" motbevisade Kriener två dagar tidigare: "" Vincent de Rivaz, chef för det franska bolaget EDF, påstod sig bygga kärnkraftverk i Storbritannien. Fransmännen är tillsammans med sitt dotterbolag EDF Energy en av sex stora el- och gasleverantörer vid sidan av de tyska koncernerna Eon och RWE, marknadsledaren Centrica och de två skotska leverantörerna Scottish Power. Centrica berömde regeringen för att ha uteslutit subventioner till nya kärnkraftverk."

Brist på pengar verkar inte vara problemet för energibolagen. – Men varför kommer Kriemer till en sådan bedömning? Och vem tjänar han genom att ge "helt klart" så snabbt? Det är samma sorts "all-clear" som rödgröna politiker använde för att göra väljarna galen genom att hävda att den påstådda kärnkraftsavvecklingen skulle innebära slutet för kärnkraftsindustrin. Vi vet nu att detta inte bara var en skamlig missräkning, utan ett medvetet partipolitiskt motiverat bedrägeri.

Redan den första dagen av semestern ägnade sig NRW:s forskningsminister Pinkwart åt sin favoritsysselsättning - att fylla sommarnedgången med en mycket innovativ idé: NRW borde återigen vara platsen för en ny THTR. "Varför inte?" frågade han, till synes förvånad, i intervjun.

Nästan alla tidningar rapporterade om hans andra inhopp i ärendet inom några månader. Westfälische Rundschau även på sida ett tre dagar i rad. Så här håller du dig i konversationen. "I framtiden vill vi delta i internationell forskning om Generation IV-reaktorer igen" den habiliterade kaosteoretikern basunerade ut fyllig den 27 juni 6 i WR. För att omedelbart dra tillbaka: "Inom 2006 timmar gick ministern både in på kärnkraften igen och lämnade omedelbart - rent idémässigt förstås" (TAZ-NRW den 24 juni 27). För nu gick den federala miljöministern Sigmar Gabriel in som räddaren av kärnkraftsavvecklingen THeaTeR-Bühne och anklagade honom för brott mot lagen: "Det finns inte mycket kvar av rättsstatspartiet FDP" (TAZ-NRW den 28 juni 6).

I nästa akt skyndade sig NRW:s handels- och industrikammare till den belägrade Pinkwarts sida som en nukleär hjälpstyrka i går, verkställande direktören för IHK i NRW, Crone-Erdmann "(TAZ-NRW från 30. 6. 2006) .

Var det hela bara den absurda teatern för en drömdansös som var beroende av profil eller fanns det mer i det än så? I sin kommentar smickrade TAZ-NRW den misshandlade rödgröna själen, som sedan dess försvunnit, med en vid en första anblick sympatisk synvinkel: "Rättsligt inte genomförbart, politiskt omöjligt att verkställa och tekniskt tveksamt utöver det. (... ) ... gör den amatörmässigt planerade framfarten ännu mer pinsam" (27 juni 6).

Med en viss fördröjning i brev till redaktören erbjöd jag TAZ en annan tolkning. Efter den obligatoriska förteckningen över åren av rödgrönt finansierad THTR-forskning i delstaten, den federala regeringen och EU, är Pinkwarts framsteg, enligt min mening, ganska logiska:

(...) "Vidareutvecklingen av en reaktorlinje tar vanligtvis ett till två decennier. Många ospektakulära små steg har redan gjorts tyst under rödgrönt i NRW - förklarat som" säkerhetsforskning ". Så allt har fungerat perfekt hittills , men efter hand vill kärnkraftsindustrin det ta nästa logiska steg och bygga en kärnkraftsanläggning. Och gör allt klart när det finns en svart-gul koalition i den federala regeringen om tre år. Med så mycket kontinuitet och sömnighet hos många miljöaktivister under decennier, är Pinkwarts fråga om nykonstruktionen av en THTR ganska berättigad: Varför inte?" (TAZ-NRW, 17 juli 7)

Den 2 juli 7 förklarade det inofficiella CDU/FDP:s förklaringsorgan "Welt am Sonntag" en annan bakgrund för Pinkwarts initiativ: "Han handlar om dem omedelbar säkring av två stolarsom är kopplade till RWTH Aachen University och i Jülich, på medellång sikt till nya forskningsavtal med den federala regeringen - och på lång sikt för att inte bara utesluta ny utveckling inom kärnenergi från forskning. (...) Jag är fast besluten att se till att två nya professurer utlyses så snart som möjligt och att lärostolarna är lämpligt utrustade. Det vill jag också uppnå fyra miljoner euro Forskningshjälpmedel används återigen uteslutande för forskning om reaktorsäkerhet och omhändertagande av kärnavfall '". Dessutom tog Pinkwart på allvar in följande nya kärnkraftverksplatser i Nordrhein-Westfalen:" Leverkusen, Hamm-Uentrop, Gelsenkirchen-Scholven , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen ".

Tack vare Pinkwart pratar alla om den gamla konkursreaktorn igen. Vi bör föreslå den gode mannen hedersordförandeskapet för en THTR-minnesstiftelse som ännu inte har upprättats.

Horst Blume

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***