THTRs nyhetsbrev från 2006

***

***

THTR nyhetsbrev nr 106, april 2006

Incident i Koebergs kärnkraftverk / Sydafrika:

Inget sabotage, bara skrämmande normalitet!

I Koeberg nära Kapstaden har två tryckvattenreaktorer med en kapacitet på 1984 MW vardera varit i drift sedan 900. Verkligen? Knappast längre nu. Kraftverksplatsen, där en högtemperaturreaktor ska byggas in under de närmaste åren, har under tiden orsakat många diskussioner i södra Afrika eftersom energiförsörjningen allt oftare kollapsar. Med dramatiska konsekvenser för ekonomin – och för fotbolls-VM i Sydafrika 2010!

De enda två kärnkraftverken på södra halvklotet byggdes av det franska företaget Framatome. CASTOR-behållarna för kärnavfallet levererades av Society for Nuclear Containers (GNB) från Essen och Mühlheim / Ruhr. Det är samma företag som tillverkade de 1992 THTR-hjulen för transport till Ahaus mellanlagringsanläggning 305.

För att kärnkraftsverksamheten ska fungera som en klocka måste naturligtvis underhållspersonalen också vara i toppform. Detta sköts av "World Association of Nuclear Operators" (WANO), som i sin tidning "Inside Wano" nr 12 2004 rapporterade om utbildningarna för kärnkraftverkens personal: "Programchefen och chefen för produktionsavdelning, Kevin Engel, Enligt honom tog det lite tid att övertyga de erfarna skiftarbetarna om denna nya inställning till utbildning." Det är verkligen otroligt! Personalen som är involverad i produktionen av den farligaste energiformen som finns måste först genom lång övertygelse göras klart att deras egen optimala träning är oerhört viktig. Det låter dig se djupt. Hur hårt det motiverande arbetet behövde vara framgår av följande avsnitt: "När det gäller träningen sammanfattar tränaren Thegan Govender utmaningen som tränarna står inför: 'På vägen mot utmärkt träning är det viktigt att upprätta instruktioner, processer och indikatorer den enkla delen, avgörande för långsiktig framgång i att uppnå utmärkt utbildning, men det är att förändra hjärtan och sinnena hos personalen kärnsäkerhet och anläggningsprestanda har vunnit."

Ljus i Kapstaden

"Framgången" kan inte ha varit särskilt bestående. Bara ett år senare började kärnkraftsdriften igen. En påstådd "avvikelse i ett säkerhetssystem" ledde till att kärnkraftverket stängdes i december 2005. Landets parlament störtades i mörker, överbelastade nödkraftsgeneratorer bröt ut flera bränder och strömmen gick ut i flera skyskrapor. Under tiden har stearinljus och nödgeneratorer blivit kassasuccéer i Kapstaden. Efter ytterligare misslyckanden, bland annat inför julen, började en hel del gissningar om driftpersonalen skulle behöva ta itu med allvarliga problem i reaktorn.

Ett team av experter från Frankrike anlände och helt demonterade den defekta generatorn från block ett. I slutet av januari stod det klart att en åtta centimeter lång bult på något sätt kommit in i generatorn och orsakat avsevärd skada. Ett febrilt sökande efter begagnade reaktorreservdelar började, eftersom det skulle ha tagit ungefär ett år att tillverka en ny.

Så efter att block ett hotade att misslyckas under lång tid dök nya motgångar fram. Enhet två borde faktiskt också stängas av som planerat för bränsleelementbytet. Det krävdes viss övertalning för att övertyga Internationella atomenergiorganet om att detta inte är möjligt för närvarande på grund av den extremt spända energiförsörjningssituationen. De återstående uranförråden i reaktorn kommer att sträckas ut längre än vad som ursprungligen planerats vid lägre belastningar. Samtidigt fick den sydafrikanska elleverantören ESKOM stå ut med skarp kritik av sitt pr-arbete i parlamentet. ANC-parlamentariker tryckte på för en rimlig förklaring till kärnkraftsolyckan. Det fanns dock inget sådant.

I slutet av februari misstänkte miljöorganisationen Earthlife Africa att megastaden Kapstaden knappt hade undgått en stor kärnkraftsolycka. DPA rapporterade den 27 februari 2: "Som en "sista försvarslinje" skulle bara dieselgeneratorerna (...) ha skyddat reaktorn från överhettning. "Om denna sista försvarslinje misslyckas är en härdsmälta verkligen möjlig." sa Maya Aberman från miljögruppen Earthlife Africa från tidningen "Star".(...) Ekonomin beräknade skadorna från strömavbrott till 2006 miljoner euro. Sjukhus, tjänsteleverantörer och restauranger, men även frukt- och vinbönder är drabbade Cape har lidit av felet i kylsystemet. Felen blev en politisk fråga inför lokalvalet den 70 mars och väckte också oro för energisäkerheten för värdarna för VM 1."

Ekonomin hotas av destabilisering

Under tiden klagar många stora företag över bristen på planeringstrygghet när det kommer till energi. "På grund av ökande tvivel om en tillförlitlig energiförsörjning har flera råvaruföretag meddelat att de vill ompröva investeringsplaner värda miljarder. Råvaruföretaget BHP Billiton har för första gången öppet uttryckt tvivel om den sydafrikanska elpolitikens energipolitik monopol Energi kan inte realiseras (...) ESKOM tillkännagav nyligen ett infrastrukturprogram värt 85 miljarder Rand under fem år, med hjälp av vilket energiförsörjningen i Sydafrika ska moderniseras till 2010. Kritiker menar att programmet är mer likt det beviset på vad elleverantören har missat de senaste tio åren i form av akut nödvändiga investeringar. "(1) I decennier har Sydafrika exporterat energi till sina grannländer till världens lägsta priser på grund av sin egen överkapacitet och nu en är hotad stort maktgap. Bara 800 strömavbrott i Johannesburg (2005) under 2 talar för sig själva.

Terrorister i kärnkraftverket?

En dag före lokalvalet, som är särskilt viktigt för Kapstaden, rapporterade DPA den 28.02.2006 februari XNUMX: "I Sydafrika satte främlingar medvetet en av de två reaktorerna i Sydafrikas kärnkraftverk i Koeberg till stillastående genom sabotage. Minister med ansvar för offentliga företag, Alec Erwin, förklarade på tisdagen att det var en olycka som ska uteslutas." De sydafrikanska miljöaktivisterna bedömer bekännelsen från en påstådd islamisk terroristgrupp som mycket opålitlig, eftersom den publicerades tre månader för sent bara en dag före lokalvalet. Uppenbarligen, efter månader av pinsamma diskussioner om slarvigt underhåll och övervakning av kärnkraftverket i Koeberg, var denna rapport avsedd att avleda uppmärksamheten från regeringens och operatörernas missgärningar. Det kunde inte vara mer amatörmässigt eller självklart.

Ändå, åtta dagar efter incidenten med Wilhelm Dietl, hittades chefen för Essen (!) Institute for Terrorism Research, som spred sina misstankar om islamiska terrorgrupper och citerades i detalj av TAZ upp till Nya Tyskland. Naturligtvis finns det en fara för terroristattacker mot kärnkraftverk; Vi har redan påpekat detta flera gånger. Men i det här fallet är det påstådda sabotaget sannolikt en extremt klumpig avledningsmanöver för de ansvariga. Redan den 6 mars, fem dagar efter lokalvalet och två dagar före de tvivelaktiga TAZ- och ND-rapporterna, var Sydafrikas minister för statliga företag, Alec Erwin, tvungen att ro tillbaka och förneka. Samma dag kom det "goda beskedet" att reservdelarna till kärnkraftverket hade hittats och skulle komma till Kapstaden om en månad (3).

Kvar är det uppenbara försöket att grumla sin egen inkompetens med konspirationsteorier. För övrigt led det styrande ANC ett nederlag i Kapstaden. "Det verkar som om ESKOM - och inte polisen - har en ofantlig uppgift framför sig. 'Sabotaget' var förmodligen slarv. Koeberg har blivit en politisk leksak" skrev "Namibia Plus-online" den 3 mars 2006.

PBMR-konstruktionen är försenad

Bygget av högtemperaturreaktorn, känd i Sydafrika som Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), kommer troligen inte att påbörjas i tid 2007. I Pelindaba, där hela reaktorns icke-nukleära system ska testas, är inte ens pilotanläggningen klar för drift. Fabriken för tillverkning av de nödvändiga bränsleelementen, i vilken tyska företag är involverade, är inte heller under uppbyggnad ännu. Earthlife Africa fokuserar för närvarande på ekonomiska frågor i sin kritik av PBMR. Kostnaderna för testfasen av denna reaktor har ökat från uppskattningsvis 1999 miljarder rand 2 till 14,5 miljarder idag.

Driftsättningen kommer därför att försenas. Det vet vi tillräckligt bra från THTR i Hamm-Uentrop. I vilken utsträckning bråken om kärnkraftverket Koeberg verkligen kommer att ge kärnkraftsmotståndarna ett lyft återstår att se. Det hörs redan allt fler röster om att det, förutom de två tryckvattenreaktorerna i Koeberg, snabbt ska byggas ytterligare ett "normalt" kärnkraftverk för att kunna täcka det enorma elbehovet, åtminstone på medellång sikt.

Historiens ironi: 1982 förstörde ett beväpnat ANC-kommando delvis Koebergs kärnkraftverk, som var under uppbyggnad, och försenade därigenom driftsättningen (4). Men på den tiden var kärnkraftverket fortfarande i händerna på den hatade apartheidregimen. Idag är det förstås något helt annat.

"Electricity gap" även i Namibia

Kärnkraftsnedbrotten i Koeberg påverkar också grannlandet Namibia. Här är energibehovet i topplastområdet 500 megawatt, varav endast 382 megawatt produceras i egen regi (5). Det är därför det finns ett tioårigt kontrakt för leverans av el med Sydafrika. På grund av sina egna energiflaskhalsar kan Sydafrika inte längre leverera och Namibia är i ett problem. Även här var energibesparing ett främmande begrepp. Den helt olönsamma 2006-åriga koleldade kraftstationen "Van Eck" i Windhoek har startats upp igen sedan början av januari 30, även om den officiellt varit nedlagd i tio år.

Energileverantören Nampower driver nu kampanjer för att spara el och försöker i all hast kompensera för eftersatta insatser inom alternativ energisektorn. Först nu kommer chefen för programmet för förnybar energi till följande slutsats: "I genomsnitt har Namibia en av de högsta nivåerna av solsken i världen och befolkningen lever brett med två personer per kvadratkilometer. Som ett resultat är en inte obetydlig del bor i områden som inte kan anslutas till elnätet under överskådlig framtid. Förnybar energi erbjuder lösningen för belysning och varmvatten "(6).

Informationsdagar hålls nu i de olika regionerna och Bank Windhoek erbjuder solellån för köp av solsystem. Då och då hörs röster på internetportalerna som efterlyser införande av en energiinmatningslag för alternativa elproducenter baserad på tysk modell. Inom en mycket snar framtid kommer folk att behöva komma med några idéer för att råda bot på det enorma elgapet de närmaste åren. Detta kräver höga investeringar och det är oklart var pengarna kommer ifrån.

Uran och rasism

Däremot investeras mycket pengar i andra projekt. Den australiensiska koncernen Rio Tinto investerar cirka 112 miljoner US-dollar i ytterligare utbyggnad av urangruvan Rössing, som har fått godkännande för en produktionsförlängning fram till 2016. "Under de kommande två åren vill Rössing bryta 4000 150 ton uranoxid årligen. Detta ökade produktionsmål borde skapa 7 fler jobb" (XNUMX) Och när det gäller internationella samarbetspartners är den namibiska staten väldigt smidig på detta område: Alla möjliga ministerier planerar ett intensivt samarbete med Kina för exploatering och bearbetning av namibiska mineraltillgångar.

Att arbeta i urangruvorna är mycket hälsofarligt. Därför borde åtminstone arbetarnas löner vara rätt. De 450 medlemmarna i gruvarbetarnas förbund (MUN) demonstrerade i Rössinggruvan för löneförhöjning och tog företagsbussar in till stan. Den tyskspråkiga "Allgemeine Zeitung" attackerade demonstranterna verbalt på värsta kolonisatörssätt. Fackförbundet anklagades för att "ganska dumt, förhastat och maktgirigt" för att hetsa upp ett flock och bete sig som en "hord gone wild". Och detta blad skrev om användningen av företagsbussarna: "Här har du avdragen dagslön" (8) !! Det är precis det språket för den vita mästarrasen, som uppenbarligen fortfarande är lika fräck och självsäker som den brukade vara.

Den planerade nya urangruvan "Langer Heinrich" har färdigställts till 40 procent, tvärtemot protester från miljöpartister, och är planerad att tas i drift i september 2006 (9). Uranet ska levereras till USA. Förberedelserna för bygget av ännu en urangruva pågår redan: "Den preliminära miljöstudien för den planerade urangruvan på Tekkopje publicerades i måndags i Arandis stadshus och togs upp till diskussion. Företaget Gulf Western Trading vill vara med 70 kilometer nordost om Swakopmund (Pty) Ltd upprättade en urangruva under namnet UraMin (Pty) Ltd "(10)

Denna oönskade utveckling inom energisektorn förblir inte helt utan motsägelse ens i Internetforumsdelen av "Allgemeine Zeitung": "Det är en trevlig cykel: Den tyska regeringen betalar utvecklingsstöd till Namibia, regeringen i Namibia använder det för att utveckla olönsamt urangruvor. Sydafrika kontrollerar de nödvändiga, tvivelaktiga. Expertutlåtande på. Tyskland köper 'grå' uran till ökade priser och driver därmed osäkra reaktorer. (...) Som vanligt kommer miljön och befolkningen att falla i vägen." Rekommendationen följer att läsa våra www.thtr-a.de-sidor. Vad som än händer.

Horst Blume

Anmärkningar:

1. General Newspaper Windhoek, 1 mars 3
2. Namibia Plus Online, 3 mars 3
3. General Newspaper Windhoek, 6 mars 3
4. THTR-cirkulär nr 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 februari 2
6. Allgemeine Zeitung 3 februari 2
7. Allgemeine Zeitung 15 februari 12
8. Allgemeine Zeitung 12 februari 1
9. Allgemeine Zeitung 1 februari 3
10. Allgemeine Zeitung 8 februari 3

I THTR-Rundbrief rapporterade vi redan i otaliga artiklar (1) om Generation IV, som även inkluderar högtemperaturreaktorn. Forsknings- och utvecklingsprogrammet "Generation IV" genomförs av tio länder (2) för att förbereda byggandet av kärnreaktorer under de kommande decennierna.

I energitidningen BWK (3) 11/2005 finns en mycket detaljerad rapport av Walter Tromm och Thomas Schulenberg om det aktuella läget. Författarna som främjar inträde i denna reaktorlinje i "utfasningslandet för kärnkraft" är inte vem som helst. Tromm är sedan 2004 biträdande programledare för forskningsprogrammet för kärnsäkerhet vid Karlsruhe Research Center. Schulenberg har varit chef för Institutet för kärnkraft och energiteknik i FZ Karlsruhe sedan 2000.

Först och främst gläds de två atomentusiasterna över artikeln att Tyskland (och därmed hon själv) sedan 2003 har kunnat genomföra högst officiell, riktigt innovativ kärnforskning för framtiden tack vare medlemskapet i Euratom. För generation IV handlar om framtidens kärnkraftsmarknad: Produktionen av väte och processvärme ska kopplas till kärnkraft.

En riktigt revolutionerande omtolkning av alla gamla termer sker i det mycket innovativa bidraget: "Hållbarhet. Termen innebär att man använder kärnenergi idag på ett sådant sätt att framtida generationer har möjlighet att använda kärnenergi i samma utsträckning som idag "!! Men vi kan vara säkra på att följande reaktorsystem valdes ut av den exklusiva Generation IV Club 2002 , för att framtiden ska bli nominerad:

De två forskarna presenterar utvecklingsstatusen för respektive system i detalj och betonar att de viktigaste reaktorerna för framtiden bör identifieras och ytterligare optimeras genom experiment och undersökningar. Eftersom alla typer av generation IV har olika brister och problem gemensamt och det är här det blir intressant:

För att kunna bedriva ytterligare forskning om var och en av de sex reaktorvarianterna sätter de två innovativa "nukleära utfasnings"-forskarna kostnaderna till (!) En miljard euro per ledning. Det är förstås lite för dyrt och därför, enligt deras åsikt, är "skapandet av integrerade program" dagens ordning för att komma vidare med åtminstone en eller två nukleära varianter. Deras tidslinje är som följer: "När implementeringsstudierna för varje anläggning är klara kommer det att ta minst sex år och miljarder dollar att helt konstruera anläggningarna och bygga en demonstrationsanläggning."

Med ansökningsformulären för den nya reaktorlinjen är de två kärntryffelgrisarna mycket kreativa för att få bolagen att vattnas i munnen med tanke på de höga kostnaderna: Utöver processvärmen kommer Wunder-Werke också att vara involverad i produktion av pappersråvaror, avsvavling av tungoljor och raffinering av petroleum samt framställning av järn, cement, glas och pratbubblor. Och varför inte när det kommer till dricksvattenrening? RWE äger redan en stor del av världens vattenverk, så det passar perfekt ihop ...

Den ena är också klar i all hast CDU:s ekonomiska råd på plats och krävde i ett pressmeddelande den 30.03.2006 mars XNUMX att öka anslagen till energiforskning med ett mycket specifikt mål: "De statliga anslagen bör fördubblas på medellång sikt och Används på ett teknikneutralt sätt kommer. Samtidigt måste företagen göras mer ansvarsfulla. De måste göra sin forskning och utveckling inom framtida teknologier som rent kol och kärnkraftverk fjärde generationen stärka."

Den 6 april, FDP:s federala vice och NRW:s innovationsminister Andreas Pinkwart följer upp igen och varnar i "Welt" för att "tysk kärnkraftsforskning halkar efter. (...) "Till exempel anser jag att torium-högtemperaturreaktorn är en framtidsorienterad teknologi på den första THTR:n projekt i Hamm, Nordrhein-Westfalen, som avslutades på XNUMX-talet och sa att det var ett misstag.

Pinkwart ser att Förbundsrepubliken Tyskland har ett "särskilt europeiskt ansvar" för att snabbt modernisera sin energipolitik. "Kärnkraftens renässans äger därför rum i två steg istället för:

I Först är kopplat till HTR-forskningen under sju år av rödgrönt och ytterligare några tiotals miljoner kommer att tillkomma under de närmaste åren. De nya kärnkraftsalternativen behöver inte längre hållas tyst lika skamligt som tidigare år. Allt detta kan nog göras utan problem i den stora koalitionen.

Till andra fasen För att kunna ta itu med den konkreta nybyggnationen av Generation IV kärnkraftverk i Tyskland måste vi för tillfället vänta tills en CDU/FDP federal regering har etablerats om drygt tre år efter nästa federala val. Men tills dess kan kärnvapenvännerna fortfarande använda den stora koalitionens tid utmärkt för förberedande forskning och helt enkelt genomföra "svåra" aktiviteter genom Europeiska unionen. Så enkelt är det.

Vi ser att Förbundsrepubliken Tyskland under det 20:e året efter Tjernobyl gör snabba framsteg med att fasa ut kärnkraften.

Horst Blume

Anmärkningar:

(1) Följande nummer av THTR-Rundbrief handlar om generation IV:

• THTR-cirkulär nr 88: EU-nätverk för vidareutveckling av HTR
• THTR-cirkulär nr 90: EU-begäran om HTR-finansiering
• THTR-cirkulär nr 93: EU har satt kursen för HTR-linjen; HTR-teknik och bränsleceller
• THTR-cirkulär nr 94: EU-kommissionen: Full fart för HTR!
• THTR-cirkulär nr 96: Civil och militär teknik smälter samman
• THTR-cirkulär nr 99: HTR-lobbyn vill ha mer EU-pengar!
• THTR-cirkulär nr 102: IAEA och generation IV
• THTR-cirkulär nr 103: HTR i USA
• THTR-cirkulär nr 104: Frankrike vill utveckla Generation IV-reaktorer!

(2) Generation IV tillstånd är:
Argentina, Brasilien, Storbritannien, Kanada, Frankrike, Japan, Sydkorea, Sydafrika, Schweiz och USA

(3) BWK: Det här är tidningen där VEW-Atom-Grandpa Knizia får föreläsa under "Top-Subject" på hemsidan om fördelarna med THTR.

Det finns få invändningar mot forskning och utveckling som rör väte i sig. Ingen annan energikälla brinner så rent som väte - helst lämnar den bara rent vatten från avgaserna. Teknik bör därför forskas, ingen tvekan om det; det är ett viktigt alternativ i ett framtida miljövänligt energisystem. Och ändå har den federala transportministerns beslut att starta ett "nationellt väte- och bränslecellsinnovationsprogram" en unken eftersmak. För det ger intrycket att den tekniska optimeringen av vätgaspåfyllningshalsar är den avgörande faktorn på vägen mot väteekonomin.

Det är det på intet sätt. För att ett vettigt nationellt energikoncept är mycket mer angeläget. Den som bara koncentrerar sig på tekniska aspekter glömmer att väte inte är en primärenergi som helt enkelt kan användas, utan bara ett energilager. Varje väte måste först genereras - med energi.

Så den som hyllar vätgas måste också säga varifrån den värdefulla gasen kommer i framtiden. Genereras med kärnkraft? Det skulle passa kärnkraftslobbyn. Från fossila bränslen? Då är det bäst att du fyller på din bil med naturgas direkt. Eller från förnybara källor? I princip den enda vettiga lösningen – men bara på lång sikt, eftersom det under flera år framöver kommer att vara mer ekologiskt och ekonomiskt förnuftigt i alla industriländer att mata in all grön el som genereras i nätet och på så sätt ersätta andra energikällor. Eftersom omvandlingsförlusterna under vätegenerering är för höga. (Från: TAZ, 15.03.2006-XNUMX-XNUMX)

Den välkände amerikanske forskaren Joseph J. Roman har i sin nuvarande bok "Vätgasboomen"(Verlag Willey-VCH) visade tydligt gränserna för denna teknik. Martin Koch rapporterar det i sin bokrecension (i ND den 27.03.2006 mars XNUMX, tillgänglig på vår hemsida) enligt följande:" Det nödvändiga vätet måste genereras i ett komplext sätt och vid behov transporteras över långa avstånd . Båda kostar mycket pengar. Det finns även sprickor i tankar och rör betydande säkerhetsrisk. Det är välkänt att väte lätt kan antändas; dess antändningsenergi är tjugo gånger mindre än för naturgas eller bensin."

Horst Blume

***

Kära läsare!

Den 2 april rapporterade ZDF om de radioaktiva sent på kvällen PAC pärlor, GKSS och de sensationella leukemifallen kring Geesthacht. Under de tre dagarna som följde användes över olika sökord 7000 träffar på vår hemsida, eftersom PAC-pärlorna också användes i THTR. Nyhetsbrev NR. 82 avancerade därmed till att bli den mest lästa upplagan av alla. En vecka senare hände samma sak när GKSS-rapporten kortades ned på programmet "Mona Lisa".

För att vi ska kunna fortsätta vårt framgångsrika arbete påminner vi om att inte bara pappersversionen av nyhetsbrevet, utan även hemsidan PENGAR kostar. Så vi ber om en på 20-årsdagen av Tjernobyl Donation.

***

Förstasidan

***

Vädja om donationer - THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm och finansieras av donationer. – THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad. - THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation! Donationer konto: BI miljöskydd Hamm Syfte: THTR-cirkulär IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Förstasidan

***