THTRs nyhetsbrev från 2005

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 102, nov. 2005

SGL Carbon levererar grafit till högtemperaturreaktorer!

Efter Uhde (Dortmund) och RWE NUKEM (Essen, Hanau) har ett annat tyskt företag, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), blivit känt som är involverat i tillhandahållandet av kärnbränsle till Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika och att det har betydande vinstförväntningar hänger samman med det.

Enligt egen information är SGL Carbon en av världens ledande tillverkare av kol- och grafitprodukter för industri- och flygtekniska tillämpningar. Och gör även produkter för "Försvarssektorn" här! Denna globala grupp ska leverera den grafit som krävs för de sfäriska bränsleelementen med en diameter på 6 cm i den planerade högtemperaturreaktorn i Sydafrika. Följande detaljer finns på koncernens hemsida under rubriken "SGL Carbon har valts ut som en strategisk grafitleverantör. Samarbete med sydafrikanska kärnenergiteknikföretag":

"PBMR-tekniken ska användas inom en snar framtid för en kostnadseffektiv och Co2-fri form av energigenerering som ett alternativ till de ändliga fossila resurserna. PBMR har SGL Carbon som strategiskt på grund av sin expertis inom produktion och utveckling av högkvalitativa grafit- och kolfiberkompositer Valda leverantörer. Båda företagen har arbetat tillsammans i flera år med utveckling av material för användning i PBMR-teknik. Den planerade konstruktionen av en demonstrationsreaktor i Sydafrika från 2007 och framåt kan bli en för affärsenheten Specialties inom SGL Carbon under åren 2006 till 2008 Omsättning på ca 35 till 40 miljoner euro att leda."

SGL Carbon har 5.109 26 anställda och 1992 produktionsanläggningar världen över. Det skapades 2004 från en sammanslagning mellan SIGRI / Tyskland och Great Lakes Carbon / USA. Årets omsättning 926 över 49 miljoner euro fördelas på 27 % i Europa, 24 % i Nordamerika och 100 % i resten av världen. Aktiebolaget utan större aktieägare säljer sina produkter i mer än XNUMX länder runt om i världen. Huvudkontoret ligger i Wiesbaden, är en tysk produktionsanläggning Meiningen nära Augsburg. Det finns även en filial i Sydafrika.

Bolagets egen produktionsverksamhet inom kärnkraftsindustrin har följande namn:

• Grafitrör för att hålla bränslepatroner och för att leda gas i gaskylda kärnreaktorer
• Grafitpulver och komponenter av grafit och CFC för högtemperaturreaktorer

Den agila gruppen har också en "vision/mission": "Vi strävar efter kostnads- och teknikledarskap. (...) Vi koncentrerar oss på vår kärnkompetens av högtemperaturteknik samt material och ingenjörskunnande."

Alla som är så fast beslutna att göra ekonomisk framgång till måttstocken för allt kommer i konflikt med lagen. Den 29 april 4 dömde Europeiska domstolen i första instans SGL Carbon till böter på 2004 miljoner euro i fallet "Graphite Electrodes".

På sin hemsida hänvisar det livliga aktiebolaget slutligen till Internationella atomenergiorganets webbplats IAEA. Det borde visa på allvar. Om du klickar på den här länken avslöjar den sig - ärligt och öppet, som alla inblandade är - i all tydlighet: Den här sidan sponsrades av - ja? - SGL Carbon Group, ESKOM Sydafrika och två andra totalt osjälviska supportrar. Här behövs ingen kommentar.

Endast dåligt kamouflerad av "sponsrande uppfinningar", SGL Carbon har till och med ett direkt inflytande på dem Sydafrikanska regeringen. "Aktienresearch" rapporterade med tillfredsställelse på sin hemsida i slutet av augusti 2005: "Dessutom har det sydafrikanska företaget (PBMR Ltd, THTR-RB) SGL Carbon som partner för en konferens denna vecka i huvudstaden Pretoria om statusen av utvecklingen av den så kallade stenbäddsreaktorn - Teknik vald."

Enligt VDI-Nachrichten den 9, "9 representanter för det sydafrikanska utvecklingsföretaget, dess aktieägare och investerare samt leverantörsföretag från hela världen samlades där" !! Och lämpligtvis anslöt sig en del av ministerteamet från Sydafrika: "Kriek (från PBMR Ltd, THTR-RB) bedömde deltagandet av Vice ordförande och tre ministrar som ett bevis på hur viktig regeringen är för projektet. "I vårt uranrika land är det naturligt att vi använder denna resurs för fredliga och ekonomiska syften."

VDI-artikeln betonar vikten av leverantör för byggandet av kärnkraftverket: "Förutom det sfäriska bränslet kommer PBMR inte att tillverka en enda anläggningskomponent och bidra till reaktorn. (...) En av de viktiga leverantörerna är japanska Mitsubishi Heavy Industries för gasturbinerna Men även tyska företag är inblandade. RWE Nukem kommer att delta i bränsletillverkningsprocessen, skrev ett kontrakt med PBMR under kongressen i Pretoria. Wiesbaden-baserade SGL Carbon utvecklar och tillverkar grafitreflektorer och moderatorer för det inre av reaktorn. "Det konstaterades med tillfredsställelse att testerna på bränslet och systemkomponenterna följer schemat. Allt detta kostar naturligtvis mycket:" att utveckla kunskapen om kulbäddsreaktorn inklusive det tyska arbetet är övergripande 10 Mrs. Euro flöt."

Med så mycket internationell förfinansiering och politiskt stöd kan aktieanalytikerna bara ytterligare hetsa till girigheten efter extravinster och en tydlig sådan för välfinansierade investerare "köpa" rekommenderas för SGL Carbon-lager. "Aktienresearch" underbygger denna rekommendation enligt följande: "Enligt analytikers uppskattningar bör SGL Carbon uppnå ytterligare försäljningstillväxt på 2007% under 2,3 som ett resultat av verksamheten." För detta kan man "sponsra" en kongress tillsammans med en regering.

För att åtgärden ska bli riktigt full måste det även redovisas att hemsidan "eko-reporter", som är engagerad i hållbara investeringar och förnybar energi, skriver ut rapporterna på PBMR utan några kritiska kommentarer och papegojor pratstunden om "CO2-fri energigenerering". Det hela är garnerat med en reklam av "Miljöbank"." Sponsrat "överallt nuförtiden!

Det förblir bara nykter att notera att ett långsiktigt "exit" från kärnkraftsindustrin beslutades i FRG, men att detta inte på det minsta hindrar de tyska företagen (integrerade i en internationell struktur) från att flitigt fortsätta att göra goda affärer med det för att göra en påtvingad renässans av atomenergi.

Horst Blume

Årets Nobels fredspris tilldelades lika till Mohamed ElBaradei och Internationella atomenergiorganet (IAEA) i Wien, som han leder.

Egypten är gift med en lärare som undervisar på dagis på den internationella skolan i Wien. Han erkände uppriktigt: "Jag finner mycket gemensamt mellan hur jag agerar och hur min fru Aida behandlar treåriga barn" (1). Detta säger något om den intellektuella horisonten och den rationella insikten hos hans förhandlingspartner. Men hans förhandlingsämnen är inte godis eller godis, utan atombomber. Så massförstörelsevapen och därutöver den farligaste energiformen som finns: kärnkraft.

Nobelpris för en misslyckad institution

På de runda årsdagarna hade Nobelpriskommittén hittills fattat mycket framåtblickande och hoppfulla beslut. 1985 fick International Medical Association against Nuclear War (IPPNW) och 1995 Pugwash-konferensen Nobelpriset. I år var den japanska organisationen för de amerikanska atombomboffren Nihon Hidankyo en av kommitténs nominerade favoriter. Den klassiska kärnenergilobbyorganisationen IAEA föredrogs då. Samtalen om kärnvapennedrustning och icke-spridningen av massförstörelsevapen befinner sig för närvarande i den djupaste krisen i deras historia.

IAEA, på vars initiativ kärnkraftsanden först släpptes ut ur flaskan, visar sig vara i stort sett maktlös i sin roll som en världsomspännande atompolis. Nobelprisceremonin är ett desperat försök att rädda den skenande situationen med ytterligare moraliskt stöd. Detta är ett mycket tvivelaktigt åtagande, eftersom IAEA själv är orsaken till detta elände och gör allt för att göra det värre i slutändan.

IAEA:s mål: kärnkraft för många utvecklingsländer

International Atomic Energy Agency grundades 1957 som en oberoende organisation inom FN. Det har för närvarande 2244 anställda från över 90 länder (2). Deras självbild: "Organisationens syfte är att göra bidraget från atomenergi till fred, hälsa och välstånd runt om i världen snabbare och mer effektivt."

Men trygghet och fred är inte långt borta. Kärnkraftverk använder anrikat uran och producerar plutonium, som nu har använts i ett antal länder för kärnvapenprogram. Genom att främja och stödja kärnkraft bidrar IAEA självt till spridningen av kärnvapen! Det kan inte heller garantera säkerheten för civil kärnkraft. Incidenterna i otaliga kärnkraftverk (Three Miles Island, Chernobyl, Sellafield) gör det mycket tydligt. Hela den moraliska fördärvningen av denna organisation kan redan ses i det faktum att den upprepade gånger förnekar eller förringar uppenbara störningar och därmed är medskyldig till många människors sjukdom, död och lidande.

"IAEA förespråkar bland annat utvecklingsländernas tillgång till fredlig kärnteknik. 44 länder har för närvarande kärntekniska anläggningar som kan användas för militära ändamål" (3). Idag har följande länder kärnvapen: USA, Storbritannien, Frankrike, Ryssland, Kina, Indien, Pakistan, Israel. Och kanske Nordkorea och Iran också.

Ju fler kärnvapen det finns i världen, desto större är möjligheten att en del av dem kan förvärvas av extremistgrupper. Frasen som mycket åberopats av IAOE om nolltolerans för ytterligare kärnvapen utanför den tidigare kärnvapenklubben ("atomic apartheid") kräver nolltolerans för civil kärnkraft som en förutsättning.

IAEA: Världsomspännande pionjär för högtemperaturreaktorer

I kärnkraftsindustrins, utvecklings- och tillväxtländernas strävan att sälja den kontroversiella HTR-linjen, ger denna organisation all tänkbar hjälp. Den tillhandahåller den kompletta allroundtjänsten för marknadsföring, forskning och introduktion av denna linje. Den höga risken för spridning av denna typ av reaktorer har rapporterats i detalj på annat håll (4). Särskilt Sydafrika vill tillverka sin modul HTR specifikt för export. Här fostrar IAEA nästa generation av kärnvapenproducenter: Generation IV!

Tillsammans med det nukleära HTR-nätverket, forskningsinstitutioner och energibolag fungerar IAEA som en spjutspets för implementeringen av denna nya spridningsvariant genom otaliga konferenser, workshops, artikeltjänster, dokumentation, presentationer och konsultationer på internationell nivå! Tiotusentals sidor (!) av okritiska beröm för HTR-linjen på deras hemsida visar tydligt vad som egentligen finns att göra med deras fraser om "icke-spridning av kärnvapen". Denna berömda organisation har även dessa sidor finansierade av sina direkta förmånstagare, HTR-industrin (ESKOM, Sydafrika) och deras leverantörer (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

En kärnkraftspolis för inte sina klienter i fängelse!

Uppdelningen av världen i de som har kärnvapen och de som inte har det är ett oupphörligt incitament för oansvariga regeringar att köpa eller bygga om kärnvapen.Exemplen från Iran och Nordkorea visar tydligt att svagare stater också förlitar sig på "avskräckningsvärdet" av kärnvapen. Hittills har IAEA inte lyckats övertala dem att tydligt avsäga sig det.

Enligt ElBaradei utgör terroristnätverk en verklig fara, eftersom de har möjlighet att skaffa kärnmaterial via den svarta marknaden (6). Men även om kärnkraftshandlare upptäcktes hittills lämnades de ofta opåverkade eftersom deras verksamhet tjänade vissa stormaktsintressen. "Den pakistanska atombombens fader" Abdul Quadeer Khan, som arbetade i tysk-holländska Urenco på 70-talet, lämnades medvetet oberörd för att "neutralisera" kärnkraften Indien, som sympatiserade med Sovjetunionen, genom en pakistansk kärnkraft (7). Denna Khan försörjde nästan ett dussin länder från sin kärnkraftsaffär under decennierna som följde.

Granskningskonferensen om icke-spridningsavtalet för kärnvapen i New York i maj 2005 gjorde det alldeles klart: Problemet med kärnvapen är inte längre hanterbart eftersom radioaktivt material kan avledas från "civila" kärnreaktorer på otaliga platser. Det är den fullständiga konkursförklaringen för all IAEA-policy. Inget Nobels fredspris hjälper till att moraliskt tvinga de helt korkade att vidta åtgärder.

Under tiden måste ElBaradei inleda utredningar mot sitt hemland Egypten, eftersom atomexperiment ska ha ägt rum där, som är relaterade till ett kärnvapenprogram. "Under experimenten producerades metalliskt uran som kunde användas för att tillverka plutonium av vapenkvalitet, sa en diplomat i Wien. Dessutom kan preliminära stadier av urananrikning ha genomförts" (8).

Utträdet från "civil" kärnkraft måste kämpas för bit för bit mot oansvariga statsmaktspolitiker och kärnkraftslobbyister inom IAEA. Kärnvapennedrustning skulle då vara möjlig som ett efterföljande andra steg. 

Horst Blume

1. Frankfurter Rundschau 8 oktober 10
2. Nya Tyskland 8 oktober 10
3. Se under 1.
4. Se THTR-cirkulär nr.86
5. Se artikeln "SGL Carbon levererar grafit till HTR" i det här numret
6. Se THTR-cirkulären nr 95, 98 och 99
7. Young World 11 augusti 8

Nu gör DGB-facken igen gemensam sak med kärnkraftsföretagen. Bara för att säkra jobb förstås. Denna opportunism har en lång tradition (se även artikeln i ND den 4 november 11 på vår hemsida under "nyheter").

För några dagar sedan presenterade de fyra största energibolagen och ver.di och IG BCE - som knappast behöver beskrivas som en fackförening, utan snarare som en egoistisk organisation av ständerna - ett gemensamt ställningstagande med energipolitiska krav till nya federala regeringen. I den uttalar sig undertecknarna för längre drifttider för kärnkraftverk, ytterligare utforskning av Gorleben-förvaret och snabb driftsättning av Konrad-förvaret. Den önskelista som undertecknats av de två DGB-facken ställer därmed väsentliga delar av den tidigare förhandlade långsamma "nukleära utfasningen" upp till diskussion.

Ver.di ordförande (och medlem av de gröna!) Frank Bsirke uttalade, "att kärnkraftsutfasningen möjligen skulle torpedera klimatskyddsmålen i Kyotoprotokollet på grund av den då nödvändiga användningen av konventionella energiformer." (Junge Welt, 28 oktober 10)

Den 21 mars 2003 skrev vi från miljöskyddsgruppen till Hamm Bsirske eftersom ver.di är medlem i senaten för Helmholz Association of German Research Centers, som också ansvarar för forskning om högtemperaturreaktorer i Jülich. Bsirske lät oss svara den 15 april 2003:

"Ver.di och dess föregångare organisationer har förespråkat den slutliga avvecklingen av kärnkraftsproduktionen under lång tid och stödjer alla åtgärder och steg i denna riktning både i Tyskland och på internationell nivå. (...) The" Energy "programområdet (i Helmholz Gemeinschaft, RB) väntar fortfarande på utvärdering. Vi kommer att ta tillfället i akt att överväga de argument du har framfört."

Vi kan nu se hur allvarligt ver.di menade detta. Skuggan av det förflutna, där DGB-facken var följsamma medbrottslingar till kärnkraftsindustrin på 70- och 80-talen, kommer ikapp oss igen! – Förstod de ingenting alls?

Horst Blume

Nu blir det klart vilka leriga fötter den atomära konsensus som initierats av Röd-Gröna står på. För att den utropade "nukleära utfasningen" inte gjordes oåterkallelig. Under en unionsledd federal regering ska de absurt långa återstående mandatperioderna förlängas ytterligare och byggandet av det extremt osäkra förvaret i Gorleben kommer att återupptas. Atomenergiforskningen kan räkna med ett nytt oväntat fall, så att Tyskland åter exporterar atomteknik över hela världen. Farorna med kärnkraft har inte minskat ett dugg.

Ändå försöker Atomic Lobby och Atomic Energy Union presentera svaret på en klimatkatastrof och beroende av energikällor från osäkra regioner i världen. De vill laga den offentliga bilden av denna teknik, som har blivit misshandlad senast sedan Tjernobyl. Ytterligare oflexibla stora kraftverk kommer dock inte att hjälpa till att komma bort från oljeberoendet. Det som behövs är den massiva utbyggnaden av förnybar energi i kombination med långt effektivare, decentraliserade gaskraftverk som flexibelt kan anpassas till de förändrade energimängderna från sol, vind och biomassa.

Kärnkraftverk täcker för närvarande knappt 3 procent av den globala energiförbrukningen. Med tanke på extremt begränsade uranfyndigheter av jorden, som kommer att hålla i 40 år med dagens förbrukning, är kärnkraft ett luftnummer som ett alternativ till de ändliga fossila kraftverken.

Anledning nog att motsätta sig den fortplantade renässansen av atomenergi och att stå upp för ytterligare konsekvent expansion av förnybar energi som ett alternativ. Det smutsiga spelet mellan E.ON, RWE, EnBW och Vattenfall måste få ett slut.

Aus: www.aussendung.de

Med två bussar och mer än 100 motståndare till kärnkraft, deltog initiativ från Münsterland i den rikstäckande anti-kärnkraftsdemonstrationen i Lüneburg den 5 november. För Münsterland-initiativen låg fokus på kravet på en omedelbar kärnkraftsavveckling. Detta inkluderar även en avstängning av urananrikningsanläggningen i Gronau, ett lagringsstopp för mellanlagret i Ahaus och nedläggningen av kärnkraftverket i Lingen. Totalt demonstrerade omkring 11 7000 personer i Lüneburg. Demonstrationen är också en signal till förhandlingsrundorna i Berlin mellan unionen och SPD att de, med tanke på de olösliga slutförvaringsproblemen och den ständiga risken för olyckor, äntligen borde klara sig utan kärnkraft den 19 november. Information: www.castor.de

I Morsleben: Det är här 348 containrar lagras i 200-liters fat från THTR. I september 2005 överlämnade förbundskontoret för strålskydd (BfS) planerna för den slutliga förslutningen av förvaret till miljöministeriet i Sachsen-Anhalt. Offentlig visning kommer sannolikt att äga rum om ungefär ett år. BfS har hittills inte lämnat någon detaljerad information om det exakta avvecklingskonceptet och har inte svarat på kritiska förfrågningar om detta. Stora delar av det underjordiska gropsystemet ska fyllas med totalt fyra miljoner kubikmeter av en speciell blandning. Arbetet kan starta 2008 och kommer sannolikt att pågå i 15 år. Saltkupolen riskerar att kollapsa och enorma bitar hotar att bryta ut ur taket (se THTR-RB 99). Av de cirka två miljarder euro i avvecklingskostnader kommer endast 150 miljoner euro att samlas in av operatörerna av kärnkraftverken (ND av 14.09.2005).

I Ahaus: För tredje gången efter 1999 och 2004 rapporterades nya korrosionsskador på de 10.03.2005 THTR-Castor-containrarna den 305 mars XNUMX. Saken är ännu inte helt klarlagd. Här är kronologin:

18.03.2005: Begäran från BI Hamm till det ansvariga ministeriet för Nordrhein-Westfalen.

21.04.2005: Preliminärt svar, ytterligare utredningar har aviserats.

01.07.2005: Ännu en förfrågan från BI Hamm.

27.07.2005: NRW-ministeriet skriver: "Ett särskilt program har nu skapats för dessa undersökningar, som nu är under bearbetning. Ur nuvarande perspektiv kommer dock dessa undersökningar att sträcka sig till hösten."

07.11.2005: Fortfarande inget svar från NRW-ministeriet.

Artikeln "The atomic triangle" trycktes om i anti atom aktuell nr 166 och citerades i tidningen "Solarzeitalter" nr 3 (2005) av Eurosolar. Detta gör den till den överlägset mest omtryckta och citerade artikeln jag har skrivit under de senaste 25 åren.

En sammanfattning av alla EU-artiklar i cirkuläret, "The nuclear framework of the EU", finns i så allvarliga papper som "EU-cirkuläret" nr 8/9 2005 från den tyska naturskyddsringen (DNR) - där alla stora naturskyddsföreningar i Tyskland är medlemmar - och publicerade i tidningen "Miljö, kommunala ekologiska brev" nr 18/2005.

Mediernas respons på nummer 100 var mycket tillfredsställande. Här är en kort översikt:

• Nya Tyskland 12.08.2005-XNUMX-XNUMX
• Westfälischer Anzeiger 13.08.2005-XNUMX-XNUMX (stor artikel med två bilder)
• Unga världen 15.08.2005-XNUMX-XNUMX
• Hamm-Online (Internet), augusti 2005
• Sydafrika nr 4, 2005
• Strahlentelex nr 446-447, 2005
• Grass Roots Revolution nr 302, 2005
• AKP - Alternativ lokal policy nr 6, 2005 

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***