THTRs nyhetsbrev från 2012

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 139, juni 2012

innehåll:

Efter 26 år: black-out i händelse av en THTR-incident?

Pebble bed-reaktor i Jülich: På spåren av operatörens mörkläggningsförsök!

Hittade högar av kulor - vad nu?

Kärnvapenterrorism: inga "galna" skurkar, utan makthungriga regeringar!

"Gräsrotsrevolutionen" fyller 40 - och firar och diskuterar!

Framgångsrik kampanj för valkampanjen THEATER

Efter 26 år: black-out i händelse av en THTR-incident?

Den 26 april firades GAU i Tjernobyl i olika medier. Incidenten i torium-högtemperaturreaktorn (THTR) i Hamm-Uentrop, som inträffade bara åtta dagar senare den 4 maj 1986, glömdes ofta bort i detta sammanhang. Även i NRW.

Inte ens många personer som bevittnade den gången eller som deltog i demonstrationer i Hamm minns inte längre exakt vad som hände och operatörernas mörkläggningsmanövrar. På senare år har detta inneburit att Springerpressen, FAZ och andra medier har kunnat fantisera om de otroliga framtidsutsikterna för en påstådd katastroffri stenbäddsreaktor utan att provocera fram ett upprört ramaskri. Efter Fukushima framställdes THTR av dem som ett stort hopp för energipolitiken, även om alla fakta talar emot det. Vid det här laget hjälper vi de "glömska" lite på hoppen.

"Informationskatastrofen" lögnen

Vännerna till stenbäddsreaktorn gör allt för att semantiskt översätta händelsen vid den tiden till en "informationsincident". Du använder dig av att den yngre generationen inte har varit med om den här händelsen i sig.

Varför brydde sig tusentals människor om att demonstrera mot THTR från 1986 till 1989 och blockerade uppfarterna i flera dagar? – Var de alla felinformerade och vilseledda som hade reagerat helt överdrivet? Vad hände då?

Vilken information kunde du lita på då? Till exempel om informationen från operatören, som tidigare hade förbigått dussintals incidenter och haverier i THTR? Om informationen från den ansvariga tillsynsmyndigheten, delstatsregeringen i NRW, som har varit en av de mest ivriga anhängarna av stenbäddsteknik i decennier? Var objektiv information att förvänta från dem när det gällde solida ekonomiska intressen?

SPD flaggskeppsreaktor

En av de föredragna reaktortyperna i den socialdemokratiska hemstaten Nordrhein-Westfalen var forskningsreaktorn THTR i Jülich, vars olycka från 1978 först nu diskuteras allmänt. Och speciellt THTR i Hamm.

Borgmästare i de övervägande socialdemokratiskt styrda kommunerna slog ihop miljonerna från respektive stadskassor och grundade den experimentella reaktorarbetsgruppen (AVR) för THTR Jülich. Eller så blev de delägare i HKG för THTR Hamm och gjorde därmed gemensam sak med energimonopolet VEW. Eftersom detta lovade dem saftiga avkastningar och jobb.

Alla dessa människor såg sina ekonomiska hudar flyta iväg med olyckan 1986. Den styrande socialdemokratiska delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen, som i slutändan också var operatörssidan av THTR och inte en neutral godkännande- och tillsynsmyndighet! Dagarna efter THTR-incidenten fick medborgarna klara sig själva.

Radioaktiva PAC-pärlor

En central del av THTR är bränsleelementsbollen i storleken av en tennisboll, av vilken det fanns 675.000 XNUMX i Hamm. Som namnet antyder är de staplade i en stor behållare för att bilda en sten. Förutom grafiten innehåller en enda bränsleelementkula tusentals små PAC-kulor som knappt är synliga för blotta ögat. PAC står för Plutonium, Americium, Curium. Om den högradioaktiva bränsleelementkulan förstörs kan de små bollarna och grafitdammet spridas och bli en stor fara.

52 kulor förstördes per fullastdag!

På grund av de många incidenterna och haverierna var THTR endast i drift under 423 dagar vid full last. Under denna tid bröts 17.000 5.000 bränsleelementkulor och ytterligare 2 52 trasiga kulor uppskattades för utsläppet. Operatörens sida planerade ursprungligen att bara bryta XNUMX kulor per år. Statistiskt sett förstördes dock XNUMX kulor per fullastdag! Dessa dimensioner visar tydligt hur stora problemen i THTR verkligen var.

När statliga myndigheter 11 dagar efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl rapporterade att 50.000 50.000 Becquerel per kvadratmeter hade uppmätts vid THTR ringde varningsklockorna för många människor i Hamm. Vid den tiden publicerade VEW ett extra blad med den groteska titeln "Tjernobyl gav oss 0,1 XNUMX Becerel, THTR bara XNUMX".

Uttalandena från VEW att detta utomordentligt höga värde i Hamm inte hade något att göra med THTR, bekräftades av radiologen Dr. Dietrich Grönemeyer motsatte sig detta. Med sina mätinstrument mätte han också mycket höga halter av ämnen som inte kunde ha kommit från Tjernobyl.

Trycket från aktionsgruppen "bönder och konsumenter" och allmänheten ökade tills VEW efter ytterligare tre veckor slutligen erkände "evenemanget".

Mätremsor avstängda i det avgörande ögonblicket!

Radioaktivt anrikade dammpartiklar lämnade THTR via avgasskorstenen. Exakt vid denna tidpunkt fungerade inte inspelningen med mätremsor för operatörerna. Det blev 5 luckor totalt!

NRW:s delstatsregering beställde sedan en utredningsrapport där inte en enda kärnkraftverkskritiker eller medlem av Ökoinstitutet var inblandad. Av alla personer fick de i uppdrag att utföra utredningen som tidigare hade godkänt haveridriften av THTR och nickade sin okritiska nick.

I exakt samma resolution deklarerades att HTR-tekniken även fortsättningsvis skulle betraktas som en "föredragen och säker reaktorlinje" för framtiden. Resultatet av undersökningen var därför väntat. Detta beteende hos NRW delstatsregeringen karakteriserades av professor Michael Karger enligt följande:

"En narkotikadöd person har hittats och hans återförsäljare har tillfrågats om en utredningsrapport."

Samma dag som utredningsrapporten togs i bruk återupptogs den avbrutna driften av THTR. I kommissionens rapport kom man fram till att det inte är möjligt att tydligt avgöra om det godkända dagliga gränsvärdet har överskridits eller inte.

Trots alla ansträngningar från NRW-politikerna för att rädda THTR, blev det annorlunda. Ytterligare incidenter och fler och fler konstruktionsfel gjorde det nödvändigt med eftermontering. Det blev dyrt. De deltagande och till en början entusiastiska kommunerna ombads också att betala. Till följd av detta minskade tillgivenheten för mirakelreaktorn avsevärt även i socialdemokratiska kommuner som var motståndskraftiga mot råd.

NRW:s premiärminister: THTR är det sista att stänga av!

Inte så med NRW delstatsregeringen. Bara några månader före den slutliga nedläggningen 1989 åtog sig premiärminister Johannes Rau att fasa ut kärnkraften. Men han betonade att THTR är det säkraste av alla kärnkraftverk och att det är därför det måste stängas av som det allra sista i Tyskland.

Även efter avstängningen fortsatte ansträngningarna att återuppliva HTR-linjen. År 2001 propagerade SPD-ledamoten Fritz Fahrenholt, som "medlem av rådet för hållbar utveckling hos förbundskanslern" Schröder i "Vorwärts", ökad THTR-forskning för att få dessa reaktorer att bygga igen.

Under de två rödgröna lagstiftningsperioderna från 1995 till 2005 genomfördes ytterligare forskning för denna linje, särskilt i Jülich. Kunskapen såldes till Sydafrika, NRW-företag som Uhde-Dortmund och Essener Röhrenwerke tjänade mycket på atomaffären – och bygget i Sydafrika misslyckades! 1,5 miljarder euro gick till spillo i Sydafrika.

THTR-forskning

Eftersom lättvattenreaktorerna har hamnat i vanrykte på grund av de aktuella incidenterna finns det nu risk att HTR-linjen dras ur mallådan i ett antal länder. Ytterligare forskning bedrivs i Rossendorf nära Dresden, på EU-nivå samt i USA, Indien och Japan.

I Kina görs förberedelser för att bygga en stenbäddsreaktor som svar på Fukushima-katastrofen. Och inte av en slump på Shandong-halvön i Tsingtau (Qingdao), den tidigare tyska koloniala basen. En uttalad överföring av vetenskap via stenbäddsreaktorer sker med hjälp av Rossendorf-forskare till Polen.

Tyvärr vägrade den federala miljöministern Gabriel 2008 att beställa en barncancerstudie för området kring THTR.

Även 25 år efter händelsen finns det fortfarande inget arkiv där alla viktiga dokument om THTR är vetenskapligt bearbetade och tillgängliga för allmänheten. Om inga avhjälpande åtgärder vidtas finns det en risk att kritisk kunskap om denna incident går förlorad under de kommande decennierna. Då kommer bara det som operatörerna och delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen har sagt om det att finnas kvar i historiskt minne: "Endast en ofarlig, icke-rapporterbar händelse ägde rum vid THTR 1986". Den kritiska synen på händelsen skulle försummas.

För att detta inte ska hända gör vi "www.reaktorpleite.de"

Den 15 maj 2012 vände sig Rainer Moormann och journalisten Jürgen Streich till Christian Küppers, ordföranden för utredningskommittén som behandlar historien om olyckor och det tidigare obearbetade radioaktiva vattnets inträngning vid AVR 1978 i Jülich.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) vägrade vanligtvis att förse de två kritikerna av stenbäddsreaktorn med detaljerad information om denna allmänt ignorerade olycka. De två har dock hittat en annan informationskälla och ger nu inledande indikationer på fakta och frågor som inte har beaktats tillräckligt.

Du skriver: "Vi har börjat titta igenom nyligen tillgängliga dokument om tekniska säkerhetsfrågor och incidentprocesser och kan redan nu säga att våra värsta misstankar har överskridits - även när det gäller hanteringen av kritikalitetsrisker och till och med otillåten manipulation av reaktorskyddssystemet i förloppet av ovanstående händelse 1978."

Radioaktivt vatten i marken sedan 1978

Moormann och Streich påpekar att 25-30 ton högradioaktivt olycksvatten i marken och i grundvattnet upptäcktes först efter 21 år år 2000 och att ytterligare mätningar är nödvändiga under framtida saneringsarbeten för att komma fram till realistiska bedömningar av hälsan riskpotential.

Enligt den officiella versionen har det mesta av det radioaktiva strontiumet blivit kvar på platsen och har bara lämnat reaktorplatsen i mindre utsträckning. Men enligt Moormann och Strauchs uppfattning är det angeläget att kontrollera om mobiliserande influenser som förändringar i pH-värdet kan uteslutas under decennier.

Moormann och Streich anser att koncentrationen av tritium är mycket problematisk: "Det finns fortfarande möjligheten att större mängder tritium än HTO (= tritiumförening, HB), medan vattnet dräneras från reaktorn och under det kanske något amatörmässiga experimentet, det radioaktiva vattnet med en hastigt införd betongblandare nära att konsolidera den defekta golvfogen i betongkamrarna och därmed i grundvattnet Om så varit fallet hade AVR lett till den största kända radioaktiva grundvattenföroreningen i Västeuropa: Vi har det för närvarande gällande dricksvattengränsvärdet på 100 Bq / l för tritium med den totala mängden att jämföra med begravd tritium på ca 500 miljarder Becquerel.

Så frågan är: Är det definitivt säkert att detta tritium har tagit den förmodligen mer ofarliga vägen in i atmosfären genom avdunstning, istället för att gå ner i grundvattnet? Eller låg kanske detta argument i förgrunden för att inte behöva erkänna massiv radioaktiv förorening av grundvatten och därmed ytterligare minska marknadsmöjligheterna för stenbäddsreaktorer? Som ni säkert vet hoppades då experten på det sydafrikanska stenbäddsreaktorprojektet PBMR och var relativt hårt involverad där från omkring 2000 till dess kollaps 2010."

Har grundvattnet blivit radioaktivt förorenat?

Efter olyckan i vattenverket upptäcktes inga märkbara mängder tritium på de nedre våningarna. Enligt den officiella versionen är den grundvattenförorening som har inträffat begränsad till den övre grundvattennivån, medan det allmänna dricksvattnet har tagits bort från lägre nivåer. Detta betyder dock inte att en all-clear kan ges:

"Beträffande argument 3 bör det noteras att

a) Förutom allmänt dricksvattenuttag förekommer andra former av grundvattenanvändning (bevattning, boskapsbevattning etc.), som helst skulle ha påverkat övervåningen. Kan sådana användningar av den övre grundvattennivån definitivt uteslutas för perioden 1978-1982 i nedströms AVR?

b) Enligt uppgifter från Rheinbraun-experter finns det samband mellan grundvattennivåerna i det aktuella området. Kan ett läckage av radioaktivitet till djupare grundvattennivåer med dricksvattenuttag med tillräcklig säkerhet uteslutas? Var provtagningssekvensen i vattenverket för tritiummätning så nära att ett tillfälligt "tritiummoln" i alla fall borde ha upptäckts?

Slutligen är frågan som uppstår för oss hur exakt tritiumutsläppen registrerades via frånluften. Som du kanske vet märktes det inte från 1966 till augusti 1973 att tritiumfiltren på AVR inte fungerade och att allt tritium släpptes ut i miljön ofiltrerat.

Mot bakgrund av att de frekventa fall av barnleukemi (1980-90) som inträffade i Jülich-området åtminstone tidsmässigt kan relateras till AVR-vatteninträngningsolyckan, anser vi att en grundlig bearbetning av dessa frågor är absolut nödvändig. I synnerhet bör vad vi anser vara att FZJ, AVR och vissa officiella organ avskräcks i denna fråga, eftersom befolkningen har rätt till fullständig dokumentation av frisättningsprocesserna och möjliga hälsokonsekvenser, inklusive alla osäkerheter."

Var höga reaktortemperaturer tillåtna?

Avslutningsvis påpekar Moormann och Streich att det i december 1987 experimentellt fastställdes att den lilla THTR i Jülich hade mycket högre temperaturer vid vissa punkter än vad som tidigare antagits. Frågan ställs om de höga temperaturerna under driften 1974 till 1987 låg utanför det 13:e tilläggsbeskedet till AVR-godkännandet. Med andra ord, drevs reaktorn ens inom de godkända lagkraven?

Oönskade resultat kommer inte att publiceras!

Incidenter, höga temperaturer och vatteninträngning vid AVR beräknades med hjälp av datorprogrammet WAPRO vid Jülich Research Center. Dock bara utifrån uppskattade topptemperaturer som är alldeles för låga.

"Beräkningar med högre topptemperaturer är endast kända för reaktorförhållanden från 1988 och framåt, dvs för mindre problematiska fall med en totalt sett lägre temperaturnivå på reaktorn. Såvitt vi vet stämmer WAPRO-resultaten även för de problematiska förhållandena 1974-87 (gastemperaturen) 950 ° C plus riktig grafit-topptemperatur på över 1300 ° C) genererades, men offentliggjordes aldrig på grund av de oönskade resultaten (konstruktionsolycka inte kontrollerad, reaktorn därför osäker). Vi rekommenderar därför att du begär sådana WAPRO-resultat från AVR ."

Det är hårresande hur FZJ har hanterat obehagliga testresultat och med människors säkerhet i decennier. Här blir toppen av ett isberg synlig. Vad kommer det mer av det?

Förresten: I den månatliga affärstidningen "brand eins" från maj 2012 finns en längre artikel om Rainer Moormann med titeln "Can truth be synd?" dök upp. Du kan läsa den här: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

För tävlingen "Jugend forscht" gjorde tolvåriga Samantha Seithe och hennes vetenskapliga handledare Achim Hucke vad de ansvariga statliga tillsynsmyndigheterna försökt utan framgång i 21 år: De letade efter de radioaktiva små sfärerna i jorden i närheten av THTR , som blåstes ut ur avgasskorstenen 1986 åtta dagar efter Tjernobyl-katastrofen i en olycka i Hamm.

Seithe och Hucke hittade kulor i stora mängder på många platser inom en radie på upp till tre kilometer från THTR. Det är dock fortfarande oklart om dessa är radioaktiva pärlor från THTR.

Redan i förra numret av THTR-Rundbrief (1) rapporterade vi om ansträngningarna att undersöka de cirka 0,4 mm små pärlorna närmare. Några överlämnades till NRW State Institute for Work Design (LIA) i Düsseldorf. Den 17 april gav LIA det preliminära klargörandet i Westfälischer Anzeiger: Gammastrålningen från materialet var inte radioaktiv. Undersökningen av alfa- och beta-strålningen samt elementaranalysen, med vilken det ska avgöras om pärlorna kan komma ut ur THTR, skulle dock ta ännu längre tid.

Vid fullmäktigemötet i Hamm den 15 maj 2012 diskuterades en ansökan från den gröna riksdagsgruppen om att beställa en cancerstudie för Hamm med omnejd och att grundligt och heltäckande undersöka de kulor som hittats. Stadsförvaltningen hänvisade till statskontorets utredning av sfärernas alfa-, beta- och gammastrålning, som man nu är bekant med. "Ingen radioaktivitet hittades", skrev Westfälische Anzeiger (2). Och vidare: "För de gröna är frågan dock ännu inte avgjord. Du har hört talas om forskning av en forskare som inte vill att hans namn ska nämnas offentligt, enligt vilken kulorna verkligen är radioaktiva". Han skulle ha etsat bort beläggningen av pärlorna med syra och mätt upp till 40.000 XNUMX Becquerel. "Dessa resultat måste fortfarande bekräftas av mer detaljerade undersökningar."

WA rapporterade vidare korrekt: "Horst Blume, talesman för medborgarinitiativet miljöskydd och uttalad anti-kärnkraftsaktivist, manar till återhållsamhet. Så länge alla fakta inte finns på bordet vill han inte kommentera fallet offentligt. . Han vill inte få panik vilket i efterhand visar sig vara ogrundat”.

Den 21 maj, från 15 och framåt, publicerade LIA State Institute de detaljerade resultaten på sin hemsida (3) innan. Med följande resultat:

"Varken mätningen av gammastrålning, eller mätningen av betastrålning med vätskescintillationsspektrometri, eller alfaspektrometrisk undersökning för nuklidspecifik bestämning av alfastrålare, kunde en aktivitet av artificiella radioaktiva ämnen detekteras. (...)

För att bestämma alfa- och betaaktiviteten utfördes en högtryckssmältning i mikrovågsugn (total rötning) vid 80 bar och 210°C, där alla komponenter löstes. Aktiniderna (uran, plutonium, torium) separerades sedan radiokemiskt för alfaanalys. Mätningen utfördes med alfaspektrometrimätsystemet Alpha Ensemble (Ortec). En betaspektrometrisk analys utfördes med användning av Quantulus 1220 vätskescintillationsspektrometer (PerkinElmer). Varken kärnbränsle eller klyvningsprodukter kunde detekteras i provet."

Efter att LIA har publicerat sina mätmetoder och resultaten kommer förhoppningsvis en annan forskare att publicera sina resultat, som kan skilja sig från LIA, under de närmaste veckorna. När miljönämnden i Hammars kommunfullmäktige behandlar detta ärende den 26 juni, kommer förhoppningsvis båda studierna att kunna matas in i debatten.

Achim Hucke har också initierat en online-petition till den tyska förbundsdagen som kräver att sammansättningen, ursprunget och de medicinska effekterna av kulorna i Hamm, Geesthacht, Hanau och Jülich noggrant undersöks. Den kan undertecknas här fram till den 3 juli 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmärkningar:

1. Se: THTR-RB nr 138

2. Westfälischer Anzeiger från 17 maj 2012

3. Se: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Mellan 2004 och 2009 publicerade jag totalt sju nummer (1) i THTR-Rundbrief rapporterar i detalj om pakistanen Abdul Qadeer Khans atomsmugglingsnätverk. I mer än 35 år har detta nätverk tillhandahållit know-how och komponenter för konstruktion av urancentrifuger och därmed även för konstruktion av kärnvapen. Denna "kärnkraftssupermarknad" försörjde många diktatoriska regimer runt om i världen och utgör därför en stor fara.

Varför ägde denna intensiva upptagenhet med Khan rum i THTR-Rundbriefen, av alla ställen?

Som ung vetenskapsman arbetade han på URENCO från 1972 till 1975 i de närliggande urananrikningsanläggningarna i Almelo och Gronau, där han tog med sig ritningar och adresser till leverantörer. Genom företaget Uranit var kärnforskningscentret Jülich inte bara involverat i skapandet och utvecklingen av högtemperaturreaktorer, utan också i UAA Gronau.

Och det finns ett andra väsentligt skäl: Sydafrika, som ville bygga en Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) med hjälp av Jülich, har varit en mycket viktig verksamhetsbas för Khan-nätverket i decennier. Även under tiden efter apartheid. Ett land där denna kriminella verksamhet skulle kunna ske utan större problem är inte en särskilt lämplig plats för uppförande och drift av ett kärnkraftverk. Som jag sa i artikeln "NuklearGangster!" (2) mycket gick snett här när det gäller kärnsäkerhet i alla fall: 2007 var det till och med ett väpnat angrepp på kärnkraftsforskningscentrets kontrollcenter; de nu nedlagda atombomberna från apartheid förvarades alldeles intill när skottlossningen ägde rum.

Flera tidningar har rapporterat om de tyska och schweiziska aktörerna i kärnkraftsterrornätverket under de senaste tio åren. I maj 2012 tillkom två längre artiklar, där man utöver vad som är känt (och dokumenterat i THTR-cirkuläret) även kan läsas en del nyheter.

Forschungszentrum Karlruhe utbildade kärnvapenterrorister och skaffade sig know-how

"Context: Wochenzeitung" från Stuttgart, som är bifogat TAZ, behandlade dess artikel "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) den 6 maj 2012 (3) med de intensiva, högst officiella relationerna mellan Karlsruhe Research Center och de pakistanska atombombtillverkarna. Endast för information: Karlsruhe Research Center har också varit involverat i utvecklingen av HTR-linjen i decennier. Har den uppmärksammats i sina åtaganden på grund av sin speciella känslighet och försiktighet?

"Context" rapporterar följande om det mycket explosiva kärnkraftssamarbetet: "Faktum är att den 25 juni 1974 slöts ett officiellt" avtal om samarbete inom området för fredlig användning av kärnenergi "mellan Pakistans atomenergikommission (PAEC) ) och kärnkraftsforskningscentret Karlsruhe Pakistans ärkefiende Indien hade genomfört sitt första atombombtest en månad tidigare, och Pakistans diktator general Zia ul-Haq hade därför beordrat sitt land att bygga en bomb också, även om vi var tvungna att äta gräs för det.” Det avtalet mellan Karlsruhe och Islamabad talade om en fredlig användning av kärnenergi, men känsliga områden med urananrikning, upparbetning och produktion av tungt vatten bör också uttryckligen omfattas. - Dessa processer blev uppenbara eftersom denna information från National Security Archives (4) gjordes tillgängliga för Washington University.

De tyska officiella organen utmärkte sig återigen genom grova lögner i denna känsliga fråga: "Så sent som i oktober 1979 förklarade utrikesministeriet i en" briefing om det pakistanska kärnkraftsprogrammet "bokstavligen: "Vi har säkerställt att de tyska forskningsinstituten inte har alla pakistanska forskare i utbilda och anställa kärnkraftssektorn, särskilt i det känsliga området. Precis tvärtom var fallet: herrarna från Islamabad hade länge varit verksamma i Karlsruhe.(...) Den verbala akrobatiken fortsatte i åratal.Bara en dag bröt en anställd vid det federala ekonomi- och företagsministeriet kragen i en Brevväxling med UD skrev ett väpnat utskick: "Medan å ena sidan ständiga ansträngningar pågår för att hämma (förhindra) framgången för det pakistanska kärnkraftsprogrammet, står Karlsruhes kärnforskningscenter uppenbarligen i nära kontakt med relevanta Pakistanska myndigheter för att förmedla kunskapen för just detta kärnkraftsprogram."

Det dåliga med historien: De är inte gamla kameler från 70-talet, men denna oansvariga politik fortsätter än i dag: "2006 slogs forskningscentret samman med det lokala universitetet och bildade Karlsruhe Institute of Technology. Än idag har kritiska röster försöker en så kallad civilklausul, som för att utesluta forskning om material som kan användas för militära ändamål. Än idag har detta försök misslyckats."

I majnumret av "Konkret" sammanfattade Detlev zum Winkel utvecklingen av Khan-nätverket i den tresidiga artikeln "Condoleezza calling", vilket kan läsas i de sju numren av THTR-cirkuläret. Dessutom kommer det dock fortfarande med några viktiga nya rön som definitivt bör nämnas vid det här laget. Mycket har hittills rapporterats om det utbredda nätverket av relationer bland kärnkraftsarbetarna för terrorister. Också om hur, med avslöjandet av libyska ansträngningar att tillverka kärnvapen, mer och mer otroliga fakta om detta nätverk kom fram - och vilken roll tyska och schweiziska terroristhjälpsarbetare spelade (5).

"Villain" Khan var ett verktyg för underrättelsetjänsterna mycket tidigt

I sina nya upptäckter förlitar sig Zum Winkel främst på engelskspråkiga böcker av Douglas Franz och Catherine Collins. Han rekapitulerar att Khans schweiziska medhjälpare, ingenjörsfamiljen Tinner, åtalades i en sensationell rättegång i Schweiz. Märkligt nog vägrade inte bara den sydafrikanska regeringen att hjälpa domstolen att klargöra saken, utan USA utövade också massiva påtryckningar på de schweiziska myndigheterna för att förstöra Khan-hjälparen Tinners belastande akter. Varför? För – så antog man – hade Tinners arbetat med CIA sedan 2006 och inga detaljer om underrättelseverksamheten skulle offentliggöras.

Nu citerar "Konkret" Frantz och Collins att familjen Tinner uppenbarligen skulle ha rekryterats av CIA mellan 2002 och 2004.

"En särskild insatsstyrka bröt sig 2003 in i deras hus i familjen Tinners frånvaro och kopierade och fotograferade alla dokument som hittats där, men tog inte med sig några original Även bygginstruktioner för två mer avancerade kärnvapen. planer lämnades hos svartmarknadsförarna innebär att de gick med på att de fördes vidare.(...) Vidare rapporterar Collins och Frantz hur IAEA undersöker de varor som konfiskerats för Libyen Till sin förvåning upptäckte inspektörer ett klistermärke på en enhet från platsen där allt började: Los Alamos atombombslaboratorium (USA) Pumpar från det tyska företaget Pfeiffer Vacuum Technology hade levererats till Khan-nätverket via New Mexico, vilket inte var exakt fallet. Sättet de arbetade var omärkligt i vapenhuset manipulerad; det var en "galen" vetenskapsman som hela tiden kom på ovanliga idéer och implementerade dem med stort iver.

Manipulerade Pfeiffer-pumpar från samma parti såldes också till Iran. Deras användning i Natanz sägs ha lett till att 50 centrifuger förstördes. Så det förekom sabotageaktioner mot de iranska kärnkraftsanläggningarna år före Stuxnet, cyberkrigsattacken mot deras elektroniska kontrollsystem, och vi kommer säkerligen bara att höra en bråkdel av dem.

Var det vad USA insisterade på att hålla hemligt eftersom operationer mot Iran fortfarande pågår? Att de observerar, infiltrerar, kontrollerar och använder den nukleära svarta marknaden för sina egna syften? "(6) Khan skulle ha arresterats två gånger av de holländska myndigheterna, 1975 och 1985. Men varje gång förhindrade CIA detta så att han kunde använda honom för sina egna syften (7).

Detlev zum Winkel drar den självklara slutsatsen: "Dödens återförsäljare" var redan en källa innan han slöt sin första affär. CIA har hållit sin skyddande hand genom honom och hans nätverk i tre och ett halvt decennier. Och i motsats till Khans. självutvärdering Efter att ha gjort allt på egen hand har han varit ett hjälpmedel. Om det internationella samfundet skulle anse det nödvändigt att ta bort Pakistan från kärnkraften skulle Khan Research Laboratories inte behöva bombas, bara några relevanta stater skulle behöva bomba de från Pakistan följer det icke-spridningsavtal som de har undertecknat."

Vilken roll spelade BND-chefen Wieck?

Slutligen en annan notering: 2012 arresterade och deporterade pakistanska säkerhetsmyndigheter tre agenter från den federala tyska federala underrättelsetjänsten (BND) i Peshawar (8). De var förklädda till anställda i Society for International Development (GIZ). UD försökte tona ned processen. Pakistan / Indien-regionen är naturligtvis operationsområdet för tyska federala tjänster. Och under väldigt lång tid. Georg Wieck, chef (!) för BND från 1985 till 1990, blev helt av en slump den officiella tyska "ambassadören" i Indien omedelbart efter sin mandatperiod (9), rapporterade THTR-Rundbrief om det i detalj. Vem kommer att tänka på något väldigt speciellt?

Och också helt av en slump var Wieck en ivrig propagandist för högtemperaturreaktorlinjen. Men han hade inte mycket framgång i denna fråga. Hemsidan "sbe-international", som han var med och sponsrade, har inte uppdaterats på över ett år. Till skillnad från Wieck, som nu är 84 år gammal, är andra underrättelsetjänstagenter fortfarande aktiva som aktörer i "kärnkraftssupermarknaden" på uppdrag av olika stater.

Anmärkningar:

1. Se THTR-cirkulär nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Se THTR Nyhetsbrev nr 118: "Nuclear Gangsters!"

3. Se: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Se: www.nsarchive.org

5. Se "Gaddafi som kund i Gronau" av Horst Blume i "Graswurzelrevolution" nr 358, april 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel i "Condeleezza calling", "Konkret" maj 2012

7. Se "Where Khadir Khan Learned To Love the Bomb" i
"THTR-Rundbrief" nr 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Se: "Sydra Asien", nr 1, 2012, s. 68

9. Se: "Intelligence for the Thorium Industry" i
"THTR-Rundbrief" nr 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Ingen annan nationell tidning har varit så nära kopplad till historien om vårt medborgarinitiativ under många decennier som denna månadstidning för ett icke-våldshärskande samhälle. Sedan den grundades 1972 har "Gräsrotsrevolutionen" stött initiativ underifrån för att tillsammans med dem kämpa mot kärnkraften och militären. Redan 1975 lärde intresserade från Hamm och den icke-våldsamma aktionsgruppen från Dortmund (tidigare Arnsberg) känna varandra genom en hemlig annons i GWR och tillsammans grundade de medborgarinitiativet mot THTR! Den första utvecklingen av BI och senare kampen mot den farliga THTR-linjen åtföljdes av dussintals artiklar i GWR i över 37 år.

Festivalen och konferensen för 7-årsjubileet kommer att äga rum i Münster (ESG, Breul 9) den 43-40 september. Det bjuds på en hel del föreläsningar, diskussioner och musikinlägg. Du kan hitta mer information här: www.grassroots.net

Kära läsare!

När Röttgen och Merkel talade den 3 maj som en del av NRW-valkampanjen på torget i Hamm var vi också på plats som ett medborgarinitiativ med den största banderollen på torget och konfronterade CDU-politikerna med den specifika frågan: ”När slår du av dem på kärnkraftsfabriken i Gronau äntligen?" Tre vänner tog den med sig från Münsterland.

På en annan banderoll pekade vi på vår hemsida "reaktorpleite.de" och sa vad vi tyckte om valteatern: "Kärnkraftverk är lika säkra och pålitliga som politiker! Det räcker med ett ruttet ägg, se ... THTR-Rundbrief". Vi kunde på ett omisskännligt tydligt sätt förmedla vår oro till de nästan tvåtusen åskådarna. Så aktionen blev en succé. För denna kortsiktiga planerade aktion mobiliserade vi via nyhetsbrevet från hemsidan "Hamm mot Atom".
Det finns fortfarande några bilder att se: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***