THTRs nyhetsbrev från 2012

***

THTR nyhetsbrev nr 138, april 2012

innehåll:

Lerstrid mot Moormann

Mystiska kulor hittade på THTR!

Protestera inför RWE:s årsstämma i Essen!

Lerstrid mot Moormann

"Visselblåsare i det kärnkraftsindustriella komplexet"

Vi hade redan rapporterat om tilldelningen av whistleblower-priset till Jülich-forskaren Rainer Moormann i THTR-cirkulär nr 136 och publicerat juryns resonemang. Under tiden har det i år utkommit ett häfte på 122 sidor med bidrag från flera författare och av Moormann själv om prisutdelningen. Boken behandlar incidenterna i de två stenbäddsreaktorerna i Jülich och Hamm, med mörkläggningsförsök av operatörer och i Jülich Research Center (FZJ). Och en enda vetenskapsmans kamp för att göra sanningen tillgänglig för en bredare allmänhet trots allt.

När slutet för Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika, som höll på att förberedas med Jülich know-how, blev uppenbart för tre år sedan, gav THTR-lobbyn sin sista kraft åt propagandamotattacken för att rädda det som fortfarande kunde bli räddad. Hon använde sig av kärnkraftsindustrins interna tidningar och deras trevliga skribenter. 2011, strax efter Fukushima-katastrofen, berömde FAZ den "vackraste av alla maskiner" (1), "Die Welt" lät också Prof. Hurtado, av alla människor, som är beroende av THTR:s forskningsmedel, föreläsa om de påstådda fördelarna med pebble bed-teknologi (2). THTR-cirkuläret rapporterade om detta i detalj.

Högerns "ledande media" sprider fräcka lögner

En del av läsarna kanske inte tog dessa bisarra rapporter på största allvar eftersom de uppenbarligen var intressedrivna och grundligt pinsamma. Fakta och incidenter talade så uppenbart emot dessa rapporter att en närmare titt på dem kanske verkade rent av löjlig för vissa läsare. I sin hyllning som tryckts i boken beskrev WDR-journalisten Martin Herzog livligt vilken irriterande effekt som vissa "ledande medier" skriver om de förment "inneboende säkra" och ack så mycket missförstådda "mirakelreaktorerna" fortfarande har. Under förberedelserna och filmningen om THTR och PBMR i Sydafrika (3), hände följande:

”Vi blev kontaktade av flera vänner, men också av interna redaktörer som kände till vårt arbete, men som inte hade behandlat ämnet mer. Det är viktiga aspekter och ingen visste att den här typen av reaktorer var så ofarliga. En härdsmälta är inte ens möjlig - genialiskt! Så klotklustersamhällets propaganda hade redan burit frukt.

Utan en Rainer Moormann hade vi varit i en ganska förlorad position vid det här laget. Och våra sändningar om problemen med Jülich-reaktorn skulle aldrig ha skett så här. Eller, vad kanske ännu värre är, de skulle också ha urartat till reklamevenemang för stenbäddsreaktorn. Alla våra kritiska frågor borde ha blivit till ingenting: 1978 års olycka? En rutinfråga! Den radioaktiva marken under reaktorn? Kan hända i en experimentell reaktor, inte illa. De ihållande problemen med demonteringen? Allt enligt schemat! Den ökade leukemifrekvensen hos barn i området? Ett samband kan inte bevisas!

Utan Rainer Moormann och hans tålmodiga förklaringar hade vi inte kunnat följa upp andra intervjuer. Vi borde ha accepterat de argument som presenterades för oss. Vi skulle ha varit tvungna att överlämna oss till den ständiga elden med högtekniskt ordförråd. Vi skulle aldrig ha fått reda på hur den här reaktorn skulle ha kommit in i händelse av vatteninträngning, Tjernobyl ganska jämförbar, aldrig ens fått en näsa åt det faktum att den här reaktorn i Jülich vid den tiden förmodligen bara undgick en kärnvapenexplosion genom en hårstrå- sprickbredd. "(Sida 42)

1978: Döljs nära katastrofen i Jülich!

I efterhand var en av de viktigaste händelserna i stenbäddsreaktorernas historia för 34 år sedan. Dr. Dietrich Deisenroth, domare vid den federala förvaltningsdomstolen i Leipzig och medlem av juryn för whistleblower award, skriver i bokens inledande artikel:

"Den 13 maj 1978, som ett resultat av en initialt obemärkt läcka i överhettardelen av ånggeneratorn, kom 27,5 ton vatten in i den primära heliumkretsen och därmed in i reaktorhärden. I "Rapport om speciella händelser i Förbundsrepubliken Tysklands kärnkraftverk 1977 och 1978", som presenterades för allmänheten av förbundsministeriet, beskrivs "incidenten" som klassificeras i kategori "C" kortfattat enligt följande: "Vatten läckage in i det primära systemet”. AVR bör dock inte "överleva" denna incident. Den stängdes till slut. De exakta orsakerna till detta avslöjades aldrig öppet.

Dr. Moormann, som under lång tid varit en förespråkare för användningen av atomenergi i reaktorer, kom 2008 till slutsatsen i en studie som han hade genomfört vid FZ Jülich att AVR bara nätt och jämnt "gled förbi" en katastrof när olyckan inträffade 1978. Dr. Moormann: "Jag har ... undersökt en allvarlig incident, ett vatteninträngande som inträffade 1978. Hade läckan varit större vid den tiden hade det kunnat inträffa en katastrof - utlöst av en explosion som den som upplevdes i Fukushima (Japan). 2007 skrev jag en rapport till de ansvariga för kärnkraftssektorn på forskningscentret, vilket naturligtvis inte hjälpte. Jag vände mig sedan till styrelsen för Forschungszentrum Jülich och publicerade ett år senare, efter långa interna diskussioner, en studie som väckte sensation. Detta har säkerligen bidragit till det faktum att byggandet av en stenbäddsreaktor i Sydafrika inte längre fullföljs.” (Sida 29)

Rainer Moormann skriver följande om operatörernas publiceringspraxis om denna farliga incident: "I den 2009-sidiga boken från AVR GmbH som publicerades 100 på AVR (50 år av AVR) finns det 3 meningslösa meningar om vatteninträngning. Det finns bara en hårfästespricka att 30 ton vatten rann in i reaktorn, sägs det inte. I AVR:s PR-arbete undertrycks vatteninträngning så långt det är möjligt."(Sida 110)

Kulbränsleelement radioaktivt förorenad reaktor

I sitt tacktal för tilldelningen av whistleblower-priset berättar Moormann också om de olika sätten på vilka de karaktäristiska bränsleelementen i tennisbollstorleken reagerar:

”Pebble bed-reaktorn visar alltså god retention av jod- och ädelgasnuklider som är problematiska i konventionella reaktorer. Den positiva bilden grumlas när andra problemnuklider som cesium, silver eller strontium beaktas, som långsamt kan penetrera intakta barriärer av det sfäriska bränsleelementet även vid normala driftstemperaturer. Denna effekt, känd som diffusion, finns inte i konventionella bränslepatroner. Den riktigt enorma föroreningen av Jülich AVR-reaktorn med cesium och strontium som byggts upp under tillsynsmyndigheternas ögon, vilket gör demonteringen extremt komplex, beror på sådana diffusionsprocesser. De begränsar den ansvarsfulla användningen av nuvarande sfäriska bränsleelement till relativt låga, mindre attraktiva temperaturer.

Slutligen några anmärkningar om de mindre kända driftserfarenheterna av tyska stenbäddsreaktorer: Friktionen mellan kulorna i reaktorn var mycket starkare än vad som antagits, vilket ledde till stopp, trasiga bränsleelement och mycket damm. Dammet tog upp radioaktivitet, vilket visade sig vara ett stort problem då dammet inte gick att få bort från kylkretsen. Dessutom rörde sig bränsleelementkulorna i reaktorhärden inte som förutspått: bränslet fördelades annorlunda än förväntat, och kedjereaktionen var i otakt. Förmodligen av denna anledning blev vissa områden av reaktorerna alldeles för varma, medan andra förblev för kalla. Resultatet blev skador på bränslepatroner och komponenter. Realtidsmätningar i reaktorhärden, till exempel av temperaturer, kan därför inte undvaras. Sådana mätningar är inte alltid möjliga i stenbäddsreaktorer. "(Sida 53)

Moormanns undersökningar och hans unyanserade slutsatser gick och går åt det rena, de utgör ett hot mot tidigare forskningspraktik i Jülich. Martin Herzog ger bakgrunden:

”Allt handlar om affärsintressen. Och det handlar om pengar. På kort sikt för finansiering, för doktorander och tillsvidareanställningar vid forskningsinstitutioner, för konsult- och expertarvoden. Medellång sikt för beställningar till tysk industri. På lång sikt, den stora kakan av strömförsörjning i tider av global omvälvning på energimarknaden. ”(Sida 38)

THTR-missbrukare bekämpar Moormann med förtal

Följaktligen har reaktionerna från de direkt berörda kollegorna från Moormann, de THTR-beroende forskarna och FZJ misslyckats. Martin Herzog rapporterar att efter att hans sydafrikanska film sänts på WDR till och med från Peking, där arbete bedrivs på en THTR-forskningsreaktor, yttrade en kärnfysiker skarpa förolämpningar och förtal mot Moormann via e-post:

”Under dagarna, veckorna och månaderna som följde fick vi en rad andra e-postmeddelanden och brev i en lika hög ton. I breven stod det att "WDR-Rotfunken" hade sänt ett "showpiece" där en "pseudo-expert" hade förekommit, en "Mr. Moormann" som "glada fantiserar" och illvilligt ljuger. En brevskrivare gick till och med så långt som att säga att Rainer Moormann var en "skicklig agitator" som skamlöst utnyttjade oss för sin personliga hämnd. (...)

Vi frågade oss själva vad som driver dessa herrar till sina vredesutbrott? De flesta av upphovsmännen till de fula anklagelserna var välkända för mig: alla var förespråkare för klotformig högteknologi. Detta är ett litet och bullrigt samhälle - mestadels tidigare anställda vid Jülich-reaktorn. Uppenbarligen orkar de knappt det faktum att deras livsverk, som började med stora förhoppningar på 60-talet, slutade så tyst och ljudlöst som det hände med "Atomic Experimental Reactor" i Jülich i slutet av 80-talet.

Denna grupp drömmer om återuppståndelsen av stenbädden eller högtemperaturreaktorn. Renässansen är inte tänkt att ske i det "teknikfientliga" Tyskland, där man förmodligen har gett upp hoppet, utan i länder som Sydafrika, Kina, Australien, Indonesien och på senare tid Polen, där man fortfarande kan uppskatta tysk ingenjörskonst. . Någon som Rainer Moormann blandar sig i hans kritik. "(Sidorna 37 och 38)

Moormanns tidiga kritik av THTR

För oss som medborgarinitiativ som varit aktiva mot THTR-1975 i Hamm sedan 300 är det förstås intressant att i efterhand ta reda på vad som har hänt bakom kulisserna i Jülich under de senaste decennierna. Kritiska uttalanden av Moormann ignorerades eller motsatte sig för länge sedan. Här är en liten kronologi från Rainer Moormann själv:

"1984: En publicerad publikation om risken för stenbäddsreaktorer genom luftinträngning / grafitbrand förhindrades av stenbäddsgemenskapen, argument (före Tjernobyl): Grafiteld är omöjligt.

1987: Beräkningar för luftinträngning och grafitbrand vid THTR-300 (Hamm) i kölvattnet av Tjernobyl. Jag var tvungen att dra tillbaka en motsvarande teknisk notering på instruktioner från den tillförordnade institutets direktör, Prof. Schulten, "eftersom det kunde äventyra THTR-300."

1987: Kritisk kommentar till påståendena vid den tiden att i stenbäddsreaktorer skulle kvarhållandet av radioaktivitet i grafiten förbättras med ökande temperatur.

1988: Godkännandeförfarande för HTR-modulen i Niedersachsen: Jag påpekade att jodutsläpp i olyckor orsakade av vatteninträngning som inte hade beaktats, vilket ledde till en kontrovers med leverantören Siemens.

1992: Indikationer på licensproblem med stenbäddsreaktorer på grund av radioaktivt damm och jod vid tryckavlastningsolyckor.

1994: Kritiskt uttalande om korrosionsinstabiliteten hos stenbäddsreaktormaterialet kiselkarbid.

2005: Det sydafrikanska reaktorbyggarföretaget PBMR, som ville bygga en stenbäddsreaktor, informerades av mig om problem med stenbäddsmekaniken i AVR och i THTR-300 som aldrig hade lösts som en del av mitt arbete i säkerhetsområdet. Jag arrangerade bland annat ett möte med PBMR-experter våren 2005 med pensionerade tyska experter. Detta ledde till dispyter med Jülich-klotklustergemenskapen, som såg detta som en fara för deras teknologi. (...)

2006, maj: FZJ-intern diskussionsevenemang om problemet med högradioaktivt damm: Prof. Kugeler anklagar mig för att äventyra ett globalt erkänt tillvägagångssätt för att lösa energiproblemet och för att släpa småstenen i smutsen genom mina aktiviteter.

2006, sept.: På hösten höll jag en föreläsning om dammproblemet i Johannesburg vid HTR2006. Sydafrikanernas reaktion: "Varför får vi reda på det först nu?" "(Sida 60)

Upptrappning och anklagelser: "Du tar oss alla till fängelse ..."

Tvisten om publiceringen och diskussionen av de kritiska utredningarna på AVR eskalerar: "Feb. 2007: En AVR-anställd varnar mig för ytterligare forskning om vatteninträngningsolyckan 1978 "De tar oss alla till fängelse ..." "(sida 60)

25.07.2008-2008-XNUMX: Prof. Allelein avvisar skriftligen mitt deltagande i HTRXNUMX.

26 juli 7.2008: Ett pressmeddelande från det sydafrikanska företaget PBMR (bekräftat av PBMR-företaget) innehåller passagen "att enligt de andra Jülich-experternas åsikt är min rapport så dålig att jag inte får gå till HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bachem ignorerar Prof. Alleleins röst och godkänner mitt deltagande i HTRXNUMX

Sept. 2008: Inför HTR2008-konferensen vägrade FZJs styrelseledamot Prof. Bolt att gå med på en intervju som den internationella tidningen Nucleus Week hade bett mig att göra. (...)

Okt. 2008: HTR2008 - Min presentation mötte stort intresse (alla platser upptagna)

Okt. 2008: Enligt information från Prof. Bachem ber PBMR Ltd FZJ att dra tillbaka min anmälan och hotar att annullera beställningar till FZJ. Prof. Bachem meddelade att han hade vägrat.

Hösten 2008: Jag får förfrågan om att publicera den i tidningen Kerntechnik. Prof. Allelein avvisar mitt utkast utan giltigt skäl. (...)

December 2008: Eftersom HTR-förespråkarnas försök att framställa mig själv som psykiskt sjuk etc ökar, uppmanar jag FZJ att vidta åtgärder mot det i betydelsen av omsorgsplikten, i synnerhet mot författaren till bilaga 6 (till boken, HB). FZJ avvisar detta skriftligen eftersom det inte är fråga om förolämpningar och det finns ingen risk för upprepning."(Sida 63)

FZJ: Dölja, förneka, lova, vänta...

I ett försök att hitta en balans frågade juryn för whistleblower-priset också Forschungszentrum Jülich om incidenterna och incidenterna. Med tanke på det faktum att AVR knappt missade en stor katastrof och den enda som kritiskt hade hanterat det hela blev förolämpad och förtalad, är uttalandet ett rent hån och en upprörande fräckhet:

”Under åren då AVR-testreaktorn sattes upp och drevs i Jülich, har forskning utförts på olika ämnen som rör HTR-teknik. Denna forskningsbaserade undersökning av HTR-teknik har bidragit till att problem med AVR-design blev transparenta, bearbetades vetenskapligt och kunde tas emot utomlands för HTR-projekt som bedrivs där. (...)

Det faktum att Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) och Forschungszentrum Jülich har grundat en arbetsgrupp för AVR-säkerhet är inte relaterat till arbetet eller medieframträdanden av Dr. Moormann, men är en reaktion på reaktorolyckan i Fukushima. Det förvånar mig att du ifrågasätter arbetsgruppens sammansättning, arbetsförmåga och oberoende redan innan den ens har påbörjat sitt arbete.” (Sida 103)

Vi är dock "förvånade" över att inga resultat har publicerats hittills! Eftersom det här brevet redan är från den 19 maj 5. Som en påminnelse: FZ Jülich hade redan den 2011 april 11 tillkännagett fullt ut: ”Arbetsgruppen bör rapportera ämnesrelaterade om interimsresultat av sitt arbete. I detta syfte bör hon bjuda in företrädare för kommunen, stadsdelen och de regionala miljö- och naturskyddsföreningarna till utbyte. Folkinformation och diskussionsrundor planeras också. Arbetsgruppen ska presentera en första delrapport till forskningscentrets partners och de ansvariga tillsynsmyndigheterna i slutet av året "(4). – Inget annat än fina ord och billiga löften!

Energibolag köper sina professurer – efter 3 år betalar skattebetalarna!

I inledningen tar Dieter Deiseroth upp en ofta försummad aspekt av stora företags inflytande på vetenskapens och forskningens inriktning:

"Enligt ett meddelande från Goethe-institutet finns det nu mer än 660 begåvade professurer i Tyskland, 114 bara i Bayern och 103 i Baden-Württemberg". (Sida 18)

– Företagen har i stort sett enats om det regionala ansvaret för finansieringen av dessa professurer. EnBW är engagerat i Baden-Württemberg, Vattenfall i de nya delstaterna, RWE i Aachen och E.ON i München. Enbart energibolaget EnBW innehar elva begåvade professurer vid tyska universitet. E.ON donerade 40 miljoner euro till forskningsinstitutet för energi vid RWTH Aachen University och finansierade därmed fem professurer vid institutet. (...)

Nåväl, man skulle kunna sjunga sångerna på beskydd. Men detta förvandlas snabbt till en tragedi: de begåvade professurerna finansieras endast privat under mellan tre till fem år, varefter de finansieras ytterligare av statliga eller universitetsmedel. I.E. Här köper stora pengar den vetenskap hon vill ha och de forskare han (med) valde ut, bara för att på sikt sparka dem på skattebetalarna”. (Sida 19)

"Det som kommer som beskydd eller välgörande civilsamhällesengagemang är de stora pengarna som formar vetenskapens gång eller den sociala diskursen och därmed också samhällsutvecklingen med begåvade lärostolar och forskningsuppdrag". (Sida 21)

Energibolagen bestämmer vad och hur forskning bedrivs för egen vinning utan någon demokratisk kontroll. Även om FRG "drar sig tillbaka" från kärnkraften går viss forskning fortfarande i en helt annan riktning.

AVR-operatörer döljer verkliga kasseringskostnader!

Rainer Moormann skriver om demonteringen av den förorenade AVR och kostnaderna för bortskaffandet:

”Här har salamitaktik följts och följs i allmänhet. Första kostnadsuppskattning: 39 miljoner DM och demonteringstid 5 år, idag: 612 miljoner euro bara till 2015. Den ursprungliga planen att marknadsföra demonteringen som en stor teknisk bedrift verkar dock ha övergivits.

Myndighet: Även om myndigheten har misstagit sig när det gäller AVR-omhändertagande av operatören och FZJ, fortsätter information om problem och kostnader att vidarebefordras endast tveksamt och endast som svar på parlamentariska utredningar. Det är fortfarande oklart vad kostnaderna som nämndes 2010 på 612 miljoner euro till 2015 egentligen inkluderar (t.ex. golvstädning?).

Operatör: Operatören försöker överbrygga bortskaffningsproblemet på ett massivt sätt. Operatörens bok, utgiven 2009, innehåller mycket propaganda. När det gäller kostnader sprider operatören ofta bara delkostnader för att tona ner problemet”. (Sida 111)

Ämnet om AVR-demontering samt lagring och transport av de 288.161 XNUMX radioaktiva THTR-bränsleelementen från Jülich till Ahaus kommer att avgöra den inrikespolitiska diskussionen under de kommande åren. Den här lilla boken om den engagerade whistlebloweren Rainer Moormann ger omfattande bakgrundsinformation om varför denna farliga situation, som har varit förvirrad i decennier, har uppstått. Vi kommer ofta att återkomma till detta viktiga verk, som gavs ut av ett välkänt förlag.

Horst Blume

Whistleblowing i det kärnkraftsindustriella komplexet

Prisutdelning 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Red.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 sidor, 12,80 euro

Anmärkningar:

1 och 2. THTR-cirkulär nr 135: "Mundergärarnas timme"

3. THTR-Rundbrief nr 126 "WDR-Film: Nuclear Power for Africa"

4. Se: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Den 28 februari 2012 fick eleven vid Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, andrapriset från "Jugend forscht" i Dortmund inom området geo- och rumsvetenskap. Ämnet var: "Har det nedlagda kärnkraftverket Hamm-Uentrop påverkat sin miljö?"

I jordprover nära THTR upptäckte Samantha Seithe och biologen Achim Hucke, som handledare, iögonfallande mikroskopiska sfärer som liknar PAC-sfärerna (plutonium, americium, curium) från THTR-bränsleelementen.

Genom sin utarbetade statistiska registrering av 35.000 15 födelse- och dödsdatum på kyrkogårdarna inom XNUMX kilometer från reaktorn fann hon att medellivslängden i närheten av THTR är lägre än på platser längre bort.

Tillsammans med ett 40-tal andra tävlingsdeltagare presenterade Samantha Seithe sina forskningsresultat i DASA-hallen i Dortmund. Mikroskopet med pärlorna och modellen med representation av förväntad livslängd nära THTR kunde undersökas av besökarna, bland dem Günther Dietrich från HKG. En kryddig detalj på sidan: Huvudsponsor för "Jugend forscht" i Dortmund är Kruppthyssen, som med sitt dotterbolag Uhde i Dortmund byggde den sfäriska bränsleelementsfabriken för den planerade högtemperaturreaktorn i Sydafrika för bara några år sedan (1). Själva reaktorn blev dock inte färdig, utan 1,5 miljarder (!) Euro gick till spillo.

Som ett medborgarinitiativ gav vi samma dag ett pressmeddelande där vi presenterade och analyserade fakta och nödvändiga konsekvenser på ett differentierat sätt:
"Några dagar efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl inträffade en olycka 1986 med fastklämda och förstörda kulor av radioaktiva bränsleelement. Eftersom operatörerna av reaktorn hade stängt av inspelningsanordningarna för att övervaka radioaktivitetsutsläppet vid just denna tidpunkt, har de nu ha bevisen mätbara i avgasskorstenen medvetet omöjliggjort för kulbrott och förorening av miljön. (...)

Det är dock knappast möjligt att utan tvekan avgöra med mikroskop och normala mätinstrument om det faktiskt är PAC-pärlorna (plutonium, americium, curium) från THTR. I slutändan kan endast en mycket dyr specialistundersökning (som en neutronaktiveringsanalys) ge säkerhet. Det är mycket betydelsefullt att det under de 26 åren efter händelsen inte har hittats några statliga institutioner för att leta efter de små THTR-kulor som har rymt och att en 11-årig flicka nu måste ta itu med detta viktiga ämne med jämförelsevis blygsamma medel . Det är därför BI miljöskydd Hamm uppmanar NRW:s tillsynsmyndigheter och det federala miljöministeriet att genomföra omfattande utredningar."

Under tiden har Statens institut för arbetsdesign gått med på att undersöka kulorna på uppdrag av NRW:s arbetsministerium. Det är viktigt att inte bara radioaktiviteten mäts, utan även att den exakta sammansättningen undersöks med hjälp av moderna analysmetoder (ICP-MS) för att kunna avgöra om detta material kommer ut ur reaktorn. Med endast ett kort "bollpass" eller i inledande driftsfas vid låg effekt behöver den radioaktiva strålningen från bränsleelementspellets inte nödvändigtvis vara särskilt hög idag. Materialanalysen, å andra sidan, skulle kunna ge viktiga bevis för att förstörda bränsleelement faktiskt "släpptes" från THTR.

Anmärkningar:

THTR nr 100: "Kärnkraftens renässans har redan börjat"

THTR-cirkulär nr 111: "Uhde i fokus"

Mer information om PAC-pärlorna i THTRs nyhetsbrev:

Nr 82 (2003): "THTR mikrosfärer: Plutonium i trädgården"

Nr 108 (2006): * "THTR-mikrosfärer i Geesthacht"

Den årliga bolagsstämman för kol- och kärnkraftskoncernen RWE äger rum den 19 april i Grugahalle i Essen. Varje år samlas alla de som vill tjäna pengar på förstörelsen av naturen och hälsorisker från energijätten, som Allianz Versicherung och Munich Re.

Oavskräckt av Fukushima och mänskliga klimatförändringar håller företaget fast vid sin policy för kärnbränsle och fossila bränslen. RWE äger fortfarande två kärnkraftverk i Tyskland, äger andelar i urananrikningsanläggningen i Gronau och planerar till och med nya byggnader utanför gränserna, till exempel i Nederländerna. Som operatör av 3 enorma dagbrott och 5 koleldade kraftverk i det rheniska brunkolsdistriktet är RWE Europas största CO2-producent. Även här expanderar koncernen och planerar att massivt bygga ut brunkolskraftverket Niederaussem.

Trots en löjlig andel förnybar energi på 3 %, presenterar RWE sig som ett grönt företag, där den avgående vd:n Großmann upprepade gånger tilldrar sig uppmärksamhet som en topplobbyist mot en energivändning. Den nya klimatskeptiska boken från RWE:s led "Die Kalte Sonne", där de icke-specialiserade vetenskapsmännen Vahrenholt och Lüning sätter konsekvenserna av klimatförändringarna i perspektiv, passar också in i denna bild. Med andra ord: Ni är för att bygga fler koleldade kraftverk och den tillhörande förstörelsen av ekologi och försörjning runt om i världen. Redan förra året förekom olika aktioner mot årsstämman, vilket störde processen avsevärt och var mycket effektiva i allmänhetens ögon. Det gick att föra samman aktivister från olika energikamper. Vi vill bygga vidare på detta i år för att tillsammans möta energijätten och kämpa för en decentraliserad, förnybar och social energiförsörjning. Delta i motståndet mot årsstämman.

Socialisera RWE, lämna kol och uran i marken! Vi står emot en atomär och kolfri energiförsörjning!

PROTESTLÄGER

från 18.04 april till 19.04.2012 april XNUMX framför Grugahalle Essen

Energiomställningen förblir manuellt arbete!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***