THTRs nyhetsbrev från 2011

***

***

THTRs nyhetsbrev nr 136, juli 2011

innehåll:

Whistleblower-pris för THTR-kritikern Moormann

Intervju med Rainer Moormann

THTR-forskningen fortsätter!

Skattelättnader för THTR-operatörer

För 20 år sedan: THTR-kyltornssprängning

Angelas konkursreaktor för Angola?

Glädje genom styrka för energibolagen

Whistleblower-pris för THTR-kritikern Moormann

Medborgarinitiativet för miljöskydd i Hamm gratulerar Aachen-forskaren Dr. Rainer Moormann om utdelningen av det tvååriga Whistleblower-priset 2011, som han fick tillsammans med en anonym person som publicerade videon "Collateral Murder" på Wikileaks.

Dr. Rainer Moormann, som har forskat på högtemperaturreaktorer (HTR) vid Forschungszentrum Jülich (FZJ) i 35 år, har de senaste åren bidragit avsevärt med vetenskapliga publikationer och föreläsningar till riskpotentialen förknippad med stenbäddsreaktorer som dyker upp i ett nytt ljus. Myten om den "inneboende säkerheten" för denna typ av reaktorer har skakat av dess vetenskapliga rön.

Whistleblower-priset

Den 1 juli 2011 tilldelade Association of German Scientists (VDW) och den tyska sektionen av IALANA Lawyers' Association ("Advokater mot kärnvapen, biologiska och kemiska vapen") "Whistleblower Prize" för sjunde gången i Berlin- Brandenburgs vetenskapsakademi.

"Whistleblower-priset" delas ut till personer som som insider har avslöjat allvarliga klagomål, risker eller oönskad utveckling i sin yrkesmiljö i allmänhetens intresse.

VDW grundades i Berlin 1959 av en grupp framstående kärnkraftsforskare, bland dem Carl Friedrich von Weizsäcker och nobelpristagarna Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg och Max von Laue. Två år tidigare hade denna grupp blivit känd för allmänheten som "Göttingen 18": kärnkraftsforskarna hade uttalat sig offentligt mot kärnvapenrustning för Bundeswehr. Göttingendeklarationen och grundandet av VDW var båda uttryck för en ny ansvarskänsla bland de naturvetare som samlats där efter att atombomberna släppts över Hiroshima och Nagasaki.

Kritiken mot stenbäddsreaktorn förstärks

I 36 år har BI Environmental Protection Hamm fokuserat på farorna och incidenterna av samma reaktortyp som i Jülich och känner sig bekräftad av de faktapåståenden som Rainer Moormann gjorde i sin kritik av THTR 300.

Tilldelningen av whistleblower-priset till Rainer Moormann är av särskild betydelse i den nuvarande situationen. I en tid då kritiken mot kärnkraften ökar markant försöker delar av kärnkraftsindustrin och de forskare som är beroende av den att få tillbaka HTR-linjen i diskussionen som en särskilt säker kärnkraftsvariant. Även om stenbäddsreaktorn har misslyckats ännu en gång, trots den nuvarande summan på 1,5 miljarder euro i Sydafrika, görs fortfarande försök att bygga den här typen av reaktorer igen i andra länder!

Bara under 2010, under en rödgrön delstatsregering i Nordrhein-Westfalen, genomfördes över ett dussin projekt och vetenskapligt arbete för vidareutveckling (!) av stenbäddsreaktorn vid Forschungszentrum Jülich och betalades av skattebetalarna ( se nedan). Vilka problem och svårigheter du än idag kan få på Forschungszentrum Jülich när du rör vid det allra heligaste kan läsas i bifogad prisreledning. Hur mycket forskningens inriktning vid tyska institutioner konsekvent ignorerar befolkningens majoritetsvilja till förmån för vissa företagsintressen, vilket har uttryckts många gånger om i årtionden, är en skandal!

Prisutdelningen för Rainer Moormann är ett incitament för alla dem som har påpekat farorna med HTR-teknik under de senaste decennierna och som kampanjer mot byggandet av framtida reaktorer.

De senaste åren har han med vetenskapliga publikationer och föreläsningar hemma och utomlands, men framför allt med uttalanden och intervjuer i media, bidragit på ett betydande sätt till riskpotentialen som är förknippad med att stenbäddsreaktorer dyker upp i ett nytt ljus. Myten om den "inneboende säkerheten" för denna typ av reaktorer har krossats.

Dr. Moormann har upptäckt att den experimentella reaktorn i Jülich, som slutligen stängdes 1988, var otillräckligt skyddad i flera år vid normal drift mot ökade driftstemperaturer i reaktorhärden. Omedelbara direkta temperaturmätningar verkade inte vara möjliga; Långa mätmetoder utvecklades så tidigt som 1974, men användes inte tillräckligt förrän 1986. Indikationer på alltför höga reaktortemperaturer följdes inte upp tillräckligt. Dr. Moormann har tillhandahållit bevis för att driftbolaget förmodligen hade märkt problemet med för höga driftstemperaturer sedan slutet av 1970-talet. Kanske fanns det farhågor om att sådana undersökningar skulle kunna innebära slutet på AVR-verksamheten. Tillsynsmyndigheten nöjde sig med att verksamhetsbolaget lämnat in modellberäkningar.

Genom undersökningarna av Dr. Moormann hade också en välgrundad misstanke om att AVR Jülich bara med nöd och näppe undkom en GAU den 13 maj 1978 med de förödande konsekvenserna av utbredd radioaktiv kontaminering av miljön. Anledningen till detta var en hårfästes spricka i ett ånggeneratorrör, som låg ovanför reaktorhärden och från vilket först ånga och senare flytande vatten kom in i reaktorbehållaren under mer än en vecka (ca 30 t). Om läckan och därmed vatteninträngningshastigheten hade varit större och hade inträffat vid de typiskt höga temperaturerna, säger Dr. Moormann, det är stor sannolikhet att mycket stora mängder högexplosiv gas (väte plus kolmonoxid) skulle ha producerats. Dessutom kunde grafit-vattenblandningen ha haft en positiv reaktivitetskoefficient, vilket skulle ha lett till att reaktorn gick igenom inom mycket kort tid - som i Tjernobyl. AVR:ns låga säkerhetsbarriärer skulle ha brutits. Även utsläppet av det radioaktiva stoftet i reaktorkärlet, som orsakats av dålig retention av bränslesfärerna, skulle ha lett till betydande förorening av miljön. Operativt företag, FZ Jülich och tillsynsmyndigheter i delstaten och den federala regeringen har ännu inte hanterat denna farliga situation tillräckligt.

Som ett resultat av vatteninträngningen som klassades som en normal incident 1978 kom även högradioaktivt vatten från reaktorbehållaren ner i marken under reaktorn och i grundvattnet när det pumpades ut. De konkreta effekterna av denna förorening är fortfarande i mörkret idag. Det råder osäkerhet om de förknippade hälsoriskerna och ett möjligt samband med den ökade förekomsten av leukemi i det omgivande området. Den nuvarande chefen för reaktorsäkerhetsforskning vid FZ Jülich, Prof. Allelein, sa nyligen framför kamerorna i WDR att AVR aldrig utgjorde ett hot mot människor eller miljön. Analysen av olyckan 1978 är inte en fråga för hans institut.

Efter en tredelad serie om WDR i april 2011 och närvaro i ARD Tagesthemen den 8.4.2011 april 11.4 har FZ Jülich nu öppnat den 2011 april. Kommenterade ett pressmeddelande XNUMX. Där står det: "De fakta som Dr. Moormann presenterar ifrågasätts - enligt forskningscentrets bedömning - inte i yrkesvärlden. Vetenskapligt kontroversiella diskuteras dock, såsom Dr. Moormanns slutsatser m.h.t. frigörandet av klyvningsprodukter i reaktorn och säkerheten för driften av AVR ska bedömas vid den tidpunkten."

Nu ska det tydligen göras en seriös utredning av händelsen då av en expertkommitté som FZ Jülich förutsåg i "Reaktion på reaktorolyckan i Fukushima". Dess pluralistiska sammansättning, arbetsförmåga och akademiska oberoende har ännu inte säkrats tillräckligt.

Med tanke på de intensiva ansträngningarna från "atomgemenskapen", efter Tysklands "atomic exit", som beslutades 2001, att exportera det tekniska kunnandet och konstruktionselementen från HTR och att marknadsföra dem i Sydafrika, Kina och andra länder, inklusive Polen, har en undersökning av AVR/HTR-tekniken som är oberoende av det operativa företaget och FZ Jülich väntat. Ditt resultat kommer bland annat att mätas av i vilken utsträckning det är detaljerat och allmänt begripligt med informationen från Dr. Moormann tar upp de kunskaps- och forskningsluckor som identifierats.

Dr. Moormanns whistleblowing ger också upphov till starka tvivel om kärnvapenövervakning. Indikationer på alldeles för höga temperaturer i reaktorhärden följdes inte upp i god tid inte bara av operatören och FZJ utan även av kärnkraftstillsynen. Det är viktigt att tydliggöra ansvaret här. Än idag har orsakerna till de alltför höga kärntemperaturerna och andra väsentliga förhållanden vid olyckan 1978 samt de resulterande säkerhetsproblemen inte fastställts med säkerhet. Det är inte ens säkert att alla säkerhetsrelevanta incidenter utan undantag är helt dokumenterade.

Dr. Moormann bidrog också till att problemen och de enorma kostnaderna för att avyttra AVR Jülich, som stängdes 1988, har kommit upp i allmänhetens ögon för skattebetalare och väljare. Som har varit känt internt länge är reaktortryckkärlet mycket radioaktivt. De exakta orsakerna till den höga föroreningsnivån kunde ännu inte fastställas, särskilt eftersom reaktorn hälldes med betong för att binda det radioaktiva dammet. Det är oklart i vilken utsträckning den höga föroreningsnivån är ett "inneboende" problem i stenbäddsteknik. De resulterande bortskaffningskostnaderna har under tiden exploderat från 39 miljoner DM i prognoserna från 90-talet till - för närvarande - 600 miljoner €, som ska tas upp av skattebetalarna. En överskuggande informationspolitik har länge försökt dölja detta.

Efter avstängningen av AVR 1988 och omvandlingen av KFA till FZ Jülich, genomfördes ytterligare forskning där om säkerhetsproblemen med HTR-teknik. Säkerhetsforskningen för den planerade HTR-reaktorn i Sydafrika genererade gott om finansiering från tredje part. En av de oskrivna lagarna på FZ Jülich var att inga negativa rapporter om reaktorsäkerhet ska komma "utanför". Att Dr. Moormann kunde ändå framföra sin kritik internt och offentligt utan disciplinära sanktioner, är glädjande.

Ändå fick han betala dyrt för sitt moraliska mod. Han förtalades internt och av det externa "bollhögsamhället" som en förorenare och förtalades som "sinnessjuk". Hans arbetsgrupp vid FZ Jülich upplöstes. Själv förflyttades han till en annan avdelning, där han arbetar för projektet "European Spallation Sources" (ESS). Där ombads han att sluta med sin "anti-nukleära verksamhet", eftersom man var beroende av order från kärnkraftssektorn. Han ska inom kort förflyttas igen "av ekonomiska skäl". Om några månader går han i förtidspension.

Dr. Moormanns whistleblowing och dess fokus på det gemensamma bästa är föredömligt för ansvarsfullt vetenskapligt beteende. Det är därför han fick 2011 års Whistleblower Award.

Vad gjorde du på Forschungszentrum Jülich och vad upptäckte du där?

Jag arbetade länge med säkerheten för stenbäddsreaktorer. Till skillnad från konventionella lättvattenreaktorer är bränslet här inneslutet i grafit och kyls med helium. Bränsleelementen är lika stora som en tennisboll och är ständigt i rörelse. Med åren, närmare bestämt: När denna modell exporterades till Sydafrika blev det allt tydligare för mig att endast positiva egenskaper hos denna teknik kommunicerades, men de uttalat negativa egenskaperna sopades helt under mattan. Till exempel reaktorn i Jülich: I flera år var driften praktiskt taget en enda incident. Reaktorkärlet är så förorenat att det inte ens går att demontera under de kommande 60-70 åren. Denna katastrof har också sitt ursprung i själva tekniken. Jag fortsatte att undersöka en allvarlig incident, ett vatteninträngande som inträffade 1978. Om läckan hade varit större vid den tiden hade det kunnat inträffa en katastrof - utlöst av en explosion som den som upplevdes i Fukushima.

Vilka var de första stegen?

2007 skrev jag en rapport till de ansvariga för kärnkraftssektorn på forskningscentret, vilket naturligtvis inte hjälpte. Jag vände mig sedan till styrelsen för Forschungszentrum Jülich och publicerade ett år senare, efter långa interna diskussioner, en studie som väckte sensation. Detta bidrog säkerligen till att byggandet av en stenbäddsreaktor i Sydafrika inte längre drivs. Här handlade det mycket pengar: Sydafrika hade redan investerat minst 1,5 miljarder euro i denna teknik.

Vilka andra kanaler använde du för att offentliggöra klagomålen?

Hittade först att det var på det rent vetenskapliga planet. Det var inte förrän forskningscentrets stöd avtog som jag offentliggjordes. Det måste sägas att forskningscentret också är under inflytande av sina aktieägare, och det inkluderar delstaten Nordrhein-Westfalen med vad som då var en svart och gul regering, inklusive minst två ivriga anhängare av stenbäddsteknik. Min gissning är att det fanns press därifrån för att ge mig mindre spelrum. Det betyder att jag fick villkor: Jag fick till exempel inte ge intervjuer till specialistpublikationer. I början av 2009 var jag involverad i en WDR-dokumentär som handlar om reaktorprojektet i Sydafrika, följt av en artikel i Spiegel om reaktorn i Jülich.

Vilket motstånd mötte du?

När jag först vände mig till styrelsen fick jag effektivt stöd av forskningscentrets chef. Det blev sedan mindre och mindre. Jag blev en belastning för forskningscentret, kände den massiva pressen. Jag var tvungen att lämna kärntekniken och blev utfryst. Mina anställda drogs ut utan att jag informerats i förväg. Affärsresor har ställts in. Plötsligt fanns det inte längre någon adekvat datorteknik för mig. Jag bad mig då att byta till ett annat område. Det var något av en bisyssla, så jag ansökte om delpension. I början av 2012 kommer jag faktiskt inte längre att arbeta på forskningscentret.

Vilken roll spelade den nukleära tillsynsmyndigheten vid den tiden?

Mitt intryck är att kärnkraftstillsynsmyndigheten handlade mycket vårdslöst med det som hände i Jülich. Hon tittade inte noga. Det fanns tidiga indikationer på de höga temperaturerna i reaktorn. I början av 1988 konstaterades att den hade körts långt över de tillåtna gränserna, att den var extremt osäker. Tillsynsmyndigheten hade givetvis blivit generad om de fått erkänna att en osäker reaktor varit i drift i mer än 10 år, det är trots allt deras uppgift att förhindra det. Eftersom reaktorn ändå skulle stängas av i slutet av 1988 tänkte nog myndigheterna: "Svamp över det". Det dåliga med det: För alla förespråkare av denna osäkra teknik var signalen: det fanns inga problem, tillsynsmyndigheten hade inga som helst klagomål. Detta har haft inverkan än i dag: I mitten av mars, efter Fukushima-katastrofen, publicerades en artikel i DIE WELT med titeln "Finns det säkra kärnkraftverk?" Frågan besvarades med ja med hänvisning till stenhögreaktorn!

Vad kommer haverireaktorn ändå att kosta skattebetalarna?

Reaktorn i Jülich kostade en gång omkring 120 miljoner DM. När det gäller deponeringskostnader har vi turen att hamna på en miljard euro - planen var 90 miljoner DM i slutet av 39-talet. Ett totalt misslyckande! Kapaciteter som vi har i Jülich inom området reaktorteknik, och som uppenbarligen inte längre behövs, bör nu flyttas över till området kärnkraftsdemontering, ämnet kommer att hålla oss sysselsatta i många decennier.

Henrik Flor ställde frågorna.

Från: Entermagazin, 2011

Den som tror att inte alla kärnkraftverk kommer att läggas ner direkt efter den halvhjärtade "kärnkraftsavvecklingen", men åtminstone att utvecklingen och forskningen om konkursreaktorn THTR stoppas, är en oförbätterlig illusionist. Självklart fortsätter det. Som ett undantag gör de gröna i Sachsen - eftersom de för närvarande är i oppositionen (i regeringen är de kända för att göra tvärtom; se Nordrhein-Westfalen) - detta faktum till en fråga. Här är hennes pressmeddelande från den 14 juni 6:

Den parlamentariska gruppen BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN i det sachsiska delstatsparlamentet kräver ett slut på den offentliga finansieringen av kärnkraftsforskning från den sachsiska budgeten. "Om Tyskland drar sig ur atomenergi skulle det vara löjligt att finansiera två professurer med sachsiska skattebetalares pengar som kommer att fortsätta arbeta med användningen av atomenergi", säger Karl-Heinz Gerstenberg, universitetspolitisk talesman för GREEN parlamentariska gruppen. "Professurerna och den associerade personalen bör omdisponeras så snabbt som möjligt för forskning om förnybar energi, nät- och lagringsteknologier och energieffektivitet."

"Jag ifrågasätter inte forskningens frihet", sa MP. "Men jag ser inte behovet av att offentligt finansiera sådant som samhället inte vill ha. Efterträdande professurer ska bara tillsättas om personal och utrustning finansieras av företag, till exempel genom fasta professurer."

Gerstenberg hänvisar till prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), som fortfarande kampanjade i mitten av april för byggandet av en stenbäddsreaktor på den polska sidan av triangeln (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Gammalt tänkande ska inte längre finansieras med skattepengar." ---

Vi hade i THTR-RB nr 132 redan rapporterad; om den upptagna professor Hurtado också i fråga 117. Svaret från den sachsiska delstatsregeringen på begäran från Karl-Heinz Gerstenberg (De gröna) om statlig kärnkraftsforskning avslöjar några pikanta detaljer:

"Nuvarande och framtida huvuduppgifter för professuren för väte- och kärnenergiteknik vid Dresdens tekniska universitet (TUD) är grunderna för väteteknologier baserade på högtemperaturreaktorer samt bidrag till utvecklingen av avancerade kraftreaktorer på väg till högtemperaturenergiteknik." – Och hur länge är det meningen att professorn ska fortsätta sitt kärnvapenofog i landet där landet lämnade Tyskland? - ... "åldersrelaterat utgång 2025" skriver den sachsiska delstatsregeringen och förser även professorn med 6 anställda - "obegränsat"! Så det borde fortsätta så här i 14 år till!

Delstatsregeringen skriver om finansieringen av kärnkraftsforskning i Sachsen:

Dresdens tekniska universitet:

2008: 347,8 tusen euro

2009: 76,3 tusen euro

Research Center Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 miljoner euro för drift (7,825 miljoner euro)

2,543 XNUMX kEUR för investering

7,993 XNUMX tusen EUR tredje parts finansiering

Tredjepartsmedel inkluderar THTR-specifika EU-anslag för RAPHAEL- och HTR-E-projekten (se THTR-cirkulär nr 107) över 169 tusen EUR. Gästvistelser av polska, tjeckiska och ukrainska (...) forskare subventioneras också med flera hundra tusen euro så att de kan lyssna på föreläsningar om högtemperaturreaktorer och andra kärnkraftsanläggningar under sina månader långa vistelser i Sachsen för att sedan sprida dem i sina hemländer. Så här finansieras en perfekt kadersmedja för en mycket speciell grupp kärnvapenvänner med skattebetalarnas pengar! Om kärnkraftsindustrins verksamhet i Tyskland inte längre kan fortsätta helt okontrollerat, snälla några kilometer bakom gränsen!

"Center for Energy Technology" (ZET) i Dresden, som nyligen färdigställts för 11,7 miljoner euro, erbjuder oväntade möjligheter att spendera miljontals euro i skattepengar på THTR-forskning. I en intervju med Dresden University Journal går professor Hurtado i hänförelse: "ZET erbjuder oss en golvyta på cirka 1500 kvadratmeter och infrastrukturen för att bygga en experimentell bas för spetsforskning inom energiteknik. Detta inkluderar, för att nämna bara några exempel, den mest moderna utbildningskärnreaktorn i Tyskland för främjande av unga talanger och upprätthållande av kompetens inom kärnteknik, en högtemperaturreaktor baserad på principen om den cirkulerande fluidiserade bädden ... "(9/2009) .

Den som är irriterad över delstaten Sachsen bör ta en titt på den långa listan av HTR-projekt och utarbetningar från 2010 från det återigen rödgröna styrda Nordrhein-Westfalen. Efter 10 år av statlig verksamhet i NRW och 7 år i den federala regeringen lyckades de inte stoppa den fortsatta utvecklingen av THTR och kommer förmodligen inte att göra det igen under den tredje gemensamma lagstiftningsperioden för NRW.

Forschungszentrum Jülich - publikationer 2010 om utveckling av stenbäddsreaktorer (utan demontering / bortskaffande):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Framsteg i utvecklingen av ett helt integrerat HTR-kodpaket" 5:e internationella konferensen om högtemperaturreaktorteknik, HTR 2010, Prag, Tjeckien, 18-20 oktober 2010 Artikel i en bok (proceedings volym)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Undersöka rumslig självskyddande och temperatureffekter för homogena och dubbla heterogena stenmodeller med MCNP" Årlig kärnteknikkonferens 2010, Berlin, 4.-6. maj 2010, på CD-ROM, Deutsches Atomforum eV och Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K .; Kania, MJ "HTR Fuel Testing in AVR and in MTRs" Proc. av HTR 2010, Paper 064, Prag, Tjeckien, CD-Proceedings, 12 sidor, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Kod-till-kod jämförelse mellan TINTE och MGT för transienta scenarier" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Prag, Tjeckien, 18-20 oktober 2010

Pohl, C. * Temperaturreaktivitetskoefficient för plutoniumbränsle i en högtemperaturreaktor * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9-14 maj 2010

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutonium Fuel in a HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) hittills endast tillgänglig på CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Bränna mindre aktinider i ett HTR-energispektrum * 5:e internationella konferensen om högtemperaturreaktorteknik, HTR, 2010, Prag, Tjeckien, 18-20 oktober 2010

Verondern, K .; von Lensa, W. "Nuclear Coal Gasification for Hydrogen and Synthetic Fuels Production Proc." 18:e internationella konferensen om kärnteknik ICONE18, papper 29176

Från Lensa, W.; Verfondern, K. "Kolförgasning för väteproduktion med hjälp av kärnenergiproc." 18th World Hydrogen Energy Conference WHEC2010, Paper C1004, Essen, Tyskland

Samt två föreläsningar av FZJ och en av RWTH vid Freibergkonferensen om kolförgasning 2010 (inte längre tillgänglig på webben)

Den 10 maj 5 gjorde flera medlemmar av de gröna förbundsdagen olika förfrågningar om nedmontering, bortskaffande och subventioner av THTR Hamm.

Framför allt är skattebefrielsen för THTR-operatören Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) missnöje. Vi citerar de gröna från förbundsdagens tryckta papper 17/5764:

För närvarande finns det ett förslag från EU-kommissionen till ett rådsbeslut om bibehållande av förmånerna enligt Euratomfördraget "till det gemensamma företaget Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", som företaget innehar sedan den 1 januari 1974, senast förlängdes 1999 med elva år till. En motsvarande ansökan från HKG daterad den 26 april 2010 stöds av den federala regeringen.

Statusen som ett "joint venture" enligt Euratomfördraget ger betydande skattelättnader, såsom: B. Fastighetsskatt, fastighetsöverlåtelseskatt och handelsskatt på ränta. EU-kommissionen förespråkar att man bibehåller fördelarna med ett gemensamt bolag fram till 2017, bland annat för att ett finansieringsavtal för ytterligare "säker inneslutning" då borde ha slutits mellan den federala regeringen, delstaten Nordrhein-Westfalen och HKG. För att motivera skatteprivilegierna står det i EU-kommissionens inlaga bl.a.

"Enligt HKG:s uppfattning kommer den kunskap som erhålls genom att upprätthålla säker inneslutning (inneslutningstid) och den efterföljande demonteringen vara av stor betydelse för kärntekniken i Europa och världen över. Detta är desto viktigare eftersom arbetet med Generation IV också återupplivas högtemperaturreaktorteknik och de olika faserna av avvecklingen var en del av en helhetsbild (livscykelkostnad).

Frågeformuläret är verkligen välkomna. Det är dock inte första gången som kritiken och begäran om information gällande HKG:s skattelättnader sker. Redan 2002 skickade medborgarinitiativet för miljöskydd i Hamm en katalog med frågor i ämnet. Nämligen till den rödgröna NRW delstatsregeringen. Och vad svarade hon? Detta: "Ytterligare information om den faktiska användningen av de eventuella undantagen och därmed sammanhängande skatteförluster är inte möjliga på grund av skattesekretess" !!

Im THTR-cirkulär nr 77 (2002) dokumenterade vi hela processen och kommenterade sekretessen för den rödgröna delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen.

Den aktuella begäran i förbundsdagen har undertecknats med namn av Oliver Krischer och Bärbel Höhn.

Vid den tidpunkten 2002 var båda inblandade i just den regering som då hårt hade strukit vår BI-förfrågan: Krischer var forskningsassistent i den gröna riksdagsgruppen i Nordrhein-Westfalen, Höhns miljöminister i Nordrhein-Westfalen. Westfalen.

Nio år senare - den här gången i oppositionen - ställde de samma frågor till den federala regeringen. Denna process behöver inte längre kommenteras. Han talar för sig själv.

Den 10 september 9 sprängdes "landmärket" för staden Hamm, THTR:s kyltorn. Som ett strikt progressivt parti döpte Hammer SPD till och med sin tidning efter den höga kärnkraftssymbolen på 1991-talet. Det kallades "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Efter att konkursreaktorn stängdes 80 borde det överväldigande pinsamma minnet av de miljarder som dumpats i sanden försvinna från platsen så snabbt som möjligt.

Strax innan torrkyltornet sprängdes, blossade den offentliga diskussionen kort upp igen om vilka möjliga användningsområden som skulle vara möjliga med hjälp av den slående strukturen. BI Hamm ingrep i debatten med ett ironiskt förslag, inte utan allvarliga baktankar. På den tiden hedrades han i detalj med en artikel och kommentar i Westfälischer Anzeiger.

Med anledning av 20-årsjubileet av kyltornets detonation dokumenterar vi det öppna brevet daterat den 14 juli 7 till Nordrhein-Westfalens minister för stadsutveckling och Westphalian Office for Monument Conservation:

Kära damer och herrar!

Efter att det blev känt för allmänheten att det Westfaliska kontoret för bevarande av monument fortfarande håller fast vid skyddet av det kontroversiella kyltornet THTR, har medborgarinitiativet för miljöskydd Hamm e. V. ingripa i debatten med sina egna tankar.

De tidigare förslagen (museum, disco, cirkustält etc.) lider av att de har väldigt lite med verkligheten att göra. De tar inte hänsyn till att THTR kommer att förbli en radioaktiv ruin i årtusenden. Frågan uppstår, hur kommer människor att varnas för sådana farliga arv om 10.000 300 år, så att de kan skydda sig mot dem? Det amerikanska energidepartementet har tagit upp detta problem i en studie. Man har funnit att mänskligt språk förändras i genomsnitt vart 400:e till 10.000:e år, så att om XNUMX XNUMX år kommer dagens språk och skript inte längre att förstås.

För att få detta problem under kontroll, föreslog välkända forskare i denna studie att kärnkraftskyrkogårdar borde märkas med byggandet av stenringar baserade på modellen av den engelska Stonehenge. Teckningar på döende människor och det internationella emblemet för radioaktivitet sägs finnas på obeliskerne. Enligt denna studie ska den avskräckande effekten kompletteras med skapandet av myter och rykten som – inte alls så orealistiska – antyder att något hemskt händer när man kommer nära denna tabubelagda zon.

(Källor: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reducing the Risk from Future Activities that could affect the performance of high-level waste isolation systems, Washington DC, US Department of Energy, 1981).

Statskontoret för monumentskydd har motiverat skyddet som det syftar till att placera kyltornet THTR med att det är en "enastående, betydande industriell struktur på 20-talet, som är unik (!) i världen" (WA fr. 21 juni 6). Stadsdirektör Dr. Krämer bekräftade vår uppfattning att kyltornet var en symbol "med en negativ aura" (WA den 1991 juli 3).

Med enkla, lätt genomförbara designändringar skulle ytterligare avskräckande effekter kunna uppnås på kyltornet, som garanterar i årtusenden att människor också kommer att vara livrädda för denna radioaktivt kontaminerade kärnkraftsruin i en avlägsen framtid.

Vi uppmuntrar dig också att annonsera en tävling för genomförandet av detta projekt och att genomföra det bästa förslaget. Eftersom fram till nu omkring 5 miljarder DM har slösats bort på THTR, bör inga trångsynta besparingar göras för att säkra de radioaktiva ruinerna. Framtida generationer kommer att tacka oss.

Vi hoppas att du kommer att granska våra förslag med samma allvar som ovanstående studie beställdes av det amerikanska utrikesdepartementet för några år sedan.

Med vänlig hälsning!

i. A .: Horst Blume

Alla som tidigare har trott att efter konkursen för Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika ingen ökning av kärnkraftsmegalomani bland vänner till högtemperaturreaktorer (HTR) skulle vara möjlig, kommer att få veta av den angolanska vapenvägrarens artikel "Hunger efter kärnkraft" Emanuel Matondo i "afrika süd" nr 5/6 (2010) lärde en läxa.

I den här artikeln beskriver Matondo, som bott i Tyskland sedan 1990, bakgrunden som ledde till att Angola, ett krisdrabbat u-land, strävade efter att bli en regional hegemonisk makt i Afrika efter 30 år av inbördeskrig. Och för detta behöver man som bekant akut kärnkraftverk och möjlighet till kärnvapen bakom stängda dörrar.

I likhet med grannländerna Namibia och Sydafrika har MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), en "befrielseorganisation", erövrat statsmakten i Angola. Samtidigt dominerar en partielit på 3.000 XNUMX familjer inte bara Angola, utan köper sig också in i ekonomin i den tidigare kolonialmakten Portugal på grund av sina egna enorma oljereserver (1).

För det första, enligt informationen från Matondo, är här de individuella stegen som Angola tog på vägen mot att bli en kärnkraft i kronologisk ordning:

1999

Angola gick med i Internationella atomenergiorganet (IAEA).

2003

Påskyndad av oljeboomen och höga oljepriser började Angolas elit förbereda sig för en större industrialisering i landet. För att göra detta måste elproblemet lösas.

2004

Den angolanska regeringen bad USA att utarbeta en nationell energistrategi för Angola. AABBEE Training Institute, grundat av The American Association of Blacks in Energy (AABE) och finansierat som en kärnkraftslobbyförening av US Department of Energy, undertecknade ett treårigt samarbetsavtal för kunskapsöverföring.

2005

Angola registrerade hos IAEA sitt intresse för användningen av atomenergi.

2005 - 2008

Nordkoreanska experter och EDF från Frankrike besöker Angola och utforskar möjligheter till samarbete.

2007

Kärnkraftslag antogs i Angola. Regeringen skapar sin egen tillsynsmyndighet "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (område) genom dekret, som är underordnad energi- och vattenministeriet.

Slut 2007

Kina erbjuder ekonomiskt stöd till kärnkraftsprogrammet. Vietnam lovar vetenskapligt stöd för att utbilda angolanska forskare i kärnfysik. "Omedelbart efteråt accepterade den vietnamesiska atomenergikommissionen Maria Candida Teixeira, en medlem av centralkommittén för den styrande MPLA, till ett doktorandprogram för kärnfysik, som hon framgångsrikt kunde slutföra 2009" (2).

april 2008

Utkastet till det angolanska kärnkraftsprogrammet är skrivet av Andrew Kadak, professor vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) vid Boston University. Kadak är inte bara ansvarig för spridningen av kärnteknik i Afrika, utan i synnerhet en främjare av högtemperaturreaktorlinjen (HTR) och reaktorerna i generation IV!

2008

Maria Candida Teixeira, som nämns ovan, blir Angolas minister för vetenskap och teknik. En högt uppsatt ministerdelegation från Angola besöker en utställning av det amerikanska kärnkraftsföretaget ANS i Reno (Nevada, USA). Titel: "Nuclear Power - Ready, Steady, Go".

Utöver denna intressanta information från Matondo finns det några andra viktiga bakgrunder i relationerna mellan Angola och FRG att beakta.

Ambassadör som kärnkraftsbrobyggare

Den första att nämna är Angolas ambassadör i BRD, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. På 60-talet studerade han elektroteknik vid RWTH Aachen University, som är nära kopplat till Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ är den ultimata forskningsinstitution världen över som är kopplad till utvecklingen av THTR. Oavsett om det var på "Nord-Syd-dialogen" 2002 eller det hyllade "Homecoming"-mötet för alumnerna, Alberto Ribeiro är där och är särskilt uppmärksammad i media. På sin hemsida skriver den angolanska ambassaden om affärseliternas nord-sydliga vinstdialog: "Möjliggöra konkreta kontakter mellan utvecklings- och industriländer, minska nord-syd-klyftan, bana väg för vetenskap och företagsöverföring., Vi vill ha samarbete. med Tyskland för att bygga en infrastruktur i vårt land, och Aachen University kan spela en viktig roll i detta, säger Ribeiro.3).

Den så kallade "Alumnigruppen" i Aachen, som också har goda relationer med Tsinghua University på Shandonghalvön (Kina), fungerar som en sammanlänkande länk och internationellt kommunikations- och karriärnätverk. Kinas THTR ska byggas där på den tidigare tyska koloniala basen (4). Som ambassadör är Alberto Ribeiro medförfattare till "Strategic Future Plan" som publicerades 2008 av "Southern African Development Community" (SADC), där 14 sydafrikanska länder har arbetat tillsammans sedan 1980. När det gäller samarbetet med FRG läggs särskild tonvikt på "stödja kunskapsöverföring och tekniköverföring" (5).

Ekonomiskt forum som vinstbyte för eliten

Som ambassadör är Ribeiro också involverad i att organisera "Tysk-Angolas ekonomiska forum", som har hållits årligen sedan 2008 (6). Den är samarrangerad av det federala ministeriet för ekonomi och teknik, African Association of German Business och Federal Association of German Industry (BDI) och samlar ministrar, företagsrepresentanter och forskare från de två länderna. Det ekonomiska forumet, dit även upp till 200 representanter kommer för att initiera affärer, sponsras av bland andra RWE, Eon och Enbw. Vid det 2:a tysk-angolanska ekonomiska forumet den 27 februari 2 undertecknade de två länderna en avsiktsförklaring om ett strategiskt partnerskap, som även inkluderar samarbete i energifrågor. Följande formulering av det överenskomna avtalet är särskilt intressant: "Mekanism för miljövänlig utveckling (Clean Development Mechanism - CDM) i Kyotoprotokollet. Båda sidor delar uppfattningen att även andra områden kan visa sig vara lämpliga, inkluderade i det planerade samarbetet i energisektorn att bli" (7).

Matondo påpekar att denna språkkod är en vanlig omskrivning för kärnkraftssamarbete i internationella överenskommelser, eftersom åtminstone "beslutet om kärnkraftsutfasning" var formellt giltigt vid den tiden i Förbundsrepubliken Tyskland: "Begreppet 'CDM' har använts sedan FN:s klimatkonferens i Kyoto kärnkraftslobbyister runt om i världen deltar gärna i alla forum för att göra en pro-kärnkraftspolitik välsmakande för härskarna i de underutvecklade länderna och för att kunna sälja denna dyra och farliga teknik där "(8).

Vismut som ett lysande exempel för Angola

Samma dag som detta tysk-angolanska avtal slöts, skrev Wismuts verkställande direktör Dr.-Ing. Stefan Mann höll följande föredrag: "The Wismut, a federal company - Remediation of the legacy of uranium mining in Sachsen and Thüringen - Opportunities for the Republic of Angola". Eftersom Angola inte bara har enorma oljereserver, utan också mycket uran i jorden, förbereder sig dess eliter för ännu en plundringsräd mot sitt eget folk. "Det finns uranfyndigheter i provinserna Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) och Huambo (Longonjo)" (9).

Exemplet med vismut borde faktiskt vara avskräckande: 20 års renovering har hittills kostat 6,5 miljarder euro; arbetet beräknas pågå fram till 2040. En vansinnig insats, för att inte tala om faran för människor. Och vad säger den nye Angola-konsulten och Bismut-chefen Stefan Mann om detta i Thüringer Allgemeine? "Vismutens arbete visar att skador orsakade i naturen kan repareras" (10). Nu kan vi föreställa oss vad den här mannen sa till angolanerna vid evenemanget. Än i dag är Angola förorenat till en tredjedel av landminor på grund av det 30-åriga inbördeskriget och kan endast beträdas med stor fara. Uranbrytningsområden kommer snart att läggas till.

BRD-institution som ledare för uranindustrin

Ett år senare, 2010, kommer det tredje ekonomiska forumet att äga rum i själva Angola. Sjuttio affärssinnade tyska medborgare kommer förväntansfullt till Luanda, huvudstaden. Där får du höra en föreläsning av Dr. Rainer Ellmies (11): "BGR:s bidrag till det internationella samarbetet med särskild hänvisning till det tysk-namibiska partnerskapet". Han är projektkoordinator (12) av partnerskapsavtalet "GSN-BGR" (Geological Admission Department of Namibia och Federal Institute for Geosciences and Natural Resources). I Angolas grannland * Namibia *, tidigare en tysk koloni i sydvästra Afrika, övervakar han uranbrytningsplatserna i Namibia. THTR-cirkuläret rapporterade i detalj om problemen och skandalerna på platserna "Langer Heinrich" och "Rössing" (13).

"Federal Institute for Geosciences and Raw Materials (BGR) i Hannover, som specialistmyndighet för det federala ekonomi- och teknikministeriet, är den centrala vetenskapliga och tekniska institutionen för att ge råd till den federala regeringen i alla geo-relevanta frågor", står det att i självkaraktäriseringen av denna institution (14). Detta inkluderar uppenbarligen också "utforskning av fyndigheter" för urangruvor och "de klassiska uppgifterna med geologisk kartläggning, mineralprospektering" i andra länder som Namibia - och, som en miljömantel, bearbetning av miljörelevanta frågor. Detta har gjort totalt 2004 miljoner euro sedan 2,8, bokat som utvecklingsbistånd till Namibia vid det federala ministeriet för ekonomiskt samarbete och utveckling (15). De respektive ekonomiska eliterna föreställer sig att det är liknande för Angola.

Och även för uranlandet Mauretanien. Även där, den 10 november 11, rapporterade den livliga Rainer Elmies om sina upplevelser i Namibia vid konferensen "Mauritanides 2010" (16). – Uranbrytning är ett brott mot mänskligheten. Vi borde titta närmare på de institutionella hantlangarna som kommer från BRG för dessa misantropiska aktiviteter.

Generation IV - reaktorer i Angola?

"Det angolanska parlamentet gav medel till kärnkraftsprogrammet för första gången i 2011 års budget", skriver Matondo (17Det är anmärkningsvärt att i konsortiet ledd av Andrew Kadak (18) särskilt Generation IV-reaktorer (sidorna 12 och 19), torium som bränsle (sida 18) och den sydafrikanska modulära reaktorn för pebble bed (PBMR) för Angola. Euforiskt står det på sidan 25 i "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Sydafrikas fantastiska världsomspännande ekonomiska potential? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Till det kinesiska Tsinghua-universitetet, nära vilket den nya THTR ska byggas (19), hänvisas även till på sidan 16. Kina är för övrigt en av de största långivarna, handelspartnerna, "hjälparna" för återuppbyggnaden och leverantörerna av know-how i Angola. Tusentals kinesiska handlare och arbetare har blivit en integrerad del av gatubilden i Luanda. – Det märks också att tillsammans med Reinaldo Luis da Silva Trindade (se sidan 34) är en tysktalande före detta examen (1982 - 1988) från tekniska universitetet i Ilmenau (FRG) involverad i konsortiets insatser.

Rikt land - fattiga människor

Det finns ett speciellt förhållande mellan den framväxande regionala makten Angola och det mäktiga Sydafrika. När Angola blev självständigt från kolonialmakten Portugal 1975 efter hårda strider, invaderade armén i den brutala apartheidstaten Sydafrika för att förhindra segern för den då "marxistiska" befrielsefronten MPLA. När MPLA och kubanska trupper drev apartheidregimen ut ur Angola 1988 och grannlandet Namibia blev självständigt dröjde det inte länge innan den sydafrikanska regimen störtades. Som ett resultat kan dessa länder se tillbaka på en gemensam historia och många före detta antikoloniala motståndsaktörer har nu höga positioner, känner varandra och delar tyvärr ofta en viss okritisk tro på framsteg. Det är därför inte ovanligt att Angola är intresserad av den sydafrikanska PBMR och den namibiska erfarenheten av uranbrytning.

Mycket av oljevinsten på flera miljarder dollar i Angola försvinner i fickorna på de superrika, medan majoriteten av angolanerna är mycket fattiga. Trots tvåsiffrig ekonomisk tillväxt rankas Angola på 162:a plats av 177 på FN:s nuvarande index för mänsklig utveckling (20). Infrastrukturen är i ett katastrofalt tillstånd. Pengars okultur, ohämmad berikning av eliten, korruption och MPLA-nepotism gör det svårt för vanliga människor att överleva. Oppositionella hindras inte bara var de än kan, de dödas ibland. FN:s kontor för mänskliga rättigheter måste stängas på grund av påtryckningar från den angolanska regeringen 2008 (21). MPLA, som sedan dess har gett upp sitt namn "People's Liberation Front" och endast visas som en förkortning på fyra bokstäver, rekryterar sina anhängare i diasporan som hotar oppositionsmedlemmar utomlands (22).

En sådan regim är naturligtvis en föredragen strategisk partner till BRD och har varit fullproppad med den modernaste rustningstekniken i flera år. I sin artikel "Angola: Armament and Corruption" (23) Emanuel Matondo beskriver den kostsamma upprustningen av diktaturen av BRD och de intensiva militär-ekonomiska relationerna mellan de två länderna.

Det har blivit tydligt i den här artikeln att det redan finns ett antal kopplingar inom området för kärntekniköverföring. Men skulle byggandet av ett kärnkraftverk i Angola verkligen vara realistiskt på medellång sikt? Miljontals människor bor i fäbodar i Luanda, en av de dyraste städerna i världen, och bredvid den ligger den högsta skyskrapan i hela Afrika, byggd av sydkoreanska företag. Efter erfarenheterna med PBMR i Sydafrika är det tveksamt om detta land skulle kunna bygga en THTR. Men vad som är säkert är att den stora summa pengar som spenderas på detta skulle spenderas bättre på sociala projekt och fattigdomsbekämpning.

Anmärkningar:

1. "Hunger efter atom och makt" av Emanuel Matondo i "afrika süd" nr 5/6, 2010, sidan 44. På Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Se 1., sida 47
3. Se http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (inte längre aktiv)
4. se http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. se http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Se http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (inte längre aktiv)
7. Se http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (inte längre aktiv)
8. Se 1., sida 45
9. "sydafrika" nr 5/07, s. 29
10. se http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Se http://www.dawf.de (inte längre aktiv)
12. se http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR nyhetsbrev No. 100, No. 101, No. 103
14. se http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Se http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (inte längre aktiv)
16. Se http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (inte längre aktiv)
17. Se 1., sida 47
18. Se http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (inte längre aktiv)
19. "Reaktorvärlden borde återhämta sig från den tyska varelsen", THTR-cirkulär nr 105
20. "sydafrika" nr 3/08, s. 26
21. "sydafrika" nr 3/08, s. 26
22. "Sydafrika" nr 4/05, sid 17
23. se http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

I debatten om "utfasning av kärnkraften" satte den välkända Kraft-Werkunion som består av SPD och energibolag bromsen på igen.

Tvärtemot Sigmar Gabriels fylliga tillkännagivanden och löften ser den verkliga positioneringen av det socialdemokratiska ledarskapet i Nordrhein-Westfalen helt annorlunda ut än deras skyltfönstertal för de vanliga väljarna. WAZ-tidningsutgivaren "Der Westen" skrev den 29 maj 5 i sin internetupplaga:

"I kärnkraftsdebatten håller SPD-kvinnan Hannelore Kraft med alla människors FDP. NRW:s premiärminister varnar för ett "rush"-utträde från kärnkraft. Försörjningstrygghet och priser måste beaktas. "Sanningens vecka" om kärnkraftsavvecklingen medför nya allianser: FDP och Nordrhein-Westfalens socialdemokratiska premiärminister Hannelore Kraft varnade i helgen för "realism" och varnade för förhastade beslut.Intressekonflikten i energipolitiken mellan SPD och de gröna utstrålas i allt högre grad på Nordrhein-Westfalen vid sin delstatspartikongress i Emsdetten en 'kärnkraftsavveckling utan knep och bakdörrar' Kärnkraftens slut bör vara senast 2017. Kraft anser att det är så mycket brådska att vara riskabel."

Sådant beteende är inte det minsta överraskande. När fler och fler oroande fakta kom fram 2004 att Forschungszentrum Jülich (FZJ) fortsatte forskningen om HTR-linjen även under den rödgröna pseudo-utgången och tillhandahåller internationella kärnkraftstjänster för länder som var villiga att ansluta sig som Sydafrika, vi som ett medborgarinitiativ väckte frågor till ministern för vetenskap och forskning i delstaten Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft. Och den 12 juli 7 fick vi ett sådant öppet stöd av kärnkraftsforskning som svar som förvånade även de största pessimisterna bland oss:

"Den forskning om HTR-teknik som utförs vid Forschungszentrum Jülich är säkerhetsforskning. Centret ger därmed ett värdefullt bidrag till den internationella säkerheten för HTR-reaktorer. Det vore inte motiverat att trycka på för att få ett slut på denna forskning. (...) Där finns inga Oron för HTR-säkerhetsforskning med EU-medel, i den mån den passar in i respektive institutions programplanering."

Hannelore Kraft har alltid varit en lojal assistent till energibolag. Som premiärminister i Nordrhein-Westfalen får hon nu personligt stöd från kärnkraftsanläggningen i Hamm, av allt, från den lokala politikern och FDP-vännen (se THTR-cirkuläret No. 132, "Marcig right") Marc Herter, som tog över kontoret för SPD:s parlamentariska gruppchef i Nordrhein-Westfalen från juli 2011. Vem är nästa som hjälper Kraft att hjälpa giriga energibolag? Vad gör Laurenz Meyer just nu? Har han fortfarande CDU partiboken? Bara varför?

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***