THTRs nyhetsbrev från 2010

***

***

THTR nyhetsbrev nr 130, mars 2010

innehåll:

Fortfarande 1-0 i Sydafrika mot kärnkraftsindustrin

Snart ytterligare en THTR-barack(er) i USA?

Förenade Arabemiraten oljekärnkraft - bistånd kommer från FRG och Sydkorea

Skorstenskollaps bredvid THTR

24.04.10 april XNUMX - Tjernobyldemonstration i Ahaus

Laurenz Meyer, del 21

Fortfarande 1-0 i Sydafrika mot kärnkraftsindustrin

Den sydafrikanska staten har redan spenderat 2,5 miljarder euro i skattepengar på förberedelser inför fotbolls-VM 2010. Som arrangör drar FIFA nytta av detta. Och turismsektorn får ett stort uppsving. Men pengarna hjälper inte till att övervinna den hårresande ojämlikheten mellan svarta och vita, liksom mellan den svarta eliten och den svarta majoriteten. Hur dramatisk situationen är visar det faktum att medellivslängden 1990 har sjunkit från 62 år till 50 år idag (1).

Den internationella ekonomiska och finansiella krisen skonade inte Sydafrika. "Råvaruboomen visade sig vara tidsbegränsad och stärkte befintliga strukturer som inte är förenliga med lokalt förankrad hållbar utveckling. Exceptionellt höga årliga tillväxttakt ledde inte till fattigdomsminskning, sysselsättning, lokalt ägande eller värdeskapande. Sydafrika upplevde massiv avinstialisering "(2). Konkursreaktor i konkursstaten Lånegarantier är den populäraste formen av kostnadsbegränsning för kärnkraftverksoperatörer. ESKOMs kreditvärdighet fick en sämre rating i augusti 2008 på en viss skala (3). ESKOM:s budget för 2017 var för byggnation av nya kol- och kärnkraftverk på 34 miljarder US-dollar. På längre sikt planerades 20 GW kärnkraft till 2025. Pengarna räcker för närvarande bara till 7 GW kärnkraftskapacitet. "I november 2008 gav ESKOM slutligen upp och drog tillbaka sitt anbud på grund av de enorma investeringarna" (4).

Sydafrika spenderade totalt 2008 miljarder dollar på utvecklingen av Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) år 3,25. "Utgifterna för denna teknik har redan slukt hälften av det belopp som behövs för att - som planerat - ansluta alla lägenheter till elnätet ..." (5).

Nationell stolthet kontra hållbarhet

Eftersom eländet är så stort måste en övergripande idé hittas som döljer det kritiska medvetandet och skjuter alla problem i bakgrunden: "Främjande av nationell identitet och nationell stolthet sker inte bara genom den trespråkiga nationalsången. (...) I omvandlingen av Sydafrika, som fotbolls-VM 2010 borde ge ett viktigt bidrag till, hänvisar den sydafrikanska regeringen till rymdprojekt, till modern kärnteknik (Pebble Bed Reactor), till högpresterande transportmedel (Gautrain) ) och till Nobelpristagare i litteratur (Doris Lessing, John M. Coetzee). (6)

I februari 2009 blev det känt att den planerade 165 MW PBMR i Koeberg nära Kapstaden inte skulle byggas, även om bränsleelementsfabriken, där flera tyska företag var inblandade, redan hade färdigställts. En omorientering mot kärnteknisk processvärme togs i bruk - i samarbete med USA (7). Efter valet den 22 april 2009 i Sydafrika började PBMR-gruppen fundera på om pengarna kunde räcka till en mini-PBMR med 80 MW. Enligt henne skulle det dröja ytterligare 9 år tills dess färdigställande. Med en elprishöjning på 31,8 procent får nu fattiga kunder betala för ESKOMs misslyckade energipolitik (8).

Betecknande nog, den 30 juli 7 var PBMR-chefen Jacko Kriek den första att tillkännage mer detaljer om den ändrade designen av den nya planerade PBMR i tidskriften för den obskyra politiska sekten BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Följaktligen skulle den användbara temperaturen i reaktorn sänkas från 9oC till 900oC, vilket skulle kunna medföra en viss säkerhetsvinst. Men i likhet med de tyska koncepten skulle vatteninträngning skapa en farlig potential för olyckor. Framför allt ger det nya konceptet inga fördelar jämfört med konventionella reaktorer och är alldeles för dyrt. Det gamla PBMR-konceptet annonserades med vätgasgenerering genom att klyva vatten, vilket har intresserat många. Denna möjlighet är nu inte längre tillgänglig.

Mjuk utgång från PBMR-teknik

Förenade Arabemiraten (VAR), som PBMR erbjöds, vägrade 2009 och föredrog lättvattenreaktorer från Sydkorea (se detaljerad artikel på denna webbplats).

I slutet av 2009 växte tvivel om PBMR i politiken. De viktigaste kritikpunkterna är: för dyrt, för omoget, för lite testat. Den nya statssekreteraren för ANC-regeringen, Thebe Mabanga, ror tillbaka och avbröt i november 2009 befintliga kärnkraftsprogram. Men eftersom enorma summor pengar redan har investerats i PBMR, anser de att åtminstone kunnandet bör bevaras och underhållas (10). John Walmsley från "Nuclear industry association of South Africa" ​​(NIASA) är i samma riktning genom att införa ett slags "nuclear university" för att säkra know-how och utbildning (11). För detta skulle dock olika kärnkraftsföretag behöva tjäna pengar lösa eftersom staten redan har utnyttjats tillräckligt ofta. Bara för att kunna spela som samarbetspartner på den internationella scenen i framtiden måste man fortfarande hitta på mycket.

Om den sydafrikanska regeringen på allvar skulle tro på framtiden för PBMR i deras land, skulle den göra medel tillgängliga för PBMR-utbildningar. – Det är i alla fall en spännande fråga om och hur mycket pengar som kommer att beviljas för vidareutveckling av PBMR när den tidigare finansieringen går ut i april 2010.

Dumhetskonsekvensbedömning bland eliten

Trots alla problem bör den gamla, pågående processen för miljökonsekvensbedömningen (MKB) för PBMR vid Koeberg-anläggningen, som har pågått sedan den 5 september 9 (!), inte glömmas. Då söktes en 2008 MW reaktor. Den 400 december 23 godkändes MKB! – Det behöver dock inte betyda någonting, om PBMR:s skådespelare är upp till nacken och atomvännerna ropar ut på nätet och vrider händerna: "Rädda PBMR!"

I januari 2010 erkände Rob Adam, en ledande atomchef för NECSA, öppet att framtiden för PBMR inte längre var så ljus (12) eftersom ingen ville lägga mycket pengar på projektet. På sin höjd skulle ett samarbete med USA eller kineserna vara tänkbart. Annars skulle man köra mycket bättre med "konventionella" lättvattenreaktorer. Mycket tyder på att Obama nu borde rädda PBMR. Hans partivän Al Gore i sin senaste bok "We Have the Choice" distanserade PBMR en aning, men inte helt ovänligt.

Lättvattenreaktor?

Den största konkurrensen uppstår för PBMR i Sydafrika från lättvattenreaktorn som har kommit allt mer i fokus. Detta ska byggas i Bantamsklip nära Hermanus, cirka 100 kilometer sydost om Kapstaden. Det är ett unikt naturreservat och ett resmål för många ekoturister! Valarna kalvar vid kusten. Den 19 december 12 protesterade 2009 personer mot ESKOMs kärnkraftsplaner. Miljöpartister har organiserat sig väl här (300) och ropar bestämt: "Rädda Bantamsklip!" Stora problem är oundvikliga. Detta allmännyttiga företag går verkligen in i varje faux pas.

Entusiasmen för fotbollen inför fotbolls-VM kommer någon gång att avta igen, problemen med fattigdom och energiförsörjning kommer att finnas kvar. Förslag från icke-statliga organisationer för att lösa dessa problem har länge legat på bordet. Henning Melber, direktör för Dag Hammerskjöld-stiftelsen i Uppsala/Sverige, betonar: "Social förändring i de flesta människors intresse initieras sällan (om alls) frivilligt. Detta var nästan säkert i nästan alla fall genom offentliga påtryckningar och krav. verkställs underifrån "(14). Jag tycker att han uttryckte det väldigt artigt.

Den senaste utvecklingen

Den 17 februari 2010 meddelade Sydafrikas regering att den drastiskt skulle minska subventionerna för PBMR under de kommande tre åren fram till 2013. Medan anmärkningsvärda 700 miljoner euro har ställts till förfogande av staten under de senaste tre åren, kommer det bara att vara omkring en miljon euro totalt under de kommande tre åren! Det skulle bara bli 350.000 800 euro per år. Av de 600 anställda i PBMR-företaget kommer nu 200 att sägas upp, 15 kan fortfarande vara kvar (XNUMX). Miljöpartister välkomnade beslutet och hoppas att mer nu kommer att göras för förnybar energi. Debatten i breven till redaktören för vissa tidningar om hur mycket pengar som slösas bort på utvecklingen av reaktorn är på god väg.

Precis som med THTR i Hamm för 25 år sedan fortsätter reseaktiviteten för potentiella köpare till konkursreaktorn även under PBMRs sista konvulsioner. Ordföranden för Algeriets atomenergibyrå, Comena, Dr. M. Derdour, besökte Sydafrika dessa dagar och såg hela röran direkt.

Avsiktsförklaringen (!) från det japanska företaget Mitsubishi Heavy Industries Lrd bör tas lite mer på allvar. (MHI) att vilja vidareutveckla stenbäddsreaktorn tillsammans med Sydafrika. Det japanska företaget hade redan utfört designarbete för PBMR under tidigare år. Men först och främst har sydafrikanerna inga egna pengar för ytterligare kärnvapenexperiment. Detta måste komma från utlandet, kanske också från USA. Obama vill där långsiktigt investera i utvecklingen av nya generationer av reaktorer. Cheferna för PBMR kanske fortfarande har råd med en flygbiljett till Washington ...

Anmärkningar:

1. "afrika süd" 5/2009, sida 4, korta meddelanden
2. "Sydafrika" 5/2009; Henning Melber: "Socioekonomisk utveckling i södra Afrika", sid 32
3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" på uppdrag av den federala ministern för miljö, naturskydd och kärnsäkerhet, augusti 2009, sidan 62
4. Se under 3.
5. "Sydafrika" 6/2008; Trusha Reddy: "Inträde i klimatskyddet?" Sida 35
6. "Ur politik och samtidshistoria" 1/2010, tillägg till "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Socialt deltagande, identitet och främlingsfientlighet i Sydafrika"
7. THTR-cirkulär nr 126
8. THTR-cirkulär nr 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, sidan 68. Se även BÜSO: THTR-cirkulär nr 128
10. Financial Mail, 11 december 12
11. "ee publishers", 17 december 12
12. "ee publishers", 20 december 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Se not 2, sidan 33
15. Cape Times, 19 februari 2

Tre decennier efter kärnkraftskatastrofen i Harrisburg meddelade USA:s president Obama den 16 februari 2010 att han skulle ge cirka XNUMX miljarder dollar i statliga lån för att bygga två reaktorer i delstaten Georgia.

Deutsche Welle tillade samma dag: "På grund av de höga kostnaderna för att bygga nya kärnkraftsanläggningar är statliga låneåtaganden till privata kärnkraftsföretag en viktig faktor. Obamas åtaganden är baserade på en lag från tiden för hans föregångare George W. Bush - detta tillåter statliga lån för projekt privata energibolag, förutsatt att de minskar utsläppen av växthusgaser. Enligt statliga siffror har denna fond för närvarande cirka 18 miljarder dollar. Obama vill tredubbla det."

Särskilt intressant är kommentaren citerad av Deutsche Welle: "'Vi måste bygga en ny generation av säkra och rena kärnkraftsanläggningar i Amerika." Han beskrev atomenergi som en "ren energikälla" som hans regering, liksom vind- och solenergi, ville främja så mycket som möjligt." USA är medlem i "Generation IV International Forum" (GIF) och en av drivkrafterna bakom vidareutvecklingen av HTR-reaktorlinjen. Självklart kommer det att ställas mycket pengar till förfogande från staten för detta framöver. På grund av eftersläpningen i HTR-utvecklingen kan konstruktionen av HTR:er endast ha ett medelfristigt perspektiv från 2020 i bästa fall.

Al Gore: "THTR: Elegant Principle"

Inte ens den påstått progressiva före detta vicepresidenten i USA och självutnämnda klimatskyddsgurun Al Gore uttryckte sig inte ovänligt mot THTR i sin senaste bok "We have the choice":

"För vissa experter är den mest lovande innovationen "stenbäddsreaktorn", som är baserad på en tysk typ av konstruktion från 1960-talet. , dvs. kombinerad inert gas, skulle kunna öka säkerheten för kärnkraftverk avsevärt. (... ) En efterlängtad fördel med denna princip är att reaktorn kan fortsätta att gå medan den laddas med nya bränsleelement. (...) En härdsmälta verkar vara utesluten.

Vi har dokumenterat den ganska oeleganta maglandningen av denna reaktorlinje i Tyskland inklusive den riktigt imponerande serien av olyckor i detalj på många andra platser. Al Gores (eller hans spökskrivare) förespråkande för en konkursreaktor visar tydligt hur mycket han också måste ta hänsyn till mäktiga industriella intressen.

Döljer sina egna erfarenheter

Uppenbarligen är Obama och Al Gore inte dumma. Naturligtvis känner de till det förflutnas energipolitiska floppar i sitt eget land. Men även de måste tillgodose företagens energipolitiska önskemål. Redan 20 år före (!) misslyckandet av THTR i Hamm-Uentrop, utövades det katastrofala haveriet i hela reaktorlinjen redan på ett slående sätt genom byggandet av högtemperaturreaktorerna! Med forskningsreaktorn Peach Bottom-1 och HTR-prototypen Fort St. Vrain.

"Efter den andra FN-konferensen i Genève om fredlig användning av atomenergi bad USAEC den amerikanska industrin i september 1958 att lägga fram förslag för utveckling av en gaskyld högtemperaturreaktor. General Atomic efterkom denna begäran. Kunden för första amerikanska HTR var Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: Ansenliga problem Ökoinstitut Darmstadt beskrev den fortsatta utvecklingen 1990:" Peach Bottom-1 med en elektrisk effekt på 42 MW var den första och enda HTR-forskningsreaktorn i USA i drift. (...)

Det uppstod dock stora problem vid driftsättningen. Den första bränsleelementladdningen med enkelt belagda bränslepartiklar måste bytas ut helt på grund av skador på grafitbeklädnadsrören i bränsleelementen. Driften av anläggningen stoppades 1974 på grund av tekniska svårigheter. "(2) Författaren Bendig tillade:" Det fanns också svårigheter här med ånggeneratorerna. "(3) Fort St. Vrain: Mestadels stillastående

I likhet med THTR i Hamm var byggtiden för Fort St. Vrain (FSV) reaktorn mycket lång. Inga sfäriska bränsleelement användes i den, utan blockelement. Ökoinstitut Freiburg rapporterade 1986: "FSV-HTR togs i drift 1976 efter 11 års konstruktion och har inte kunnat arbeta kontinuerligt med full last sedan Återigen inträffade allvarliga fel, t.ex. indragen av "okända" anledningar. Dessutom hittades spänningskorrosionssprickor i styrstavens kablar etc." (1985)

Forskarna från Darmstadt tillade: "Nästan från början fick FSV inte köra mer än 70 % av den fulla kapaciteten på grund av gasfluktuationer i reaktorhärden och problem med kylfläkten samt osäkerheter med den garanterade restvärmen uttagskapacitet. Dessutom var det en läcka i ånggeneratorn samt en hel rad ytterligare problem. Till exempel, från driftstart till 1981, uppnådde systemet endast en genomsnittlig arbetstillgänglighet på 1988%. (14,5)

Även Werner von Lensa (vice ordförande för European High Temperature Reactor Technology Network) kan inte undvika att erkänna problemen i Fort St. Vrain i sin presentation under "Erfarenheter" idag:

- Kavitation ("urhålning", HB) av vattenpumparna = ett års fördröjning
- Läckor i fläktens lager = ytterligare förseningar
- Fel på (reserv) avstängningsstänger
- Bypass av hett helium och korrosion på avstängda stavdrifter
- Fluktuation av kärnflödet = 70 % prestanda
- Liner läcker på kärnstödet "(6)

250 anställda evakuerades...

Allt detta är ingenting jämfört med vad Holger Strohm efterforskade i sin bestseller "Peaceful in the Catastrophe": "Amerikanerna hade höga förhoppningar och mycket pengar i utvecklingen av högtemperaturreaktorer. Med byggandet av Fort St. Vrain demonstrationsreaktor Amerikanerna fick också ett försprång på 300 MWel 1973. Men flera ton vatten trängde in i härden i början av 1975, så att reaktorn stod stilla i flera år. ett fel på den externa strömförsörjningen som möjliga huvudorsaker till större olyckor.

I januari 1978 inträffade ytterligare en olycka med den amerikanska högtemperaturreaktorn. På begäran av MP Zywietz (FDP) informerade den federala regeringen förbundsdagen: "I kärnkraftverket Fort St. Vrain öppnades Colorado Public Service, som är utrustad med en heliumkyld högtemperaturreaktor, den 23 januari 1978 runt 11.30 (amerikansk östkusttid) Fel i spindeltätningen på en ventil Helium, som var genomträngd med radioaktivt jod, släpptes in i reaktorbyggnaden ... Som ett resultat av nödplaner evakuerades 250 anställda till informationscentret mittemot anläggningen och de omgivande gatorna spärrades av i Jülich ... "(7)

Greenpeace rapporterade också en annan incident den 3 oktober 1987: "Fort St. Vrains kärnkraftverk i Colorado: Läckande olja utlöser en brand i turbinområdet. Kontrollrumsledningar, ventiler och instrument är allvarligt skadade." (8)

Nedgång av en reaktorledning

Ulrich Kirchner beskriver nedgången för denna reaktorlinje i USA i sitt standardverk "The High Temperature Reactor" så här: "Under 1974 och 1975 drog energiförsörjningsföretagen i USA tillbaka alla alternativ för högtemperaturreaktorer av olika skäl. Teknisk beslut spelade en speciell roll i dessa beslut. Problem och incidenter med Fort St. Vrain-reaktorn, vars framgångsrika driftsättning ansågs vara en "conditio sine qua non" (villkor, HB) för den amerikanska marknadslanseringen. Sommaren 1989, driftbolaget beslutade att reaktorn inte skulle fortsätta att fungera, även om en drifttid fram till år 2008 var planerad." (9)

Fort St. Vrain revs 1992 och fick därmed ett berömligt slut. Med Peach Bottom-1 och FSV kämpade och skämde den amerikanska kärnkraftsindustrin i hela 1962 år mellan 1992 och 30. Men inget av det räknas. Industrin har sina önskemål och de statliga tjänstemän som är beroende av den har dem att uppfylla. Det är därför Barack Obama nu spenderar miljarder dollar på fortsättningen av ett kärnvapenäventyr, vars utgång är förutsägbar.

Anmärkningar:

1. Dieter Bendig "Gaskylda högtemperaturreaktorer", 1972, sid 10
2. "Utvärdering av inhemska och utländska koncept för små högtemperaturreaktorer", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn och Nockenberg), mars 1990, sid 2 - 3
3. Bendig, sidan 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Thorium-högtemperaturreaktorn i Hamm och de planerade högtemperaturreaktorvarianterna", sid 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, se under 2, sidorna 2 - 4
6. Werner Lensa, "Internationella utvecklingsprogram för högtemperaturreaktorer", blad 33
7. Holger Strohm: "Peaceful in the catastrophe", 1981, sid 789; Liten korrigering av bokinlägget: Vattenintaget ägde rum 1975, inte 1973.
8. Grön fred: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "Högtemperaturreaktorn. Konflikter, intressen, beslut", 1991, sid 120

När den spektakulära rapporten spreds i flera medier den 28 december 12 om att ett sydkoreanskt konsortium av företag fick i uppdrag att bygga fyra 2009 1.400 megawatt kärnreaktorer i Förenade Arabemiraten, låg fokus på pinsamheten för den förlorande budgivaren Frankrike. Betecknande nog ifrågasattes inte de speciella situationerna och de åtföljande omständigheterna i Sydkorea och Förenade Emiraten, såväl som BRG:s roll.

Endast ett fåtal tidningar uttryckte en viss förvåning över att det tredje största oljeproducerande landet i världen, med många ytterligare möjligheter för solenergiproduktion, valde kärnenergi av alla saker som ett energialternativ. Att viljan att äga kärnvapen i slutändan också kunde ligga bakom denna strategiska inriktning diskuterades inte på ett brett plan.

Sydkoreanska företag lyser: stor order på kärnreaktorkonstruktion

Ordern för konstruktion av fyra APR 1400 MW Generation III-reaktorer är värd 20 miljarder euro. Uppföljningsorder värda 14 miljarder euro väntas. Den första Advanced Power Reactor är tänkt att gå online 2017, med mer att följa 2020. "Det sydkoreanska anbudskonsortiet kring KEPCO (Korea Electric Power Corporation) inkluderar Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T och Doosan Heavy Industries, samt det USA-baserade företaget Westinghouse Electric, som tillhör det japanska företaget Toshiba. Enligt branschkretsar , var det sydkoreanska budet cirka 16 miljarder dollar lägre än det franska konkurrensbudet "(1).

I Sydkorea finns för närvarande 20 kärnkraftverk i drift och fem under uppbyggnad. Detta land, tillsammans med Japan och Taiwan, har den högsta tätheten av kärnkraftverk i världen sett till folkmängd. Av APR 1400-reaktorerna var dock bara en under uppbyggnad i juli 2009 och tre var "på väg att starta" (2) Så Sydkorea har hittills ingen driftserfarenhet av denna typ av reaktorer och emirernas fylliga reaktorer. påståenden om de utmärkta säkerhetsegenskaperna hos dessa köpta reaktorer har ännu inte bevisats i praktiken. Tidigare har dock Sydkorea inte varit för strikta med vare sig säkerheten eller sanningen om kärnkraft.

Sydkorea ignorerade globala säkerhetsbestämmelser

"I en rapport från mitten av november sammanfattade även generaldirektören för Internationella atomenergiorganet (IAEA), al-Baradei, situationen i Sydkorea. Han konstaterar att landet genomförde olika experiment och aktiviteter mellan 1982 och 2000, men det har också skett en sammanfattning av situationen i Sydkorea. som den gjorde att IAEA inte rapporterade, vilket skulle ha krävts enligt skyddsavtalet, som inkluderar omvandling av uran och dess anrikning samt separering av plutonium.

Under de senaste åren hade inspektörerna i Wien uppenbarligen blivit lurade med falsk information. Till exempel, i slutet av 2002 och i april 2003 ville atommyndigheten besöka centret för laserforskning vid det koreanska atomenergiforskningsinstitutet Kaeri i Daejeon, men fick inte tillstånd att göra det. I mars i år släpptes inspektörerna in, men fick inte ta prover. Det konstaterades att forskningsprogrammet inte omfattade kärnmaterial. Den 23 augusti gjordes dock deklarationen att uran faktiskt hade separerats."(3)" I en rapport från mitten av november sammanfattade även generaldirektören för Internationella atomenergiorganet (IAEA), al-Baradei. situationen i Sydkorea. Den uppger att landet genomförde olika experiment och aktiviteter mellan 1982 och 2000 som det inte rapporterade till IAEA, vilket det skulle ha varit skyldigt att göra enligt Safeguard Agreement. Detta inkluderar omvandling av uran och dess anrikning samt separering av plutonium. (4)

Radioaktivt material, byggplaner och hjälp från BRD

FRG är direkt involverad i dessa processer. För den 11 april 4 undertecknade Genscher och Riesenhuber ett tioårigt och senare förlängt samarbetsavtal (1986) med Sydkorea: "... erkänner de många fördelarna med att arbeta tillsammans i fredlig användning av kärnenergi ...". Detta samarbete i användningen av kärnkraft innefattar ett utbyte av forskare och forskarpersonal samt "leverans av planer, ritningar och specifikationer". Särskilt intressant: "Spredning av material, kärnämne (!), Utrustning, system och teknik för planering, uppförande och drift av kärnkraftverk och andra kärntekniska system och forskningsanläggningar" (sid 5). Fördraget tillåter till och med att "kärnmaterial" överförs till tredjeländer om de säkerhetsåtgärder som föreskrivs inom IAEA iakttas (sidan 323).

När den federala miljöministern Trittin 2005 uppmanade den rödgröna koalitionen att upphäva eller ändra samarbetsavtalet på ett icke-nukleärt sätt, arrangerade dåvarande ekonomiministern Clement ett gerillakrig mot den gröna koalitionspartnern. Han såg uppsägningen av avtalet som "en felaktig signal för exportindustrin" (6). I det rödgröna koalitionsavtalet från 2002 stod det dock: "Kontrakt med andra stater som tjänar till att främja kärnkraften granskas i syfte att avgöra om de ska upphävas eller anpassas". Kärnkraftslobbyisten Clement föredrar att bortse från sådana avtalsklausuler; i alla fall om viljan hos majoriteten av befolkningen för en kärnkraftsavveckling.

Under tiden skickar den tidigare juniorpartnern Sydkorea sina egna exportsignaler efter att ha fått relevant know-how och material från FRG. Spridningen av kärnvapenmaterial över hela världen ökar som ett resultat.

Den auktoritära feodala regimen använder lämplig form av energi

Förenade Arabemiraten, yta lika stora som Österrike, består av totalt sju emirat, varav två är särskilt viktiga. Dubai, som kom in på fastigheter 2009 och är i ekonomiska svårigheter, och rika Abu Dhabi, som beställde kärnkraftverken i Sydkorea.

"Enligt sina egna uppskattningar måste Emirates fördubbla produktionen av sin kraftverksportfölj till 2020 40.000 megawatt till 7. Skälen är inträdet i energiintensiva industrier som kemikalier och aluminiumproduktion samt stark befolkningstillväxt. Den påkostade livsstilen av de välbärgade invånarna, för luftkonditioneringen eller den egna poolen, förstås. Hittills har Emiraten tillgodosett den växande efterfrågan på el främst med nya gaseldade kraftverk.Men det relativt låga utsläppsbränslet kan marknadsföras mycket mer lukrativt utomlands istället för att bränna det till subventionerade priser i inhemska kraftverk. Araberna litar inte på förnybar energi – trots det föredragna geografiska läget för ökenregionen. Enskilda uppvisningsprojekt som den utsläppsfria staden Masdar, som för närvarande byggs nära Dubai, kommer inte att förändra någonting "(XNUMX).

Förenade Emiratens geostrategiska läge är extremt explosivt. Beläget på sjöfarten vid Omanbukten, finns det dispyter med mäktiga Iran om några mindre öar. Om en kärnvapenmakt tillförs i Mellanöstern med krisområdena Irak, Israel/Palestina och Iran kommer detta att få långtgående konsekvenser.

Dubai: Bas för Khan-nätverket för kärnvapentillbehör

Emiratet Dubai har dessutom spelat en ytterst tveksam roll som nav för kärnvapenkomponenter i decennier: "Enligt Köln Customs Criminal Police Office (ZHA) behandlas de 'heta affärerna' också via Förenade Emiraten. Jebel Ali Freezone spelar en framträdande roll i detta "i Dubai rapporterades det att över 2000 företag är baserade där, som vidarebefordrar alla varor som levereras till dem från området för "varor med dubbla användningsområden" till Iran, men också till Libyen, norra Korea, Pakistan och Syrien "(8).

En frihandelszon (JAFZ), där både militära och civila användbara kärnkraftskomponenter skjuts fram och tillbaka, i omedelbar närhet av gigantiska nya kärnkraftsenheter. Mycket går ihop. "Den pakistanska atombombens fader" Abdul Quadeer Khan (9) hade alltid några av sitt nätverks affärspartners stationerade i Dubai. I Förenade Emiraten, där nästan 80 (!) procent av befolkningen består av (mest exploaterade och rättslösa) indier, pakistanier, bangladeshier, iranier etc. märktes detta inte.

Det amerikanska företaget Meridium, vars filial i Walldorf (Tyskland) försökte optimera de sydafrikanska byggnadsförberedelserna för PBMR med sin mjukvara, har naturligtvis en filial i Dubai.

Förenade Emiraten är en konstitutionell monarki där emirernas gamla styrande hus har ansvaret. Och de tycker ingenting om pressfrihet och demokratisk kontroll: "På listan över pressfrihet ligger Förenade Arabemiraten bara på plats 69. Nu visar det monarkiska landet igen vad det tycker om yttrandefrihet: Landets mest kända tidning är inte får vara i tre veckor visas - för att förolämpa den styrande familjen "(10).

"Förra året steg den tyska exporten till Emiraten med 40 procent till 8,1 miljarder euro, trots den globala handelsnedgången. Försäljningsvolymen där översteg värdet på tyska varor som såldes i bland annat Kanada, Sydafrika och till och med Indien." (11) Abu Dhabi köpte aktier i Daimler i mars 2009 och blev den största enskilda aktieägaren med 9,1 procent av företagets aktier. Enligt "Konkret" har den lilla staten också massivt gått in i den tyska rustningsindustrin (Thyssen-Krupp); gemensamma flygvapenmanövrar har ägt rum i Abu Dhabi tillsammans med de tyska väpnade styrkorna sedan 2005. Snart måste dock stridspiloterna vara lite mer försiktiga när de vänder på grund av de nya kärnkraftverken ... Och ex-kanslern Gerhard Schröder tronar över allt. Han är ordförande för det tysk-emiratiska vänskapssällskapet. Förr i tiden odlade dock Förenade Arabemiraten helt andra vänskapsband: När det fortfarande gällde att driva ut det gamla Sovjetunionen ur Afghanistan var det bara tre länder som erkände Usama bin Ladins talibanregim: Pakistan, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.

Alternativ energibyrå som fikonlöv

Den otroliga falskheten och fräckheten bakom Förenade Arabemiratens kärnenergialternativ visas av det faktum att den 16 och 17 januari 2010 kommer världens ledande evenemang, World Future Energy Summit, att äga rum i Abu Dhabi. Även från 16 till 23 januari 2010 "Young Future Energy Leaders Program" (program för att leda unga människor inom området för framtidens energier), samt utmärkelsen av "Zayed Future Energy Prize" (Zayed Prize for energis) of the future) den 19 januari 2010 och FN:s generalsekreterares rådgivande grupp för klimatförändringar den 22 och 23 januari.

En anledning till dessa aktiviteter kan spåras tillbaka till att Abu Dhabi sedan 2009 har varit säte för International Renewable Energy Agency, IRENA (International Renewable Energy Agency). Förra året segrade emiratet över Bonn som konkurrent. Staten "Germany Trade & Invest", en byrå för ekonomisk utveckling i Förbundsrepubliken Tyskland, definierar IRENAs uppgift enligt följande: "Irenas huvuduppgift kommer att vara att stödja industri- och utvecklingsländer med den administrativa ramen för att stärka förnybar energi och utveckla färdigheter." (12) - För att understryka allvaret i denna oro, beställer värdlandet Abu Dhabi fyra nya kärnkraftverk bara några månader efter installationen av denna berömda byrå för alternativ energi och åtar sig dessutom till ytterligare kärnkraftsuppföljning på medellång sikt -beställningar!

Hur bra de alternativa energierna är i Förenade Arabemiraten, erkänner BRD:s affärsutvecklingsbyrå "Germany Trade & Invest" öppet: "Det är osannolikt att GCC-staterna (13) kommer att utvecklas till en toppmarknad för förnybar energi. ligger inte i oljeproducenternas intresse att förstöra oljepriset genom att bli alltför involverade i förnybar energi.I detta sammanhang varnar Organisationen för arabiska oljeexporterande stater (OAPEC) för farorna med att destabilisera oljepriset i en studie en överdriven utveckling av biobränslen, men också av förnybar energi."

Som i hån skrev "Emirates News Agency, WAM" om den absurda teateruppsättningen av de internationella alternativenergikongresserna i kärnkraftsunderlandet: "... och bekräftar därmed Emiratet Abu Dhabis solida ställning som en upp- och kommande centrum för förnybar energi" (14). Dessa emirers högtalare får inte skriva något annat: I den medeltida feodala regimen råder presscensur, inklusive användning av internet. Vilka paradisiska förutsättningar för kärnkraftsindustrin!

Masdar: En hägring

Förenade Arabemiraten försöker förbättra sin olje- och kärnkraftsbild med ytterligare ett fikonblad. Den påstås koldioxidneutrala staden Masdar ska stå färdig 2 för 22 miljarder euro. Trots den planerade ekonomiska energiförbrukningen och integrerade solskydd genom skuggkonstruktion förblir konceptet endimensionellt och oflexibelt. De planerade separata områdena för boende, arbete och rekreation ses av stadsplanerare idag som misslyckade modeller av gårdagen. De planerade 2018 50.000 pendlarna som måste köra till jobbet i bilar och bussar på cirka 100 kilometers avstånd är ett dåligt skämt! Allt detta är alldeles för teknokratiskt och inte planerat på ett humant sätt (15).

Redan 1975 uttalade eko-anarkisten Murray Bookchin att "alternativ teknik" i händerna på kapitalistiska företag skulle urarta till teknokratisk manipulation samtidigt som emancipatoriska mål övergavs:

"Redan nu har det alternativa tekniklandskapet förorenats av denna drift, särskilt av megaprojekt för att "utnyttja" solen och vinden. Lejonparten av de federala anslagen för solenergiforskning går till projekt som, om de genomförs, skulle vara i stora ökenområden Sådana projekt är inget annat än ett hån mot "alternativ teknik".

På grund av sina dimensioner är de konventionella på ett nästan klassiskt sätt. Detta gäller både när det gäller deras gigantiska karaktär och i vilken utsträckning de förvärrar en byråkratiskt centraliserad nationell arbetsfördelning som redan har börjat. "(16)

Alternativ energi är inte en teknik som godtyckligt kan bytas ut mot andra energiformer, utan ska ses i dess relation till det sociala och politiska system inom vilket den existerar. Bookchin sa: "'Alternativ energi' - om den ska lägga grunden för en ny ekoteknik - måste skräddarsys efter mänskliga dimensioner. Enklare uttryckt innebär detta att gigantismen hos företag med sina enorma, ohanterliga industrianläggningar skulle behöva ersättas av små industrienheter, som skulle vara hanterbara för människor och som skulle kunna skötas direkt av dem." (17)

Geostrategiskt läge

Den försämrade situationen i Jemen, några hundra kilometer söderut, kommer att orsaka ytterligare problem i framtiden. "I sin instabila sociala och politiska struktur påminner Jemen väldigt mycket om Afghanistan. Det är därför inte förvånande att al-Qaida-krigarna etablerade sin bas här efter svåra motgångar i Pakistan och Saudiarabien. Jemen erbjuder al-Qaida-krigare en kvasi -naturligt läge på den arabiska halvön (...) USA reagerar på detta verkliga hot med den jemenitiska centralmaktens beväpning och ett – fortfarande begränsat – direkt deltagande i den militära kampen mot islamisterna Jemen kommer att bli mer framgångsrikt än i Hindu Kush, man kan åtminstone tvivla på det." (18). Med så mycket sprängämnen i regionen kan situationen för kärnkraftsindustrin till och med vara paradisisk i två bemärkelser ...

Utan demokratiska kontrollmöjligheter (så begränsade som de är) och med en diktatorisk regering finns det en ökad risk att säkerhetsfrågorna blir slarviga i kärnkraftsanläggningar och att material av atombombskvalitet hamnar i händerna på brottslingar. Allt som har varnats för i åratal händer nu. Det är inte längre bara den exklusiva kretsen av de ursprungliga stor- och medelstora makterna som förlitar sig på kärnkraft, utan nu även risktagande småstater, stamprinsar och auktoritära härskare i krisområden, samt tillväxtekonomier som är villiga att flytta uppåt. , hantera atombombkompatibelt material. Anden är äntligen ute ur flaskan!

Anmärkningar:

1. 1. ntv från 27 december 12
2. 2. "Faktablad" augusti 2009, Nuclear Forum Switzerland
3. 3. Neue Züricher Zeitung den 26 november 11
4. 4. atw, februari 2004, sidan 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6:e TAZ av 16 mars 3
7. 7. Finacial Times Deutschland från 8 september 9
8. 8. Saar-Echo från 26 augusti 8
9. 9. Se THTR-cirkulär nr 111 och THTR-cirkulär nr 118
10. 10. Financial Times Deutschland från 6 juli 7
11. 11. Jörg Kronauer i "Konkret", januari 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. GCC-länder: Saudiarabien, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman och Förenade Arabemiraten
14. 14, 23 december 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Se: Vesta Nele Zareh i "Freitag" från 21 januari 1
16. 16. Murray Bookchin "The Forms of Freedom", Verlag Büchse der Pandora, 1977, sid 53
17. 17. Se (1), sidan 56
18. 18:e TAZ av 4 mars 1

Byggarbetsplatsen för de två kolblocken C och D alldeles intill THTR i Uentrop kommer att finnas kvar hos oss under en tid, eftersom det inte var obetydliga förseningar i färdigställandet. Som WA rapporterade den 19 februari 2 kommer det koleldade kraftverket inte att tas i drift förrän i mitten av 2010. Sprickor i svetsfogar upptäcktes. Nu måste befintliga konstruktioner rivas igen och ersättas med nya konstruktioner.

Kollapsen av en 60 meter hög skorsten i pyrolysanläggningen i det gamla (!) koleldade kraftverket i december 2009 väcker frågan om säkerheten för den avvecklade THTR. När allt kommer omkring kryllar den omedelbara närheten av höga byggkranar, konstruktioner och snart två 165 meter höga kyltorn. Tänk om dessa föll på reaktorn?

Låt oss stanna vid skorstenen som kollapsade den 10 december 12, som gick sönder i tre delar och orsakade avsevärd skada. WA den 2009 december 11 skrev: "Toppstycket föll på en transformator, mittstycket träffade taket på Block C. Varför den nedre delen av skorstenen gick av runt 12 var fortfarande oklart på fredagen. En RWE - talesman stödde inte det initiala antagandet att det skett en deflagration efter överhettning.(...) Att slå på och stänga av systemet resulterade under en kort tid i spänningsfluktuationer i det allmänna nätet. Säkerhetsmässigt hade detta ingen relevans, säger RWE . Effekter på miljön kan uteslutas i nuläget."

Nyhetsbyrån DDP skrev den 11 december 12: "Av hittills okända orsaker hade branden brutit ut i kraftverkets pyrolyssystem. Där hade den överhettats. Som ett resultat startade en brand i skorstenen. Skorstenen kollapsade och föll på kraftverksbyggnaden som skadades svårt."

Skadan låg i det sexsiffriga eurointervallet. Skorstenen lutade mot THTR. Hur mycket skulle THTR-byggnaden ha skadats om den hade blivit påkörd? Under de kommande två åren, på grund av förseningarna, kommer det att vara mycket byggarbetsplatsaktivitet i omedelbar närhet av THTR och även efter det är det inget klart: "Falling over" kan också göra mycket i normal drift .

Den 24 april klockan 12.30 börjar den centrala NRW-demon till Ahaus mellanlagringsanläggning vid Ahaus tågstation. Vi vill minnas Tjernobyl-katastrofen och kräver en omedelbar avveckling av kärnkraften.

NRW är ett centrum för kärnkraftsindustrin, varför vi anser att det är nödvändigt att föregå med gott exempel här i Münsterland.

• Mellanlagret finns i Ahaus. Vi förväntar oss 1800 containrar med låg- och medelaktivt radioaktivt kärnavfall, 152 Castor-liknande containrar från Jülch och 150 atomcontainrar från La Hague.
• I Gronau, 20 km bort, finns Urencos anläggning för anrikning av uran, där en anställd nyligen blev radioaktivt förorenad.
• Urantransporter går redan regelbundet på motorvägar och järnvägar genom Nordrhein-Westfalen.
• I Duisburg finns en kärnavfallskonditioneringsanläggning från GNS (Society for Nuclear Service).
• Vid forskningscentret Jülich pågår fortfarande forskning om högtemperaturreaktorn. Ingen vet vad man ska göra med de förorenade AVR-ruinerna.

Efter att vår Laurenz förlorade sitt parlamentariska mandat med endast 32,8 % förra året fick han sedan gå ut i ett fientligt yrkesliv. I sin rapport till sin "case manager" WA skrev han den 4 februari 2 om sin professionella integration som managementkonsult: "Mina kunder är medelstora företag med tekniska innovationer. Jag ger råd om allt från strategisk rådgivning till kommunikation." Men vad hände med hans gamla tvångsmässiga handling att göra något oanständigt? Vart tar den vägen med sin destruktiva energi, som inte längre delar atomer? – Som verkställande direktör för ett fastighetsbolag ger han nu en ny bostad på en nästan lika utsatt plats till en vapenaffär, mot vars livliga läge i stadskärnan halva Hamm protesterade. Så han förblir sann mot sig själv: varje år en god dålig gärning.

Du kan hitta fler avsnitt av denna populära serie i de äldre utgåvorna: 

THTR-cirkulär nr 126

THTR-cirkulär nr 103

THTR-cirkulär nr 96

THTR-cirkulär nr 95

THTR-cirkulär nr 87

***

Förstasidan

***

***

Förstasidan

***