THTR 300 | THTRs nyhetsbrev |
Studier om THTR och mycket mer. | THTR uppdelningslista |
HTR-forskningen | THTR-incidenten i "Spiegel" |
THTR nyhetsbrev nr 157
December 2024
***
2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
innehåll:
THTR-incidenter och HKG-konkurs
Utan genombrottsansvar betalar skattebetalaren!
"Omoraliskt" beteende från elbranschen
2017: Ingen säkerhet för proviant för demontering!
2024: Tiofaldig ökning av demonteringskostnaderna sedan 1989
HKG är på väg att ansöka om insolvens
Det ursprungliga schemat för demontering
Var ska man lägga plutonium, uran och radioaktivt avfall?
Är det meningsfullt att demontera snart?
HKG-kalsonger, överrock från kraftverkschefen, kostym från ministern...
Det stora bedrägeriet!
Under de senaste månaderna har det kommit allt fler rapporter i media om en eventuell rivning av THTR och om rättsliga tvister om vem som ska betala för den. Så låt oss gå till botten med saken och börja från början. Detta är till hjälp för att förstå dagens situation.
CDU/CSU-, SPD- och FDP-partierna vid den tiden var alla helt okritiska mot kärnenergi och var i grunden väldigt öppna för nya, förment innovativa reaktorkoncept. I sitt pressmeddelande av den 21 augusti 8, vidarebefordrat av VEW, skriver HKG tydligt att det var dessa partier i respektive regeringar som absolut ville bygga THTR:
"HKG påminde om att konstruktionen av THTR 300 baserades på ett initiativ från delstaten Nordrhein-Westfalen och den federala regeringen. Medan Bonn och Düsseldorf gav impulsen, tillhandahöll kapital för byggandet av anläggningen och den ekonomiska risktäckningen av verksamheten, var HKG, som alltför ofta glöms bort i den pågående diskussionen, också tvungen att tillhandahålla platsen och den svåra integrationen av reaktor producerar nätverken för de deltagande järnvägsföretagen, inklusive den nödvändiga reservkapaciteten, antagandet och genomförandet av den svåra, eftersom prototypiska, godkännandeprocessen, ett motiverat team och inte obetydlig ansträngning för det åtföljande informationsarbetet (sic!)."
The Trap GmbH
Innan byggandet av THTR började 1971, grundades HKG GbR i Hagen 1968. I ett civilrättsligt partnerskap (GbR) ansvarar dock delägarna för obegränsat belopp med sin verksamhet och privata tillgångar! Så 1970 bytte de snabbt namn till Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH så att detta ansvar uteslöts, som namnet antyder. – Fällan var utfälld och nu var det bara godtrogna från de kommunala bolagen som var tvungna att gå i och teckna aktier. I över fem decennier gjorde de kommunala företag som tillhandahåller offentliga tjänster till kärnkraftsindustrins brickor.
Nuvarande aktieägare i HKG är:
RWE Nuclear GmbH 31 % (tidigare VEW)
Gemensamt kraftverk Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld är där med 8,7%)
Mark E Aktiengesellschaft 26 % (detta inkluderar Hagen och Lüdenscheid samt Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle och Herscheid)
Gemenskapsanläggning Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12 %
Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5 %
Bremen-aktierna övertogs av VEW 1984.
På grund av riskdelningsavtalet måste aktieägarna delta i att täcka finansiella risker.
Med tanke på de många problemen och förseningarna i byggandet av THTR var det bara en tidsfråga innan dess operatörer skulle få likviditetsproblem och de kommunala bolagen skulle bli "ombedda" att betala på begäran av de gröna i förbundsdagen (trycksaker 1983/10) det är känt vilka ytterligare belopp energiförsörjningsföretagen (EVU) kommer att använda för att subventionera byggandet av THTR:
237 miljoner DM "subvention" och 135 miljoner DM lån för en motgaranti.
För reaktorns driftfas överenskom man om riskdeltagande från de federala och delstatsregeringarna på 450 miljoner DM. Det blev uppenbart att THTR:s ekonomiska situation var som en bottenlös avgrund. Vid det här laget måste det stå klart för de ansvariga inom de kommunala bruken vad de hade gått med på. Även om stadens budgetar inte var i bra skick ändå, var de tvungna att ytterligare subventionera byggandet och driften av THTR med många miljoner DM. Det var inte så de hade föreställt sig gryningen av den nya kärnkraftsåldern!
THTR-incidenter och HKG-konkurs
Vi gör nu ett litet tidshopp på tre år. THTR togs slutligen i drift varje timme och dagligen med många avbrott. Samtidigt som Tjernobyl-katastrofen inträffade stora och mindre olyckor i den uentropiska reaktorn med start 1986. Det var många blockader av bönder och konsumenter, demonstrationer med upp till 7.000 XNUMX deltagare, ockupation av kyltorn, en tredagars traktorvandring från Hamm till Düsseldorf och många andra protester. Stämningen bland befolkningen blev betydligt mer kritisk mot kärnkraften. –
Och THTR behövde återigen mer pengar för reparationer och fortsatt drift. Samtidigt ville operatörerna sälja THTR-tekniken till Ryssland och andra länder och var tvungna att övertyga den ryska delegationen i Uentrop om en förfallen reaktor. HKG var i konkurs och panik bröt ut bland de ansvariga i delstaten Nordrhein-Westfalen och den federala regeringen. Skulle situationen kunna räddas igen med en storskalig kampanj (pengaöverföring)? Hur kunde man ta sig ur den här situationen samtidigt som man räddade ansiktet, efter att ha varit en förespråkare för denna reaktorlinje i nästan 20 år?
SPD:s delstatsregering, som var en av de häftigaste anhängarna av denna reaktorlinje, hamnade i kläm och följde en anmärkningsvärd sicksackkurs.
Utan genomströmningsansvar betalar den skattskyldige
För nu blev det klart att delstats- och federala regeringar var beroende av HKG:s välvilja: Om GmbH är insolvent och ansöker om konkurs, då måste skattebetalarna betala och aktieägarna mår bra! I detta fall föreligger inget verkställighetsansvar för att få energibolagen bakom operatörerna (dåvarande VEW, numera RWE) att betala. Det var fällan som sattes upp 1970 när HKG GmbH grundades. Och det tjänar sitt syfte än idag. Johannes Nitschmann kommenterade i taz den 11 maj 5:
”I det här landet är det bara elbranschen som dikterar villkoren och modaliteterna vid avveckling av ett kärnkraftverk – och ingen annan. Hamm-Uentrop-fallet är ett exempel. När Nordrhein-Westfalens SPD delstatsregering, som ursprungligen hade förespråkat "omedelbar avstängning", slutligen gick med på en utfasningsfas på flera år, motiverade den sin förändring med att "förebygga konkurs". Naturligtvis är detta bara ett utarbetat sätt att beskriva något vi vanligtvis kallar utpressning. Och politikerna har bara sig själva att skylla om de nu paraderas av energibranschen.
För år sedan, nästan fulla av de tekniska framstegen, kopplade de det ena kärnkraftverket efter det andra till nätet utan att ens tänka på deras senare avveckling. Rättsläget är på motsvarande sätt otillräckligt. Federal Atomic Energy Act reglerar inte ens på ett tillfredsställande sätt ansvar för miljardenergiföretag.
De rena herrarna med sina smutsiga affärer har för länge sedan upptäckt dessa kryphål i lagen. Om politikerna inte vill göra det som energibranschen gör, hotar de att sätta ett kärnkraftverk i konkurs som sedan skulle lämnas övergivet i landskapet."
– Samma dag som denna kommentar dök upp blockerade många miljöpartister återigen THTR i flera dagar för att demonstrera mot en eventuell omstart av reaktorn. Tvisterna fortsatte även på denna nivå.
Det saknades inte dramatiska överklaganden. NRW-minister Clemens efterlyste en "gemensam ansträngning" från alla inblandade för att skapa en "brandbekämpningsfond" värd 500 miljoner mark. Svaret från elbolagen var: nej. Ruhrnachrichten skrev den 29 augusti 8: "Elföretagen är också av den åsikten att genomförandet av forskningsreaktorn är en angelägenhet för den federala regeringen och delstaten Nordrhein-Westfalen, som vid den tiden drivit på byggandet av pilotprojektet."
"Omoraliskt" beteende från elbranschen
NRW Greens, som ännu inte var i delstatsparlamentet vid den tiden, lämnade in ett brottsanmälan för att försena konkurs i augusti 1989 och fördömde bristen på "verkställighetsansvar":
"Aktieägarna i HKG har försett sitt dotterbolag med ett extremt lågt aktiekapital, eftersom 90 miljoner DM inte på något sätt räcker för att täcka affärssyftet och de säkert förväntade kostnaderna för den störande verksamheten och avvecklings- och rivningskostnaderna. (...) En avskrivning av genomströmningsansvaret med hänvisning till de nödställda "små kommunala bolagen" skymmer bara situationen: Å ena sidan gick de flesta in i sitt THTR-åtagande utan att tveka och fulla av entusiasm och några är fortfarande helt bakom projektet i dag, å andra sidan kan delstatsregeringen ha ett särskilt program för kommunala företag som bevisligen har blivit nödställda på grund av deras THTR-åtagande, vars användning är föremål för uppfyllande av krav i riktning mot " förbud mot Upphandling av kärnkraft" och "utbyggnad av kraftvärme" ger tillräcklig hjälp.
Förseningen av HKG:s konkurs belyser ett allmänt problem som kärnkraftverksoperatörer står inför: många kärnkraftverk drivs i form av aktiebolag med alldeles för lite ansvarskapital (Obrigheim kärnkraftverk med 100 miljoner DM; Brunsbüttel kärnkraft anläggning med 63 miljoner DM; Vi gröna anser att valet av denna juridiska form är ett omoraliskt försök från energiindustrins sida att undvika sitt ansvar gentemot allmänheten."
2017: Ingen säkerhet för proviant för demontering!
Den 2017 september 16 påpekade Dirk Seifert en annan avgörande försummelse av den tidigare rödgröna federala regeringen från 9 på sin hemsida "miljöfairchangen.de"där:
"För att minska bördan på kärnkraftsföretagen genomförde den federala regeringen vid den tiden en "omorganisation" av kärnkraftsutfasningen 2017 med stöd av de gröna. Hela området för kärnavfall förstatligades en engångsbetalning på cirka 24 miljarder euro, RWE, Vattenfall, PreußenElektra och Eon och andra mindre inblandade företag befrias slutligen från ytterligare kostnadsansvar.
För att finansiera kostnaderna för lagring av kärnavfall bildades en statlig slutförvaringsfond med bidragen från kärnkraftsföretagen. Denna fond ska säkerställa att uppkomna kostnader kan säkras under de närmaste decennierna på basis av detta kapitaltillskott. genom lämpliga investeringar och räntebetalningar. Med tanke på osäkerheten i kapitalverksamheten och den betydande utvidgningen av sökandet efter en slutförvaringsanläggning med flera decennier som aviserades för några månader sedan, kan det uppstå betydande problem på detta område, som skattebetalarna i slutändan får betala för.
Operatörerna bör dock fortsätta att vara ensamma ansvariga för nedmonteringen av kärnkraftverk. De belopp som erfordras härför bör även fortsättningsvis ställas till förfogande i aktiebolagen genom s. k. avsättningar. Dessa bestämmelser innebar också stora fördelar för företagen, eftersom de var eller är skattefria och alltid hjälper företag att finansiera andra projekt.
På den tiden avstod dock den federala regeringen helt från att säkra dessa bestämmelser för nedmonteringen av kärnreaktorerna i en fond som också kontrollerades av staten. Den federala regeringen hade inte ens utfärdat eller lagstiftat bindande föreskrifter om hur reserverna skulle hanteras och säkras. Så företagen hade och fortsätter att ha helt fria händer. Detta kritiserades ofta som naivt och kortsiktigt – eller uträknat.”
2024: Tiofaldig ökning av demonteringskostnaderna sedan 1989
Det är intressant att se vilka nedmonteringskostnader operatörerna antog i sina offentliga uttalanden före 1989. Enligt "Der Spiegel" från den 24 april 4 var det bara 1989 miljoner DM (inte euro), vilket senare ökade till 180 miljoner DM Om det idag är en miljard euro, kommer det verkligen inte att vara slutet på linjen. man skulle anta att nedmonteringskostnaderna skulle öka betydligt mer än tiodubblats inom 400 år!
I de aktuella tillkännagivandena om den förestående nedmonteringen av THTR säger HKG bara det som har varit klart i 54 år och var planerat från början: demonteringskostnaderna kan inte bäras av aktieägarna i HKG. Det var därför hon i juni 2024 väckte talan om en deklarerande dom till den regionala domstolen i Düsseldorf för att kostnaderna ska täckas av delstaten Nordrhein-Westfalen och den federala regeringen. Enligt uppgifter från WA per den 25 juni 2024 bestod rättegångsakterna av tusen sidor. "Små HKG-aktieägare som Stadtwerke Bielefeld (8 procents andel) är för närvarande i minus på grund av de reserver som måste byggas upp", skriver tidningen och fortsätter: "441 miljoner euro har låsts säkert sedan THTR stängdes ned 1989. Den federala regeringen bidrog med 133 miljoner euro, staten med 152 miljoner euro och HKG:s aktieägare med 156 miljoner euro.
HKG:s stämningsansökan för staten och den federala regeringen för att täcka kostnaderna avslogs av den 10:e civilkammaren i Düsseldorfs regionala domstol den 30 augusti 2024. Obegränsat ansvar kan inte härledas från det ramavtal som ingåtts mellan respektive parter. På internetplattformen "Telepolis" den 14 september 9 påpekade Christoph Jehle att de röda siffrorna i balansräkningarna för de inblandade kommunala bolagen sannolikt kommer att göra finansieringen av nätutbyggnaden dyrare "och därmed sätta energiomställningen i deras utbud. områden på skakig mark.”
HKG är på väg att ansöka om insolvens
Det fortsatta händelseförloppet rapporterades av "Reuters" den 4 september 2024:
"Enligt Nordrhein-Westfalens ekonomi- och energiminister Mona Neubaur (Gröna) står det operativa företaget inför insolvens. Delstaten Nordrhein-Westfalen måste nu kliva in i brottet och ge företag i uppdrag att organisera rivningen av anläggningen istället för driftbolaget. Enligt uppskattningar uppgår kostnaderna för nedmonteringen till en miljard euro.
Neubaur meddelade på torsdagen att han skulle skicka räkningarna vidare till den federala regeringen. Insiders rapporterar att delstaten Nordrhein-Westfalen har goda möjligheter att avlasta sina kostnader till den federala regeringen.
Neubaur berättade för den ekonomiska kommittén i delstatsparlamentet i Nordrhein-Westfalen på torsdagen att det operativa företaget hade informerat statens kärnkraftstillsynsmyndighet om att dess finansiella likviditet var "akut i riskzonen." ", sa Neubaur.
De förbereder sig därför för bolagets insolvens och letar redan efter bolag som kan ta över driftsbolagets uppgifter. I detta ingår till exempel att förbereda nedmontering av anläggningen. Neubaur betonade att det ekonomiska ansvaret ligger hos den federala regeringen. "Eftersom staten implementerar Atomic Energy Act på uppdrag av den federala regeringen kommer vi att kräva kostnaderna från den federala regeringen", fortsatte hon.
Det ursprungliga schemat för demontering
I maj 2008 utarbetade ingenjörsföretaget Siempelkamp NIS en sexsidig rapport om "kostnaderna för demontering av THTR 300" på uppdrag av HKG Rapporten nämner också detta. Det antas att ”demonteringen av de aktiverade komponenterna” inte kommer att ske förrän tidigast 347,1. I "Slutsatsen" anges 2030 år för demonteringen. De enskilda avsnitten är uppdelade enligt följande:
5,3 år av planering och godkännande
2 års förberedelse av systemet för demontering
12 år av kärnkraftsdemontering
2 års konventionell demontering
Var ska man lägga putonium, uran och radioaktivt avfall?
Även om, enligt operatörerna i WA daterat den 30 december 12, radioaktiviteten för vissa komponenter i reaktorn skulle ha reducerats med en faktor 2019 till år 2030, skulle det fortfarande finnas 1000 till 1,0 kg klyvbart material kvar. . Förutom små mängder plutonium innehåller detta högradioaktivt, förädlat uran 1,6 med en halveringstid på 233 160.000 år. Operatörerna försöker trivialisera problemet med högaktivt radioaktivt avfall genom att fokusera uppmärksamheten på det förväntade mindre förorenade byggavfallet i utomhusanläggningarna.
Om de monteras ner skulle de 295 ton fast radioaktivt avfall som nämns i WA-artikeln behöva behandlas på ett sådant sätt att radioaktivt damm inte kommer ut till utsidan. Det finns ingen nuklidatlas för de enskilda komponenterna och delarna av systemet, vilket medborgarinitiativet för miljöskydd i Hamm efterlyst för decennier sedan. Så vid demontering är det inte exakt klart var vilken radioaktiv strålning finns. Detta skulle vara brådskande med tanke på de många olyckor och det kulsprängda damm som skapades och flydde ut vid den tiden!
På 90-talet skedde 59 järnvägstransporter av radioaktiva bränsleelement genom Hammers bostadsområden till Ahaus. Om hela anläggningen skulle rivas skulle vi ställas inför flera hundra farliga transporter. Men transport vart? Det kommer att finnas ett slutförvar för radioaktivt kärnavfall i Förbundsrepubliken Tyskland tidigast 2074! THTR-avfallet skulle därför behöva lagras tillfälligt i årtionden. Kanske i Uentrop i ett lager som inte är designat för att klara flygkrascher, liknande det i Ahaus? Eller någon annanstans?
Att demontera THTR skulle utgöra en fara som inte bör underskattas. En ingående diskussion är därför nödvändig för att involvera befolkningen i framtida beslut. Även Hamm stad behöver höras. I slutändan kan det tyvärr bara handla om att hitta den minst sämsta lösningen för att hantera den lysande ruinen i framtiden. Verksamhetsutövarna bör snarast lämna ett utkast till ett heltäckande rivningskoncept så att det sedan kan diskuteras och utvärderas i detalj av allmänheten och ansvariga nämnder.
Den aktuella utvecklingen passerar spårlöst på HKG:s hemsida, du hittar inte ett enda ord om det. Vissa länkar fungerar inte längre och om du vill kontakta oss hänvisas du endast till ett "state-of-the-art" kommunikationsmedel: en fax.
Är det meningsfullt att demontera snart?
Med tanke på de många olösta problemen med transport och lagring bör det i grunden ifrågasättas om det verkligen är meningsfullt att demontera THTR vid denna tidpunkt. Hur som helst skulle kärnavfallet behöva lagras tillfälligt i årtionden. Och eftersom vi använde exemplet med den interimistiska bränslelagringsanläggningen (BEZ) i Ahaus för att ta reda på hur säkerhetssituationen är där, är låg standard att förvänta.
Enligt HKG:s affärsplan från 2012 kommer mellanlagringen av THTR-bränsleelementen i BEZ att kosta cirka 2013 miljoner euro från 2055 till 78 (Bundestags trycksaker 17/14588). Om stora mängder radioaktivt material från THTR-nedmontering tillfördes skulle kostnaderna öka med många miljoner euro årligen. Denna typ av lagring skulle inte vara särskilt billig jämfört med fortsatt "säker inneslutning", särskilt eftersom enorma transportkostnader också skulle uppstå. Kostnaderna för den för närvarande planerade transporten av bränsleelementen från Jülich till Ahaus uppskattas för närvarande till 40 miljoner euro. plus ca 100 miljoner euro för polisverksamhet Tillståndet att driva lägret i Ahaus löper ut 2036. En planerad nedmontering utan mellanlager för det radioaktiva avfallet. skulle absolut inte vara ett bra alternativ.
Om beslut inte ska fattas över huvudet på befolkningen måste människorna i Hamm med omnejd aktivt involveras i diskussionen och beslutsfattandet om THTR:s nedmontering i sitt eget intresse.
Boktips:
"U-sväng i Hamm: Vägar till en hållbar stad med en framtid värd att leva i". Redaktörerna Edmund A. Spindler och Ulrich Schölermann sätter staden Hamm på det ekologiska provet praxis som exempel Elva författare vill i sina bidrag en diskussion om
Hållbarhet, för att begränsa klimatförändringarna, för att minimera markförbrukningen, för att uppnå transportomställningen och för att skydda mark och landskap. I intervjuer beskriver sex samtida vittnen sina intryck av stadsplanerarnas tillvägagångssätt i Hamm.
Boken på 267 sidor kan beställas från förlaget Dorothea Rohn och finns i bokhandeln med ISBN-numret. 978-3-946319-33-7 tillgänglig till ett pris av 23,00 euro.
Bokrecensioner
Boken "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Studies on the topography of the Shoa" synliggör igen de platser för judiskt liv som förstördes av nazisterna och därför inte längre existerar i stadsbilden och dokumenterar Shoahs dramatiska historia år 27 artiklar, 624 sidor och 270 illustrationer tredje största judiska samfundet i Tyskland.
Topografi av Shoah i Breslau/Wrocław
"Rädda människor! Hur civilt motstånd räddade judiska offer för nazistisk förföljelse från deportation" Grassroots Revolution Publishers, 87 sidor, 12,90 euro. Många människor fann det helt otänkbart att kunna åstadkomma någonting med hjälp av icke-våldsmedel mot en mycket beväpnad, extremt brutal angripare som var kapabel Och ändå fanns det faktiskt "omöjligt" civilt motstånd. Den nyligen publicerade broschyren "Rädda människor!" rapporterar om detta med hjälp av exempel från Bulgarien, Danmark, Tyskland och Frankrike.
Rädda människor! Ickevåldsmotstånd för att rädda judar från nazisterna
HKG kalsonger, överrock från kraftverkschefen, kostym från forskningsministern....
... och en hemberättelse om THTR-skaparen Schulten själv (han firade karneval mycket översvallande...). – Ja, vad är det? En bisarr modetidning? Nej, det är den 144 sidor långa bild- och läroboken ”Atomåldern i Westfalen”, utgiven av Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) ”för folket” – eller ska vi säga, för skvallerkonsumenter? Den tillhörande utställningen turnerade i månader i Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden och Bünde. Det är framförallt kärnkraftsanhängare som säger sitt, som fotografen Ludewig på 18 sidor, som har en svaghet för omfattande brutalistiska bilder av meterlånga "huvudkontrollrum" av kärnkraftverk och som pysslar med sina knivar. in-the-back legend som om det inte hade hänt några incidenter: "... byråkratin, som medvetet användes som ett medel för att få ner kärnkraften genom allt mer omfattande krav, godkännandeförfaranden och processer ..."
Andra författare (utan binnen-I) ansluter sig till den vanliga litanin om den i sig säkra reaktorn, endast Angelika Claußen får invända och jag kunde lägga till några bortglömda motståndsaktiviteter av medborgarinitiativen samt två bilder till henne kl. sista minuten. Några få demobilder och klistermärken från andra kärnkraftsanläggningar i NRW, hälsningar och förord pryder den mycket obalanserade mix som tillverkades med skattebetalarnas pengar. Med ett undantag har vår motståndshistoria förstörts till oigenkännlighet. Vår hemsida "reaktorbankite" och min "kraft underifrån" besöks och används hundratusentals gånger, men uppenbarligen knappast av författarna till denna bok.
Naturvänner och sponsorer
Den 22 september 9 öppnades Geithe naturstig och tillhörande informationstavlor och en 2024-sidig färgbroschyr presenterades av Werries Naturvänner. Ett viktigt ämne var energipolitiken. Angående "kärnkraftverket" står det bara: "Det stängdes dock efter bara två år på grund av tekniska, säkerhetsmässiga och ekonomiska bekymmer." – Inte ett ord om olyckor, läckt radioaktivitet, kostnader och år av ickevåldsmotstånd från befolkningen mot detta projekt! För detta ändamål trycktes sex (!) helsideshälsningar. Uentrops distriktsråd stödde projektet med 48 15.000 euro och de ytterligare sponsorerna Trianel, kommunala allmännyttiga företag, sparbank, universitet, etc. kunde presentera sig flitigt – och uppenbarligen bestämma innehållet och helt enkelt ignorera viktiga aspekter av en regions historia.
Detta är dock inget nytt. Redan 1988 hade Naturvännerna bjudit in högerns CDU-hardliner Laurenz Meyer från VEW:s högkvarter som talare vid deras 3:e förbundsmöte i Lünen, två år efter THTR-olyckan och mitt i tvisterna om avvecklingen. av den konkursmässiga reaktorn, och en helsides sponsrad annons av VEW för kärnenergi tryckt i programmet för det stora evenemanget. Då delade vi ut ett fyrasidigt broschyr från lokalgruppen Hamm med en upplaga på 5.000 1 exemplar och påpekade denna skandal (XNUMX).
Dessa exempel gör det tydligt att andra bara är alltför glada över att överlämna historien om vårt motstånd mot THTR till glömska. Så när vi om ett år firar 50-årsjubileet av Hammars miljöskyddsmedborgarinitiativ bör vi fundera på vad vi kan göra för att motverka det.
Lagring Pinsamt: Kärnkraftsreklam på ett stort nationellt möte för "Naturvänner"!
För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de
Vädja om donationer
- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.
– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.
- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!
Donationer konto: BI miljöskydd Hamm
Avsedd användning: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***