Reaktorfelet - THTR

frågor

***

"I tider av globalt bedrägeri anses det vara en revolutionerande handling
om du säger sanningen."
-George Orwell-

**

Problem med kärnkraftsindustrin:

1. Livets lögn

1943 började i USA, som en del av Manhattan projekt, konstruktionen av Hanford Nuclear Complex Site.

Här var plutoniumet för den första Kärnvapentest "Trinity" och för "Fat Man", Nagasakis atombomb producerade och här i december 1949 det vansinniga experimentet 'grön löpning' där enorma mängder radioaktiv gas blåstes upp i vinden för att mäta var den skulle komma ner igen. Invånarna i det bestrålade området kände inte effekterna förrän flera år senare, när cancerfrekvensen oförklarligt skjutit i höjden.

Idag är detta stora område i delstaten Washington det värst radioaktivt kontaminerade området i USA och ett Naturreservat.

Redan då var kostnaderna för att bygga och underhålla dessa kärnkraftsanläggningar gigantiska och borde ha varit det Militär budget låt regeringen explodera. Så kostnaderna var tvungna att sänkas, men detta var endast möjligt i mycket begränsad utsträckning av olika skäl (bland annat säkerhet).

Däremot är det "business as usual" för varje förvaltning att fördela kostnader på olika budgetposter.

Så från och med nu matades "kärnkraftsforskning och -utveckling" från en mängd olika källor. De offentliga budgetarna, både nationella och regionala, områdena forskning och utbildning, hälsa, ekonomi, energi och försvar etc. bidrog och fortsätter att göra sin del än i dag.

Så det är inte konstigt och faktiskt också ingen hemlighet alls; pengarna saknas överallt, det vi ser är förfallna gator, skolor, sjukhus mm.

Om förvärvet av s.k.Tredjepartsfinansiering”Också andra intresserade var inblandade. Redan då visste kreativiteten inga gränser och finansieringen av atomforskningen blev allt mer obskyr.

Kärnkraftsindustrin har funnits sedan mitten av 20-talet 'för stor för att misslyckas'.

All förment rent civil kärnkraftsforskning var och är i första hand en från början militär angelägenhet. Kärnkraftsforskare måste underkasta sig militärens önskemål och krav.

Men några saker var klara för strategerna redan då:

Kärnkraftverk är inte ekonomiskt vettigt: för farliga, för dyra och på grund av de vansinnigt höga kostnaderna för bortskaffande är de helt enkelt inte konkurrenskraftiga...

Men om elektriciteten och materialet till bomben produceras i samma process kan den enorma ansträngningen löna sig. Militärbudgeten behöver bara ökas måttligt och medborgarna betalar en stor del av kärnvapenforskningen och -produktionen genom elräkningar och skatter utan att klaga.

I detta sammanhang får man inte glömma att kärnkraftsindustrin är extremt generös. Naturligtvis är det särskilt generöst i området kring sina produktionsanläggningar och industrianläggningar. Varje politiker i varje kommun och i varje kommunhus gynnas av flödet av pengar. Från fiskeklubbar till alla sporter och skytteföreningar till duvavelföreningen, alla får en bit av den stora kakan.

Det är därför som kärnkraftsindustrins företrädare fortsätter att vara mycket välkomna med sina påkostade donationer på kraftverksplatserna.

Pengar stinker inte, och inte radioaktivitet heller.

*

2. Systemens mottaglighet på grund av felaktiga bedömningar i planering och slarv i byggandet

1988 var det bland annat bultarna på THTR - drygt 20 år senare de Dymlingar i Brunsbüttel och 25 år senare saknades den Tsunami skyddsvägg i Fukushima på några meter över havet.

Naturkatastrofer, som det 2011 Tōhoku jordbävning och den efterföljande tsunamin i Japan är inte exakt förutsägbara. Inte heller stora bränder in Los Alamos / New Mexico, Översvämning i NebraskaEller Jordbävning i östra USA. Men sådana naturhändelser kan inträffa och borde ha beaktats vid planering av sådana farliga system, liksom de enorma krafter, t.ex. på grund av extrema temperaturfluktuationer och korrosiv strålning, som de inbyggda materialen utsätts för, särskilt i ' heta områden i kärnkraftsanläggningarna.

Det för oss till ämnet "försäkring", men det finns inte mycket att säga om det. Kärnkraftsanläggningar i Europa är vanligtvis bara upp till en skada på 1 miljard euro försäkrad ... (se nästa punkt).

*

3. Fel i driften av systemen utlösta av driftfel

Enligt officiella uttalanden var mänskliga fel orsaken till händelserna i Tjernobyl den 26 april 1986, olyckan den 4-5 maj 1986 i THTR i Hamm-Uentrop och på många andra platser runt om i världen.

Var god hänvisa: 'INES och listan över incidenter'Och'Kartan över kärnkraftsvärlden'.

Den uppskattade Skademängd konsekvenserna av en katastrof i Europa ligger mellan 100 miljarder euro och 430 miljarder euro, adekvat försäkring skulle driva driftskostnaderna för ett kärnkraftverk till svindlande höjder. Det är därför det inte finns ett enda kärnkraftverk i världen med ens på långt håll tillräcklig försäkring.

Se: Berättelse # argument 3. försäkring

*

4. Mobbning av interna påminnelser i forskning och i verksamhet inom kärnkraftsindustrin

Kärnkraftsindustrins interna kritiker blir, istället för att ta deras förslag på allvar och involvera dem, först mobbad, sedan åsidosatts, och om de vågar försvara sig mot det kommer de bara att arbeta konsekvent för att tysta och misskreditera dem.

Det mest kända fallet i USA är "Atombombens fader". Robert Oppenheimer.

I Sovjetunionen, "tsarbombens fader" och senare Nobelpristagare Andrej Sacharov och många fler

Här i Tyskland är det: dr Klaus Traube.

Dessa människor arbetade med atomforskning och kände till problemen av egen erfarenhet.

Det finns en om den internationella kärnkraftsaffären Omerta-Kulturen växte fram och har stelnat med tiden.

En tystnadskultur som omöjliggör fördomsfri, öppen forskning och massivt ifrågasätter säker drift av kärntekniska anläggningar.

Sådana symtom på social nedbrytning är mest uppenbara när man tittar på Maffians inflytande på det italienska samhället under 20-talet anses vara.

*

5. Driftsbolagens informationspolicy

Lika vältaligt som THTR:s operativa företag HKG var tyst i maj 1986, pratade företagets talespersoner och lobbyister lika uppriktigt, meningslöst och utan upphör under månaderna och åren som följde. De försökte tona ner problemen och grumla allmänhetens syn på fakta med enorma moln av ord.

Även 2007 chefen för Vattenfall om händelserna i Brunsbüttel och 2011 den japanska regeringens talesman Edano i ämnet Fukushima.

Listan över falska löften, lögner och mörkläggning kan fortsätta och fortsätta ...

Då som nu:

Tillsynsmyndigheterna ljuges och luras ostraffat.

Allmänheten "luras" av alla inblandade.

Se: Den kalla rysningen rinner längs min ryggrad - Spegel 17/1987

*

6. Politikers lögner, falska löften och verkliga handlingar

I vart och ett av THTR-cirkulären påpekar Horst Blume de lögner och falska löften som givits av politiker av alla slag. Läpparnas bekännelse från "kärnkraft är säker" till "största möjliga transparens och öppenhet i att utreda incidenterna ..." syftar till att skymma det faktum att precis motsatsen faktiskt praktiseras.

Detta är till exempel den som krävs omfattande cancerstudie inte lika meningslöst, utan bara som helt överdrivet. I praktiken genomfördes dock väldigt lite...

Frågor om ämnet har hittills helt enkelt ignorerats, oavsett vilken koalition på federal och statlig nivå.

Trots allt detta finns det nu några relevanta Radioaktivitetsstudier, inklusive 'INWORKS studie'från 2015.

*

7. Ansvaret

Jag tror, J. Robert Oppenheimer förenklade saker när han sa:

Vårt arbete har förändrat hur människor lever, men vad som händer med dessa förändringar är regeringarnas problem, inte forskarna.

Även Albert Einstein, som med den underteckna brevet som fick bollen i rullning för USA:s president Roosevelt, undvek ansvaret när han sa:

De gav mig ett färdigt brev och jag undertecknade det.

Einsteins brev och de fruktansvärda konsekvenserna

...den 6 augusti klockan 8.16:140 exploderar bomben som kallas "Little Boy" över Hiroshima och dödar omkring 000 XNUMX människor.

När Einstein hörde nyheten släppte han enligt uppgift bara en suck: "Oh my." För resten av sitt liv känner han sig delaktig. 1945 grundade han "Nödkommittén för atomforskare" med Szilárd och krävde att bomben skulle anförtros åt en "världsregering". Han ångrar djupt breven till Roosevelt. ”Om jag hade vetat att tyskarna inte skulle lyckas konstruera atombomben hade jag hållit mig borta från allt.” Strax före sin död den 18 april 1955 kallade han brevet från 1939 för sitt livs stora misstag.

Sanning och lögn

***

***

Säger en gris till en annan:
"Du, jag hörde att bonden bara matar oss så att han kan slakta oss."

Svarar den andra grisen:
"Åh, du alltid med dina konspirationsteorier!"

*

De som talar sanning kommer att anklagas för att ljuga och förolämpas av skräckclownerna.

informationskrig | I Ryssland, Vitryssland och Ukraina har frågan om Tjernobyl framgångsrikt gjorts tabu av de sittande härskarna. Berättelser om platsen och händelserna berättas inte längre och folk talar bara namnen på offren bakom stängda dörrar. Människor skäms över sanningen och är rädda för förtryck, eftersom offren behandlas med misstro och förakt, inte de som är ansvariga för orsakerna till katastrofen.

Det har utövats på ett mycket liknande sätt i Japan sedan 2011.

den Rörelseriktningen för de radioaktiva molnen efter explosionerna i reaktorblocken i kärnkraftverken Fukushima 1 Daichi och 2 Daini den 12.03 mars. till 16.03.2011-XNUMX-XNUMX var ursprungligen beslöjad, och många av de hårt drabbade områdena evakuerades inte.

Människor har nekats strålexponeringsmätningar på sina kroppar på sjukhuset.

3 år efter katastrofen, 2014, hade journalister i Japan redan stora problem om de ens ville prata om "Fukushima".

Kritiska journalister bjöds inte längre in till presskonferenser, färdiga artiklar lades ner och i enskilda fall fick envisa reportrar sina anställningskontrakt uppsagda.

"Liggande press" - Avsikten med denna nedsättande bör vara tydlig för alla. Om pressmänniskor betraktas som lögnare i allmänhetens ögon, är den utbredda korrupt skräckclown lätt spel när du ligger på kontoret.

"Du kan inte tro den ljugande pressen ändå..."

Sådana odifferentierade hatretorik mot den fria pressen i allmänhet har ett tydligt mål, de är avsedda att bidra till pressfriheten Fjärde egendomen att försvaga den, för att sedan förstöra demokratins tre andra pelare samtidigt.

Som 'Reportrar utan gränser' rapporterar att journalister hotas allt oftare över hela världen, de behöver verkligen mod för sitt jobb...!

Skrikarna däremot gömmer sig inte bakom just de värderingar - 'yttrandefrihet och demokrati' - som de vill avskaffa och därmed får yttra alla dumheter ostraffat!

Trots allt detta: vårt bästa verktyg är uppmärksamhet - håll ett öga på fingrarna!

De beskrivna effekterna av dessa kvasi-maffialiknande strukturer observerades inte bara vid planering, konstruktion, drift och avveckling av kärnkraftverk, utan också i annat arbete med kärnkraftsindustrianläggningar - över hela världen - och så har vi i Tyskland definitivt inte ännu nått slutet av våra exit ansträngningar kommit.

För så länge som mer och mer radioaktivt kärnavfall körs genom området i hjulcontainrar, med lastbil, fartyg eller tåg - och i bästa fall endast återvinns till färskt bränsle för kärnkraftverk runt om i världen - kan vi inte ha uppnått vår mål ännu.

Se Spiegel-artikeln från 29.03.2018 mars XNUMX: Hundratals kärnkraftstransporter genom tyska hamnar

*

Despoter älskar kärnkraftverk!

Kärnkraftsekonomin är ett idealiskt maktinstrument för vilken despotisk härskare som helst, eftersom den som utövar kontroll över de vägar som uran tar snabbt har en hel stat under sin kontroll.

se: Historia # Argument mot kärnkraftsindustrin

– Ställer de valbara politikerna tydliga frågor och kräver tydliga, tydliga svar också.

– Tvingar dem att göra tydliga uttalanden och håller ett öga på dig när de genomför sina löften.

Annars den härliga bestigningen av en ädel bärare av hopp, men bara inträdet i kärnkraftsindustrin genom bakdörren, t ex under namnet 'transmutation'.

*

Mellanlagring, förråd? Kärnavfallsdeponi!

Oavsett om vi kallar det ett kärnavfallsförvar eller ett interimistiskt kärnavfallslager, så bryr sig kärnavfallet, precis som vår hälsa, förmodligen inte riktigt.

- Dumpning av kärnavfall i havet har varit förbjuden sedan 1994; som har ökat priset för denna form av "avyttring" enormt och Avfallsmafia kunde knappt tro hennes lycka.

– Radioaktivt avfall ska inte heller läggas i taigan eller något annat vid 'världens ände' Deposition djupt nere i berget, där den kan reagera "utom synhåll, utom sinnet" i tusentals år, obemärkt.

- Att förvara radioaktivt avfall i det fria är inte heller en riktigt bra idé (se t.ex.West Lake soptipp'i St. Louis).

Detta mycket farliga material måste förvaras så säkert som möjligt bakom tjocka väggar, lättillgängligt, i små enheter och under ständig observation av vetenskap, forskning och allmänheten. Det kommer säkert att bli väldigt dyrt, men det är oundvikligt och genomförbart.

se: nukleare-welt.html # atomavfall

Det finns inget "slut", som ordet "förvar" antyder, när det gäller "kärnavfall" ...

Läs mer: Kommunikation är en konst

För arbete på 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de'Och'Karta över kärnkraftsvärlden' du behöver uppdaterad information, energiska, fräscha stridskamrater under 100 (;-) och donationer. Om du kan hjälpa, skicka ett meddelande till: info@ Reaktorpleite.de

Vädja om donationer

- THTR-Rundbrief publiceras av 'BI Environmental Protection Hamm' och finansieras av donationer.

– THTR-Rundbriefen har under tiden blivit ett mycket uppmärksammat informationsmedium. Det finns dock löpande kostnader på grund av utbyggnaden av webbplatsen och utskrift av ytterligare informationsblad.

- THTR-Rundbrief undersöker och rapporterar i detalj. För att vi ska kunna göra det är vi beroende av donationer. Vi är glada över varje donation!

Donationer konto: BI miljöskydd Hamm

Avsedd användning: THTR nyhetsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***