Stečaj reaktorja - THTR 300 Glasilo THTR
Študije o THTR in še veliko več. Seznam razčlenitve THTR
Raziskava HTR Incident THTR v 'Spiegel'

Ta članek je iz tedna "Der Spiegel" 24 1986 -
Strani 28, 29 in 30

*

JEDNA MOČ

Iskrive oči

Za tip reaktorja Hammer je veljalo, da ima obetavno prihodnost

- do incidenta v začetku maja. Operaterji so zamolčali razčlenitev, da imajo NRW Socialni demokrati poleg Kalkarja še en problematičen kup.

FIzmena se je začela tiho 4. maja za dežurnega tehnika v središču visokotemperaturnega reaktorja Hammer (THTR). Peč ni delovala niti s polovično hitrostjo.

Malo po 15. uri na to majsko nedeljo je moški v kontrolni sobi prejel ukaz. 41 "absorbernih elementov", grafitnih krogel, napolnjenih z borom, ki služijo za umirjanje atomske verižne reakcije, naj bi preko cevi v tako imenovani polnilni sistem vpeljal v tako imenovani polnilni sistem - normalen proces, z eno izjemo.

Avtomatski sistem lahko poda samo natanko 60 kroglic, nič manj. Zakaj naj bi bilo tokrat le 41 žog, ni bilo jasno do konca prejšnjega tedna. Vsekakor pa je liha številka »šoferja v nadzorni sobi«, kot se v žargonu THTR imenuje dežurni tehnik, zahtevala posebne previdnostne ukrepe. Sistem je moral preklopiti v ročni način. To je dovoljeno le v nujnih primerih in ga mora nato opraviti specialist.

Ker je ročno upravljanje zapleteno. Za postavitev žoge je treba natančno upoštevati več kot dvajset pravil. Vsaka krmilna ročica mora biti pravilna, če naj žoga doseže jedro reaktorja, ki je ohlajeno s žlahtnim plinom helijem. Eden od uvedenih absorberskih elementov (premer: šest centimetrov) se je zataknil na pol poti v cevnem sistemu. "Metka ni potrjena," je poročal računalnik.

Voznik kontrolne mize je preklopil nazaj v avtomatski način in poskušal z visokim plinskim tlakom odpihniti blokirno žogo. Česa sprva ni opazil: kontaminiran helij je priletel v zračno zapornico in nato skozi pomotoma odprt ventil ušel v dimnik navzven.

Nadzornik je obvestil:

"Koncentracija aktivnosti aerosola v dimniku visoka." Alarmne hupe so se vklopile, računalnik je poslal več kot dvajset alarmnih sporočil. Moški v reaktorju, vodja izmene je bil na kričanju razdalje od tehnika, očitno niso menili, da je to resno. Tehnik, ki se je šest ur preizkušal v napravi, je nato ustrelil dvajset ali trideset absorberskih kroglic, da je zamašena cev spet osvobodila. Večkrat je preklopil med ročnim in avtomatskim delovanjem – vse brez uspeha.

Pritisk je bil pri odpiranju in zapiranju ključavnic tako velik, da so se vse krogle, ki so jih potisnili, razbili. Ob 21.40, konec izmene, je moški prenehal z delom. Kolegi so, kot kaže izmenska knjiga, nadaljevali z igranjem žoge. Toda zdaj se roka, ki je nosila okrogle elemente, ni mogla več premikati. Sistem je bil ponoči izklopljen.

Kar se je v začetku maja zgodilo v stavbi reaktorja v Hamm-Uentropu, spominja na šašavske prizore Charlieja Chaplina v "Modern Times": Človek se bori s pastmi tehnologije in izgublja. Toda tisto, kar so bili Chaplinovi pametni gagi v Hammu, je bila veriga okvar, ki si jih noben inženir ne bi mogel predstavljati.

V 100 letih je bilo za odobritev THTR označenih več kot 15 ton papirja - z navodili za uporabo, dokumenti TÜV in proizvodnimi načrti. Incident, kot je bil 4. maja, se v njem ne zgodi.

Kar je prišlo iz dimnika, približno 90 milijonov Becquerelov, je bil le radioaktivni oblak – brez primerjave s Černobilom. Zaradi česar je incident postal škandal, je bil poskus podjetja, da bi vse zakrili.

Ko se je prejšnji teden po malem razvelo o okvari reaktorja in je minister za gospodarstvo Severnega Porenja-Vestfalije Reimut Jochimsen zaprl jedrsko elektrarno, je bil prednostni argument zahodnonemških jedrskih politikov razvrednoten: da so domači reaktorji najvarnejši na svetu. Nesreča je prizadela zelo nemški razvoj, tako imenovani reaktor s prodnatim ležiščem, ki so ga jedrski tehniki in politiki obravnavali kot obetavno za prihodnost * (glej spodaj "Okvir na strani 29"). Še posebej, ker so se vladajoči Socialni demokrati v Severnem Porenju-Vestfaliji zanašali na tovrstni reaktor. Prednost je bila ustanovljena v upanju, da bi Hammer Atomfabrik nekega dne lahko dobavila procesno toploto za uplinjanje premoga - bistvenega pomena za premog in industrijsko deželo Severno Porenje-Vestfalija.

Vodilni socialni demokrati se tudi spominjajo, da je nekdanji vodja sindikata rudarske industrije Adolf Schmidt "vedno dobil iskrive oči", "ko je bilo govora o THTR".

Minister za gospodarstvo NRW Jochimsen je nedavno opisal razvoj reaktorja kot "mejnik" v predgovoru delovne knjige. Prejšnji teden je premier Johannes Rau, kandidat SPD za kanclerja, dejal, da še vedno meni, da je visokotemperaturni reaktor " najvarnejša reaktorska linija "Bil je" prepričan ". Propagandist za varstvo okolja Jo Leinen, danes okoljski minister Saarske SPD, je pred leti najljubšo peč tovarišev Düsseldorf poimenoval "državni reaktor vlade zvezne dežele Severno Porenje-Vestfalija". V poslanski skupini SPD so se prejšnji teden pojavili strahovi, da bi Rau in njegovi prijatelji, če ne bo nujno, pomagali še dodatno zabrisati že tako nejasno stališče SPD glede izstopa iz jedrske energije.

V sklepu o izstopu iz zveznega izvršnega odbora 26. maja piše: »Delež jedrske energije v proizvodnji električne energije se bo postopoma zniževal.« Rau se je s tem strinjal, vendar je svoji poslanski skupini v Düsseldorfu pustil le, da prestane -zavezujoč stavek: "Zato je (jedrska energija) odgovorna le za prehodno obdobje." V energetski komisiji NRW je državni minister za gospodarstvo Jochimsen razliko razložil takole: "Pomembno je, ali ste v opoziciji v Bonnu ali imate politiko, odgovorno za državo."

Düsseldorfski SPD se po nesreči v Hammu vidi v dvojno težki situaciji. Po hitrem vzreditelju v Kalkarju je zdaj problem postal tudi THTR. "Tukaj se ne bi smeli zatakniti," je dejal član kabineta.

Strokovnjak za okolje Volker Hauff je dejal, da se lahko zaustavitveni reaktor vrne v omrežje šele, ko so vsa varnostna vprašanja temeljito preučena in "poteka široka javna razprava". Članica predsedstva Herta Däubler-Gmelin je pojasnila: Test kredibilnosti stranke."

Najnovejšo jedrsko nesrečo bi černobilski oblak morda popolnoma zakril, če ne bi bilo anonimne namige uslužbenca THTR. Neznanec, verjetno višji uslužbenec, že ​​mesece ciljano obvešča o nevarnostih v tovarni.

Očitno je mežik dosegel tudi zaposlenih v alternativnem Darmstadtskem ekoinštitutu. V začetku maja so njeni strokovnjaki med meritvami v bližini reaktorja ugotovili, da je tri četrtine sevanja - skupaj 35000 becquerelov na kvadratni meter - prihajalo iz samega THTR, le ostalo iz černobilskih vetrov.

Ko je minister Jochimsen 7. maja opoldne vprašal operaterje, so bili obteženi. Slišati je moral: "Neumnosti, ni nič na tem."

Odgovor je bil napačen. Ker so odgovorni že tisto jutro pri lastnih meritvah ugotovili, da je nekaj radioaktivnosti dejansko domače. Informacijska politika podjetja je dobila skoraj sovjetske značilnosti, bila je zazidana in prikrita. Operativno podjetje je 12. maja po hitri pošti vsem poslancem državnega parlamenta v Düsseldorfu sporočilo, da govorice o težavah s THTR niso resnične - "manjkalo" jim je "podlage": THTR "pravilno deluje".

V tem trenutku se je v Hammu že marsikaj dogajalo. Ostanke kroglic so posesali in popravili okvarjen nakladalni sistem. Reaktor je bil narejen kot Potemkinova vas.

Ko je sredi maja na obisk prišla skupina poslancev FDP v državnem parlamentu, politikom niso pokazali poročila o nesreči, temveč reklamni film, ki je na glas tiskovne predstavnice Tagesschaua Dagmar Berghoff poveličeval prednosti prodnate postelje. reaktor. Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" ob obisku: "Sijaj notri - spet očisti."

Ministrstvo za gospodarstvo Düsseldorfa je že spremljalo prve indikacije radioaktivnih emisij. Operaterjeva lažna poročila niso zataknila v birokraciji, kot so sprva domnevali, ampak so jih sprva prepočasi preverjali. Šele ko je Öko-Institut obvestil javnost, je bila Hammu poslana vladna komisija, Jochimsen pa je po televiziji izjavil, da je šlo za "neverjetno prikrivanje" - zaradi česar je vodja Združenih elektroenergetskih tovarn Klausa Knizia sprožil sodni postopek. Škandal je razdelil licenčni organ in operaterja, socialdemokrati iz Düsseldorfa pa so končno morali priznati, da je tudi njihov THTR povsem običajen in zato ranljiv jedrski reaktor.

Morda niti ne. Konec prejšnjega tedna je med socialdemokrati Düsseldorfa krožil list Kraftwerk-Union (KWU), hčerinske družbe Siemensa. Piše, da je visokotemperaturni reaktor dobil posebno visoke varnostne lastnosti. Vendar pa po mnenju menedžerjev KWU z velikim Hammerjem Meilerjem "ni dosegli pričakovanega uspeha. In: izboljšanje varnosti ni bilo dosegljivo".


"Okolju prijazno v metropolitanskih območjih"

Upanja in napake v visokotemperaturnem reaktorju

ZTelevizijski gledalci v pričakovanju upanja otipajo vsak teden, kako črno oštevilčene plastične kroglice padajo iz steklenega bobna skozi tekoči kanal v sedem cevi.

Nekaj ​​takega, samo s skoraj kilometer dolgimi transportnimi linijami, kot je pnevmatska cev in vse skupaj 675 000 grafitnih krogel velikosti teniških žogic, si je treba predstavljati sistem oskrbe in praznjenja 300-megavatnega torijevega visokotemperaturnega reaktorja (THTR 300) v Hamm-Uentropu. V eni od dovodnih cevi do jedra reaktorja, napolnjenih s helijem, je nastal nekakšen zastoj, kar je bil sprožilni dejavnik za incident.

Grafitne krogle namesto gorivnih palic z jeklom, prevlečenih z uranom, ki se običajno uporabljajo v atomskih reaktorjih – to je bila osrednja ideja za visokotemperaturni reaktor, ki ga je pred tremi desetletji zasnoval nemški fizik in študent Heisenberga Rudolf Schulten. Ideja je obljubljala celo vrsto ekonomskih in varnostnih prednosti v primerjavi s sicer široko uporabljenimi lahkimi vodnimi reaktorji:

Medtem ko je za zamenjavo izrabljenih gorivnih elementov treba običajne reaktorje redno zapirati, lahko visokotemperaturni reaktor obratuje neprekinjeno; Atomsko gorivo (visoko obogaten uran in/ali torij), ujeto v grafitne krogle, je v stalnem ciklu skozi reaktor, izrabljeni gorivni elementi se nenehno nadomeščajo z neporabljenimi (glej grafiko).

Toplota, ki nastane pri atomski verižni reakciji, se ne odvaja z vodo, temveč z žlahtnim plinom helijem, ki se segreje do skoraj 1000 stopinj in nato svojo toploto prenese na turbino preko sekundarnega cikla voda-para - z veliko višjo stopnjo učinkovitosti kot v običajnih jedrskih elektrarnah.

V primeru izpada pretoka plina helija, ki odvaja toploto, se jedro reaktorja teoretično ne pregreje, ampak izhod reaktorja samodejno pade na približno petstotinko nazivne moči; Taljenje gorivnih elementov je zato po mnenju upravljavcev v THTR skoraj nemogoče.

Leta 1987 je bil prvi mini reaktor (15 MW) po principu prodnate plasti priključen na omrežje v jedrski raziskovalni ustanovi Jülich. Delal je zadovoljivo nekaj let, dokler se leta 1978 ni zgodila nepričakovana nesreča: v testni reaktor je vdrlo 25 ton vode, kar je prvi pokazatelj, da tudi ta tip reaktorja ni bil varen pred okvarami.

Atomska elektrika iz visokotemperaturnega reaktorja naj bi stala 1,5 feninga na kilovatno uro, je izračunal njegov izumitelj Schulten ob koncu šestdesetih let prejšnjega stoletja – veliko manj kot elektrika iz premoga in približno toliko kot atomska elektrika iz reaktorjev z lahko vodo. Toda THTR bi moral biti, spet zaradi svojega drugačnega tehničnega principa, boljši od običajnih atomskih pilotov v dveh pogledih:

Plin helij, ki se v reaktorju segreje na tako visoke temperature, se lahko za razliko od hladilne vode uporablja ne le za proizvodnjo električne energije, ampak tudi kot tako imenovano procesno toploto – na primer za utekočinjanje premoga ali druge energetsko intenzivne procese. v kemični industriji.

Reaktorji z relativno majhnimi prodnatimi ležišči ne bi smeli zagotavljati le električne energije v mestnih območjih, temveč tudi daljinsko ogrevanje.

Njegovi zagovorniki so reaktor s prodnato plastjo hvalili kot "posebej varen in okolju prijazen"; njegove prednosti, je bilo leta 1972 rečeno v "informacijah o projektu" operaterja Uentrop, "lahko uporabiti pri izbiri prihodnjih lokacij reaktorja na gosto poseljenih območjih".

Sprva se je zdelo, da testni reaktor, zgrajen v Jülichu, potrjuje domnevne varnostne prednosti. Ko pa poskušajo zgraditi reaktor istega tipa z 20-kratno zmogljivostjo kot velika elektrarna, so se težave in stroški povečali. Namesto predvidenih pet let gradnje je bilo skoraj 15, namesto prvotno ocenjenih 690 milijonov mark je reaktor na koncu požrl več kot štiri milijarde mark stroškov gradnje.

Doslej je reaktor stal 21-krat, včasih je odpovedal generator zasilne energije, včasih izpušni ventilator ali okvarjeni senzorji so poročali o "previsokih temperaturah" v reaktorski dvorani.

Pri polnjenju reaktorja so bile tudi tehnične težave. Grafitne krogle - med katerimi so vedno prazne cevi in ​​več "absorpcijskih elementov", napolnjenih z borom za ublažitev Meilerjevega ognja - so se v prototipu potisnih kroglic izkazale za trde, to je postalo šibka točka: v nasprotju z vsemi napovedmi so kroglice zlom na kupe - od septembra 675 je bilo 000 zlomov.

(Opomba: do razgradnje se je zlomilo 8000 kroglic gorivnih elementov!)

THTR 300 Torijev visokotemperaturni reaktor, reaktor s prodnato plastjo
Rad bi se zahvalil "Spiegelu" za kopije člankov na temo THTR.

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***

Pritožba za donacije

- THTR-Rundbrief izdaja 'BI Environmental Protection Hamm' in se financira z donacijami.

- THTR-Rundbrief je medtem postal zelo opazen informacijski medij. Vendar pa so stalni stroški zaradi širitve spletne strani in tiskanja dodatnih informacijskih listov.

- THTR-Rundbrief podrobno raziskuje in poroča. Da bi nam to uspelo, smo odvisni od donacij. Veseli smo vsake donacije!

Donacije račun:

BI varstvo okolja Hamm
Namen: THTR krožna
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
rb141.jpg