Stečaj reaktorja - THTR 300 Glasila THTR
Študije o THTR in še veliko več. Seznam razčlenitve THTR
Raziskava HTR Incident THTR v 'Spiegel'

Glasila THTR iz leta 2005

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Glasilo THTR št. 97, februar 2005


Dragi bralci!

Državljanska iniciativa za varstvo okolja v Hammu bo čez nekaj mesecev stara 30 let in je po iniciativah Baden-Alzacija ena najstarejših še aktivnih protijedrskih skupin v Zvezni republiki Nemčiji.

V tej posebni izdaji THTR-Rundbrief-a so lokalne značilnosti v Hammu in okolici predstavljene retrospektivno in nazorno, med drugim v prvem delu v literarnem smislu in v drugem delu v politični analizi. Tu se ne pojavlja le zgodovina odpora državljanske iniciative, ampak poročam tudi o neverjetnih ovirah, s katerimi so se soočili tisti, ki so bili v Mestni svet Hamma in v Okrajni predstavnik Uentrop za takojšnjo zaustavitev torijevega visokotemperaturnega reaktorja.

Tukaj natisnjeno besedilo sem dal 23. maja 2004 kot predavanje z naslovom "Od spodaj navzgor! Ideje sveta danes" v izobraževalni ustanovi Gustava Heinemanna v Malenteju pri Lübecku. To je bila konferenca treh literarnih društev: Erich Mühsam, Oskar Maria Graf in Ernst Toller Society. Tema posveta je bila "Rdeča republika. Anarhija in aktivistični koncepti pisateljev 1918/19 in posmrtno življenje svetnikov". Predavanje je bilo natisnjeno v 25. številki spisov Društva Erich Mühsam (kontakt: www.buddenbrookhaus.de). Kot je bilo pričakovati, je predavanje sprožilo burne razprave, saj je očitno obravnavalo več bolečih točk v biografijah nekaterih udeležencev. Zlasti so bili razdraženi nekdanji maoistični kadri, od katerih so nekateri pozneje našli nov dom kot člani (Bundestaga) strank. Ta razprava se je odražala tudi v reviji »Neposredna akcija«.

Predvsem pa mi ostaja pomemben pogled v prihodnost, omenjen v predavanju, v katerem so predstavljene perspektive in možnosti angažiranja za nenasilno, dominantno družbo.

Horst cvet

Od spodaj navzgor!

Pred svojima dvema prispevkoma bi rad predstavil dejstvo, da živim v Hammu / Westphalia, približno sedem kilometrov od torijevega visokotemperaturnega reaktorja1 in da je ta jedrska elektrarna po potrebi postala pomembno središče mojega življenja. Leta 1971 so operaterji začeli graditi. Hkrati s černobilsko katastrofo leta 1986 se je v visokotemperaturnem reaktorju takoj po začetku obratovanja zgodil velik incident. Tri leta pozneje so ga po nasilnih sporih zaprli, da bi sprožili spektakularno svetovno renesanso jedrske energije danes na Kitajskem, Japonskem in morda tudi v Južni Afriki kot reaktorsko linijo z znakom za okolje.

V dolgem 14-letnem obdobju gradnje smo kot državljanska iniciativa po ustanovitvi leta 1975 skušali preprečiti naročanje in eksperimentirali z različnimi nenasilnimi oblikami odpora. Ker so bile občinske volitve leta 1984, so deli državljanske iniciative ustanovil občinsko volilno telo skupaj z Zelenimi. V okrajnem svetu Hamm-Uentrop, najnižji občinski politični enoti, sem bil pet let okrajni predstavnik in dve leti tudi svetnik v Hammu na naslednji višji ravni.

Kako težak je bil odpor do zagona reaktorja na tem področju in kakšne izkušnje sem imel tam, je tema prvega prispevka. Politično-teoretična razmišljanja v tem času in sklepi za prihodnost so predmet drugega prispevka.

I.

Vsako nedeljo je fant šel ven iz hiše in stopil na zaprašeno, luknjasto pot, kjer je ob delavnikih njegov dedek s pomočjo lopate pobiral konjske iztrebke, da bi pognojil rastline na vrtu. Kot štirinajstletnik ni mogel sumiti, da so takrat znanstveniki in energetska podjetja že s polno hitrostjo načrtovali gradnjo reaktorja s prodnato posteljo v bližini hiše njegovih staršev.

Tako se je fant po tej poti odpravil do puške domov, previdno zbrcal umazanijo s čevljev na predpražniku, mimo cigaretnega aparata v predsobi in se priplazil v majhno vežo. Našel je skupino okoli trideset ljudi, ki so sedeli v vrstah stolov, in sramežljivo sedel na neopazen sedež bolj zadaj.

Čez nekaj časa je moški v obleki začel govoriti z monotonim glasom. Da mu ne bi bilo treba ves čas gledati v njegov bledi obraz, je pogled usmeril v steno, na katero je bilo pripetih nekaj starejših pušk, plus dve prekrižani zastavici, zraven njih na policah sta stala srebrna in zlata skodelica, okrašena s številkami. in črke se razcvetijo s hrastovim listjem. Predal se je deček v mrmranje, ki se je začelo brez očitnega razloga, le sam premaknil z usti, ne da bi izrekel zvok. Ker tega, kar so rekli drugi, ne bi nikoli rekel o sebi. Vsi prisotni so na znak vstali. Noge stolov so sramotno škripale po tleh, stoli so ropotali. Po končanem postopku je fant končno lahko sedel in spet gledal v vrste trofej in kot od daleč zaslišal glas "ne smeš ubijati", medtem ko je imel še posnetke iz sosednjega streljanja. razpon v njegovem ušesu.

Potem ko tri leta ni vstopil v nesrečne sobe, je tja odšel prostovoljno, čeprav se je v tej okolici počutil neprijetno. K predsedniku so pristopili s tovarišem Dieterjem. Takoj na začetku srečanja so vsi prisotni vstali in se spomnili pokojnika, tudi njegovega dedka. Umrl je nekaj mesecev predčasno za XNUMX. obletnico zabave. "Ampak," je dejal Dieter, "zgodba se nadaljuje in vnuki nadaljujejo delo starodavnih". Pokazal mu je, naj vstane in pokaže občini. Sramežljivo je ubogal prošnjo in opazil, kako na njem prijetno počivajo oči prisotnih. Potem so se lotili dela, saj je bil dnevni red na Dieterjevem zapisku dolg. Letošnji začetek gradnje torijevega visokotemperaturnega reaktorja v njegovem okrožju pa ni bil na njem.

Leta pozneje je isti kraj pošiljal nevidne signale, ki so ga spominjali na pretekle čase in ga iztrgali iz običajnih dejavnosti. Stavba je poslala celo glasnike, ki so ga doma prestrašili in zaskrbeli, kjer se je počutil varnega. Zaščiten za zaveso na oknu je videl uniformirano skupino, ki se približuje in igra koračnico. To skupino so spremljali opotekajoči se in zajebajoči ljudje, ki so očitno uživali, ko jih je opazoval vsak v svojem stanju. Sredi teh patetičnih bitij je stal nekdo, za katerega se je zdelo, da ima bistro glavo. Včasih je temu pokroviteljsko pomahal, včasih tisti, nekaterim gledalcem zaklical nekaj prijaznih besed, se rokoval. Laurenz Meyer, okrožni vodja United Electricity Works, je že vadil za pozneje. Njegova politična kariera se je začela tu, v senci reaktorskega hladilnega stolpa, ki je bil takrat znamenitost mesta Hamm.

A kot so zagotovili proizvajalci, je sam reaktor deloval dve leti pred začetkom obratovanja. In to že dvanajst let. Težav mu niso povzročale toliko naše demonstracije in tožbe, ampak nesreče in medtem rja. To stanje ni moglo trajati večno. Na neki točki bi ga dejansko želeli začeti uporabljati. Pa kaj?

V informacijski službi za razširjanje zgrešenih novic, predhodnika TAZ-a, je bil skupaj z 200 drugimi natisnjen njegov nagovor kot sourednik "Zelenega kladiva - mestnega časopisa za varstvo narave in okolja". V naslednjih nekaj letih je, tako kot vse druge kontaktne osebe v alternativnih časopisih, v določenih intervalih prejemal različne tiskovine od frakcije Rdeče armade. Poleg običajnih poveljniških izjav je to vključevalo različna navodila o razstreljevanju mostov, gradnji bomb in prekrivanju tirov.

Če je bil THTR res tako nevaren, kot smo sami vedno govorili, potem v nobenem primeru ne bi smel delovati. Torej, če nič drugega ni pomagalo, ali ni obstajala še ena možnost, o kateri je govoril celo Gandhi, če nočemo strahopetno povzročiti krivico ali nesrečo?

Pred nalaganjem radioaktivnih gorivnih elementov je pregledal gradbišče, da bi se natančno seznanil z zelo specifično mislijo. Portirnica z pregrado, draga betonska stena, ograja na hladilnem stolpu – ali ni bilo nekje zanke? Medtem ko je hodil ob pregradi, je nanj sredi njegovih misli nenadoma skočil agresivno lajajoč nemški ovčar. Kako dobro, da je bila tako visoka ograja! Nato je zaslišal glas, ki je klical "zdravo Horst, kaj počneš tukaj". - Zajebano, varnostnik je živel dva vrata v njegovi ulici, ali ni delal kot prodajalec sladoleda? Vsekakor je bil pri nas znan kot vnet. V zadregi in malce razdraženem se je umaknil in se tolažil z mislijo, da zaradi tehnične nadarjenosti tako ali tako ne bi bil primeren za takšne naloge. Moral si je izmisliti nekaj drugega.

Ker vse demonstracije niso pomagale, se je čez nekaj časa vrnil v puško domov. Tokrat kot volilni delavec. Predstavniki drugih strank so nezaželenega vsiljivca sumničavo opazovali. Po letih ponižanja jo je končno želel spoznati na njenem najbolj občutljivem mestu. Vzemite jim moč, da zasledujejo samo svoje interese.

Nič ni bil, ko je v coni za pešce delil letake nekaterim neumnim filisterjem, katerih žalitve so trpele in so morale pričakovati, da jih bodo kadar koli fizično napadli. Medtem ko so se desetletje borili od dejanja do dejanja, navidez miroljubno prenašali neuspehe, so se oblastniki odzvali le z zlonamerno prizanesljivostjo.

Toda zdaj, ko se je bližal majhen kanček upanja, ko jih je izpovedovalo morda pet ali šest odstotkov ljudi, kar bi bilo dovolj malo, ali ne bi bilo smiselno uporabiti tisto malo moči, ki bi jim lahko prišla kot instrument?

Zaradi tega je sedel tukaj in celo prenašal pogled na trofeje in zastave na stenah. Drugi poslanec se je oprijel velike knjige, v kateri so bili vpisani in odkljukani vsi volivci, ko so vstopili v sobo in predstavili svoje obvestilo. Drugi je bdel nad glasovnicami, ki so bile razdeljene, volilno skrinjico, kabinami. Stari prijatelji in soigralci so prihajali cel dan, ga pozdravljali z "človek, tudi ti tečeš!" Sosedje so spraševali, kako so njegovi starši. Starejša gospa, ki se je komaj spomnil, mu je na njegovo grozo nesramno spregovorila z »ti si zrasel«, a zaželela vse, vse dobro. Ko je videl godrnjave obraze drugih volilnih uradnikov, je mislil, da ve, da je na pravi poti.

V Severnem Porenju-Vestfaliji je bila tudi velika politika, ki je imela besedo pri odločanju za reaktor. Kot relikvija iz svojih davno pozabljenih časov SPD je bil še vedno član Prijateljev narave in je leta v vestfalskem časopisu Friends of Nature "Culture and Environmental Protection" začel neomejeno pisati na desetine strani člankov o socialdemokratskem najljubši reaktor. Podokrožne konference SPD so nadlegovali s pozivi k uporu proti partijski sezoni, hkrati pa kot član uredniškega odbora NRW državnega časopisa Zelenih ni zamudil priložnosti, da bi opozoril na pretečo nevarnost reaktorja, ki se začne obratovati. Vendar številni domači ljubitelji narave prodornega onesnaženja gnezda niso prenesli niti na svoje člane in Zeleni so jim amatersko pokvarili vstop v državni parlament in jih le malo zanimal reaktor, v katerem je vsak odpor prišel prepozno in lovorike zagotovljene ne pričakovati.

Medtem ko se želena rdeče-zelena koalicija v njegovi državi ni uresničila, je bil reaktor napolnjen z radioaktivnimi gorivnimi elementi. Začeli so se testi brez energije. Ti so prešli na 1. kritičnost, nato pa se začne toplotni test - vendar nehaj! Zdaj je bil skrajni čas za javno obravnavo načrta za obvladovanje nesreč z objavo ambulant z jodnimi tabletami, okrašenimi z zavijanjem siren in ropotom okostnjakov skupin državljanov.

Delovanje testa moči je privedlo do delovanja omrežja z 10 odstotki moči, nadaljevalo s 30, 60, 80 odstotki in nato se je zgodilo nekaj brez primere. Velika nesreča v Černobilu in le ure pozneje nesreča v našem reaktorju s kasnejšim izpustom radioaktivnosti. Sledili so za lase prikriti poskusi prikrivanja operaterjev in nato jezno vzbujanje ljudi:

Blokada glavnih vhodnih vrat reaktorskega mesta s traktorji in podporniki, strateški umik po dveh dneh zaradi velike moči policije, obsežni shod pred glavnimi vrati, ponovna blokada s šotorskim taborom, umik, veliko - zborovanje s 7.000 ljudmi, potovanje s traktorji skozi območje Porurja do Düsseldorfa do socialdemokratskih reaktorskih prijateljev, hladilni stolp zaseden, upravna stavba zasedena. Sedaj so ministrstva in parlamenti začeli razpravljati o finančnih težavah in tehničnih težavah, reaktor je še nekaj dni uspel 100-odstotno delovanje, še zadnji upor ministrov SPD, da so navsezadnje rešili svoj reaktor, zadnja blokada s traktorji in potem končni konec!

»To bo zadnjič,« je pomislil, ko je tokrat sedel v prvi vrsti med gledalce, da bi prejel nekakšno zahvalo za delo, ki ga je opravil v preteklem zakonodajnem obdobju. Njegove oči so se sprehajale po obrazih postrojenih izvoljenih uradnikov. Novih je bilo le nekaj. Seja za sejo vedno isti ritual:

Poslušajte govore, roke gor, roke dol, poiščite naslednjo predlogo iz sklada, uprava jih namerno spregleda, ko jih prosi za govor, vendar se še vedno borite za pravico do govora, da enkrat nagovorite THTR, pojdite nesmiselna pot do mikrofona, nato slišati nesmiselni aplavz nekaj gledalcev, naslednji dan stojte v časopisu in reaktor teče naprej, morda ga prekinejo zastrašujoče število incidentov, o katerih se poroča, in ponovna popravila.

Na njegov govor ni odgovoril le s prepirom o tem, kaj je mogoče tolerirati. Neredko ga je prekinjal posmehljiv smeh drugih izvoljencev. Laurenz je nato demonstrativno poklepetal z moškim za njim. Nekateri od njih so šli na stranišče ali pa hitro popili pivo in so se vrnili samo zato, da bi odklonili svoje predloge. Zaveznikov ni bilo nikjer na vidiku. Da je stvar še hujša, so nekateri poslanci že po kratkem času na začetku seje začeli želeti mu stisniti roko v pozdrav, a ne da bi se pri tem niti malo spremenili. Tej bližini se je skušal čim bolje izogniti tako, da se je na svojem sedežu demonstrativno poglobil v lokalni časopis, ki ga je kot zaščitni ščit držal pred seboj.

končno. Po petih letih je bilo tega časa enkrat za vselej konec! Še zadnjič je sprejel povabilo. Za novo zakonodajno obdobje je bila vpoklicana točka dnevnega reda ponovne prisege neonacistov. Vedel je, kaj se bo zdaj zgodilo: oseba, ki bo zaprisegla, bo vstala, Dieter, zdaj predsednik tega organa, predstavniki okrožja, upravni uradniki vseeno, občinstvo, celo časopisni kreten, vsi bi vstali, a ne sam. Ostal je sedeti, medtem ko je predsednik recitiral isto stvar, neonacist pa je ponavljal isto stvar.

Zakaj je bil tukaj? Ali se je zagrenjeno poslovil od preteklega obdobja v svojem življenju? Ali pa je bila njegova pripravljenost služiti domnevno dobrodelnim zadevam tisto, zaradi česar je resno vzel vsako povabilo, tudi to? Ali pa je šlo za nečimrnost, potrebo po malo priznanja tudi od teh ljudi na koncu dneva?

Njegov sosed je pravkar prejel knjižno darilo za "neutrudno prizadevanje za odstranjevanje pasjih iztrebkov na otroških igriščih". In ko ga je poklical Dieter in mu zdrsnil paket z napisom "zelo kontroverzen svetnik in okrajni predstavnik, a vseeno vse najboljše", mu je bilo jasno, da se te zanič igre nikoli več ne bo udeležil.

II.

Maja 30 je bila pred 1974 leti strmoglavljena vlada Willija Brandta. Novi zvezni kancler Helmut Schmidt je s svojo vladno izjavo v Bonnu pred natanko 30 leti na dan pokopal plahe poskuse počlovečenja in demokratizacije te družbe in se v celoti prepustil kapitalu.

Tudi v tem času nekaj sto kilometrov južneje ob Renu je bilo na tisoče ljudi čudno nenavdušenih nad spremembo vodstva v vrhu države, ker so imeli zelo specifičen problem. Z okoli štiristo traktorji so demonstrirali proti načrtovani jedrski elektrarni v Wyhlu, ki bi jim uničila preživetje. To gibanje je nosilo predvsem podeželsko prebivalstvo, ki mu prej tega niso zaupali. Kot deželni internacionalisti so se združili z nasprotniki načrtovane kemične tovarne v Marckolsheimu na drugi strani Rena in ustanovili skupine badensko-alzaških državljanov. Zasedli so posamezna gradbišča in z dolgotrajno državljansko nepokorščino preprečili gradnjo teh objektov. Ta boj 40 državljanskih iniciativ je prvič v zgodovini Zvezne republike Nemčije postavil na svoje mesto koncentrirano moč državnih organov in pritegnil veliko pozornost.

Končni uspeh tega gibanja ne bi smel skrivati ​​dejstva, da so bila ta združenja prvotno resnične skupnosti za nujne primere, ki so bile ustanovljene za preprečevanje posebnih groženj. Ljudje, ki se takrat niso želeli vezati na politične stranke, ampak so samoorganizirano skrbeli za svoje interese, so postali parije tega sistema, kot pravi Hans-Helmuth Wüstenhagen, prvi predsednik Zveznega združenja državljanov. ' Pobude za varstvo okolja (BBU) so to postavile leta 1975. Takrat je nemški atomski forum videl zahtevo po besedi pri pomembnih načrtovanju anarhističnih dejavnosti, ki bi jih bilo treba demonizirati.

Državljanske iniciative so sprva izkoriščale le formalno obstoječe pravice, ki pa so bile v postopku odobritve velikih projektov do neprepoznavnosti okrnjene. Končno odrekanje teh pravic udeležbe s strani državnih institucij je povzročilo izkušnje nemoči med kritiki, ki so se zelo kmalu spremenile v ogorčenje in odpor.

Med spopadi so številni aktivisti dvomili o legitimnosti sistemov parlamentarnega zastopanja. Izgubili so vso spoštovanje do predstavnikov, ki so strogo odločali nad glavami prizadetih državljanov. Neposredne izkušnje med prepiri so povzročile kolektivni učni proces. Izkušnje so tematizirali in obdelali v lastnih izobraževalnih ustanovah, kot je center za izobraževanje odraslih Wyhler Wald na zasedenem gradbišču. Skupno življenje v teh krajih in politično delo sta pomenila, da so se različni miljeji in starostne skupine bolje spoznali, obstoječe razlike pa je bilo mogoče prenašati in soočiti. Veliko ljudi, ki so sodelovali v kampanji, je spoznalo, da so kot proizvajalci ali potrošniki vpleteni tudi v spor zaradi jedrske energije na ekonomski ravni. Kot rezultat te samorefleksije so nastala alternativna podjetja, ekološki raziskovalni inštituti, bodoče delavnice in alternativni energetski sistemi.

Prvotna nestrankarska narava državljanskih iniciativ se je vse bolj spreminjala v zavestno izvenparlamentarno politiko, ki je iz izkušenj nezaupala v oblastni aparat in institucije ter iskala nove poti. Badensko-alzaški aktivist in glasbenik Walter Mossmann je to izrazil takole: "Državljanske pobude so neodvisen element naše politične kulture in rad bi, da jih še naprej razvijamo v vseh institucijah političnega odločanja, ki obstajajo. Brez njih V nasprotju z vsemi centraliziranimi oblastmi, kot so država, stranke, korporacije in kakorkoli že se imenujejo aparati, si ne morem predstavljati prihodnje družbe, ki bi morala reševati naše trenutne probleme«3.

Večina državljanskih iniciativ je z lastno organizacijsko strukturo predvidevala svoje cilje za prihodnjo obliko družbe in sprva projektno usklajevala svoje delovanje v regijskih društvih. Zvezno združenje državljanskih pobud za varstvo okolja (BBU) je bilo ustanovljeno kot največja krovna organizacija s skoraj tisoč pobudami in skupaj okoli 200.000 člani leta 1979. Svojo decentralizirano organizacijsko strukturo je ohranila do danes4. To pomeni, da je vsaka posamezna pobuda neodvisna in zavezana le skupnim načelom nestrankarstva in nenasilja. Glavni nalogi tega združenja sta koordinacija in vzpostavitev stalne izmenjave informacij. Cilj ni bil osvojiti moč, ampak jo zmanjšati. Poleg nenasilnih dejanj so kot metode propagirali konstruktivno delo za nov družbeni red. To pomeni uresničevanje alternativnih načinov življenja v gospodarstvu, družbi in politiki, dokler - citiram - "iz tisočerih korenin posameznih pobud postopoma ne nastane gosta travnata preproga, ki našo družbo (...) globoko preoblikuje" 5.

Vendar BBU ni bila edina krovna organizacija državljanskih iniciativ. Med silovitimi spori na posameznih lokacijah načrtovanih jedrskih elektrarn je nastala cela vrsta lokacijsko ali regionalno povezanih združenj zelo različnih značajev. Različne stranke in organizacije Nove levice so z določenim uspehom vplivale na dele teh navadnih pobud. Te so tedaj pogosto postale igrala in polje delovanja različnih marksistično-leninističnih strank, tako da je v posameznih regijah več različnih državnih in regionalnih zvez ne le izvajalo različne oblike odpora in političnega dela, temveč tudi tekmovalo med seboj.

Tako imenovane skupine K so skušale z vsemi močmi vsiliti svoj avtoritarni model revolucije državljanskim iniciativam z uveljavitvijo nasilno-vojaških oblik boja ter pretirane, besedne in radikalne kritike kapitalizma. Nasprotno pa so lokalne meščanske iniciative na lokacijah pripisovale velik pomen predvsem dejstvu, da so bile njihove nenasilne metode boja, strategije in njihova zunanja podoba razumljive večini prebivalstva ter temeljile na lastnih izkušnjah in medsebojno dogovorjenih. cilji.

Zlasti Kommunistische Bund (KB) 6 iz Hamburga je nastajajoče državljanske pobude uporabil kot naborno maso za vključitev in ustanovil svoje kadrovske organizacije iz regionalnih konferenc protijedrskega gibanja. To maoistično zavezništvo je manipuliralo s sestavo delegatskih skupščin z vprašljivimi metodami, da bi služilo svojim lastnim političnim ciljem. Holger Strohm je v svoji klasiki »Friedlich in die Katastrophe« 7 pokazal, da je ta organizacija z neštetimi pobudami za poštni nabiralnik le ponaredila obstoj skupin, da bi s temi mandati brezobzirno razširila lastno moč. Vsekakor ni naključje, da so se številni njeni nekdanji člani po razpadu tega marksistično-leninističnega zavezništva povzpeli na vodilna mesta Zelenih in pozneje PDS na ministrska mesta, ker so že preizkusili metode prisvajanja oblasti v državljansko iniciativno gibanje je imelo.

Več kot tridesetletna zgodovina državljanskoiniciativnega gibanja nam kaže, da gibanje ne more trajati večno, da si sledijo delni uspehi in začasni porazi, da obstajajo faze izčrpanosti, resignacije in preusmeritve. Razvoj ne poteka linearno, ampak je v stalnih vzponih in padcih.

V nasprotju s časom svetnikov po prvi svetovni vojni, ko se je poskušalo v enem zamahu na določenem območju preoblikovati čim več področij politične moči, danes najrazličnejše državljanske iniciative delujejo kot eno- točkovno gibanje znotraj bolj ali manj izrazite parlamentarne demokracije. Deklarirani cilj družbenih gibanj je odpraviti specifične zamere in spremeniti razmerja moči, ki so do njih privedla. Ne želijo le ustvariti nove lobistične organizacije, temveč tudi ponovno pridobiti politično kompetenco in vpliv z izgradnjo in povezovanjem neodvisnih osnovnih skupin.

Težava, ki se tu pogosto pojavlja, je, da ima veliko aktivistov dve do tri leta po začetku gibanja občutek, da so bili neuspešni in se razočarani in pregoreli upokojijo. Ta pojav je raziskal Bill Moyer, trener in razvijalec strategije za družbena gibanja ter nekdanji kolega Martina Lutherja Kinga. "Akcijski načrt gibanja" 8, ki ga je razvil, je bil obravnavan v številnih številkah revije "Graswurzelrevolution" 9. S to metodo želi aktiviste skupin državljanov spodbuditi k dolgoročnemu strateškemu razmišljanju, predvsem pa jih spodbuditi, da prepoznajo in nadgradijo svoje uspehe, ki jih bodo neizogibno imeli. Moyer vpletenim pripisuje različne vloge. So državljani, reformatorji, uporniki in aktivisti za družbene spremembe. Po Akcijskem načrtu gibanja gredo uspešna družbena gibanja skozi osem stopenj, v katerih so naloge iniciativ različne, obnašanje javnosti in oblastnikov pa kaže tudi zelo specifične značilnosti.

Aktivisti so pooblaščeni, da preučijo vsako podobmočje in vsak podcilj gibanja: kateri uspehi so že bili doseženi, katere učinkovite strategije, taktike in programe je treba razviti, kakšni so kratkoročni ali dolgoročni cilji. kako se lahko različne vloge aktivistov, reformatorjev in državljanov najbolje dopolnjujejo in katerim nevarnostim se je treba izogniti.

V prvi fazi gibanja je določen problem oziroma krivica, ki je družba ne zazna. V drugi fazi se uporabijo možnosti vpliva, da se dokaže, da sistem odpoveduje. V tretji fazi pogojev zorenja je gibanje že jasno vidno, a še vedno relativno majhno. Po "sprožilnem dogodku" se začne gibanje, četrta faza. V tem zakonu gibanja nastajajo številne nove akcijske skupine in dejavnosti. Temu običajno sledi peta faza: občutek neuspeha v aktivnem. V kratki zagonski fazi so verjeli, da lahko ustavijo oblastnike v neposrednem spopadu, a to običajno ne uspe.

Zanimivo je, da ta razvojna faza večinoma poteka vzporedno s šesto fazo, ki je pridobivanje večine prebivalstva. Zato ima gibanje dobre možnosti, da doseže sedmo fazo, uspeh, če ne obupa in spretno uporabi še en sprožilni dogodek in sproži drugo množično gibanje. V osmi in zadnji fazi napredovanja z novimi cilji se dejanja gradijo na izkušnjah in uspehih starega gibanja.

MAP, ki je na tem mestu le na kratko orisan, ne smemo napačno razumeti kot shematično navodilo, saj imajo družbena gibanja svojo dinamiko. "Namen akcijskega načrta je vliti aktivistom upanje in energijo za povečanje učinkovitosti družbenih gibanj in preprečiti malodušje, ki pogosto vodi v izgorelost posameznika, opuščanje in upad družbenih gibanj," piše Moyer. Ker ta strategija v nasprotju s površnim propagiranjem kratkoročnih uspehov skuša zagotoviti dolgoročne dosežke družbenih gibanj, predstavlja pomemben prispevek k stabilizaciji svetniško organiziranih navadnih pobud10.

Če pogledate natančneje, v Nemčiji ne samo od Wyhla obstajajo nestrankarsko neodvisne skupine državljanov. Že v petdesetih letih prejšnjega stoletja je Adenauerjev nasprotnik Gustav Heinemann – trenutno smo v »Izobraževalnem centru Gustava Heinemanna« – ustanovil enotočkovno gibanje »Emergentna skupnost za mir v Evropi« proti ponovni oborožitvi Nemčije. Sledila sta "gibanje za boj proti atomski smrti" in gibanje za razorožitev.

Za sistemski značaj teh prvih zunajparlamentarnih državljanskih iniciativ je značilno, da so se iz njihovih vrst ustanavljale lastne stranke. V petdesetih letih prejšnjega stoletja je bila "vsenemška ljudska stranka" (GVP), v šestdesetih pa "nemška mirovna unija" (DFU). Te majhne stranke so se po kratkem času bodisi združile v veliko stranko SPD ali pa so hitro potonile v nepomembnost.

Z ustanovitvijo Zelenih v veliki meri iz državljanskih pobud se je več deset tisoč aktivistov v več valovih poslovilo od izvirnih oblik delovanja in vsebin11. Na tisoče zelenih alternativnih lokalnih politikov je boleče občutilo svojo depresivno nemoč glede na prevladujoče razmere. To je običajno povzročilo izjemno demoralizirajoče izkušnje, ki sem jih opisal na začetku. S procesom parlamentarizacije, zlasti v 90. letih XNUMX. stoletja, se je uporniški potencial za proteste izgubil, ker so številni aktivisti vse bolj zapravljali svojo energijo za integrativne strankarske aparate. Tam se je živahen opozicijski duh postopoma vdelal, dokler nista ostala le resignacija in prilagajanje.

Razlogi za stalno usmerjenost k tradicionalnim strankarskim organizacijam so med drugim tudi v tem, da v Nemčiji ni v zavesti mnogih ljudi zasidrane samostojne libertarne politične tradicije, ki bi prenašala izkušnje iz preteklih bojev in problematičnih partijskih temeljev na širši ravni. . Zato mora vsaka generacija osnovnih političnih aktivistov vedno znova pridobivati ​​nove temeljne izkušnje in se znova in znova poskušati ponovno povezati s pretrganimi in zakopanimi nitmi razprav.

V prihodnosti bo zato pomembno, da se pozicije, ki so se razvile v lastnih projektih, institucijah in medijih, zasidrajo tako, da se ne izgubijo v naslednji veliki evforiji za novo stranko. V tem trenutku znova obstaja nevarnost, da bo del naslednje generacije aktivistov v smeri nove Levice12 zapustil družbene forume in omrežja, ki so kritični do globalizacije.

Ta proces je še toliko pomembnejši, ker je poziv k tej stranki sprva še posebej glasen iz srednje in nižje ravni funkcionarjev DGB. SPD se je namreč izgubila kot strankarsko-politični zaveznik in ob načrtovani ponovni ustanovitvi si nezadovoljni želijo nazaj samo svojo staro SPD. Niso se oddaljili od političnih konceptov, ki temeljijo na socialnem partnerstvu, in niso radikalno dvomili v neoliberalno ideologijo.

Načrt za zaustavitev socialnega prereza z levo stranko se ne izide. Čez dve leti bodo sistemi socialne varnosti v ruševinah še pred splošnimi volitvami. Potem tudi nobena leva stranka ne more pomagati. Z novo ustanovitvijo stranke so prizadeti v ozadje potisnili zdaj nujno uporabo tradicionalnega orožja, kot so stavke in neposredne akcije.

Usklajevalni potek sindikatov DGB13 v zadnjih desetletjih ni pripeljal le do popolnega samoopuščanja lastnih stališč, temveč tudi do tega, da je ta sindikat sam s sodelovanjem pri pripravi Hartzovih zakonov in skorajda soglasno odobritev njenih sindikalnih poslancev, je na dnevnem redu 2010 neposredno odgovorna za ta družbeni rop.

Potem ko je DGB 2. aprila 2004 bojkotiral dan evropskega podjetja in velike demonstracije 3. aprila uporabil z nepremišljenim prilastitvijo le za lastno samoizražanje, morajo pobude za brezposelnost, skupine proti Hartzu in družbeni forumi še bolj raziskati svoje avtonomijo v odnosu do DGB, da ne bi izgubili izpred oči svojih različnih interesov.

Sodelovanje z obrobno sindikalno levico znotraj DGB je vsekakor še vedno smiselno. Vendar pa v zadnjem letu vedno več ljudi išče alternativne modele osnovnih sindikatov, saj se v Franciji in Italiji že uspešno izvajajo v velikem obsegu. V tem kontekstu je zelo razveseljivo, da lokalne skupine in sindikati anarhosindikalističnega sindikata svobodnih delavcev (FAU) 14 vse bolj razvijajo kvalificirano politično prakso in bodo v prihodnosti zagotovo dosegli nekaj uspehov.

V sedanjih razmerah ni več smiselno uporabljati svoje energije za dvomljive možnosti vplivanja na velike organizacije, vendar ne smemo pozabiti, da je trenutno veliko skupin in združenj, ki svoje libertarne cilje dosegajo z zavestno uporabo ustreznih političnih in organizacijskih sredstev. oblike predvidevajo. Te povezave je torej treba okrepiti: »od zgoraj navzdol« oblastnikov nasprotujemo z našim »od spodaj navzgor«!

Horst cvet

 

Opombe:

1 Več informacij o torijevem visokotemperaturnem reaktorju (THTR), liniji HTR po vsem svetu in odpornosti nanjo je na voljo v "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Izkušnje v državljanskih pobudah za varstvo okolja" v "Blätter für deutsche und Internationale Politik" št. 10, 1975, str. 1107

3 citirano iz: "Politična provokacija državljanskih pobud" Rolanda Rotha v "Links. Sozialistische Zeitung" št. 122 (maj 1980) str. 28

4 Več informacij o BBU je na voljo na naslednji spletni strani: www.bbu-online.de

5 Usmerjevalni list "Zveznega združenja državljanskih pobud za varstvo okolja e.V." (BBU), 1977

6 V članku "Obisk" v reviji "Graswurzelrevolution" št. 282 (2003) sem podrobno obravnaval KB v recenziji knjige "Zgodbe iz prašiča tartufov. Politika in organizacija Zveze komunistov" Michaela Steffena. . To lahko najdete pod: www.grassroots.net

Upanje je, da je časopis KB "Arbeiterkampf" (AK), ki se je kasneje po razpustitvi KB preimenoval v "Analiza in kritika", vsebinsko spremenil do te mere, da danes prevladujejo libertarijanske težnje. Nadaljne informacije: www.akweb.de. "Obisk" je tudi naslov knjige, ki jo je leta 1925 izdal Oskar Maria Graf.

7 Holger Strom: "Mirno v katastrofi", 1981, stran 1212 ff

8 Bill Moyer "Akcijski načrt za družbena gibanja. Strateški okvir za uspešna družbena gibanja." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 strani, 5 evrov plus poštnina. Dosegljivo pri: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Grassroots Revolution. Za nenasilno, dominantno družbo" se pojavlja mesečno z 291 številkami do zdaj v 32. letu in je dosegljiv na: www.grassroots.net

Ta časopis je poročal o "Akcijskem načrtu gibanja" (MAP) v naslednjih izdajah: št. 131 (februar 1989), št. 160 (november 1991), št. 198 (maj 1995)

10 Okrepitev in stabilizacija državljanskih pobud kot pomemben vmesni cilj se nekaterim zdita premalo bistvena za pionirsko politično perspektivo. Morda pričakujete velik strateški načrt za to, kako naj bi izgledala prihodnja libertarna socialistična politika. V novejši zgodovini levice nikoli ni manjkalo velikih besed o tem, kaj naj se zgodi. Dnevniki funkcionarjev »gibanja« so polni konferenc in pripadajoči časopisi so polni poceni predlogov: morali bi, lahko bi, absolutno bi morali ustanoviti, uskladiti, nasloviti, sprožiti, organizirati, dogovoriti ali poenotiti to in ono.

Tudi podlaga, na kateri naj bi to potekalo, je trenutno kljub dobrim izhodiščnim pogojem precej tanka. Včasih ogromna medijska pozornost na srečanjih antiglobalističnih strank se ne spremeni toliko. Kje so ljudje, ki resnično učinkovito in kompetentno opravljajo osnovno delo, ki vsem gospodinjstvom v celotnem okrožju posredujejo pomembne informacije o določeni temi in s svojimi skrbmi nagovarjajo tudi vse možne družbene skupine? Zelo malo jih je, ki to počnejo. Je nepogrešljiv pogoj za vsak nadaljnji razvoj.

Letaki in plakati številnih levičarskih skupin običajno krožijo le znotraj določene scene. Njegovi člani so primerljivi s hrčkom na tekaškem kolesu. Nekako se premikajo, a v resnici ne pridejo nikamor. In dokler je tako, je treba na polne strateške osnutke sprejeti zdravo dozo skepticizma.

11 Horst Blume: "Bojkot volitev - zadnja beseda modrosti?" v četrtletni reviji "Schwarzer Faden" št. 0 (1980) in Horst Blume: "Organiziranje radikalnega preloma z zelenimi" v "Schwarzer Faden" št. 20 (1/1986), naslov: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Kdor ne ve, kaj narediti naprej, ustanovi delovno skupino ... za novo Levo stranko!" v "Grassroots Revolution" št. 289 (maj 2004)

13 Horst Blume: "DGB želi pomagati oblikovati družbeni rop" v "Graswurzelrevolution" št. 283 (november 2003)

14 "Svobodni sindikat" (FAU) ima lokalne skupine ali sidikat v približno 32 mestih v Nemčiji in že 27 let izdaja časopis "Direct Action", ki izhaja vsaka dva meseca. Kontakt: www.fau.org

Priporočena knjiga: Clayborne Carson

Časi boja

Vrh straniNa vrh strani - www.reaktorpleite.de -

Študentski nenasilni koordinacijski odbor (SNCC) in prebujanje afroameriškega odpora v šestdesetih letih prejšnjega stoletja

S pogovorom Heinricha W. Grosseja
Iz Američana, Lou Marin

638 strani, 28,80 EUR
ISBN 3-9806353-6-8

Verlag Grasroots Revolution, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

The Študentski nenasilni koordinacijski odbor (SNCC) je ena najpomembnejših organizacij gibanja za državljanske pravice temnopoltih v ZDA. Njegove kampanje in neposredne nenasilne množične akcije v šestdesetih letih prejšnjega stoletja so okrepile in spodbujale boj ameriških temnopoltih proti rasni diskriminaciji.

Clayborne Carson prvič opisuje celotno razvojno zgodovino SNCC: Uspehi v zgodnjih letih, ko so si privrženci SNCC delili prepričanje v moč nenasilnega neposrednega delovanja in temeljni revolucionarni pristop k organizaciji verskih oz. moralnih razlogov. Organizacija je napadla sistem segregacije v južnih zveznih državah s "sedečimi zasedbami", "svobodno vožnjo" in kampanjami za vpis v volilni imenik. V tem obdobju je SNCC konstruktivno podvomil o prevladujoči vlogi Martina Luthra Kinga v gibanju za državljanske pravice.

V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so bili ti nenasilni tokovi - nekatere so jih oblikovale libertarne nenasilne ideje - potisnjene nazaj. V SNCC so sčasoma prevladovali privrženci militantnega, separatističnega črnega nacionalizma. V nasprotju z drugimi avtorji, katerih knjige o zgodovini črnskega odpora so bile objavljene v nemškem prevodu, Carson tega razvoja SNCC ne prikazuje kot neposreden proces radikalizacije, temveč kot razpad prej močne in vplivne organizacije.

Časi boja vendar ni le zgodba o organizaciji gibanja za državljanske pravice temnopoltih, ki je bila doslej v nemškojezični literaturi komaj opažena. Je tudi pouk o uspehih in deviacijah družbenih gibanj.

Carson je bil sam član SNCC in je še danes profesor zgodovine na univerzi Stanford in direktor Martin Luther King, Jr., Projekt Papers. Za svojo knjigo je prejel nagrado Organizacije ameriških zgodovinarjev.

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***

Pritožba za donacije

- THTR-Rundbrief je izdal 'BI Umwelt Hamm e. V. ' izdano in financirano z donacijami.

- THTR-Rundbrief je medtem postal zelo opazen informacijski medij. Vendar pa so stalni stroški zaradi širitve spletne strani in tiskanja dodatnih informacijskih listov.

- THTR-Rundbrief podrobno raziskuje in poroča. Da bi nam to uspelo, smo odvisni od donacij. Veseli smo vsake donacije!

Donacije račun:

BI varstvo okolja Hamm
Namen: THTR krožna
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***