Glasila THTR iz leta 2004

***

***

Glasilo THTR št. 91 julij 2004

Linija HTR v Rusiji včeraj in danes

Vstajanje iz ruševin)

Pred petdesetimi leti, 50. junija 26, je jedrska energija prvič na svetu pritekla v javno elektroenergetsko omrežje v jedrski elektrarni Obninsk blizu Moskve. Dovolj razloga, da Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA) z upanjem pogleda v prihodnost z nekaj sto znanstveniki na jubilejni konferenci v Moskvi. In kjer je to upanje združeno s trdnimi gospodarskimi interesi, tudi lobi HTR ni daleč.

Christopher Schrader moli isto litanijo na znanstveni strani »Süddeutsche Zeitung« 30. junija 6: »Visokotemperaturni reaktor ima po drugi strani inherentno varnost.« Lahko je zasnovan tako, da ugasne, če hlajenje ne uspe in preostala toplota odteče sama, "pravi Christopher Wesselmann iz združenja VGB Power Tech. Razgrajeni nemški reaktor s to tehnologijo v Hamm-Uentropu je bil prevelik, da bi bil sam po sebi varen, a podjetja v Južni Afriki razvijajo manjše modele Problem z odpadki."

Za "VGB Power Tech" stoji znano "Združenje upravljavcev velikih elektrarn" iz Essna, ki so že desetletja sponzorji HTR. Presenetljivo je, kako je mogoče z banalno magično formulo »zaradi fizikalnih zakonov narave nikakršen zlom« ustaviti vso kritično razmišljanje med novinarji; kritično pismo uredniku ni bilo natisnjeno. Vse to še poznamo iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja.

ZSSR je od takrat vodila svoj raziskovalni program HTR¹. Že marca 1976 se je vlada dogovorila za sodelovanje z družbami Brown, Boveri & Cie AG (BBC) in Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ je 13.04.1976. aprila XNUMX v "Blick durch die Wirtschaft" zapisal: "Sovjetska stran bi na tem področju želela vse bolj sodelovati z nemško industrijo, ker menijo, da je visokotemperaturni reaktor eden najbolj obetavnih reaktorjev." "Vendar ni bilo plodnega sodelovanja," je dejal Ulrich Kirchner v svoji knjigi "The High Temperature Reactor"² trdno.

V nasprotju s tem je bila Sovjetska zveza vsaj članica komisije Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA), ki je od leta 1977 delala posebej na tehnologiji HTR.³. Predsednik komisije, v kateri je takrat delovalo skupaj trinajst držav, je bil več let Rus Konstantinnov, ki je bil na tem področju aktiven do osemdesetih let prejšnjega stoletja. Zanimanje Sovjetske zveze se je nadaljevalo tudi v obdobju, ki je sledilo. "Sodelovanje HTR je bilo tudi v naslednjih letih redno na dnevnem redu. Na primer na letnem zasedanju skupne gospodarske komisije ZRN in ZSSR leta 80 kot tudi med bonskim obiskom sovjetskega državnega in partijskega voditelja Brežnjeva v 1980."⁴

21.01.1986. januarja 100 je "Westfälische Anzeiger" poročal, da razvojni konzorcij, ki ga vodi Innotec (Essen), vodi obetavna pogajanja s SU o izvozu HTR 35. BBC, konstrukcija visokotemperaturnega reaktorja, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau in Strabag Bau AG so bili vsi vključeni v Innotec. Ustanovitelj in lastnik Innoteca Karlheinz Bund, takratni vodja Ruhrkohleja, je osebno spodbudil projekt HTR naprej. SU je prejela finančno pomoč, operativno vodenje in usposabljanje osebja. Za razvojno delo v vrednosti 70 milijonov nemških mark bi moralo plačati 1987 odstotkov nemških davkoplačevalcev. V začetku leta XNUMX so bila pogajanja med Innotecom in SU uspešno zaključena.

5. aprila 1987 je sovjetska delegacija obiskala THTR v Hamm-Uentropu, ki pa je bil povedno pravkar izklopljen, ker je licenčni organ odredil nov pregled zaradi okvarjenih linij. WA je 06.04.1987. aprila XNUMX zapisala: "Sovjetsko delegacijo so zanimali predvsem stroški jedrske elektrarne. Vaša vprašanja so bila namenjena tudi izpostavljenosti sevanju ..."

Potem ko je THTR 22. aprila 1987 obiskala druga sovjetska skupina strokovnjakov, je veleposlanik ZSSR Kwizinski iz Bonna vztrajal pri osebnem obisku Hamm-Uentropa en dan pozneje. Vendar pa je bilo treba zdaj, ko je bil reaktor izklopljen, zamenjati nekaj poškodovanih območij varilne žice na vodi. Na tej točki so lobisti HTR izgubili vsak občutek za resničnost in so trobenti, 23.04.1987. aprila 10 v WA prebrali: "V intervjuju ZDF je bil predstavnik konzorcija proizvajalcev prepričan, da bi lahko kmalu prišlo do prodajnih pogodb v vrednosti milijard za 100 več XNUMX-megavatnih reaktorjev z Moskvo." Le dan pozneje je "Die Zeit" zaskrbljeno zapisal: "S podpisom predpogodbe seveda še ni odločeno, ali bo pogodba nato oddana tudi konzorciju, ki ga vodi Innotec. Očitno si KWU še vedno želi hčerinsko podjetje Erlangen Siemens se prav tako pogaja z Rusi o možnosti sodelovanja v sektorju HTR.« Tednik opozarja tudi na vojaški pomen linije HTR. ZDA bi lahko vložile veto na nemški izvoz v Sovjetsko zvezo, saj bi to lahko sodilo na seznam CoCom.

Potem ko sta BBC in konkurent Innotec KWU (Siemens) konec leta 1987 podpisala s SU tudi sporazum o sodelovanju pri gradnji manjših modulov HTR, sta marca 1988 BBC in HRB s SU podpisala še eno pogodbo o sodelovanju pri gradnji 500 MW HTR. 12.03.1988. marca XNUMX je Ruhr-Nachrichten evforično nosil naslov: "HTR osvaja svet" in upal na preobrat v razpravi o izstopu kmalu po katastrofi v Černobilu: "Začetno svetovno zmagoslavje visokotemperaturnih reaktorjev lahko spodbudi tudi ponovna ocena te visoke tehnologije s strani socialdemokracije NRW."

Precej zaskrbljen nad tem razvojem, sem kot svetnik GAL 01.08.1988. avgusta 04.08.1988 pisal odprto pismo za to svetniško skupino veleposlaništvu ZSSR in »Pravdi«, ki je takrat kratek čas izhajala v nemškem jeziku, in opozoril pozorno odpravljajte nevarnosti in trenutne incidente v času THTR. Naslov WA XNUMX. avgusta XNUMX: "GALlier test Glasnost." Rezultat negativen, brez reakcije.

12.09.1988. septembra 220 je minister za raziskave Riesenhuber obiskal XNUMX-člansko delovno silo THTR v Hamm-Uentropu in jih spodbudil glede na kritično razpravo o energetski politiki: "Sovjetska zveza trenutno posveča največjo pozornost nemški tehnologiji HTR, ki lahko prepriča s svojo dokazano varnostjo, je dejal Riesenhuber. Ta pogajanja so še posebej obetavna, ker želijo Sovjeti petkrat povečati število svojih jedrskih elektrarn, je dejal Riesenhuber."⁵

Zaradi vse večjih težav pri delovanju THTR je jedrski industriji grozilo, da zmanjka časa. Ali ji v kratkem času uspe izvoziti ali pa mora veliko jedrskih tehnikov zamenjati službo.

24.10.1988. oktobra 200 se je kancler Helmut Kohl izkazal kot rešitelj v stiski, saj je bil med njegovim obiskom v Moskvi, ki je bil obeležen kot velik medijski dogodek, sklenjena splošna pogodba za dobavo modula HTR SU podpisana. Vključen je bil konzorcij podjetij, ki ga sestavljajo Siemens / KWU in ABB. 1000 MW HTR naj bi zgradili v Dimitrovgradu v jedrskem raziskovalnem centru Niiar, XNUMX kilometrov vzhodno od Moskve.⁶. V medijskem pompeju pa je šlo pod dejstvo, da ta okvirni sporazum še ni pomenil oddaje naročila, potrebni bi bili dve leti nadaljnjih pripravljalnih del in da bi Sovjeti večino dela raje opravili sami in v Konec koncev bi nemškim korporacijam odpadlo le slabih 400 milijonov DM.

Toda postalo je slabše. Ulrich Kirchner je zapisal: "V začetku prihodnjega leta so pogajanja mirovala približno štiri tedne. Do maja 1989 ni bilo mogoče doseči konkretne razlage o obsegu zahodnonemške udeležbe pri načrtovanju testnega obrata. Drugi od štiri podrobne pogodbe so postale splošna pogodba , ki bi morala biti podpisana marca 1989. Ko je sovjetski generalni sekretar Mihail Gorbačov junija 1989 opravil povratni obisk v ZRN, med katerim naj bi se pogajali o nadaljnjih modalitetah, ta projekt ni več igral vlogo; mediji so o tem molčali."⁷

Poleg tega Kirchner v svoji knjigi še enkrat poudarja vojaško-politično razsežnost projekta HTR s sklicevanjem na vzhodnoevropskega svetovalca poznejšega ameriškega predsednika Busha, ki ni hotel biti preveč pripravljen za oskrbo SU z vrhunsko jedrsko tehnologijo, saj bi to vodilo k vojaški in strateški krepitvi vzhodnega bloka. "Naročilo HTR je veljalo za 'najobčutljivejši nemški posel z vzhodom'"⁸.

V Nemčiji je takrat hannoversko ministrstvo za okolje izvedlo lokacijsko neodvisen postopek odobritve za module HTR (ki je bil pozneje preklican). Z izključitvijo prizadetih bi morala biti mogoča izgradnja teh majhnih jedrskih elektrarn v metropolitanskih območjih Nemčije. Januarja 1989 je postalo znano, da bo TÜV Hannover v ZSSR udobno ustanovil prvi nemški testni center za jedrske objekte. "Stalna poslovna enota je bila predlagana sovjetski vladi v zvezi s sporazumom o skupnem razvoju in gradnji novih visokotemperaturnih reaktorjev za proizvodnjo električne in toplotne energije in so jo odobrile sovjetske pogodbenice."⁹.

Dva meseca po tem, ko je NDR prav tako izrazila zanimanje za nakup zahodnonemškega HTR, je časnik nemške komunistične partije "Naš čas" 16.01.1989. januarja XNUMX v obsežnem članku kritično obravnaval HTR.

12.05.1989. maja XNUMX je »Die Zeit« poročal o ponovnih težavah v nemško-sovjetskem sodelovanju: »Pogajanja s Sovjeti so se izkazala za 'težka in težka', predvsem zaradi potreb po devizah v ZSSR, kot vedo predstavniki Siemensa Socialistični pogajalci z vsemi svojimi argumenti poskušajo znižati ceno, zato zaustavitev HTR v Hamm-Uentropu zanje ni prav nič neprijetna.« Lothar Hahn takole opisuje težaven položaj nemških jedrskih podjetij: "Pod pritiskom izgradnje referenčne elektrarne pa so se strinjali, da bodo sprejeli odškodninski posel"¹⁰.

Maja 1989 sta nekdanja konkurenta ABB in Siemens zaradi zoženja trga ustanovila visokotemperaturni reaktor GmbH (HTR). To je sledilo HTR 500, HTR modulom in GHR 10 kot sistemskim različicam. "HTR-GmbH bo prevzel tudi pravice in obveznosti iz splošne pogodbe z ZSSR."¹¹

Toda v začetku junija 1989 jedrska industrija ni več zvenela zelo evforično glede na bližajoče se zaprtje THTR: "Vendar so nemški strokovnjaki HTR s potrpežljivim prepričevanjem uspeli prepričati Ruse, da ta razprava ni bila tehnična, ampak politična . (...) Zato je prva stvar, ki jo je treba narediti, shraniti tehnologijo HTR za nekaj let skozi 'fazo mirovanja'."¹²

Potem ko je 16. avgusta 1989 vlada NRW objavila dokončno zaustavitev THTR, je to imelo tudi daljnosežne posledice za izvoz linije HTR.

01.09.1989. septembra 5 je tiskovni predstavnik ABB Rumber v WAZ sporočil o reaktorskem dogovoru s SU: "Mogoče je, da do pogodbe zdaj ne bo prišlo." 9. septembra je šef VEW Knizia pustil vse svoje povezave znova in je povabil Energetski klub Sovjetske akademije znanosti v Porurje za naslednje leto¹³.

Tudi septembra 1989, po zelo opaženi splošni pogodbi iz leta 1988, je morala jedrska industrija med vsemi stvarmi priznati težnjo, da premaga svojo željo po širitvi v industrijski reviji "Sieg Tech": "Zdaj bi bili proizvajalci veseli, če bi prejeli so obseg naročil v višini 100 milijonov v prvem koraku iz te pogodbe, ki bi jo lahko dosegel DM."¹⁴ Posledica: podjetjem za oskrbo z energijo je bil predlagan nujni program za "premostitev pet do šestletnega sušnega obdobja" za reševanje linije HTR. Kot se je kasneje izkazalo, je na koncu dejansko uspelo.

15.09.1989. septembra 90 se je Interatom v VDI-Nachrichten bolj konkretno izrazil o težkih pogajalskih razmerah: "Sovjeti uporabljajo pomanjkljivost, da v tej državi ni delujočega visokotemperaturnega reaktorja, kot 'vitrina' v tej državi za nižanje cen. uspešne gradnje in obratovanja v ZSSR bi lahko podjetje HTR reaktor predstavilo drugim strankam.(...) Interatom je tako imenovano fazo načrtovanja projekta ocenil na XNUMX milijonov DM.

Od 17. do 24. septembra je v Moskvi potekal skupni seminar nemških Zelenih in CPSU o jedrski energiji. Na sovjetski strani so sodelovali visoki uradni predstavniki SU in člani ekoloških skupin. Na nemški strani so bili prisotni tudi Öko-Institut (vključno z Lotharjem Hahnom) in skupine državljanov. Poleg černobilske katastrofe je veliko prostora zavzela razprava o liniji HTR: "Dotaknili smo se možnosti vojaške uporabe HTR modula. Če litij dodamo grafitu gorivnih elementov čez neizogibni delež, je mogoče doseči ciljno ekstrakcijo tritija, želenega materiala atomske bombe.

Na argument sovjetskih znanstvenikov je močno vplivalo abstraktno-fizično obravnavanje posameznih vprašanj. To med drugim vključuje idejo, da je HTR modul "dovolj varen" zaradi "zakonov narave", da se toplota odvaja iz jedra reaktorja v reaktorsko zgradbo in od tam navzven.

Odnos sovjetskih znanstvenikov do KFA Jülich postane jasen v tej argumentaciji. Očitno skoraj niso posvečali pozornosti praktično-tehničnim težavam, ki se pokažejo šele med delovanjem sistema in igrajo odločilno vlogo pri neprekinjenem delovanju električne energije. (...)

Kot sogovorniki so (sovjetska stran, RB) doslej spoznavali le predstavnike drugih jedrskih institucij, predvsem KFA Jülicha. To pojasnjuje, zakaj so prej rešitve, ki niso obsežne tehnične rešitve za proizvodnjo energije, prej dojemali le kot "tehnični nesmisel", odporniško gibanje proti jedrski tehnologiji pa kot "čustveno zmedo". Do takrat so jim bila neposredna srečanja z ekološko usmerjenimi znanstveniki prav tako neznana kot z opozicijskimi gibanji v sami Sovjetski zvezi."¹⁵

VDI-Nachrichten je 5. februarja 1990 poročal: "Nemška industrija elektrarn za zdaj ne pričakuje gradnje visokotemperaturnega reaktorja v Sovjetski zvezi. Po besedah ​​dr. Manfreda Simona, člana upravnega odbora ABB Mannheim , projekt zaenkrat ne bo izveden. Razlogi so v spremenjenih prioritetah sovjetske energetske politike in v protijedrskem valu v nekaterih delih države, odločilno pa je pomanjkanje finančnih sredstev. In zaustavitev prototipa THTR-300 v Hamm-Uentropu ni bila ravno koristna za projekt."

Konec leta 1990 so lobisti HTR poskušali izstopiti iz defenzive z izdajo naslednje knjige na 400 straneh po ceni 128 DM: "AVR - Eksperimentalni visokotemperaturni reaktor". Na sestanku piše: "35 priznanih inženirjev in naravoslovcev poroča v knjigi v angleškem jeziku o rezultatih delovanja in prihodnjih obetih plinsko hlajenega visokotemperaturnega reaktorja. Od prihodnosti visokotemperaturnega reaktorja v Zvezni Republika je trenutno negotova, želi angleška knjižna izdaja posredovati znanje o tem v angleško govorečih državah Napredna energetska tehnologija, razvita v Zvezni republiki Nemčiji, bo s to knjigo VDI-Gesellschaft Energietechnik kot založnik , bi rad prispeval k večji uporabi HTR v prihodnosti pri oskrbi z energijo doma in v tujini."¹⁶

Še 25. aprila 1991 se je šef VEW Knizia ukvarjal s svojo moderno zabodeno legendo, v kateri je bila uničena velika mednarodna prihodnost HTR v njegovi lastni državi: "Knizia se je pritožil, da je bil visokotemperaturni reaktor " zastal', torej je bil kapital uničen, čeprav ni nič bolj nujnega kot naložbeni kapital."

Maja 1991 je "Atomwirtschaft" (atw) obžalovalno zapisal, da "ni uspel zagnati določenega projekta. V bližnji prihodnosti je za to videti le malo možnosti. Zaradi tega sta se obe matični družbi odločili, da zmanjšata svoje Dejavnosti HTR. Vendar želijo ohraniti znanje in izkušnje, da bi se jim lahko kadar koli vrnili."

Na kongresu Mednarodne agencije za atomsko energijo od 24. do 27. junija 1991 na Dunaju je potekala intenzivna razprava o projektih HTR na Japonskem, Kitajskem, Indoneziji, ZDA, Poljskem in Nemčiji. Profesor Schwarz iz VEW je poročal o sovjetskem prispevku: "VN Grebennik z Inštituta Kurt Schatow v Moskvi je poročal o napredku pri načrtovanju sovjetske gradbene linije HTR, modularnega reaktorja s prodnatim ležiščem VGM, in navedel osnovne varnostne okvirne pogoje. "¹⁷

Od zdaj naprej pade zavesa za nas navadne ljudi in ne vemo, kaj se je v naslednjih sedmih letih dogajalo v zakulisju ...

Leta 1998 je Forschungszentrum Jülich (FZJ) izdal knjigo Mihaila Horočeva "Uporaba plutonija v visokotemperaturnem reaktorju s prodnatim slojem". FZJ o vsebini 107 strani piše takole: »Pričujoče delo obravnava uporabo orožja in reaktorskega plutonija v visokotemperaturnih reaktorjih s sferičnimi gorivnimi elementi. Kot aplikacijo je uporabljen modularni sistem z močjo 350 MW. primer_th podrobno pregledali. Cilj dela je bil spoznati možnosti in meje za učinkovito izgorevanje plutonija v reaktorjih s prodnato plastjo. (...) Iz pregledne študije sta bila izpeljana dva referenčna primera, eden za uporabo reaktorskega plutonija v povezavi z uranom, drugi za orožni plutonij v povezavi s torijem kot plemenskim materialom. Z obema referenčnima cikloma je mogoče dokazati, da je koncept modularnega reaktorja HTR-350 zelo dober instrument za odpravo obeh vrst plutonija."

3. avgusta 1999 bomo v sporočilu za javnost podrobneje preučili ozadje tega raziskovalnega dela FZJ in izvedeli bomo presenetljive stvari. Francosko podjetje za gradnjo reaktorjev "Framatome" sodeluje v okviru mednarodnega konzorcija pri razvoju in kasnejši gradnji nove generacije mini reaktorjev, ki bodo prejeli moč "le" 250 do 300 megavatov. Člani konzorcij, poleg Framatome, so vodilni ameriški General Atomics v sodelovanju z ameriškim ministrstvom za energijo, rusko agencijo za atomsko energijo Minatom in japonsko skupino - Fuji Electric.

Projekt, katerega tehnične strukture in značilnosti so bili pred kratkim predstavljeni partnerjem v ambicioznem projektu v Parizu, je nov razvoj visokotemperaturnih reaktorjev z modelno oznako GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Po Framatomu so se štirje partnerji v Parizu odločili, da bodo nadaljevali dolgoletno pripravljalno delo za projekt. Reaktor GT-MHR, ki naj bi ga hladil helij, naj bi bil še posebej uporaben, saj lahko poleg urana sežiga tudi nevarni plutonij.

Po besedah ​​Dominiquea Vignona, vodje Framatoma, bo imel reaktor GT-MHR vse lastnosti in zmogljivosti, da se bo v letu 2010 tehnično in ekonomsko uveljavil na svetovnem trgu s proizvodnimi enotami za toplotno in električno energijo srednje zmogljivosti. (...) Po Framatomeu naj bi stroški za razvojne študije GT-MHR znašali okoli 320 milijonov dolarjev. Za izgradnjo prototipa bi bilo potrebnih 400 milijonov dolarjev, za izgradnjo prvega reaktorja v seriji pa 300 milijonov dolarjev. Prvi GT-MHR naj bi zgradila Rusija ali zanjo v Sibiriji. Vendar bi po ruskih izračunih ta projekt stal 730 milijonov dolarjev.¹⁸

Od 01.05.1999. maja 30.04.2001 do XNUMX. aprila XNUMX znanstvenika Kübler in Schmidt delata na plinsko hlajenem HTR omrežju (GHTRN) kot del raziskovalnega projekta na Univerzi v Stuttgartu, da bi razvili in dokumentirali obstoječe varnostne značilnosti tega vrstico.¹⁹

Junija 2001 je bila mreža HTR predstavljena na konferenci ISTC (Mednarodni znanstveni in tehnični center; to organizacijo večinoma financirajo ZDA, po "Russland aktuell") in sodelovanje z ruskim inštitutom Kurchatow, omenjeno leta 1991 in začeto z OKB (poskusno projektantski urad; očitno del vojaško-industrijskega kompleksa).

Avgusta-septembra 2001 je znani prijatelj HTR Chrysanth Marnet (AVR, glej RB št. 88) v svojem članku o kongresu HTR v Pekingu od 19. do 21. marca 2001 poročal o načrtovanem ruskem GT-MHR: "Človek upa, da bo naslednje leto sprejeta odločitev o uresničitvi načrtov."²⁰

Maja 2002 je pretvorba plutonija podrobneje opisana v konceptu "Western Option" in časovni načrt je določen do leta 2026: "Ta študija temelji na sporazumu med Rusko federacijo in Združenimi državami Amerike iz septembra 2000. V skladu s tem je predvidena pretvorba 34 ton orožnega plutonija v obeh državah, cilj, ki ga podpirajo tudi druge države G-8. Medtem ko ZDA izpolnjujejo svoj del odgovornosti, je ruski program odvisen od finančna podpora zahodnih držav Prikazane so bile možnosti, ki so bile opredeljene kot osnovni scenarij, za njihovo izvedbo pa še ni zbranih potrebnih sredstev v višini okoli 2 milijardi USD (...) Privlačnost zahodne opcije je tudi v njenih finančnih prednostih. , ocenjeno na približno 1 milijardo ameriških dolarjev."²¹

Julija 2002 je poročilo o konferenci HTR v Pettenu / Nizozemska od 22. do 24. aprila 2002 poročalo o ruskih načrtih: "Prvi GT-MHR s 600 MW_th najkasneje do leta 2010, načrti, pripravljeni za gradnjo, pa naj bi bili pripravljeni leta 2005. Skupni stroški so bili ocenjeni na 355 milijonov ameriških dolarjev. Uporaba plutonija kot goriva za HTR ne predstavlja nobenih fizičnih težav z vidika fizike reaktorja. To je zdaj potrdila tudi francoska stran (Cogema / CEA).«²²

Poročilo o znanstvenih rezultatih iz leta 2002 Forschungszentrum Jülich (FZJ) imenuje svoje raziskave za "največjo možno minimizacijo in pretvorbo plutonija" pod nalogami in cilji.

FZJ na svoji spletni strani za jedrsko sodelovanje zadnjih nekaj let do danes leta 2004 imenuje naslednje ruske partnerje:

NSI = študije o varnostnih zahtevah za jedrske elektrarne.

OINPE = razvoj teoretičnih metod v jedrski fiziki.

RRC-KI = ocena stabilnosti prevlečenih delcev (v kroglah HTR gorivnih elementov, RB) pri hipotetičnih nesrečah s pomočjo eksperimentov na hitrih prehodih.

Akademija znanosti = tehnologija procesov in komponent ter varnostno izboljšanje jedrskih elektrarn.

Horst cvet

Opombe / reference:

1 Lothar Hahn: "Ocena domačih in tujih konceptov za majhne visokotemperaturne reaktorje", 1990, str. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Visokotemperaturni reaktor. Konflikti, interesi, odločitve", Campus Research, 1991, stran 176

3 Anna Masuch "Politika HTR v Sovjetski zvezi", 1990

4 "AK", 14.11.1988, stran 8

5 Ruhr-Nachrichten, 13.09.1900. XNUMX. XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988. XNUMX. XNUMX

7 Kirchner, glej zgoraj, str. 177

8 Spiegel 1988, št. 42, str. 136, citirano po Kirchner, str. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. januar XNUMX

10 Hahn, glej zgoraj, str. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989. XNUMX. XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, str. 13

13 WAZ, 06.09.1989. XNUMX. XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, str. 19

15 Anna Masuch: "O politiki HTR v Sovjetski zvezi"

16 BWK, januar/febr. 1991

17 Tehnologija elektrarn VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung z dne 03.08.1999. avgusta 105, citirano po aaa št. 63, tudi v THTR-RB št. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw, 8. 9. 2001

21. 5. 2002

22. 7. 2002

Dragi bralci!

Izjemoma je ta številka posvečena samo eni temi (Rusija). Zgodilo se je še veliko drugih stvari, ki vplivajo na HTR. Spodaj Trenutni lahko preberete, katera raziskovalna dela je Forschungszentrum Jülich od leta 1998 pod Rotgrünom izvajal posebej in kako je treba razvrstiti posamezna raziskovalna področja. To lahko preberete tudi na papirju v naslednji številki glasila, ki bo kmalu izšla.

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***