Stečaj reaktorja - THTR 300 Glasila THTR
Študije o THTR in še veliko več. Seznam razčlenitve THTR
Raziskava HTR Incident THTR v 'Spiegel'

Glasila THTR iz leta 2003

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Glasilo THTR št. 80, 2003. februar


Rdeče-zelene vlade navdušene: Končno nove, "varne" jedrske elektrarne!

Kdo bi si to mislil. Raziskave in razvoj različice THTR PBMR (Prodnati modularni reaktor) raziskovalnega centra Jülich, ki ga financirata zvezna in državna vlada, imata nerazdeljeno odobritev obeh rdeče-zelenih vlad. Ministrstvo za znanost in raziskave NRW piše kot odgovor na zahtevo poslanca državnega parlamenta Rüdigerja Sagela, da "ni navedb o pritožbi" in nadaljuje: "Zvezna vlada poudarja, da Nemčija ne more preprečiti nadaljnjega razvoja jedrske jedrske energije Jülichove varnostne analize pozitivno in korektno vplivajo na energijo v Južni Afriki. Raziskovalno središče si zasluži podporo s tem prenosom varnostnih standardov. "Preberite kroniko tega neverjetnega razvoja: Poročilo Helge Hermanns v" Westblick ", WDR 5, 23.12.2002. XNUMX. XNUMX:

Hermanova: Iniciativa državljanov za varstvo okolja v Hammu je dobila žogo. Državljani v pismu državnemu ministrstvu za znanost kritizirajo dejstvo, da se nemško znanje in izkušnje uporabljajo v Južni Afriki za gradnjo novega jedrskega reaktorja po Jülichovem principu prodnate plasti. Po volji državljanske iniciative bi morala zvezna država Severno Porenje-Vestfalija preveriti, ali je znanstvena podpora Jülicha sploh združljiva z jedrskim opuščanjem, ki sta ga razglasili zvezna in deželna vlada.

Tiskovni predstavnik ministrstva za znanost NRW, Thomas Breustedt: To pismo te državljanske iniciative smo vzeli kot priložnost, da prosimo Jülicha, da nam do sredine januarja predloži poročilo o sodelovanju pri južnoafriškem projektu in ali morda obstajajo drugi projekti, ki vključujejo tehnologijo visokotemperaturnih reaktorjev.

Herrmannova: Forschungszentrum Jülich potrjuje sodelovanje z južnoafriškim podjetjem za oskrbo z električno energijo ESKOM. Vendar pa gre za varnostna vprašanja, poudarja predsednik raziskovalnega centra Jülich Profesor Joachim Treusch: "Dobavljamo programsko opremo in tudi poskušamo inženirjem in tehnikom, ki sodelujejo v Južni Afriki, pojasniti, kako to programsko opremo uporabljati tako, da ne pride do napak. (...) Z ministrstvom smo se seveda dogovorili in delali tako dolgo časa sem bil prvič v tem kontekstu oktobra 2000 v Južni Afriki, za katero imamo odgovornost, kar zadeva varnostne raziskave in jo tudi prevzemamo. In to prvo potovanje, med katerim so bile prve pogodbe so bili podpisani, potekali izrecno ob posvetovanju z ministrstvom za zunanje zadeve, pri tem pa je sodelovalo tudi veleposlaništvo. Tako da je vse potekalo povsem legalno."

Herrmannova: Projekt ni podprt z javnim denarjem?

Joachim Treusch: "To pomeni, da nam Južnoafričani plačujejo po pogodbi. Varnostne kode, ki jim jih prenesemo, ki jim jih tudi razložimo, tako da HTR, ki se ga je odločil zgraditi ESKOM, potem deluje po varnostnih standardih za za katero smo odgovorni, menimo, da – razen tega – tehnično, z mojega vidika tukaj ni nobenega problema."

"Plutonij se proizvaja do določene mere"

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Istega dne, 23.12.2002. decembra XNUMX, je "Süddeutsche Zeitung" zapisal:
"Odločilni dejavnik je, ali gre le za varnostne raziskave ali pa to presega," je dejal tiskovni predstavnik ministrstva Thomas Breustedt. Po dogovoru med državo in FZJ mora biti delo znanstvenikov omejeno na varnostna vprašanja. (...) Tiskovni predstavnik Zelenih za gospodarsko politiko v državnem parlamentu Rüdiger Sagel je raziskovalno središče pozval, naj se umakne iz projekta. "Dvomim, da je nadaljnji razvoj reaktorja, ki v Nemčiji velja za neprimernega, varnostne raziskave," je za SZ povedal Sagel. Očitno je cilj narediti ta tip reaktorja praktičen. Po Sagelovih besedah ​​bo visokotemperaturni reaktor zgrajen prihodnje leto, v serijsko proizvodnjo pa bo šel leta 2007. Poleg tega bi verjetno proizvajal material za jedrsko orožje. Sagel je ministrico za znanost Hannelore Kraft (SPD) pozval, naj izkoristi svoje članstvo v Helmholtzovem društvu za kampanjo za izstop. V prihodnje bo društvo odločalo o raziskovalnih sredstvih FZJ. Tudi če bi bil projekt zasebno financiran, bi se FZJ moral odpovedati kakršni koli vpletenosti, je dejal Sagel.
Raziskovalni center je zagovarjal projekt. Nobenega reaktorja ne bi razvili, ampak bi se varnostne analize izvajale v imenu južnoafriškega inženirskega podjetja PBMR, je povedal energetski direktor FZJ Gerd Eisenbeiß. Davčna sredstva ne bi bila porabljena. Eisenbeiß je priznal, da bi reaktor "do določene mere" proizvajal tudi plutonij. Material je zelo strupen in se lahko uporablja za izdelavo atomskih bomb. Kljub temu je material varno shranjen, ker je Južna Afrika podpisala Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja in je zato pod strogim mednarodnim nadzorom.
Razvojno dejavnost je zagovarjalo tudi Zvezno ministrstvo za znanost. "Zvezna vlada odobri," je dejal tiskovni predstavnik ministrstva. Projekt bi prenesel visoke nemške varnostne standarde v Južno Afriko. FZJ "ne bo takoj" spravil reaktorja v tržno pripravljenost."

"Egocentrično in udobno"

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Horst Blume je v pismu uredniku v »Westfälischer Anzeiger« (nadregional) 08.01.2003. januarja XNUMX takole komentiral vedenje vpletenih: »Če se izkaže, da je Forschungszentrum Jülich v sodelovanju z jedrsko industrijo razvoj tega bolnega reaktorja še naprej pod Rotgrünom v zvezni in državni vladi in celo aktivno sodeluje z novo stavbo v Južni Afriki, potem to nekaj pove o razumevanju demokracije v tem raziskovalnem centru in teh podjetjih.
Toda tudi ministrske birokrate pristojnih ministrstev v Düsseldorfu je treba vprašati, zakaj niso slišali ali niso hoteli slišati polnih objav, ki jih je trobila jedrska industrija in njene raziskave, in zakaj niso storili ničesar. Ljudi v tej regiji bo treba vprašati, ali niso preveč lahkotno, egocentrično in udobno zaupali, da bo že tako kontroverzna in neustrezna 'jedrska opustitev' vse uredila."

Odprto pismo BI veleposlaništvu Južne Afrike

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

10.01.2003. januarja XNUMX je BI Environmental Protection Hamm med drugim pisal veleposlaništvu Južne Afrike:
»S svojimi izjavami (o THTR) se opiramo tudi na kritično oceno nekdanjega in sedanjega predsednika nemške komisije za varnost reaktorjev Lotharja Hahna in Michaela Sailerja, ki sta oba komentirala problem THTR.
Zlasti Lothar Hahn je kot strokovnjak sodeloval na posebnem zasedanju mestnega sveta Hamma o načrtu za nadzor nesreč THTR leta 1985 in opisal delovanje te vrste reaktorja kot "nevaren obsežni preizkus", ki je imel čim prej ustaviti. Tehnologija reaktorja s prodnato plastjo je razglasil za odpovedano (glej prilogo). Sedanji predsednik nemške komisije za varnost reaktorjev Michael Sailer prihaja do kritične ocene možnosti uporabe THTR za proizvodnjo tritija za jedrsko orožje (glej prilogo). THTR je deloval le 423 od skupno 1.600 odobrenih dni polne obremenitve; njegova izkoriščenost je bila manjša od 50 %. (...) Kot državljanska iniciativa, ki se še vedno spopada s posledicami te nezrele in nevarne tehnologije, lahko le svarimo pred gradnjo PBMR. (...)«

"Kataloščen potek projekta"

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

»Süddeutsche Zeitung« je 14.01.2003. januarja 30 zapisal: »Sporazum, o katerem sta se pogajala zvezno ministrstvo za raziskave in državno ministrstvo za energijo, določa, da bo država namesto prejšnjih deset odstotkov prevzela 90 odstotkov stroškov rušenja. Zvezna vlada mora namesto 70 plačati le 200 odstotkov. Isti ključ bi moral veljati tudi, če postane demontaža še dražja. S stroški rušenja, ki so ocenjeni na 20 milijonov evrov, bodo zemljišča k doslej plačanim 60 milijonom dodala še vsaj XNUMX milijonov. Drago slovo od nekdanje državne jedrske raziskovalne ustanove.
Do prerazporeditve je prišlo po tem, ko je zvezna vlada zahtevala večjo udeležbo Düsseldorfa. Zvezni revizijski urad je lani poleti očital "poguben potek projekta" in opozoril, da je treba bremena prerazporediti. Poslovanje v Jülichu je bilo neaktivno že 15 let. Medtem ko se je reaktor staral, so varnostni ukrepi in ukrepi razgradnje do danes porabili več kot 200 milijonov evrov. Zvezno ministrstvo za raziskave moti predvsem pogodba o razgradnji, podpisana konec XNUMX. let prejšnjega stoletja, ki je zagotavljala, da bo zvezna vlada prevzela stroške, ne da bi karkoli določila v zameno.
Še posebej hud je bil boj z upravljavcem raziskovalnega reaktorja, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR). Skupno podjetje 15 komunalnih in elektroenergetskih podjetij se je doslej umaknilo s položaja, da ne bi bilo odgovorno za odlaganje kosovnih jedrskih odpadkov. Zvezna vlada to označuje kot "privatizacijo dobička in nacionalizacijo nadaljnjih stroškov". Njegov vzvod: zapletena pravna situacija. Če bi prišlo do tožbe zaradi ostankov jedrskega reaktorja, nihče od vpletenih ne bi bil prepričan, da kljub vsemu ne bo dobil večjega deleža. V skladu s tem naj bi AVR zdaj prispeval 15 milijonov evrov.«
Ministrstvo za znanost in raziskave zvezne dežele Severno Porenje-Vestfalija nam je 17.01.2003. januarja 6 pisalo: »Prejeli smo vašo prošnjo z dne 2002. decembra XNUMX. Vmes je gospod Rüdiger Sagel, poslanec državnega parlamenta, podobna vprašanja zastavil državni vladi kot del malega vprašanja. Odgovor boste prejeli takoj, ko bo na voljo tiskovina državnega parlamenta z odgovorom državne vlade."

Odgovor državne vlade na zeleno zahtevo

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Ministrstvo za znanost in raziskave Severnega Porenja-Vestfalije je na manjšo poizvedbo poslanca Rüdigerja Sagela (Zeleni) z dne 19.12.2002. decembra 31.01.2003 odgovorilo takole:

1. Ali je res, da je raziskovalno središče vključeno v načrtovanje in razvoj za izgradnjo tako imenovanega modularnega reaktorja s prodnatim ležiščem v Južni Afriki?

Forschungszentrum Jülich ni vključen v načrtovanje in razvoj modularnega južnoafriškega reaktorja s prodnatim ležiščem. Inštitut za varnostne raziskave in reaktorsko tehnologijo raziskovalnega centra izvaja varnostne analize za koncepte reaktorjev tipa visokotemperaturni reaktor v imenu južnoafriškega inženirskega podjetja PBMR Ltd. od Komunalno podjetje ESKOM ima 30-odstotni delež PBMR doo.

2. Če je tako, kako izgleda ta udeležba?

Raziskovalni center je izvajalec. Obseg naročil je od 300.000 do 500.000 evrov letno. Za projekt ni javnih sredstev.

3. Če je odgovor pritrdilen, v kolikšni meri je ta projekt razvit in kako se razvija naprej?

Glede na informacije, ki so na voljo tukaj, se južnoafriško podjetje za oskrbo z energijo ESKOM pripravlja na korake odobritve visokotemperaturnega reaktorja. Ker namerava ESKOM izvoziti novo razviti visokotemperaturni reaktor, ni vključen samo južnoafriški nadzorni organ, temveč tudi Mednarodna organizacija za atomsko energijo. Gradnja se še ni začela.

4. Če je odgovor pritrdilen, kako se ocenjuje varnost te jedrske tehnologije, zlasti glede morebitne uporabe urana, primernega za jedrsko orožje?

Koncept visokotemperaturnega reaktorja, ki ga predvideva ESKOM, temelji na uporabi nizko obogatenega urana. To ni jedrsko orožje. Kot članica Mednarodne agencije za atomsko energijo in kot pristopni partner k Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja je Južna Afrika podvrgla predvideni nadzor in omejitve – zlasti nerazkritje. Prav tako je pristopila k Konvenciji o jedrski varnosti.

5. Če je odgovor pritrdilen, kako se ocenjujejo dejavnosti in sodelovanje glede na mandat Automaus-Stiegsgesetz in Forschungszentrum Jülich, da se omeji na vprašanja, povezana z varnostjo?

V letih 1993/4 (...) in 1996/7 (...) se je državni parlament Severnega Porenja-Vestfalije obsežno ukvarjal z raziskavami jedrske varnosti v Forschungszentrum Jülich. Prišel je do zaključka, da varnostne raziskave za nove reaktorske linije ustrezajo tudi zakonskemu mandatu raziskovalnega centra, če le ne gre za zgolj inženirske storitve.
Utemeljitev zakona o urejenem prenehanju uporabe jedrske energije omogoča raziskave varnosti na področju jedrske tehnologije s sklicevanjem na tretji odstavek 5. člena temeljnega zakona. Konsenz med zvezno vlado in energetskimi podjetji tudi izrecno potrjuje, da raziskave na področju jedrske tehnologije, zlasti na področju varnosti, ostajajo brezplačne. Raziskovalni center se seli s pripravo varnostnih analiz za PBMR doo. v prikazanih mejah, tako da ni videti nobenih znakov reklamacije.
Enako stališče zastopa tudi Zvezno ministrstvo za izobraževanje in raziskave, ki ima v imenu zvezne vlade 90 odstotkov delnic Forschungszentrum Jülich GmbH. Zvezna vlada poudarja, da bodo varnostne analize Jülicha pozitivno in korektno vplivale na vsak nadaljnji razvoj jedrske energije v Južni Afriki, ki ga Nemčija ne more preprečiti. Raziskovalni center si zasluži podporo s tem prenosom varnostnih standardov."

"Dejstva postajajo vse bolj skrivnostna"

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Rüdiger Sagel odziv državne vlade v sporočilu za javnost 05.02.2003. februarja XNUMX ocenjuje takole:
»Vprašanje postaja vse bolj skrivnostno, saj meglen odgovor ministrstva odpira nova vprašanja. V odgovoru je tudi razvidno, da se pripravljajo koraki odobritve za jedrski reaktor. Raziskovalni center aktivno pomaga pri pridobivanju tega od južnoafriškega nadzornega organa in mednarodne organizacije za atomsko energijo. Bistvo tukaj ni v tem, da bi reaktorje, ki že delujejo, naredili varnejši za preostanek operacije, ampak da bi začeli delovati nove reaktorje. To je povsem nesprejemljivo in postavlja tudi vprašanje, ali je to zajeto v soglasnem sporazumu o postopnem opuščanju jedrske energije med zvezno vlado in energetskimi podjetji, kot trdijo na ministrstvu. Poleg tega so glede na odgovor ministrstva protislovja glede proizvodnje plutonija, kar je upravni odbor raziskovalnega centra prej priznal, zdaj pa je izključen.

Jülich: Motorni in nadzorni center za razvoj HTR

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

06.02.2003. februarja XNUMX je "Süddeutsche Zeitung" v svojem članku "Jülich atomske raziskave ostajajo pod kritiko" poročal o ključnih točkah odziva državne vlade, ki jih je Horst Blume v pismu uredniku komentiral takole:
»Prisotnost Forschungszentrum Jülich na internetu jasno kaže, da se vidi kot motor in nadzorni center za raziskave in razvoj visokotemperaturnih reaktorjev, ki jih je začel v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, katerega vrhunec je seveda gradnja tega jedrskega objekta. Ker se vzdrževanje FZJ financira iz državnih in zveznih sredstev, nadzor nad vsebino pa je pod suverenostjo dveh rdeče-zelenih vlad, je jedrska opustitev dvojno vprašljiva.
S podpiranjem nove izgradnje proge HTR v Južni Afriki se FZJ rešuje s svojimi prizadevanji za prijazno jedrsko energijo v dveh rdeče-zelenih zakonodajnih obdobjih. Po spremembi vlade je trenutna opozicija CDU/CSU/FDP leta 2002 na svojem manjšinskem glasovanju komisije Enquete „Trajnostna oskrba z energijo“ napovedala, da bo množično promovirala tehnologijo HTR in gradila številne nove jedrske objekte v Nemčiji. Predpogoji za to so se ustvarili šele v zadnjih letih. Hvala, Rotgrün!"

Čuti, slišati, čutiti ...

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Kako v praksi izgledajo izjemno visoki nemški varnostni standardi za jedrske elektrarne, lahko najdete v članku v »Ruhrnachrichten« z dne 12. decembra 12 o delu dveh inženirjev pri razgradnji THTR: Razvit občutek za THTR ' , pravi 2002-letni Dortmund Reisch skrivnostno, pri čemer se sklicuje na torijev visokotemperaturni reaktor. "Slišimo čudne zvoke, čutimo nepravilnosti."
Kaj najprej izveš o radioaktivnosti? Ne vohaš, ne čutiš, ne čutiš ...

Akcije za ranžirno Castor v Hammu

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Pred nekaj desetletji so Hamm omenjali kot največjo ranžirno postajo v Evropi. Lani je mimo železniške postaje šlo skupaj 45 kontejnerjev Castor, ki so bili tu povezani iz različnih smeri. Skupina WigA (odpor proti jedrskim objektom) iz Münstra že dve leti skupaj s številnimi skupinami državljanov Münsterlanda opozarja na nevarne transporte in izvaja različne akcije na tirih.
5. februarja je prvič potekala skupna akcija WigA in BI Environmental Protection Hamm. Zjutraj ob 6. uri se je začela skupna budnica pred Hammer Hauptbahnhof. Ne samo, da so bili razdeljeni letaki in postavljeni transparenti, ampak je dolga protijedrska gosenica preletela predprostor postaje in pritegnila pozornost nekaj tisoč potnikov. Ob 11.30 je kolesarje, ki sta bila na poti iz jedrske elektrarne Grohnde v LaHague, v Hamm-Pelkumu za 15 minut ustavilo 20 protestnikov. Napotili so helikopter in sto policistov, kar se je končalo mirno. Odziv medijev na različnih radijskih kanalih in v lokalnem tisku iz Münsterlanda in Hamma je bil zelo zadovoljiv. Do zdaj marsikomu ni bilo jasno, da bo Hamm vsakih nekaj tednov postal ranžirna Castor.
Na skupnem dogodku 10. februarja v Hammu so analizirali najnovejše dogajanje in prihodnji joint
Dogovorjeno sodelovanje. Po dveh prevozih 19. in 20. februarja, naslednje prevoze pričakujemo v začetku marca. Če želite sodelovati pri budnicah ali drugih dejavnostih, se obrnite na Horsta Blumea (tel.: 80495) ali poiščite več o zelo informativni spletni strani WigAtom.

 

Dragi bralci!
Nekateri prejemniki so se na poziv za donacije odzvali v zadnjih dveh številkah in omogočili nadaljevanje objavljanja. Za dolgoročno zagotovitev obstoja pa so potrebne nadaljnje donacije in naklado je treba nekoliko zmanjšati. To pomeni, da glasila ni več mogoče javno prikazovati. Nedonatorji v prihodnje ne bodo mogli več prejemati glasila.

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***

Pritožba za donacije

- THTR-Rundbrief je izdal 'BI Umwelt Hamm e. V. ' izdano in financirano z donacijami.

- THTR-Rundbrief je medtem postal zelo opazen informacijski medij. Vendar pa so stalni stroški zaradi širitve spletne strani in tiskanja dodatnih informacijskih listov.

- THTR-Rundbrief podrobno raziskuje in poroča. Da bi nam to uspelo, smo odvisni od donacij. Veseli smo vsake donacije!

Donacije račun:

BI varstvo okolja Hamm
Namen: THTR krožna
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***