Glasila THTR iz leta 2009

***

***

Glasilo THTR št. 125, februar 2009

125 vprašanj: Ne vedno THTR ...

Potem ko je Daily Horror Trip Reaktor (THTR) prenehal biti eno, je začel tiho svetiti pred samim seboj in le redkeje pritegniti pozornost. Ker radioaktivnost in jedrski odpadki ne izginejo nič več kot prizadevanja nekaterih politikov, da bi oživili tovrstne reaktorje, je naš moto že od leta 1987: ostanite pozorni in dokumentirajte celoten obseg bankrota za prihodnje generacije v okrožnici THTR.

A še vedno je bil čas za prijetnejše stvari v življenju, tudi za branje našega lokalnega časopisa. Ker je bilo nedvomno pomembno vedeti, kje je večina vrtnih palčkov v Hammu ali kaj dela kunčjerejski klub sosednji. Ta izjemno izjemen fokus informacij v lokalnem časopisu je ustvaril osnovo za okrožnico THTR, ki je zasijala s članki iz ozadja, na primer za razlago, zakaj je časopis takšen, kot je: "Typing for Ippen" in "Bog me made a publisher" in Št. 51 se je najprej pojavil v TAZ-u, potem pa pri nas. Najkasneje mlajšim bralcem je treba razložiti, da je THTR-Rundbrief dokumentiral številne članke iz drugih časopisov do 52. številke. Do danes je skupna dolžina vseh glasil okoli 2.600 strani.

Povprečno intelektualno obzorje, razširjeno v provincialnem mestu, kot je Hamm, je proizvedlo prave kadre v političnih strankah. Priljubljena 19-delna serija o "Leithammel Laurenz" s ponosnimi nemškimi rednimi mizami in mezdnim kraljem, brezsramnim lobistom VEW in njegovim intervjujem za skrajno desni časopis "Junge Freiheit" jasno kaže, kako določene figure v tej družbi ostajajo na desetletja na vrhu (ne da bi bil nujno izvoljen z večino).

A nič ne ostane tako, kot je bilo. Medtem celo WA posnema serijo okrožnic THTR in karikira Meyerjevo temeljno kompetenco: "Meyer v McDonaldsu, Meyer na bencinski črpalki, Meyer peče krompirjeve palačinke v coni za pešce, Meyer na Oktoberfestu, Meyerjevo podzemlje in Meyerjevo polaganje temeljni kamen za elektrarni RWE na premog." (11/10/2008). Meyerjeva satira je očitno prišla v mainstream in to začenja pozitivno presenetiti. Edino, kar mi preostane, je, da upam na novo, donosno kandidaturo Meyerja, da bi raziskal razburljivo vprašanje, ali mu bo tokrat uspelo 30-odstotno oviro v Hammu? Ker tudi naši dragi sodržavljani niso popolnoma slepi.

Meyerjeva karikatura, ki je zagotovo ne najdemo v mainstreamu, je natisnila THTR-Rundbrief v 64. številki. Načrtovalec je bil Siegbert Künzel. V številki 78 je napisal tudi daljši članek o porušeni sinagogi v Hammu in novih oblikah spominjanja na Synagogenplatzu. Vzroki in posledice nacionalistične arogance so bili vedno tema tega časopisa.

Zaskrbljenost s ponovnim antisemitizmom v FRG je privedla do tega, da je ta časopis (št. 75) podrobno poročal o tem, kako so potomci več milijonov Judov v Rusiji in Ukrajini obdelovali černobilsko katastrofo v klezmer glasbi. staro judovsko naselje – to je treba povedati zdaj.

V mnogih pogledih je bilo neizogibno, da bo prišlo do soočenja s stranko, ki je naše svetleče ruševine prvotno izbrala za svoj najljubši reaktor. Nekateri od teh politikov za njim odkrito ali še prikrito žalujejo - položaji v občinskih komunalnih službah, nadzornih odborih in komisijah, v katerih so s pomočjo razkošnih donacij poudarjali domnevne prednosti čudežnega reaktorja, so bili vse preveč privlačni. Delno do danes. Pri 17 letih sem bil tudi član te stranke in upam, da bo to minilo kot mladostniški greh. Iz lastne boleče izkušnje je bil partijsko-vojaški bismarkizem SPD pod drobnogledom. Veliko je bilo za poročati:

Okoljski minister NRW Matthiesen je bil razkrit kot mojster dezinformacij (št. 48). Notranji minister NRW Kniola je obrekoval nasprotnike jedrskih elektrarn v Ahausu, toda pustil je, da SS množični morilci odidejo in vohunijo za tistimi, ki jih preganja nacistični režim (št. 56). Izjavo ministra za gospodarstvo NRW in ocenjevalca nesreč THTR Jochimsena, da je linija HTR "zaželena in varna", smo komentirali z: "Najdena je bila mrtva oseba z drogami, njegovega preprodajalca pa so prosili za poročilo o preiskavi" (št. 63). Prepoznana so bila neutrudna prizadevanja finančnega ministra NRW Schleusserja, da bi preprečil zaprtje THTR v zadnjem trenutku (št. 66), kot tudi nacionalni časopis SPD za lokalne politike "Demokratična skupnost" (št. 64). Tudi po katastrofi v Černobilu je ta list papirja še dolga leta preplavil vpeto jedrsko propagando in plačane reklame iz jedrske industrije. Socialdemokratska realpolitika je običajno izgledala temu primerno.

To visoko stopnjo izprijenosti v politiki je bilo težko prenesti. V teh razmerah je ostal nenehen izziv ne zateči k oboroženemu boju, temveč k zavestnemu nenasilnemu delovanju. Izkušnje starih nenasilnih borcev, kot sta Gandhi in Thoreau, je bilo treba nadalje razvijati za sodobno gibanje državljanskih pobud. Pomemben pripomoček je bil »Akcijski načrt gibanja« (št. 51), ki ga je zasnoval Bill Moyer, uslužbenec Martina Luthra Kinga, kot dinamičen in strateško usmerjen predlog ukrepanja. Moyer različnim udeležencem pripisuje različne vloge in naloge, ki se lahko dopolnjujejo in morajo biti vse uporabne. To so kritični državljani, "uporniki", aktivisti za družbene spremembe in neizogibni reformatorji, ki bodo izdali našo stvar v trenutku, ko pritisk popusti.

Ko je pred nekaj leti postalo vse bolj jasno, da je treba zgraditi nov THTR v bližini Cape Towna v Južni Afriki, se je pojavila nepričakovana navzkrižna povezava z enim najpomembnejših pionirjev gibanja BI. V obsežni jubilejni izdaji 100 so poročali, da je Mahatma Gandhi kot odvetnik in aktivist v Južni Afriki (včasih celo v Cape Townu) živel 21 let. Stavkovna gibanja rudarjev, ki jih je podpiral, so potekala v Osttransvalu, današnji partnerski državi Severno Porenje-Vestfalija. Nekatera podjetja na območju Porurja zdaj gradijo dele THTR v Južni Afriki. Dovolj razloga, da si to državo podrobneje ogledamo v tem časopisu. In v sosednjo Namibijo (št. 101 +103), ki je bila prej nemška kolonija, od koder prihaja uran. - Od tod ni daleč do največjega škandala tihotapljenja atomske bombe vseh časov. Članek »Atomski trikotnik: Nemčija, Južna Afrika in Pakistan« (št. 95) je z dobrim ducatom ponatisov v drugih visokonakladnih časopisih postal najbolj bran v tem časopisu. Ta škandal je spet problem v tej številki.

In potem je bil Hartz IV. Kar nekaj ljudi iz okoljevarstvenega gibanja sprva ni povedalo ničesar, ker so zaradi svojega privilegiranega razrednega položaja precej sebično verjeli, da se jim ni treba ukvarjati z nečim tako vsakdanjim. Še preden je ta družbeni rop postal pravno zavezujoč, se je leta 2002 pojavilo več posebnih številk (št. 73, 76) na to temo. In potem smo poročali, kaj si mislimo o "uporu" DGB proti Hartzu IV: Skoraj vsi zvezni poslanci, ki so bili člani DGB, so zakon potrdili! Kaj drugega lahko storite, kot da s tekstopiscem Georgom Kreislerjem rečete: "Nima več smisla delati pesmi, namesto da bi odložili odgovorne" (št. 85)?

Državljanske pobude nastanejo, ko se parlamenti vodijo proti deklarirani volji večine ljudi. To ne velja samo za Bundestag, ampak tudi za lokalno politiko (glej Lippesee, št. 108). V letu 2009 smo v »super volilnem letu«, v katerem nekateri v nasprotju z vsemi dosedanjimi izkušnjami gojijo iluzijo, da s križem na pravem mestu delajo nekaj prav. Vse, kar počnejo, je, da svoje lastne zadeve prenesejo na nekaj vetrovnih političnih birokratov! Da bi nepopravljivim volivcem pokazali, kako se je Hammer Council eno leto po katastrofi v Černobilu ukvarjal z zelo eksplozivno temo nesreč THTR, si oglejmo starejšo zadevo. Takole se je odrezala lokalna volilna pobuda Grün-Alternative Liste, potem ko ji je uspelo priti v mestni svet Hamma:

"Poslušajte govore, roke gor, roke dol, poiščite naslednjo predlogo s kupa, uprava jih namerno spregleda, ko jih prosi, da govorijo, vendar se še vedno borite za pravico do govora, da enkrat nagovorite THTR, vzemite nesmiselna pot do mikrofona, nato pa slišimo nesmiselni aplavz nekaj gledalcev, naslednji dan stojimo v časopisu in reaktor teče naprej, morda ga prekine zastrašujoče število incidentov, o katerih se poroča, in ponovna popravila.

Na njegov govor ni odgovoril le s prepirom o tem, kaj je mogoče tolerirati. Neredko ga je prekinjal posmehljiv smeh drugih izvoljencev. Laurenz je nato demonstrativno poklepetal z moškim za njim. Nekateri so šli pravkar na stranišče ali na hitro popili pivo in so se vrnili samo zato, da bi glasovali proti svojim predlogom.« (št. 97)

Kdor je doživel ta gnusni cirkus, ne izgubi le spoštovanja, ampak tudi upanje na izboljšanje v danih sistemih političnega zastopanja. Komur bo uspelo priti v parlament ali celo v vlado – morda z dobrimi nameni – bo lahko strašno malo spremenil. Ker imajo pravo moč drugi. Slabe razmere se res postavljajo pod vprašaj in spreminjajo predvsem z neposrednimi akcijami, množičnimi mobilizacijami in zunajparlamentarnimi gibanji – državljanskimi pobudami.

DPA je 5. novembra 2008 objavila spodnji članek pod naslovom "Stroški povzročajo, da se Južna Afrika odmakne od širitve jedrske energije". V različnih zelo skrajšanih časopisnih različicah je pri nekaterih bralcih povzročilo določeno razdraženost: Ali ta poteza velja tudi za modularni reaktor s pebble Bed (PBMR)? - Tukaj je dolga različica sporočila: 
"Južna Afrika se je v ozadju povečanih kapitalskih stroškov sprva odpovedala načrtovani širitvi jedrskih elektrarn. Državna energetska družba Eskom je v petek sporočila, da je načrtovana novogradnja drugega reaktorja s tlačno vodo odpovedana. Francoska skupina Areva in ameriški proizvajalec sta bila v končnem izboru Westinghouse.
Država Cape State je doslej upravljala edino komercialno jedrsko elektrarno v Afriki v Koebergu (blizu Cape Towna). Južnoafriški proizvajalec urana trenutno vzporedno s Kitajsko razvija mini reaktor (PBMR), katerega prototip naj bi bil dokončan do leta 2012.
Kasneje naj bi izvozili tudi PBMR po vzoru nemškega visokotemperaturnega reaktorja. Glede na akutno energetsko krizo v državi je Eskom načrtoval 150 milijard radov (15 milijard evrov) za petletni program obnove. Vendar je svetovna kriza otežila zbiranje kapitala na mednarodnem finančnem trgu, kot je bilo pričakovano. Država je doslej okoli 94 odstotkov energije proizvedla iz premoga in 5 odstotkov iz jedrske elektrarne Koeberg, ki je bila zgrajena v 1980. letih prejšnjega stoletja in katere dva reaktorja dajeta 1800 megavatov. Le en odstotek prihaja iz obnovljivih virov energije."

Južna Afrika se mora torej vzdržati reaktorjev s tlačno vodo, ki so načrtovani kot naslednji, vendar le iz finančnih razlogov, ker zanje nima denarja. Jedrska industrija in južnoafriška vlada sta odločeni nadaljevati z gradnjo PBMR. Jedrsko kritična revija "Nuclear Monitor" je v svoji številki 681 z dne 18. decembra 12 poročala o ozadju tega novega razvoja. Tukaj je nekaj odlomkov:

"Leta 1998 je bilo pričakovati, da se bo gradnja prototipa PBMR začela leta 1999 in da bo končana pred letom 2003, da bi kasneje omogočili komercialno uporabo. Marca 2007 je tiskovni predstavnik operaterjev PBMR sporočil, da bo gradnja prototip se morda ne bo začel pred letom 2008 ali v začetku leta 2009.

Leta 2007 je jedrski kritični znanstvenik Steve Thomas pričakoval, da demonstracijski model ne bo mogel dostaviti električne energije do sredine leta 2014. To bi bilo več kot 10 let pozneje, kot so napovedali bodoči operaterji leta 1998.

Aprila 2006 je južnoafriški minister Alec Erwin sporočil, da je podjetje za oskrbo z energijo ESKOM vprašal, ali bi lahko zgradil vodni reaktor pod tlakom (!), da bi zadovoljil nujne potrebe države po električni energiji. Odgovor je bil, da bi takšna jedrska elektrarna z močjo od 200 do 300 MW lahko dobavljala električno energijo šele leta 2014. In bi stal 9-11 milijard dolarjev.

Po mnenju analitika Van der Waala iz podjetja Frost & Sullivan bo trenutni "zastoj" v splošnem jedrskem programu ESKOM-a tudi odložil komercialno uporabo PBMR za štiri leta do leta 2020. Tiskovna predstavnica poslovnih združenj Portia Molefe se je 5. decembra 12 tudi bal, da bi ta situacija lahko povzročila resno škodo projektu PBMR, in je pozvala k čimprejšnji temeljni odločitvi, da bi se lahko nadaljeval.

Že pred finančno krizo je bila cena 165 MW prototipa PBMR optimistično ocenjena na 3 milijarde ameriških dolarjev. Torej ste se že podvojili, je zapisal Uranium Intelligence Weekly. Postopek zagona in skladiščenje jedrskih odpadkov še nista vključena."

Toliko o odlomku iz "Nuclear Monitor". Jedrski lobi v Južni Afriki se je precej preznoil in bo moral pripraviti še nekaj idej, da bi morda z veliko denarja izvlekel voziček iz blata. Vendar je z denarjem postalo tesno. Kritična študija THTR znanstvenika Jülicha Moormanna, napisana v angleščini, je zdaj dobro znana v Južni Afriki in je vroča tema razprav. S PBMR so povezani daljnosežni izvozni upi. Južna Afrika in jedrska industrija bi radi prepričali na desetine nastajajočih gospodarstev in islamskih držav, da uporabijo ta "čudežni reaktor". In mislijo tudi na eno stvar: atomske bombe!

Projekt, ki ga je jedrska industrija začela z veliko evforijo, je zastal in bo še marsikateremu presenečenju. To je samo pravi visokotemperaturni reaktor.

Dodatne članke o PBMR v Južni Afriki najdete v okrožnicah THTR št. 110 (2007) in 114 (2007).

V naslednjih nekaj letih naj bi v Južni Afriki zgradili visokotemperaturni reaktor, imenovan Modularni reaktor s pebble Bed (PBMR). Priprave so že v polnem teku. Pomagajo podjetja iz Porurja. Južna Afrika je bila izjemno nevarno območje, in to ne le od gangsterskega napada sredi nadzorne sobe jedrskega centra Pelindaba, kjer je še vedno shranjenih pet atomskih bomb starega režima apartheida.
Južna Afrika večkrat poudarja, da se želi držati Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja in da bi konstruktivno sodelovala z Mednarodno agencijo za atomsko energijo (IAEA). Glede na tekočo gradnjo PBMR v bližini Cape Towna ter s tem povezan in načrtovan izvoz jedrskih objektov z možnostmi širjenja v države v vzponu te obljube niso več vredne preveč.
Dogodki v zvezi s procesom tihotapljenja jedrskega orožja v Stuttgartu leta 2008 so jasno pokazali, da je obnašanje Južne Afrike v največjem svetovnem škandalu z jedrskim orožjem vseh časov pod pakistanskim "očetom atomske bombe" Abdulom Khadirjem Khanom neodgovorno in hinavsko.

V obdobju apartheida si je rasistični režim prizadeval postati jedrska sila in je vzpostavil številne povezave z neumnimi poslovneži, inženirji in uradniki iz različnih držav, da bi pridobil komponente. Tako ta država ni postala le središče jedrske tihotapske mreže, ampak tudi proizvodno mesto za različne zelo iskane posamezne dele za obrate za obogatitev urana.

Potem ko se je Libija v zadnjih letih morala odpovedati načrtom za atomsko bombo in razkriti informacije o tem, s kom sodeluje, so se v ZRN in Švici zgodile aretacije in tožbe. Pristojna sodišča pa so se morala pri zagotavljanju dokazov spopasti z množičnimi prikrivanjem s strani tajnih služb in držav. Ta škandal osvetljuje nezmožnost (pogosto tudi nepripravljenost) držav, da bi učinkovito ustavile širjenje jedrskega orožja. Focus Online je 16. oktobra 10 napisal naslednje poročilo o sojenju obtoženim, ki delajo v Južni Afriki:

"Nemški inženir Gotthard Lerch je bil obsojen zaradi svoje vloge v tajnem jedrskem programu Libije. Primer Lerch je višje deželno sodišče v Stuttgartu pripeljal do svojih meja. Obtoženi je postopek spremljal molče in pogosto s stoičnim nasmehom, na koncu pa je imel razlog za nasmeh : Senat za državno varnost višjega deželnega sodišča v Stuttgartu je 65-letnega nemškega inženirja Gottharda Lercha, ki živi v Švici, obsodil na pet let in pol zapora.

Razlog je dogovor med zveznim tožilstvom, Lerchovimi zagovorniki in sodiščem: Lerch je nato priznal, da je sodeloval pri gradnji obrata za obogatitev urana v Južni Afriki. O končni stranki Libiji pa noče vedeti ničesar. V zameno za priznanje so mu že vnaprej zagotovili, da ga ne čaka več kot šest let zapora.

Pet let in pol zapora. To se sliši težko. Toda 66 mesecev se "skrajša" za 12 mesecev "zaradi dolgotrajnosti postopka". Inženir brez kazenske evidence je že odsedel 21 mesecev v priporu. Ostalo je še 33 mesecev. Poplačali pa bodo "preostanek kazni", za katerega zdaj vlaga obramba in ki ga bo potrdilo zvezno tožilstvo. Torej dogovor.

Zvezni tožilec Wolfgang Sigmund je v svoji pritožbi ta "dogovor" utemeljil s tem, da je postopek "pokazal meje ugotavljanja resnice". Kontroverzni dogodki so vključevali mednarodne operacije z referenčnimi točkami za tajno službo, ki jih ni bilo več mogoče rešiti brez obsežne pravne pomoči številnih držav. V več primerih se ta pravna pomoč ni uresničila in je tudi ne pričakujemo v prihodnje. Zato je Lerchov sprejem pravno "visoke vrednosti".

S to presojo se je v obrazložitvi sodbe strinjal predsednik senata Jürgen Niemeyer. Za Lerchov proces so značilne »posebnosti«, ki se ne pojavljajo »v normalnih procesih«. Skoraj vsa kraja zločina, dokazi in priče se nahajajo v tujini. Opozoril je predvsem na Južnoafriško republiko, ki se na številne prošnje za pravno pomoč preprosto ni odzvala. To bi bilo v popolnem nasprotju z zagotovili Južne Afrike Mednarodni agenciji za atomsko energijo, da bi pomagalo razčistiti Khanovo omrežje."

Rheinische Post je izid postopka 16. oktobra 10 komentiral takole: »Zvezno tožilstvo je zahtevalo šest let zapora. Obramba je zahtevala blažjo kazen in to utemeljila s tezo, da bi posel morda sprožila mednarodna Tajnih služb. Sodišče tej trditvi ni sledilo, je pa bilo kritično do vloge obveščevalnih služb in Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA): njihova vpletenost je skorajda onemogočala raziskovanje resnice."

Trije člani švicarske inženirske družine Tinner, ki so osumljeni, da so zelo aktivni člani mreže Khan, so bili januarja 2009 po več letih preiskovalnega pripora hitro izpuščeni. Šele potem, ko je bilo razkrito njihovo atomsko tihotapljenje, so sodelovali z ameriškimi tajnimi službami. Zvezni svet Švice je v skrivnostni odločbi 14. novembra 11, očitno pod pritiskom ZDA, odredil, da se uničijo obsežni, zelo eksplozivni nosilci podatkov iz postopka Tinner! Ta nov škandal februarja 2007 zdaj skrbi za Švico. Sledi nadaljevanje.

Mednarodni nadzorni organi in tajne službe so sodelovali z brezvestnimi kriminalnimi združbami. Južna Afrika je preprečila kakršno koli konstruktivno sodelovanje s sodstvom, da bi razkrila jedrski škandal. Ta država se niti ne drži izjemno ohlapnih in nezanesljivih minimalnih mednarodnih standardov. To je še en razlog, zakaj je treba preprečiti gradnjo PBMR!

Železniški promet z zelo nevarnim uranovim heksafluoridom (UF6) prek Hamma do Gronaua je v zadnjih nekaj letih pripeljal do številnih razprav. Zdaj je Hamm spet prizadet. Doslej so osiromašeni radioaktivni material pošiljali preko Rotterdama v Sibirijo, kjer ga hranijo na prostem. - Toda 8. decembra 2008 ga je vlak prepeljal prek Hamma v južno Francijo do jedrske družbe AREVA / Eurodif. Po podatkih operaterja Gronau Urenco se je v južno Francijo odpeljalo sedem vagonov s po štirimi sodi. To je bilo skupaj 350 ton heksafluorida osiromašenega urana.

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***