Glasila THTR iz leta 2002

***

***

Glasilo THTR št. 77 november 2002

Še 11 let davčnih olajšav
za operaterje THTR!

Podrobnosti ostajajo skrivnost

Po poročilu TAZ o delni oprostitvi davka za THTR operativno podjetje HKG (glej THTR-RB 74 in 75) smo vladi NRW postavili naslednja vprašanja:

1. Ali je podjetje v preteklosti plačalo davke?

2. Ali je bila HKG v preteklosti deležna delne davčne oprostitve? V kateri obsežni?

3. Ali državna vlada meni, da je bil ali je THTR Hamm-Uentrop »pomemben« za oskrbo z energijo ali energetsko politiko Severnega Porenja-Vestfalije in da je to predpogoj za nižje plačilo davka?

4. Ali državna vlada v preteklosti vidi ali vidi potrebo, da bi drugim organom, ki se ukvarjajo z delno oprostitvijo davka, razjasnili drugačen, lasten pogled na stvari?

5. Ali je davčna oprostitev že pravno zavezujoča?

6. Zakaj je bila delna davčna oprostitev odobrena do leta 2009?

Ministrstvo za gospodarstvo in srednja podjetja, tehnologijo in promet države SZ je odgovorilo:

"S svojim pismom, ki se nanaša na domnevno sporočilo (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) v 'taz - die tageszeitung' z dne 7. februarja 2, zahtevate informacije o davčni obravnavi podjetja Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH kot skupno evropsko podjetje.

Kot morate vedeti, je tovarna THTR že leta zaprta in delno razstavljena. Zlasti so bili iz elektrarne odstranjeni gorivni elementi, tako da elektrarna ne more biti več pomembna za oskrbo z energijo dežele Severno Porenje-Vestfalija (glej 3. vprašanje vašega pisma). Preostali objekt je od oktobra 1997 v varnem zaprtem prostoru.

V retrospektivi lahko trdimo, da je tehnologija visokotemperaturnega reaktorja s prodnatim ležiščem zaradi svojega razvojnega potenciala in dokazanih varnostnih lastnosti (samo pomislite na veliko, veliko nesreč ..., THTR-RB), zlasti v dežela Severno Porenje-Vestfalija, je bila nekoč povezana z velikimi pričakovanji uporabe. Kot je znano, je bil razvoj preklican (zakaj verjetno ?, THTR-RB). Državna vlada podpira zvezno vlado v njenih prizadevanjih, da bi na urejen način končala proizvodnjo električne energije iz jedrske energije. To zahteva tudi urejen preostanek THTR.

Ker se vaša vprašanja nanašajo predvsem na davčno zakonodajo, je bilo vaše pismo posredovano državnemu ministrstvu za finance v odgovor.«

Podpisano Wilfried Hohmann, 13. september 9

komentar:

Ko državljani od ministrstva "zahtevajo" podatke o "domnevni komunikaciji", dobijo le tisto, kar bi tako ali tako "morali vedeti". Tudi poudarjeno prizanesljiv in čuden jezik izražanja je dobro znan in ne dokazuje nič drugega kot pravilnost zahteve za izpite iz nemščine, tudi za stanovalce. In če smo ministrski birokraciji dali osvobajajoč občutek sreče, da lahko svojo zahtevo posredujemo drugemu resorju, moramo vsaj še odgovoriti na vprašanje št. Ali pa to zahteva preveč?

Ministrstvo za finance NW piše:

"Davčne olajšave po Pogodbi Euratom, na katere se sklicujete v vašem pismu, so že bile predmet majhnega vprašanja poslanca dr. Manfreda Buscha (Die Grünen) - tiskovine Landtag 1993/11 / 5589 z dne 28. 6. 1993, 11. vprašanje »Katere vrste davkov se nanašajo na ugodnosti, navedene v letnem poročilu in kako visoke so bile pripadajoče davčne izgube za leta 5762, 7 in 7?« je bil odgovoren takole: »Zadevne davčne olajšave temeljijo na pravno podlago iz člena 1993 Pogodbe Euratom, za tako imenovana „skupna podjetja“ je treba sprejeti izjeme, podrobno opisane v Prilogi III številka 5 k Pogodbi 1990, objavljeno v Uradnem listu ES št. L 1991 /1992 Za zadevne vrste davka in podrobnosti se sklicuje na 48. člen sklicevali na odločbo. Nadaljnje informacije o dejanski uporabi možnih oprostitev in s tem povezanih davčnih izgub zaradi davčne tajnosti niso možne.'

S sklepom Sveta ES z dne 7. maja 5 je bil status skupnega podjetja za visokotemperaturno jedrsko elektrarno GmbH (HKG) podaljšan za 2002 let (prim. objavo v Uradnem listu ES L 11/123).

Odgovarjanje na vaša nadaljnja konkretna vprašanja o posebni davčni obravnavi HKG je v nasprotju z obveznostjo davčnih organov k ohranjanju davčne tajnosti (člen 30 Davčnega zakonika) – na kar je bilo poudarjeno že v prej omenjeni LT tiskovi.«

Podpisano Hans-Georg Grigat, 25. september 9

komentar:

HKG in RWE (prej VEW) sta zbrala več milijard DM javnega denarja za gradnjo THTR in lahko tudi desetletja hranita tajne davčne zadeve in se izogibata plačilu davkov. Dvomljive direktive EK to omogočajo in žal rdeče-zeleno finančno ministrstvo ne more ničesar spremeniti! Kje je potem javni nadzor?

Že nekaj časa se na nas obračajo različni uporabniki interneta glede daljšega članka alternativne tiskovne agencije "Indymedia", ki se ne ukvarja le s "super škandalom" v jedrski elektrarni Grohnde, temveč tudi z domnevnimi ali dejanskimi nepravilnostmi v varnostni pregledi v THTR v prvi polovici 80. let gre.

Preden je Indymedia na splet objavila pismo nekdanjega oddelka za zagotavljanje kakovosti (QA) Michaela N. iz Hamelna, je tiskovna agencija že vnaprej poslala naslednji komentar: »Priča je brez novinarske pomoči procese, ki jih je doživel, prenesla na papir iz svojega spomina, skozi čas prihaja do manjših zapletov Glede na obdobje so tehnične podrobnosti zapisane tudi z vidika nefizika, ki se je šele v celoti zavedal obsega svojih izkušenj z razpravo o Castorju.«

Med drugim piše v 16-stranskem prispevku:

"V NEK Grohnde in kasneje na gradbišču THTR Schmehausen kakovosti ni bilo videti. Bili so dnevi, ko so me do štirikrat odpustili brez odpovednega roka, čeprav sem svoje delo opravljal pravilno. Moje dejavnosti v NE Grohnde so vključevale:

- Prenos zvarnih šivov iz poročil o varjenju na koordinacijske liste za inšpektorje

- Določitev obsega testiranja za revizorje

- Sledenje popravilom zvarov

- Inšpekcijski pregled na kraju samem, inšpekcijski pregled na kraju samem

Kraftanlagen AG, Heidelberg, je imel velike težave z varilnico in na področju zagotavljanja kakovosti ter zagotovo tudi druga podjetja.

Če je QA odkril varilca, ki je imel težave pri delu, je pojasnil, kje je vse zavaril, in vodstvo gradnje je nato odšlo k QA. Če ste našli okvarjen zvar na ravni zahtev 2 ali 3, so bile folije zavržene. Čez dan je bil rentgenski brez ovir. Delavci so med rentgenskim slikanjem hodili pred rentgenski aparat. (...) Če okvarjenega zvara ni bilo mogoče popraviti, je bil postopek prenesen na vodje gradbišča Krönung / Wilde in QA Karrer na gradbišču Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde. Po 2-3 dneh se je zadeva vrnila na zagotavljanje kakovosti. Navzven so bile minute in filmi v redu. Vsi v QA so vedeli, da so dnevniki in filmi napačni. Ta praksa se je običajno imenovala "zdrava molitev" in je bila pogostejša. Na področju montaže in na področju zagotavljanja kakovosti je bila javna skrivnost, da je na gradbišču NE Grohnde nekdo izdelal testne dokumente. (...)

1. aprila 4 sem prešel v podjetje Werner Lorenz, takratno podjetje WELO v Hambührnu. Postal sem zagotavljanje kakovosti/dokumentacija v jedrski elektrarni THTR Schmehausen. Zaposleni v podjetju Hubert Schulte, gradbišču Grohnde, so vsi prešli na jedrsko elektrarno THTR Schmehausen. Po kratkem času sta upravljavec nepremičnine Jürgen Reissberg in vodja lokacije Achim Lenz uporabljala enak sistem kot v NEK Grohnde. Vodje gradnje BBC Mannheima so bili na plačilnem seznamu pri Hubertu Schulteju. Računi niso bili izpisani po izdatkih, temveč po stanju na računu stranke. Obračun je potekal kot običajno preko podjetja Petcovice, Industrimontagen, Essen. Materialna dokumentacija je bila skrajno dvomljiva. Tudi tukaj je Jürgen Reissberg opravljal 'posle', ki so preprosto potrebovali samo državnega tožilca. (...)

Gradbišče v jedrski elektrarni THTR je bilo zame končano decembra 1984 "(...)

Čeprav je besedilo s 16 stranmi precej obsežno, je opazno, da so tedanje trditve družbe za zagotavljanje kakovosti marsikje precej posplošene, tako da je pogosto težko oceniti njeno verodostojnost. Seveda je treba poudariti, da lahko spomin po skoraj dveh desetletjih zbledi. Kaj pa, če je bilo dolgo poročilo priče napisano iz zamere njegovemu nekdanjemu delodajalcu in nadrejenemu (kot se sliši na več mestih) in bi bila tu javno objavljena le določena subjektivna izjava?

Vsakdo lahko uporablja indymedia za nekontrolirano širjenje svojih izjav in mnenj. Posledično so na primer desni antisemiti in islamski fundamentalisti pri Indymedia Switzerland uporabili strani te alternativne tiskovne agencije za svoje namene, kar je povzročilo nekaj pretresov.

Pri kritiki jedrske energije moramo biti natančni in resni. V nekaterih primerih to morda ne velja za zgoraj navedenega inšpektorja kakovosti. Ko piše: »Čas pozneje sem celo videl otroke, ki so se igrali z gorivnimi elementi v zaselku Hamm-Uentrop«, s to trditvijo razvrednoti druge dele svojega poročila, ki bi jih morda bilo vredno razmisliti. Ker: Ker je konec leta 1984 prenehal delati v THTR in se je operacija toplotnih in močnostnih testov začela šele leta 1985, je težko šlo za radioaktivno onesnažene sferične gorivne elemente, ampak kvečjemu za "demonstracijske krogle", ko so bile mimo na različnih predavanjih VEW.

Informacijska služba "Okoljsko-komunalna ekološka pisma" je 26. junija 6 poročala o konferenci fundacije Heinricha Bölla v okviru priprav na trajnostni vrh v Johannisburgu. Michaele Hustedt, tiskovna predstavnica Zelenih v Bundestagu za energetsko politiko, je podala naslednjo oceno: "Vmes se celo nekdanji zagovorniki jedrskega opuščanja vračajo z majhnimi. Visokotemperaturni reaktorji in izziv s fuzijsko energijo. Argument še prihaja. Hustedta je v tej oceni potrdil Christoph Bals iz Germanwatcha."

Na zveznih volitvah je Laurenz Meyer kot neposredni kandidat CDU v volilni enoti Hamm-Unna II prejel le 35,5 odstotka glasov. To je bilo bistveno manj, kot bi lahko pričakovali na trenutni ravni političnega diskurza v Hammu. Trobentanje pravih sloganov za redno mizo se generalu CDU tokrat ni obrestovalo. Še vedno pa prihaja v Bundestag prek državne liste. Dieter Wiefelspütz, ki je v 80. letih prejšnjega stoletja obiskal demonstrante, ki so bili kritični do jedrske energije, pred vrati THTR, je prejel impresivnih 54,3 odstotka glasov.

Založnik Dirk Ippen ni lastnik le »Merkur« in »tz« v Münchnu, pa tudi nešteto regionalnih časopisov v Nemčiji, temveč tudi »Westfälischer Anzeiger« v Hammu. Založnik, ki svoje časopise že uporablja kot časopise za boj desnice (naslov WA 29. marca 3: "Castor in the Blockade Terror"), je začel govoriti o novih načrtih širitve.

Oglaševalski trg velikega, priznanega "Süddeutsche Zeitunga", ki je bil pred kratkim lansiran z delom iz Severnega Porenja-Vestfalije, se ruši. Vse globlje drsi v rdeče, tako da se išče novega sopartnerja. "Focus" od 14. oktobra 10 poroča: "Verjetno je novi vlagatelj münchenski založnik Dirk Ippen. Po številnih nakupih Ippen zdaj izdaja več kot milijon časopisov po vsej državi vsak dan - in je zelo donosen. Ippen, enako v Gospodarska in zahtevna industrija bi lahko izkoristila največji potencial prihrankov s sinergijami na širšem območju Münchna. In: 2002-odstotni delež Süddeutscher Verlag v založniški skupini Münchner Merkur ustvarja skupno osnovo." Ni vam treba razviti velike domišljije, da bi si predstavljali, kaj se bo zgodilo s sorazmerno strpnim in svetovljanskim SZ, ko bo Ippen odločilno vplival na ta časopis. V Hammu jo moramo brati vsak dan.

Okrožni svet sindikata ver.di Südhessen je na seji upravnega odbora 16. septembra ostro kritiziral predloge Hartzove komisije in soglasno pozval DGB, naj umakne podporo Hartzovim načrtom.

"Razlog: Načrti Hartzove komisije so najhujši napad na pravice delavcev in brezposelnih v povojni Nemčiji. So poskus odvrniti pozornost od krize kapitalizma in prikazati brezposelne kot vzrok za brezposelnost. cinično, če to pripelje do enega. Prihaja trenutek, ko je uradno štiri milijone brezposelnih (drugih milijonov sploh ni v statistiki) skoraj 500.000 prostih delovnih mest, brezposelnost zaradi recesije narašča in podjetniki napovedujejo uničenje delovnih mest v velikem obsegu, da bi optimizirati dobiček. (...)

Načrtovano znižanje nadomestil za brezposelnost s 40 na 13,2 milijarde mark na leto ob hkratnem subvencioniranju stroškov plač za podjetnike je velikanska prerazporeditev od spodaj navzgor. Gre za napad podjetnikov na prispevke za zavarovanje za primer brezposelnosti, ki jih zaslužijo prejemniki plač, v skladu z geslom: 'Stroški dela morajo še naprej padati'.

Poskus brezposelnih spremeniti v povsem nezakonite objekte prisilnega trga dela in s tem prilagoditi statistiko brezposelnosti za dva milijona do leta 2005, povzroča ogromen pritisk na zaposlene. Njihova delovna mesta so v veliki konkurenci neizogibnih nizkocenovnih ponudnikov človeškega dela, vojske začasnih delavcev, lažnih samozaposlenih in javno subvencioniranih prosilcev. Hartzovi načrti so torej napad na vse zaposlene in ne samo na brezposelne.

Predlogi Hartzove komisije so:

+ poseg v avtonomijo kolektivnih pogajanj,

+ poseg v delovanje sindikatov,

+ prenos klasičnega podjetniškega tveganja na zaposlene, brezposelne in zavode za zaposlovanje,

+ dodatno breme za brezposelne delavce, delavce in njihove družine,

+ Deregulacija zaščitnih določb Zakona o začasnih zaposlitvah in s tem povezano skupno začasno delo.

Glede na to je škandal, da so vodstvo DGB in posameznih sindikatov izjavilo, da temeljno podpirajo načrte Komisije. Hartzovih načrtov ni mogoče izboljšati, treba jih je zavrniti in se proti njim boriti ter ustaviti z vsemi potrebnimi sredstvi. Sindikati so tu zato, da zastopajo interese svojih članov in ne delajo skupaj z vlado in podjetji za kapitalistično krizno upravljanje na račun zaposlenih in brezposelnih."

Konec: "Express - časopis za socialistično podjetje in sindikalno delo", številka 9, 40 letnik, poštni predal 10 20 63, 63020 Offenbach

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***