Glasilo THTR št. 140 december 2012

V zadnjih mesecih se v medijih vse pogosteje pojavljajo informacije o morebitnem rušenju THTR in o sodnih sporih, kdo naj to plača. Pa pojdimo zadevi do dna in začnimo od začetka. To je koristno za razumevanje današnje situacije.

Stranke CDU/CSU, SPD in FDP so bile takrat popolnoma nekritične do jedrske energije in v osnovi zelo odprte za nove, domnevno inovativne koncepte reaktorjev. V svojem sporočilu za javnost z dne 21. avgusta 8, ki ga je posredoval VEW, HKG jasno piše, da so bile te stranke v zadevnih vladah tiste, ki so absolutno želele zgraditi THTR:

»HKG je opozoril, da je izdelava THTR 300 temeljila na pobudi dežele Severno Porenje-Vestfalija in zvezne vlade. Medtem ko sta Bonn in Düsseldorf zagotovila zagon, zagotovila kapital za izgradnjo tovarne in kritje gospodarskega tveganja delovanja, je moral HKG, na katerega se v sedanji razpravi prepogosto pozablja, zagotoviti tudi lokacijo in težko integracijo reaktorski izhod omrežij sodelujočih RU-jev, vključno s potrebno rezervno močjo, prevzemom in izvedbo težkega, saj je prototip, postopka odobritve, motivirane ekipe in nemalo truda za spremljajoče informacijsko delo (sic!).«

The Trap GmbH

Pred začetkom gradnje THTR leta 1971 je bil leta 1968 v Hagnu ustanovljen HKG GbR. V družbi civilnega prava (GbR) pa družbeniki s svojim poslovnim in zasebnim premoženjem odgovarjajo neomejeno! Tako so leta 1970 hitro spremenili svoje ime v Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH, tako da je bila ta odgovornost izključena, kot že ime pove. – Past je bila nastavljena in zdaj so se vanjo morali ujeti le še lahkoverni ljudje iz občinske komunale in vpisati delnice. Več kot pet desetletij so komunalna podjetja, ki so opravljala javne storitve, spreminjali v pajdaše jedrske industrije.

Trenutni delničarji HKG so:

RWE Nuclear GmbH 31 % (prej VEW)

Skupna elektrarna Weser GmbH & Co. OHG 26 % (tam je Bielefeld z 8,7 %)

Mark E Aktiengesellschaft 26 % (to vključuje Hagen in Lüdenscheid ter Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle in Herscheid)

Obrat v skupnosti Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12 %

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5 %

Bremenske delnice je leta 1984 prevzel VEW.

Zaradi pogodbe o delitvi tveganja morajo delničarji sodelovati pri kritju finančnih tveganj.

Glede na številne težave in zamude pri gradnji THTR je bilo le vprašanje časa, kdaj bodo njeni operaterji imeli likvidnostne težave in bodo komunalne službe na zahtevo Zelenih leta 1983 "prosile" plačilo (tiskovine 10/1875 ) je znano, s kakšnimi dodatnimi zneski bodo energetska podjetja (EVU) subvencionirala gradnjo THTR:

237 mio DEM “subvencije” in 135 mio DEM posojila za kontragarancijo.

Za obratovalno fazo reaktorja je bila dogovorjena udeležba zvezne in državne vlade v tveganju v višini 450 milijonov DM. Postalo je očitno, da je finančno stanje THTR kot jama brez dna. Do zdaj mora biti odgovornim v občinski komunali jasno, kaj so se dogovorili. Medtem ko mestni proračuni tako ali tako niso bili v dobri kondiciji, so morali gradnjo in obratovanje THTR dodatno subvencionirati z več milijoni nemških mark. Niso si tako predstavljali zore nove jedrske dobe!

Incidenti THTR in bankrot HKG

Zdaj delamo majhen časovni preskok za tri leta. THTR je bil končno dan v obratovanje vsako uro in dan s številnimi prekinitvami. Hkrati s černobilsko katastrofo so se od leta 1986 v entropskem reaktorju zgodile večje in manjše nesreče. Bilo je veliko blokad s strani kmetov in potrošnikov, demonstracij z do 7.000 udeleženci, zasedba hladilnih stolpov, tridnevni pohod s traktorji od Hamma do Düsseldorfa in številni drugi protesti. Razpoloženje med prebivalstvom je postalo bistveno bolj kritično do jedrske energije. –

In THTR je ponovno potreboval več denarja za popravila in nadaljnje delovanje. Hkrati so operaterji želeli prodati tehnologijo THTR Rusiji in drugim državam in so morali rusko delegacijo v Uentropu prepričati o dotrajanem reaktorju. HKG je bil v stečaju in med odgovornimi v deželi Severno Porenje-Vestfalija in zvezno vlado je izbruhnila panika. Bi lahko situacijo spet rešili z veliko akcijo (nakazilo denarja)? Kako se rešiti iz te situacije in ohraniti obraz, potem ko je že skoraj 20 let zagovornik te linije reaktorjev?

Državna vlada SPD, ki je bila ena najbolj gorečih zagovornikov te reaktorske linije, je zašla na cedilo in sledila izjemni cikcak poti.

Brez prehodne obveznosti plača davkoplačevalec

Ker je zdaj postalo jasno, da sta deželna in zvezna vlada odvisni od dobre volje HKG: Če je GmbH insolventno in vloži predlog za stečaj, mora davkoplačevalec plačati in delničarji so v redu! V tem primeru ne obstaja nobena izvršilna obveznost, da bi energetska podjetja, ki stojijo za operaterji (takrat VEW, zdaj RWE), plačala. To je bila past, ki je bila postavljena leta 1970, ko je bilo ustanovljeno podjetje HKG GmbH. In še danes služi svojemu namenu. Johannes Nitschmann je v tazu 11. maja 5 komentiral:

»V tej državi samo elektrogospodarstvo narekuje pogoje in modalitete pri razgradnji jedrske elektrarne - in nihče drug. Primer Hamm-Uentrop je primer. Ko je deželna vlada Severnega Porenja-Vestfalije SPD, ki je prvotno zagovarjala "takojšnjo zaustavitev", končno pristala na večletno fazo opuščanja, je svojo spremembo utemeljila s "preprečevanjem bankrota". Seveda je to le dodelan način opisovanja nečesa, čemur običajno pravimo izsiljevanje. In politiki so si krivi samo sami, če zdaj z njimi paradira energetika.

Pred leti so skoraj pijani od dosežkov tehničnega napredka v omrežje povezovali eno jedrsko elektrarno za drugo, ne da bi sploh pomislili na njihovo kasnejšo razgradnjo. Pravni položaj je temu primerno neustrezen. Zvezni zakon o jedrski energiji niti ne ureja ustrezno odgovornosti milijardnih energetskih podjetij.

Čisti gospodje s svojimi umazanimi posli so te luknje v zakonu že zdavnaj opazili. Če politiki nočejo delati tega, kar počne energetska industrija, grozijo s stečajem jedrske elektrarne, ki bi nato ostala zapuščena v pokrajini."

– Istega dne, ko se je pojavil ta komentar, so številni okoljevarstveniki ponovno za več dni blokirali THTR, da bi protestirali proti morebitnemu ponovnemu zagonu reaktorja. Spori so se nadaljevali tudi na tej ravni.

Dramatičnih pozivov ni manjkalo. Minister NRW Clemens je pozval k "skupnemu prizadevanju" vseh vpletenih, da bi ustvarili "sklad za gašenje požarov", vreden 500 milijonov mark. Odgovor elektropodjetij je bil: ne. Ruhrnachrichten je 29. avgusta 8 zapisal: »Elektroenergetska podjetja so tudi mnenja, da je izvedba raziskovalnega reaktorja stvar zvezne vlade in dežele Severno Porenje-Vestfalija, ki je takrat pospešila gradnjo pilotni projekt."

»Nemoralno« obnašanje elektrogospodarstva

Zeleni NRW, ki takrat še niso bili v državnem parlamentu, so avgusta 1989 vložili kazensko ovadbo zaradi zamude pri stečaju in obsodili pomanjkanje "izvršilne odgovornosti":

»Delničarji HKG so svoji hčerinski družbi zagotovili izjemno nizek osnovni kapital, saj 90 milijonov nemških mark nikakor ne zadostuje za pokritje poslovnega namena in gotovo pričakovanih stroškov motečega delovanja ter stroškov razgradnje in rušenja. (...) Opustitev prehodne odgovornosti v zvezi s prizadetimi »majhnimi komunalnimi podjetji« samo zamegljuje situacijo: po eni strani jih je večina v svojo zavezo THTR vstopila brez oklevanja in polni navdušenja, nekateri pa so še vedno po drugi strani pa ima državna vlada lahko poseben program za komunalne službe, ki so očitno v stiski zaradi njihove zavezanosti THTR, uporaba katerega je pogojena z izpolnjevanjem zahtev v smeri »prepovedi«. na Nabava jedrske energije" in "razširitev soproizvodnje toplote in električne energije" zagotavljata zadostno pomoč.

Zamuda pri stečaju HKG poudarja splošno težavo, s katero se soočajo upravljavci jedrskih elektrarn: številne jedrske elektrarne vodijo v obliki GmbH z veliko premajhnim kapitalom (jedrska elektrarna Obrigheim s 100 milijoni nemških mark; jedrska elektrarna Brunsbüttel s 63 milijoni DM; jedrska elektrarna Stade s 60 milijoni DM). Zeleni menimo, da je izbira te pravne oblike nemoralen poskus energetske industrije, da bi se izognila svoji odgovornosti do splošne javnosti."

2017: Brez zavarovanja rezervacij za demontažo!

2017. septembra 16 je Dirk Seifert na svoji domači strani opozoril na še eno ključno opustitev nekdanje rdeče-zelene zvezne vlade iz leta 9 "environmentalfairchangen.de" tam:

»Da bi zmanjšala breme za jedrska podjetja, je takratna zvezna vlada s podporo Zelenih izvedla »reorganizacijo« jedrskih odpadkov v letu 2017 enkratno plačilo v višini okoli 24 milijard evrov so RWE, Vattenfall, PreußenElektra in Eon ter druga vpletena manjša podjetja končno oproščena nadaljnje odgovornosti za stroške.

Za financiranje stroškov skladiščenja jedrskih odpadkov je bil s prispevki jedrskih družb oblikovan državni sklad za odlaganje odpadkov, ki naj bi s tem kapitalskim vložkom zagotovil, da bodo nastali stroški v naslednjih desetletjih zagotovljeni. z ustreznimi naložbami in plačili obresti. Glede na negotovosti v kapitalskih poslih in pred nekaj meseci napovedanim precejšnjim podaljšanjem iskanja končnega skladišča za več desetletij bi lahko na tem področju prišlo do precejšnjih težav, ki jih bomo na koncu morali plačati davkoplačevalci.

Vendar bi morali upravljavci ostati izključno odgovorni za razgradnjo jedrskih elektrarn. Zneski, potrebni za to, bi morali biti še naprej na razpolago v družbah s tako imenovanimi rezervacijami. Te določbe so pomenile tudi velike prednosti za podjetja, saj so bile oziroma so neobdavčene in podjetjem vedno pomagajo pri financiranju drugih projektov.

Takrat pa se je zvezna vlada popolnoma vzdržala zavarovanja teh rezervacij za razgradnjo jedrskih reaktorjev v skladu, ki ga je prav tako nadzorovala država. Zvezna vlada sploh ni izdala ali uzakonila zavezujočih predpisov o tem, kako ravnati z rezervami in jih zavarovati. Korporacije so imele in imajo torej popolnoma proste roke. To je bilo pogosto kritizirano kot naivno in kratkovidno - ali preračunljivo."

2024: desetkratno povečanje stroškov razgradnje od leta 1989

Zanimivo je, kakšne stroške razgradnje so predvidevali operaterji v svojih javnih izjavah pred letom 1989. Po navedbah "Der Spiegel" od 24. aprila 4 je znašal le 1989 milijonov nemških mark (ne evrov), ki se je kasneje povečal na 180 milijonov nemških mark. Če je danes milijarda evrov, to zagotovo ne bo konec. predpostavili bi, da bi se stroški razgradnje v 400 letih znatno povečali za več kot desetkrat!

V trenutnih napovedih o skorajšnji razgradnji THTR HKG pove le tisto, kar je bilo jasno že 54 let in je bilo načrtovano od začetka: stroškov razgradnje ne morejo nositi delničarji HKG. Zato je junija 2024 vložila ugotovitveno tožbo pri deželnem sodišču v Düsseldorfu, da stroške krijeta dežela Severno Porenje-Vestfalija in zvezna vlada. Po informacijah WA z dne 25. junija 2024 so sodni spisi obsegali tisoč strani. »Majhni delničarji HKG, kot je Stadtwerke Bielefeld (8-odstotni delež), so trenutno v rdečih številkah zaradi rezerv, ki jih je treba zgraditi,« piše časopis in nadaljuje: »441 milijonov evrov je bilo varno zaklenjenih od zaprtja THTR padla leta 1989. Zvezna vlada je prispevala 133 milijonov evrov, država 152 milijonov evrov in delničarji HKG 156 milijonov evrov.

Tožbo HKG, naj država in zvezna vlada pokrijeta stroške, je 10. avgusta 30 zavrnil 2024. civilni senat deželnega sodišča v Düsseldorfu. Neomejena odgovornost ne more izhajati iz okvirne pogodbe, sklenjene med obema strankama. Na spletni platformi “Telepolis” 14. septembra 9 je Christoph Jehle poudaril, da bodo rdeče številke v bilancah vpletenih komunalnih podjetij verjetno podražile financiranje širitve omrežja “in s tem postavile energetski prehod v njihovo oskrbo. območja na majavih tleh.«

HKG bo kmalu vložil zahtevek za insolventnost

O nadaljnjem poteku dogodkov je poročal “Reuters" 4. septembra 2024:

»Po besedah ministrice za gospodarstvo in energijo Severnega Porenja-Vestfalije Mone Neubaur (Zeleni) se operativno podjetje sooča z insolventnostjo. Zvezna dežela Severno Porenje-Vestfalija mora zdaj posredovati v kršitvi in naročiti podjetjem, da organizirajo rušenje objekta namesto upravljavskega podjetja. Stroški razgradnje po ocenah znašajo milijardo evrov.

Neubaur je v četrtek napovedal, da bo račune posredoval zvezni vladi. Poznavalci poročajo, da ima dežela Severno Porenje-Vestfalija dobre možnosti, da svoje stroške prevali na zvezno vlado.

Neubaur je v četrtek povedal gospodarskemu odboru deželnega parlamenta Severnega Porenja-Vestfalije, da je upravljavsko podjetje obvestilo državnega jedrskega regulatorja, da je njegova finančna likvidnost "akutno ogrožena." Delujoče podjetje namerava "v naslednjih nekaj tednih vložiti zahtevo za insolventnost". ," je dejal Neubaur.

Pripravljajo se torej na insolventnost družbe in že iščejo podjetja, ki bi lahko prevzela naloge delujoče družbe. Sem sodi na primer priprava na demontažo objekta. Neubaur je poudaril, da je finančna odgovornost na zvezni vladi. "Ker država izvaja zakon o atomski energiji v imenu zvezne vlade, bomo stroške terjali od zvezne vlade," je nadaljevala.

Prvotni urnik za demontažo

Maja 2008 je inženirsko podjetje Siempelkamp NIS v imenu HKG pripravilo šeststransko poročilo o "stroških razgradnje THTR 300". poročilo tudi to omenja. Predvideva se, da do »razgradnje aktiviranih komponent« ne bo prišlo prej kot leta 347,1. V "Zaključku" je za demontažo podanih 2030 let, ki so razdeljeni na naslednji način.

5,3 leta načrtovanja in odobritve

2 leti priprave sistema za demontažo

12 let jedrske razgradnje

2 leti konvencionalne demontaže

Kam odlagati putonij, uran in radioaktivne odpadke?

Tudi če bi se po napovedih operaterjev v WA z dne 30. decembra 12 radioaktivnost določenih komponent reaktorja do leta 2019 zmanjšala za faktor 2030, bi še vedno ostalo od 1000 do 1,0 kilograma cepljivega materiala. . Poleg majhnih količin plutonija vsebuje visoko radioaktiven, gojeni uran 1,6 z razpolovno dobo 233 let. Upravljavci poskušajo banalizirati problem visokoradioaktivnih odpadkov z usmerjanjem pozornosti na pričakovano manj onesnažen gradbeni kamen na zunanjih objektih.

Če bi jih razstavili, bi bilo treba 295 ton trdnih radioaktivnih odpadkov, omenjenih v članku WA, obdelati tako, da radioaktivni prah ne bi uhajal navzven. Nuklidnega atlasa za posamezne sestavne dele in dele sistema, kot je pred desetletji zahtevala državljanska iniciativa za varstvo okolja v Hammu, ni. Tako med demontažo ni točno jasno, kje se katero radioaktivno sevanje nahaja. To bi bilo nujno potrebno glede na številne nesreče in prah zaradi razbitja žoge, ki je takrat nastal in ušel!

V devetdesetih letih je bilo 90 železniških prevozov radioaktivnih gorivnih elementov skozi stanovanjska območja Hammerja do Ahausa. Če bi razstavili celoten objekt, bi nas čakalo več sto nevarnih transportov. Toda prevoz kam? Končno odlagališče radioaktivnih jedrskih odpadkov bo v Zvezni republiki Nemčiji najhitreje leta 59! Odpadke THTR bi zato morali začasno skladiščiti desetletja. Morda v Uentropu v skladišču, ki ni zasnovano za letalske nesreče, podobno tistemu v Ahausu? Ali kje drugje?

Demontaža THTR bi predstavljala nevarnost, ki je ne bi smeli podcenjevati. Zato je nujna podrobna razprava, da se prebivalstvo vključi v prihodnje odločitve. Slišati je treba tudi mesto Hamm. Navsezadnje gre lahko žal le za iskanje najmanj najslabše rešitve za soočanje s bleščečo ruševino v prihodnosti. Upravljavci naj čim prej predložijo osnutek celovitega koncepta razgradnje, da ga nato javnost in pristojni odbori lahko podrobneje obravnavajo in ovrednotijo.

Trenutni dogodki gredo brez sledi na domači strani HKG; o tem ne boste našli niti ene besede. Nekatere povezave ne delujejo več in če želite stopiti v stik z nami, vas bomo napotili samo na »najsodobnejše« komunikacijsko sredstvo: faks.

Je razgradnja kmalu smiselna?

Glede na številne nerešene težave s transportom in skladiščenjem bi se morali temeljito vprašati, ali bi bila razgradnja THTR v tem trenutku res smiselna. V vsakem primeru bi morali jedrske odpadke začasno skladiščiti desetletja. In ker smo na primeru začasnega skladišča goriva (BEZ) v Ahausu ugotovili, kakšne so varnostne razmere tam, so nizki standardi pričakovani.

V skladu s poslovnim načrtom HKG iz leta 2012 bo začasno skladiščenje gorivnih elementov THTR v BEZ od leta 2013 do 2055 stalo okoli 78 milijonov evrov (tiskovine Bundestaga 17/14588). Če bi dodali velike količine radioaktivnega materiala iz razgradnje THTR, bi se stroški povečali za več milijonov evrov letno. Ta vrsta skladiščenja ne bi bila posebej poceni v primerjavi z nadaljnjim "varnim zaprtjem", še posebej, ker bi nastali tudi ogromni stroški transporta. Stroški trenutno načrtovanega transporta gorivnih elementov iz Jülicha v Ahaus so trenutno ocenjeni na 40 milijonov evrov. plus približno 100 milijonov evrov za policijsko delovanje. Dovoljenje za obratovanje taborišča v Ahausu poteče leta 2036. Načrtovana razgradnja brez začasnega skladišča radioaktivnih odpadkov. zagotovo ne bi bila dobra možnost.

Če se odločitve ne bodo sprejemale preko glave prebivalstva, se bodo morali ljudje v Hammu in okolici aktivno vključiti v razpravo in odločanje o razgradnji THTR v lastnem interesu.

Knjižni namig:

"Povratek v Hammu: Poti do trajnostnega mesta, v katerem je vredno živeti". Urednika Edmund A. Spindler in Ulrich Schölermann postavljata mesto Hamm na ekološko preizkušnjo praksa kot primer. Enajst avtorjev želi v svojih prispevkih razpravo o

Trajnost, omejiti podnebne spremembe, čim bolj zmanjšati porabo zemlje, doseči prometni prehod ter zaščititi prst in krajino. V intervjujih šest sodobnih prič opisuje svoje vtise o pristopu urbanistov v Hammu.

Knjigo na 267 straneh lahko naročite pri založbi Dorothea Rohn in je na voljo v knjigarnah pod številko ISBN. 978-3-946319-33-7 na voljo po ceni 23,00 eur.

Ocene knjig

Knjiga "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Studies on the topography of the Shoa" v 27 člankih, 624 straneh in 270 ilustracijah ponovno prikazuje kraje judovskega življenja, ki so jih uničili nacisti in zato ne obstajajo več v mestni krajini. dokumentira dramatično zgodovino tretje največje judovske skupnosti v Nemčiji.

Topografija Shoah v Breslau/Wrocławu

»Rešite ljudi! Kako je civilni odpor rešil judovske žrtve nacističnega preganjanja pred deportacijo" Grassroots Revolution Publishers, 87 strani, 12,90 evra. Marsikomu se je zdelo popolnoma nepredstavljivo, da bi z nenasilnimi sredstvi lahko nekaj dosegli proti visoko oboroženemu, izjemno brutalnemu napadalcu, ki je bil sposoben In vendar je dejansko obstajal "nemogoč" civilni odpor. Nedavno izdana knjižica »Rešite ljudi!« poroča o tem na primerih iz Bolgarije, Danske, Nemčije in Francije.

Reši ljudi! Nenasilni odpor za rešitev Judov pred nacisti

Spodnje hlače HKG, plašč od direktorja elektrarne, obleka od ministra za raziskave ....

... in domača zgodba o samem ustvarjalcu THTR Schultenu (karneval je praznoval zelo razposajeno ...). – Ja, kaj je to? Nenavaden modni dnevnik? Ne, to je knjiga s slikami in besedilom na 144 straneh »Atomska doba v Vestfaliji«, ki jo je izdal Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) »za ljudi« – ali bolje rečeno, za potrošnike tračev? Povezana razstava je več mesecev gostovala v Warburgu, Warsteinu, Bielefeldu, Mindnu, Lippstadtu, Wendnu in Bündeju. Svoje povedo predvsem privrženci jedrske energije, kot na primer fotograf Ludewig na 18 straneh, ki ima šibkost do obsežnih, brutalističnih podob metrskih "glavnih nadzornih sob" jedrskih elektrarn in se poigrava s svojim nožem. legenda v ozadju, kot da ne bi bilo incidentov: "... birokracija, ki je bila namerno uporabljena kot sredstvo za zrušitev jedrske energije z vedno bolj obsežnimi zahtevami, postopki odobritve in postopki ..."

Drugi avtorji (brez binnen-I) se pridružujejo običajnim litanijam o inherentno varnem reaktorju, le Angelika Claußen sme nasprotovati temu in v zadnjem trenutku sem lahko vključil nekaj pozabljenih odporniških dejavnosti državljanskih pobud in dve sliki. Nekaj demo fotografij in nalepk iz drugih jedrskih lokacij NRW, pozdrav in predgovor krasijo zelo neuravnoteženo mešanico, ki je bila proizvedena z davkoplačevalskim denarjem. Z eno izjemo je bila naša zgodovina odpora uničena do nerazpoznavnosti. Naša domača stran “reaktorbankite” in moj “moč od spodaj« so obiskane in uporabljene več sto tisočkrat, vendar očitno komaj s strani avtorjev te knjige.

Prijatelji narave in sponzorji

22. septembra 9 je bila odprta naravoslovna pot Geithe in združenje Werries Nature Friends je predstavilo pripadajoče informacijske table in barvno brošuro na 2024 straneh. Pomembna tema je bila energetska politika. O "jedrski (sic!) elektrarni" preprosto piše: "Vendar so jo zaprli že po dveh letih zaradi tehničnih, varnostnih in ekonomskih razlogov." - Niti besedice o nesrečah, uhajajoči radioaktivnosti, stroških in letih nenasilnega odpora prebivalstva proti temu projektu! V ta namen je bilo natisnjenih šest (!) celostranskih voščil. Okrožni svet Uentropa je projekt podprl s 48 evri, dodatni pokrovitelji Trianel, občinske komunale, hranilnica, univerza itd. pa so se lahko izdatno predstavili – in očitno določali vsebino ter enostavno zanemarili pomembne vidike zgodovine neke regije.

Vendar to ni nič novega. Že leta 1988 so Prijatelji narave dve leti po nesreči THTR in sredi sporov o razgradnji povabili desničarskega zagovornika trde linije CDU Laurenza Meyerja s sedeža VEW kot govornika na svojem 3. zveznem srečanju v Lünenu. reaktorja v stečaju in celostranski sponzorirani oglas VEW za jedrsko energijo, natisnjen v programu velikega dogodka. Takrat smo razdelili štiristranski letak lokalne skupine Hamm v nakladi 5.000 izvodov in opozorili na ta škandal (1).

Ti primeri jasno kažejo, da so drugi zelo veseli, da zgodovino našega upora proti THTR predajo pozabi. Ko bomo čez eno leto praznovali 50. obletnico pobude državljanov Hamm za varstvo okolja, bi morali razmisliti, kaj lahko storimo, da bi se temu zoperstavili.

(1) Sramotno: Jedrsko oglaševanje na velikem nacionalnem srečanju "Prijatelji narave"!

Za delo na 'THTR glasilo","reactorpleite.de'in'Zemljevid jedrskega sveta'Potrebujete ažurne informacije, energične, sveže soborce pod 100 (;-) in donacije. Če lahko pomagate, pošljite sporočilo na: info@ Reaktorpleite.de

Pritožba za donacije

- THTR-Rundbrief izdaja 'BI Environmental Protection Hamm' in se financira z donacijami.

- THTR-Rundbrief je medtem postal zelo opazen informacijski medij. Vendar pa so stalni stroški zaradi širitve spletne strani in tiskanja dodatnih informacijskih listov.

- THTR-Rundbrief podrobno raziskuje in poroča. Da bi nam to uspelo, smo odvisni od donacij. Veseli smo vsake donacije!

Donacije račun: BI varstvo okolja Hamm

Uporaba: THTR glasilo

TRR: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Vrh strani

***