Glasila THTR iz leta 2012

***

Glasilo THTR št. 138, april 2012

Vsebina:

Blatna bitka proti Moormannu

Skrivnostne krogle najdene v THTR!

Protest pred letno skupščino RWE v Essnu!

Blatna bitka proti Moormannu

"Žvižgač v jedrsko-industrijskem kompleksu"

O podelitvi nagrade žvižgač znanstveniku Jülicha Rainerju Moormannu smo že poročali v okrožnici THTR št. 136 in objavili obrazložitev žirije. Medtem je letos izšla knjižica na 122 straneh s prispevki več avtorjev in samega Moormanna o podelitvi nagrad. Knjiga obravnava incidente v dveh reaktorjih s prodnato plastjo v Jülichu in Hammu, s poskusi prikrivanja operaterjev in v raziskovalnem centru Jülich (FZJ). In boj enega samega znanstvenika, da bi resnico dosegel širši javnosti.

Ko je pred tremi leti postal očiten konec modularnih reaktorjev s pebble Bed (PBMR) v Južni Afriki, ki so ga pripravljali z znanjem Jülicha, je lobi THTR z zadnjimi močmi sprožil propagandni protinapad, da bi rešil tisto, kar je bi se še dalo rešiti. Uporabljala je hišne revije jedrske industrije in njihove prijazne pisarje. Leta 2011, kmalu po katastrofi v Fukušimi, je FAZ pohvalil "najlepšega od vseh strojev" (1), »Die Welt« je tudi prof. Hurtado, od vseh ljudi, ki je odvisen od raziskovalnih sredstev THTR, predaval o domnevnih prednostih tehnologije prodnatih ležišč (2). O tem je podrobno poročala okrožnica THTR.

Desni "vodilni mediji" širijo predrzne laži

Nekateri bralci teh nenavadnih poročil morda niso jemali zelo resno, ker so očitno nagnjena k zanimanju in so bila zelo neprijetna. Dejstva in incidenti so tako očitno govorili proti tem poročilom, da se je morda nekaterim bralcem bližje vpogled v njih zdel naravnost smešen. Novinar WDR Martin Herzog je v svoji pohvali, natisnjeni v knjigi, nazorno opisal, kakšen dražeč učinek še ima pisanje nekaterih »vodilnih medijev« o domnevno »inherentno varnih« in o toliko napačno razumljenih »čudežnih reaktorjih«. Med pripravami in snemanjem o THTR in PBMR v Južni Afriki (3), zgodilo se je naslednje:

»Na nas se je obrnilo več prijateljev, pa tudi notranji uredniki, ki so vedeli za naše delo, a se s temo niso več ukvarjali. To so pomembni vidiki in nihče ni vedel, da je ta tip reaktorja tako neškodljiv. Taljenje jedra sploh ni možno - genialno! Tako je propaganda skupnosti kroglastih grozdov že obrodila sadove.

Brez Rainerja Moormanna bi bili na tej točki v precej izgubljenem položaju. In naše oddaje o problemih reaktorja Jülich ne bi nikoli potekale tako. Ali, kar je morda še huje, bi se izrodili tudi v promocijske dogodke za reaktor s prodnatim ležiščem. Vsa naša kritična vprašanja bi morala biti zaman: nesreča leta 1978? Rutinska zadeva! Radioaktivna tla pod reaktorjem? Lahko se zgodi v eksperimentalnem reaktorju, ni slabo. Stalne težave pri razstavljanju? Vse po urniku! Povečana stopnja levkemije pri otrocih na tem območju? Povezave ni mogoče dokazati!

Brez Rainerja Moormanna in njegovih potrpežljivih razlag ne bi mogli spremljati drugih intervjujev. Morali bi sprejeti argumente, ki so nam bili predstavljeni. Z visoko tehničnim besednjakom bi se morali predati nenehnemu ognju. Nikoli ne bi izvedeli za obnašanje tega reaktorja v primeru vdora vode, černobil je precej primerljiv, nikoli niti ne bi imeli na nosu, da se je ta reaktor v Jülichu takrat verjetno le za las izognil jedrski eksploziji. širina razpoke." (Stran 42)

1978: Zakrita blizu katastrofe v Jülichu!

Če pogledamo nazaj, je bil eden najpomembnejših dogodkov v zgodovini reaktorjev s prodnato plastjo pred 34 leti. dr. Dietrich Deisenroth, sodnik na Zveznem upravnem sodišču v Leipzigu in član žirije za nagrado žvižgačev, v uvodnem članku knjige piše:

»13. maja 1978 je zaradi sprva neopaženega puščanja v pregrevalnem delu parnega generatorja v primarni helijev krog in s tem v sredico reaktorja vstopilo 27,5 t vode. V "Poročilu o posebnih dogodkih v jedrskih elektrarnah Zvezne republike Nemčije v letih 1977 in 1978", ki ga je javnosti predstavilo Zvezno ministrstvo, je "incident", uvrščen v kategorijo "C", jedrnato opisan takole: "Voda uhajanje v primarni sistem«. Vendar pa AVR tega incidenta ne bi smel "preživeti". Končno so ga zaprli. Natančni razlogi za to niso bili nikoli odkrito razkriti.

dr. Moormann, ki je bil dolgo časa zagovornik uporabe atomske energije v reaktorjih, je leta 2008 v študiji, ki jo je izvedel na FZ Jülich, prišel do zaključka, da je AVR le za las »zdrsnil mimo« katastrofe, ko je nesreča se je zgodila leta 1978. dr. Moormann: »Raziskal sem resen incident, vdor vode, ki se je zgodil leta 1978. Če bi bilo puščanje takrat večje, bi lahko prišlo do katastrofe - sprožila bi jo eksplozija, kakršna je bila v Fukušimi (Japonska). Leta 2007 sem napisal poročilo za odgovorne za jedrski sektor v raziskovalnem centru, kar seveda ni pomagalo. Nato sem se obrnil na upravni odbor Forschungszentrum Jülich in leto pozneje, po dolgih internih razpravah, objavil študijo, ki je povzročila senzacijo. To je zagotovo prispevalo k temu, da se gradnja reaktorja s prodnatim slojem v Južni Afriki ne izvaja več.« (Stran 29)

Rainer Moormann piše o praksi objav operaterjev o tem nevarnem incidentu: »V 2009-stranski knjigi AVR GmbH, ki je bila izdana leta 100 o AVR (50 let AVR), so 3 nesmiselni stavki o vdoru vode. Obstaja le dlakasta razpoka, da je v reaktor steklo 30 ton vode, ni rečeno. Pri AVR-jevem delu za odnose z javnostmi je vdor vode zadušen, kolikor je le mogoče.« (Stran 110)

Kroglični gorivni elementi so radioaktivno onesnažili reaktor

Moormann v svojem nagovoru za podelitev žvižgačeve nagrade govori tudi o različnih načinih, na katere reagirajo značilni gorivni elementi žogice velikosti teniške žogice:

»Reaktor s prodnato plastjo tako kaže dobro zadrževanje nuklidov joda in žlahtnih plinov, ki so v običajnih reaktorjih problematični. Pozitivna slika je zamegljena, če upoštevamo druge problematične nuklide, kot so cezij, srebro ali stroncij, ki lahko tudi pri normalnih delovnih temperaturah počasi prodrejo v nedotaknjene pregrade sferičnega gorivnega elementa. Ta učinek, znan kot difuzija, ne obstaja v običajnih gorivnih sklopih. Zares ogromna kontaminacija reaktorja Jülich AVR s cezijem in stroncijem, ki se je nabrala pod očmi nadzornih organov, zaradi česar je njegova demontaža izjemno zapletena, je posledica takšnih difuzijskih procesov. Omejujejo odgovorno uporabo trenutnih sferičnih gorivnih elementov na relativno nizke, manj privlačne temperature.

Za konec še nekaj pripomb o manj znanih operativnih izkušnjah nemških reaktorjev s prodnato plastjo: Trenje kroglic v reaktorju je bilo veliko močnejše, kot se domneva, kar je povzročilo zagozdenje, polomljene gorivne elemente in veliko prahu. Prah je absorbiral radioaktivnost, kar se je izkazalo za velik problem, saj prahu ni bilo mogoče odstraniti iz hladilnega kroga. Poleg tega se kroglice gorivnih elementov v jedru reaktorja niso premaknile, kot je bilo predvideno: gorivo je bilo razporejeno drugače, kot je bilo pričakovano, in verižna reakcija ni bila v koraku. Verjetno so tudi zaradi tega nekatera področja reaktorjev postala precej prevroča, druga pa so ostala premrzla. Posledica je bila poškodba gorivnih sklopov in komponent. Meritve v realnem času v jedru reaktorja, na primer temperature, se zato ne morejo odpovedati. Takšne meritve niso vedno možne v reaktorjih s prodnatim slojem." (Stran 53)

Moormannove raziskave in njegovi neokrnjeni zaključki so šli in gredo do potankosti, predstavljajo grožnjo prejšnji raziskovalni praksi v Jülichu. Martin Herzog daje ozadje:

»Vse gre za poslovne interese. In gre za denar. Kratkoročno za financiranje, za doktorska in stalna mesta v raziskovalnih ustanovah, za honorarje svetovalcev in strokovnjakov. Srednjeročno za naročila za nemško industrijo. Dolgoročno gledano velika pogača oskrbe z električno energijo v času globalnih pretresov na energetskem trgu.«(Stran 38)

Odvisniki THTR se borijo proti Moormannu z klevetanjem

V skladu s tem so bili odzivi neposredno prizadetih kolegov iz Moormanna, raziskovalcev, odvisnih od THTR, in FZJ propadli. Martin Herzog poroča, da je jedrski fizik, potem ko je bil njegov južnoafriški film predvajan na WDR celo iz Pekinga, kjer se dela na raziskovalnem reaktorju THTR, po e-pošti izrekel kričeče žalitve in klevetanja proti Moormannu:

»V dnevih, tednih in mesecih, ki so sledili, smo prejeli vrsto drugih e-poštnih sporočil in pisem v podobno visokem tonu. V pismih je pisalo, da je »WDR-Rotfunk« predvajal »oddajo«, v kateri je nastopil »psevdostrokovnjak«, »gospod Moormann«, ki »srečno fantazira« in zlonamerno laže. Eden od piscev je šel celo tako daleč, da je rekel, da je bil Rainer Moormann »spreten agitator«, ki nas je brez sramu izkoriščal za svoje osebno maščevanje. (...)

Vprašali smo se, kaj žene te gospode na izbruhe jeze? Večina začetnikov neustreznih obtožb mi je bila dobro znana: vsi so bili zagovorniki tehnologije kroglastih pilotov. To je majhna in hrupna skupnost - večinoma nekdanji zaposleni v reaktorju Jülich. Očitno težko prenesejo dejstvo, da se je njihovo življenjsko delo, ki se je začelo z velikimi upi v 60. letih, končalo tako tiho in brez zvoka, kot se je zgodilo z »Atomskim eksperimentalnim reaktorjem« v Jülichu konec 80. let.

Ta skupina sanja o vstajenju prodnate plasti ali visokotemperaturnega reaktorja. Renesansa naj ne bi potekala v »tehnološko sovražni« Nemčiji, kjer so verjetno obupali, ampak v državah, kot so Južna Afrika, Kitajska, Avstralija, Indonezija, v zadnjem času tudi Poljska, kjer je nemški inženiring še vedno cenjen. Nekdo, kot je Rainer Moormann, se vmešava v njegovo kritiko." (Strani 37 in 38)

Moormannova zgodnja kritika THTR

Za nas kot državljansko iniciativo, ki deluje proti THTR-1975 v Hammu od leta 300, je seveda zanimivo izvedeti za nazaj, kaj se je v zadnjih desetletjih dogajalo v zakulisju Jülicha. Moormannove kritične izjave so bile že zdavnaj prezrte ali nasprotovane. Tukaj je malo kronologije samega Rainerja Moormanna:

»1984: Objavljena publikacija o ogroženosti reaktorjev s prodnatimi ležišči zaradi vdora zraka / grafitnega požara je preprečila skupnost prodnatih ležišč, argument (pred Černobilom): Grafitni požar je nemogoč.

1987: Izračuni za vdor zraka in požar grafita v THTR-300 (Hamm) po Černobilu. Ustrezno tehnično opombo sem moral umakniti po navodilih vršilca ​​dolžnosti direktorja inštituta, prof. Schultna, "ker bi lahko ogrozil THTR-300."

1987: Kritičen komentar takratnih navedb, da bi se v reaktorjih s prodnato plastjo zadrževanje radioaktivnosti v grafitu izboljšalo z naraščajočo temperaturo.

1988: Postopek odobritve modula HTR v Spodnji Saški: Opozoril sem na neupoštevanje sproščanja joda pri nesrečah zaradi vdora vode, kar je pripeljalo do polemike z dobaviteljem Siemens.

1992: Indikacije težav z licenciranjem reaktorjev s prodnato plastjo zaradi radioaktivnega prahu in joda pri nesrečah pri razbremenitvi tlaka.

1994: Kritična izjava o korozijski nestabilnosti materiala reaktorja s prodnato plastjo silicijevega karbida.

2005: Južnoafriško podjetje za gradnjo reaktorjev PBMR, ki je želelo zgraditi reaktor s prodnatim ležiščem, sem bil obveščen o težavah z mehaniko prodnata ležišča v AVR in THTR-300, ki niso bile nikoli odpravljene v okviru mojega pripravljalnega dela. v varnostnem območju. Med drugim sem spomladi 2005 organiziral srečanje strokovnjakov PBMR z upokojenimi nemškimi strokovnjaki. To je privedlo do sporov s skupnostjo kroglastih kopic Jülich, ki je to videla kot nevarnost za njihovo tehnologijo. (...)

2006, maj: Interna razprava FZJ o problemu visoko radioaktivnega prahu: Prof. Kugeler mi očita, da s svojim delovanjem ogrožam svetovno priznan pristop k reševanju energetskega problema in vlečem kamenčke v umazanijo.

2006, september: Jeseni sem v Johannesburgu na HTR2006 predaval o problemu prahu. Reakcija Južnoafričanov: "Zakaj izvemo šele zdaj?" (Stran 60)

Zaostritev in obtožbe: "Vse nas peljete v zapor ..."

Spor o objavi in ​​razpravi o kritičnih preiskavah o AVR se stopnjuje: »Feb. 2007: Uslužbenec AVR me svari pred nadaljnjimi raziskavami o nesreči z vdorom vode iz leta 1978 "Vse nas odpeljejo v zapor ..." "(stran 60)

25.07.2008: Prof. Allelein pisno zavrača moje sodelovanje na HTR2008.

26. julij 7.2008: Sporočilo za javnost južnoafriškega podjetja PBMR (potrjeno s strani podjetja PBMR) vsebuje odlomek, "da je po mnenju drugih strokovnjakov Jülicha moje poročilo tako slabo, da ne smem iti na HTR2008. "

01.08.2008. 2008. XNUMX: Prof. Bachem ne upošteva glasovanja prof. Alleleina in odobrava moje sodelovanje na HTRXNUMX

Septembra 2008: Pred konferenco HTR2008 je član uprave FZJ prof. Bolt zavrnil privolitev v intervju, za katerega me je prosila mednarodna revija Nucleus Week. (...)

Okt. 2008: HTR2008 - Moja predstavitev je naletela na veliko zanimanje (vsi sedeži so zasedeni)

Okt. 2008: Po informacijah prof. Bachema PBMR Ltd prosi FZJ, naj umakne moje poročilo, in grozi, da bo preklical naročila FZJ. Prof. Bachem je sporočil, da je zavrnil.

Jesen 2008: Prejel sem prošnjo za objavo v reviji Kerntechnik. Prof. Allelein zavrne moj osnutek brez utemeljenega razloga. (...)

december 2008: Ker se povečujejo poskusi zagovornikov HTR, da bi sebe prikazali kot duševno bolnega ipd., pozivam FZJ, naj ukrepa proti njej v smislu dolžnosti skrbnosti, zlasti zoper avtorja priloge 6 (knjige, HB). FZJ to pisno zavrača, ker ne gre za žalitve in ni nevarnosti ponovitve.« (Stran 63)

FZJ: Prikrij se, zanikaj, obljubi, počakaj ...

Žirija za nagrado žvižgača je skušala najti ravnovesje tudi Forschungszentrum Jülich o incidentih in incidentih. Glede na to, da je AVR za las zamudil veliko katastrofo in je bil edini, ki je vse skupaj kritično obravnaval, užaljen in obrekovan, je izjava čisto posmehovanje in nezaslišano lice:

»V letih, ko je bil v Jülichu postavljen in deloval testni reaktor AVR, so bile izvedene raziskave o različnih temah, povezanih s tehnologijo HTR. Ta raziskovalna preiskava tehnologije HTR je prispevala k dejstvu, da so problemi oblikovanja AVR postali pregledni, so bili znanstveno obdelani in jih je bilo mogoče sprejeti v tujini za projekte HTR, ki so se izvajali tam. (...)

Dejstvo, da sta Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) in Forschungszentrum Jülich ustanovila delovno skupino za varnost AVR, ni povezano z delom ali medijskimi nastopi dr. Moormanna, vendar je reakcija na nesrečo reaktorja v Fukušimi. Čudi me, da dvomite v sestavo, delovno sposobnost in neodvisnost delovne skupine, še preden je ta sploh začela delati.« (Stran 103)

Vendar smo "presenečeni", da do danes ni bilo objavljenih nobenih rezultatov! Ker je to pismo z dne 19. maja 5. Spomnimo: FZ Jülich je že 2011. aprila 11 v celoti napovedal: »Delovna skupina naj bi o vmesnih rezultatih svojega dela poročala vsebinsko. V ta namen naj k izmenjavi povabi predstavnike občine, četrti ter regijskih okoljskih in naravovarstvenih društev. Predvideni so tudi krogi obveščanja javnosti in razprav. Delovna skupina naj bi do konca leta predstavila prvo vmesno poročilo partnerjem raziskovalnega centra in pristojnim nadzornim organom«(4). - Nič drugega kot lepe besede in poceni obljube!

Energetska podjetja odkupijo profesorska mesta - po 3 letih plača davkoplačevalec!

Dieter Deiseroth v uvodu obravnava pogosto zanemarjen vidik vpliva velikih korporacij na smer znanosti in raziskav:

"Po sporočilu Goethejevega inštituta je zdaj v Nemčiji več kot 660 obdarjenih profesorjev, 114 samo na Bavarskem in 103 v Baden-Württembergu." (Stran 18)

»Korporacije so se večinoma dogovorile o regionalnih odgovornostih za financiranje teh profesorskih mest. EnBW je vključen v Baden-Württemberg, Vattenfall v novih zveznih deželah, RWE v Aachnu in E.ON v Münchnu. Samo energetsko podjetje EnBW ima enajst obdarjenih profesorjev na nemških univerzah. E.ON je raziskovalnemu inštitutu za energetiko Univerze RWTH Aachen podaril 40 milijonov evrov in s tem financiral pet profesorskih mest na inštitutu. (...)

No, na pokroviteljstvo bi lahko zapel Pesem pesmi. A to se hitro sprevrže v tragedijo: obdarjena profesorska mesta se zasebno financirajo le tri do pet let, nato pa se dodatno financirajo iz državnih ali univerzitetnih sredstev. I. E. Tukaj z velikim denarjem kupi znanost, ki jo želi, in znanstvenike, ki jih je (so) izbral, samo zato, da bi jih na dolgi rok odpustil davkoplačevalcem." (Stran 19)

"Kar je pokroviteljstvo ali dobrodelno angažiranje civilne družbe, je velik denar, ki oblikuje potek znanosti ali družbeni diskurz in s tem tudi družbeni razvoj z obdarjenimi stoli in raziskovalnimi nalogami." (Stran 21)

Energetska podjetja določajo, kaj in kako se izvajajo raziskave v lastno korist brez kakršnega koli demokratičnega nadzora. Čeprav se ZRN »umika« iz jedrske energije, določene raziskave še vedno gredo v povsem drugo smer.

AVR operaterji skrivajo resnične stroške odstranjevanja!

Rainer Moormann piše o demontaži kontaminiranega AVR in stroških odstranjevanja:

»Tukaj so se taktike salame izvajale in se na splošno držijo. Prva ocena stroškov: 39 milijonov DM in čas razstavljanja 5 let, danes: 612 milijonov evrov samo do leta 2015. Zdi se, da je bil prvotni načrt trženja razstavljanja kot tehnološkega podviga opuščen.

Organ: Čeprav se oblast zmoti glede razpolaganja z AVR s strani operaterja in FZJ, se informacije o težavah in stroških še naprej posredujejo le z obotavljanjem in zgolj kot odgovor na parlamentarno poizvedbo. Še vedno ni jasno, kaj v resnici zajemajo leta 2010 omenjeni stroški v višini 612 milijonov evrov do leta 2015 (npr. čiščenje tal?).

Operater: Upravljavec skuša na množičen način prikriti problem odstranjevanja. Knjiga operaterja, ki je izšla leta 2009, vsebuje veliko propagande. V primeru stroškov operater pogosto razporedi le delne stroške, da bi zmanjšal pomembnost problema. (Stran 111)

Tema razstavljanja AVR ter skladiščenja in transporta 288.161 radioaktivnih gorivnih elementov THTR iz Jülicha v Ahaus bo v prihodnjih letih določila domačo politično razpravo. Ta majhna knjiga o zavzetem žvižgaču Rainerju Moormannu ponuja obsežne osnovne informacije o tem, zakaj je prišlo do te nevarne situacije, ki je bila desetletja zmedena. K temu pomembnemu delu, ki je izšlo pri ugledni založbi, se bomo večkrat vračali.

Horst cvet

Žvižganje v jedrsko-industrijskem kompleksu

Podelitev priznanj 2011 - dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (ur.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 strani, 12,80 eur

Opombe:

1 in 2. THTR okrožnica št. 135: "Ura čudežev"

3. THTR-Rundbrief št. 126 "WDR-Film: Jedrska energija za Afriko"

4. Glej: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28. februarja 2012 je učenka Werler Ursulinengymnasium Samantha Seithe prejela drugo nagrado »Jugend forscht« v Dortmundu na področju geo in prostorskih znanosti. Tema je bila: "Ali je razgrajena jedrska elektrarna Hamm-Uentrop vplivala na njeno okolje?"

V vzorcih tal blizu THTR sta Samantha Seithe in biolog Achim Hucke kot nadzornik odkrila vidne mikroskopske krogle, ki spominjajo na krogle PAC (plutonij, americij, kurij) iz gorivnih elementov THTR.

S svojim izčrpnim statističnim zapisom 35.000 datumov rojstva in smrti na pokopališčih v krogu 15 kilometrov od reaktorja je ugotovila, da je povprečna pričakovana življenjska doba v bližini THTR nižja kot v krajih bolj oddaljenih.

Samantha Seithe je skupaj z okoli 40 drugimi udeleženci tekmovanja predstavila svoje raziskovalne rezultate v dvorani DASA v Dortmundu. Mikroskop s perlicami in model s prikazom pričakovane življenjske dobe v bližini THTR so si lahko ogledali obiskovalci, med njimi Günther Dietrich iz HKG. Pikanten detajl ob strani: Glavni sponzor "Jugend forscht" v Dortmundu je Kruppthyssen, ki je s svojo hčerinsko družbo Uhde v Dortmundu le pred nekaj leti zgradil tovarno sferičnih gorivnih elementov za načrtovani visokotemperaturni reaktor v Južni Afriki (1). Sam reaktor pa ni bil dokončan, zapravljenih pa je bilo 1,5 milijarde (!) evrov.

Kot državljanska iniciativa smo še isti dan izdali sporočilo za javnost, v katerem smo na diferenciran način predstavili in analizirali dejstva in nujne posledice:
"Nekaj ​​dni po katastrofi reaktorja v Černobilu se je leta 1986 zgodila nesreča z zagozdenimi in uničenimi kroglicami radioaktivnih gorivnih elementov. Ker so upravljavci reaktorja ravno v tem času izklopili snemalne naprave za spremljanje izpusta radioaktivnosti, so zdaj imeti dokaze, ki jih je mogoče meriti v izpušnem dimniku, namerno onemogočati za zlom krogle in onesnaženje okolja. (...)

Z mikroskopi in običajnimi merilnimi napravami pa je skoraj nemogoče brez dvoma ugotoviti, ali gre dejansko za kroglice PAC (plutonij, americij, kurij) iz THTR. Navsezadnje lahko le zelo drag, specialistični pregled (kot je analiza nevtronske aktivacije) zagotovi gotovost. Zelo pomembno je, da se v 26 letih po incidentu ni našla nobena državna institucija, ki bi iskala drobne THTR kroglice, ki so pobegnile, in da se mora 11-letna deklica zdaj soočiti s to pomembno temo s sorazmerno skromnimi sredstvi. Zato BI za varstvo okolja Hamm poziva nadzorne organe NRW in Zvezno ministrstvo za okolje, naj izvedejo obsežne preiskave.«

Medtem se je Državni inštitut za načrtovanje dela strinjal, da bo globule pregledal v imenu Ministrstva za delo NRW. Pomembno je, da se ne meri le radioaktivnost, ampak tudi, da se s sodobnimi analitskimi metodami (ICP-MS) razišče natančna sestava, da bi lahko ugotovili, ali ta snov prihaja iz reaktorja. Samo s kratkim "kroglom" ali v začetni fazi delovanja pri nizki moči, ni nujno, da je radioaktivno sevanje peletov gorivnega elementa danes zelo veliko. Analiza materiala bi po drugi strani lahko zagotovila pomemben dokaz, da so bili uničeni gorivni elementi dejansko "sproščeni" iz THTR.

Opombe:

THTR št. 100: "Renesansa jedrske energije se je že začela"

THTR okrožnica št. 111: "Uhde v fokusu"

Več informacij o kroglicah PAC v glasilih THTR:

št. 82 (2003): "THTR mikrosfere: Plutonij na vrtu"

št. 108 (2006): * "THTR mikrosfere v Geesthachtu"

Letna skupščina skupine za premog in jedrsko energijo RWE bo 19. aprila v Grugahalle v Essnu. Vsako leto se tam zberejo vsi, ki želijo zaslužiti z uničenjem narave in nevarnostmi za zdravje energetskega giganta, kot sta Allianz Versicherung in Munich Re.

Podjetje Fukushima in podnebne spremembe, ki jih povzroči človek, ne prestrašijo, zato se drži svoje politike jedrskih fosilnih goriv. RWE ima še vedno v lasti dve jedrski elektrarni v Nemčiji, ima deleže v obratu za obogatitev urana v Gronauu in načrtuje celo nove zgradbe zunaj meja, na primer na Nizozemskem. Kot upravljavec 3 velikih površinskih rudnikov in 5 elektrarn na premog v okrožju Renskega lignita je RWE največji evropski proizvajalec CO2. Tudi tukaj se skupina širi in načrtuje množično širitev elektrarne na lignit Niederaussem.

Kljub smešnemu deležu obnovljivih virov energije v višini 3 % se RWE predstavlja kot zeleno podjetje, pri čemer je odhajajoči izvršni direktor Großmann vedno znova pritegnil pozornost kot vrhunski lobist proti energetskemu preobratu. V to sliko se prilega tudi nova podnebno skeptična knjiga iz vrst RWE "Die Kalte Sonne", v kateri sta znanstvenika nespecialista Vahrenholt in Lüning v perspektivo postavila posledice podnebnih sprememb. Z drugimi besedami: zavzemate se za gradnjo več elektrarn na premog in s tem povezano uničenje ekologije in preživetja po vsem svetu. Že lani so potekale različne akcije proti letni skupščini, ki so močno motile proces in so bile v javnosti zelo učinkovite. Možno je bilo združiti aktiviste iz različnih energetskih bojev. To leto želimo nadgraditi, da bi se skupaj soočili z energetskim velikanom in se borili za decentralizirano, obnovljivo in socialno oskrbo z energijo. Sodelujte v odporu do letne skupščine.

Socializirajte RWE, pustite premog in uran v zemlji! Stojimo proti oskrbi z energijo brez atoma in ogljika!

PROTESTNI TABOR

od 18.04. aprila do 19.04.2012. aprila XNUMX pred Grugahalle Essen

Prehod energije ostaja ročno delo!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***