Glasila THTR iz leta 2011

***

***

Glasilo THTR št. 136, julij 2011

Vsebina:

Nagrada Whistleblower za kritika THTR Moormanna

Intervju z Rainerjem Moormannom

Raziskave THTR se nadaljujejo!

Davčna olajšava za operaterje THTR

Pred 20 leti: eksplozija hladilnega stolpa THTR

Angelin stečajni reaktor za Angolo?

Veselje skozi moč za energetska podjetja

Nagrada Whistleblower za kritika THTR Moormanna

Državljanska iniciativa za varstvo okolja v Hammu čestita aachenskemu znanstveniku dr. Rainer Moormann o podelitvi bienalne nagrade Whistleblower 2011, ki jo je prejel skupaj z anonimno osebo, ki je na Wikileaksu objavila video "Collateral Murder".

dr. Rainer Moormann, ki že 35 let raziskuje visokotemperaturne reaktorje (HTR) v Forschungszentrum Jülich (FZJ), je v zadnjih letih z znanstvenimi publikacijami in predavanji pomembno prispeval k potencialu tveganja, ki je povezan s pojavom reaktorjev s prodnato plastjo v novi luči. Mit o "inherentni varnosti" te vrste reaktorjev so omajale njegove znanstvene ugotovitve.

Cena žvižgača

1. julija 2011 sta Združenje nemških znanstvenikov (VDW) in nemška sekcija odvetniškega združenja IALANA ("Odvetniki proti jedrskemu, biološkemu in kemičnemu orožju") sedmič v Berlinu podelili nagrado "Whistleblower Prize". Brandenburška akademija znanosti.

"Nagrada žvižgača" se podeljuje osebnostim, ki so kot insajderji odkrile resne zamere, tveganja ali nezaželeno dogajanje v svojem poklicnem okolju v javnem interesu.

VDW je v Berlinu leta 1959 ustanovila skupina uglednih jedrskih znanstvenikov, med njimi Carl Friedrich von Weizsäcker in Nobelovi nagrajenci Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg in Max von Laue. Dve leti prej je ta skupina postala širši javnosti znana kot "Göttingen 18": jedrski znanstveniki so javno govorili proti jedrski oborožitvi za Bundeswehr. Göttingenska deklaracija in ustanovitev VDW sta bili izraz novega občutka odgovornosti med naravoslovci, ki so se tam zbrali po tem, ko so bile atomske bombe odvržene na Hirošimo in Nagasaki.

Okrepljena je kritika reaktorja s prodnato plastjo

BI Environmental Protection Hamm se že 36 let osredotoča na nevarnosti in incidente istega tipa reaktorja kot v Jülichu in meni, da ga potrjujejo dejanske izjave Rainerja Moormanna v svoji kritiki THTR 300.

Podelitev žvižgačeve nagrade Raineru Moormannu je v sedanjih razmerah še posebej pomembna. V času, ko se kritika jedrske energije močno povečuje, poskušajo deli jedrske industrije in od nje odvisni znanstveniki vrniti linijo HTR v razpravo kot posebno varno jedrsko varianto. Čeprav je reaktor s prodnato plastjo ponovno odpovedal, kljub sedanji skupni vrednosti 1,5 milijarde evrov v Južni Afriki, še vedno potekajo poskusi, da bi to vrsto reaktorja ponovno zgradili v drugih državah!

Samo v letu 2010 je bilo pod rdeče-zeleno deželno vlado Severnega Porenja-Vestfalije izvedenih več kot ducat projektov in znanstvenih del za nadaljnji razvoj (!) reaktorja s prodnatim slojem v Forschungszentrum Jülich, ki jih je plačal davkoplačevalec (gl. spodaj). Kakšne težave in težave lahko še danes naletite na Forschungszentrum Jülich, ko se dotaknete svetinje, si lahko preberete v priloženem razlogu za ceno. Koliko desetletja večkrat izražena usmerjenost raziskovanja v nemških institucijah dosledno ignorira večinsko voljo prebivalstva v korist določenih korporativnih interesov, je škandal!

Podelitev Rainerja Moormanna je spodbuda za vse tiste, ki so v zadnjih desetletjih opozarjali na nevarnosti tehnologije HTR in se borijo proti gradnji bodočih reaktorjev.

V zadnjih letih je z znanstvenimi objavami in predavanji doma in v tujini, predvsem pa z izjavami in intervjuji v medijih, pomembno prispeval k potencialu tveganja, ko se reaktorji s prodnato plastjo pojavljajo v novi luči. Mit o "inherentni varnosti" te vrste reaktorjev je bil razbit.

dr. Moormann je odkril, da je bil eksperimentalni reaktor v Jülichu, ki so ga dokončno zaprli leta 1988, leta 1974 pri normalnem delovanju neustrezno zavarovan pred povišanimi delovnimi temperaturami v jedru reaktorja. Takojšnje neposredne meritve temperature niso bile možne; Dolgotrajni merilni postopki so bili razviti že leta 1986, vendar niso bili ustrezno uporabljeni do leta 1970. Indikacije o previsokih temperaturah reaktorja niso bile ustrezno spremljane. dr. Moormann je predložil dokaze, da je operativna družba verjetno opazila problem previsokih obratovalnih temperatur že od poznih sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Morda so obstajali pomisleki, da bi takšne preiskave lahko pomenile konec operacije AVR. Nadzorni organ je bil s predložitvijo modelnih izračunov s strani upravljavke zadovoljen.

Skozi preiskave dr. Moormann je tudi utemeljen sum, da je AVR Jülich 13. maja 1978 le za las ušel GAU z uničujočimi posledicami obsežne radioaktivne kontaminacije okolja. Vzrok za to je bila dlakava razpoka v cevi generatorja pare, ki je bila nameščena nad sredico reaktorja in iz katere je para in kasneje tekoča voda več kot teden dni (cca. 30 t) prihajala v reaktorsko posodo. Če bi bilo puščanje in s tem stopnja vdora vode večja in se je zgodila pri tipično previsokih temperaturah, je dr. Moormanna, obstaja velika verjetnost, da bi nastale zelo velike količine zelo eksplozivnega plina (vodik in ogljikov monoksid). Poleg tega bi lahko imela mešanica grafit-voda pozitiven koeficient reaktivnosti, kar bi pripeljalo do tega, da bi reaktor tekel v zelo kratkem času – kot v Černobilu. Nizke varnostne ovire AVR bi bile prekršene. Tudi izpust radioaktivnega prahu v reaktorski posodi, ki je bil posledica slabega zadrževanja gorivne krogle, bi povzročil precejšnjo kontaminacijo okolja. Podjetje operaterja, FZ Jülich in nadzorni organi v državni in zvezni vladi se še niso ustrezno spopadli s tem nevarnim položajem.

Zaradi vdora vode, ki je bil leta 1978 razvrščen kot običajen incident, je visoko radioaktivna voda iz reaktorskega vsebnika prišla tudi v tla pod reaktorjem in v podtalnico, ko so jo izčrpali. Konkretni učinki te kontaminacije so še vedno v temi. Obstaja negotovost glede povezanih zdravstvenih tveganj in možne povezave s povečano pojavnostjo levkemije v okolici. Trenutni vodja raziskav varnosti reaktorja na FZ Jülich, prof. Allelein, je pred kamerami na WDR nedavno dejal, da AVR nikoli ni predstavljal grožnje za ljudi ali okolje. Analiza nesreče iz leta 1978 ni stvar njegovega inštituta.

Po tridelni seriji o WDR aprila 2011 in prisotnosti v ARD Tagesthemen 8.4.2011. aprila 11.4 se je FZ Jülich zdaj odprl 2011. aprila. Komentira sporočilo za javnost iz leta XNUMX. Piše: "Dejstva, ki jih je predstavil dr. Moormann, niso - po oceni raziskovalnega centra - v strokovnem svetu nesporna. Znanstveno kontroverzna pa se razpravlja, kot so sklepi dr. Moormanna glede Takrat je treba oceniti izpust fisijskih produktov v reaktorju in varnost delovanja AVR."

Zdaj je očitno, da bo takratna nesreča resno preiskala odbor strokovnjakov, ki ga je FZ Jülich predvidel v "Odzivu na nesrečo reaktorja v Fukušimi". Njena pluralistična sestava, delovna sposobnost in akademska neodvisnost še niso ustrezno zagotovljeni.

Glede na intenzivna prizadevanja "atomske skupnosti" po "atomskem izstopu" Nemčije, za katerega je bilo odločeno leta 2001, da izvozi tehnološko znanje in izkušnje ter konstrukcijske elemente HTR in jih trži v Južni Afriki, na Kitajskem in drugih državah, vključno s Poljsko, preiskava tehnologije AVR/HTR, ki je neodvisna od upravljavske družbe in FZ Jülich, zamuja. Vaš rezultat se bo med drugim meril po tem, v kolikšni meri je podroben in na splošno razumljiv z informacijami, ki jih posreduje dr. Moormann obravnava ugotovljene vrzeli v znanju in raziskavah.

dr. Moormannovo žvižganje povzroča tudi močne dvome o jedrskem nadzoru. Indikacije o previsokih temperaturah v sredici reaktorja niso pravočasno spremljali ne le operater in FZJ, temveč tudi jedrski nadzorni organ. Tukaj je pomembno pojasniti odgovornosti. Vzroki za previsoke temperature sredice in druge bistvene razmere nesreče iz leta 1978 ter posledične varnostne težave do danes niso bili z absolutno gotovostjo ugotovljeni. Niti ni gotovo, da so vsi varnostno pomembni incidenti brez izjeme v celoti dokumentirani.

dr. Moormann je prispeval tudi k temu, da so težave in neizmerni stroški odstranjevanja AVR Jülich, ki je bil zaprt leta 1988, prišli v oči davkoplačevalcev in volivcev. Kot je že dolgo znano, je tlačna posoda reaktorja zelo radioaktivna. Natančnih vzrokov za visoko stopnjo kontaminacije še ni bilo mogoče ugotoviti, še posebej, ker je bil reaktor zalit z betonom, ki je vezal radioaktivni prah. Ni jasno, v kolikšni meri je visoka stopnja kontaminacije "inherentna" težava v tehnologiji prodnatih ležišč. Nastali stroški odstranjevanja so medtem z 39 milijonov DEM po napovedih iz 90. let prejšnjega stoletja poskočili na – zaenkrat – 600 milijonov €, ki naj bi jih zbrali davkoplačevalci. Informacijska politika je že dolgo poskušala to prikriti.

Po zaustavitvi AVR leta 1988 in preoblikovanju KFA v FZ Jülich so tam potekale nadaljnje raziskave o varnostnih problemih tehnologije HTR. Varnostne raziskave za načrtovani reaktor HTR v Južni Afriki so ustvarile veliko sredstev tretjih oseb. Eden od nenapisanih zakonov v FZ Jülich je bil, da nobena negativna poročila o varnosti reaktorja ne smejo priti "ven". Da je dr. Razveseljivo je, da je Moormann svojo kritiko lahko izrekel interno in javno brez disciplinskih sankcij.

Kljub temu je moral za svoj moralni pogum drago plačati. Notranja in zunanja »skupnost kroglic« je bil obremenjen kot onesnaževalec in klevetan kot »norec«. Njegova delovna skupina pri FZ Jülich je bila razpuščena. Sam je bil premeščen na drug oddelek, kjer dela za projekt "European Spallation Sources" (ESS). Tam so ga prosili, naj ustavi svoje "protijedrske dejavnosti", saj je bil eden odvisen od ukazov jedrskega sektorja. V kratkem naj bi bil ponovno premeščen "iz finančnih razlogov". Čez nekaj mesecev se bo predčasno upokojil.

dr. Moormannovo žvižganje in njegova osredotočenost na skupno dobro sta zgledna za odgovorno znanstveno ravnanje. Zato je leta 2011 prejel nagrado Whistleblower.

Kaj ste počeli v Forschungszentrum Jülich in kaj ste tam odkrili?

Dolgo časa sem delal na področju varnosti reaktorjev s prodnatimi ležišči. V nasprotju s konvencionalnimi reaktorji z lahko vodo je gorivo tukaj zaprto v grafit in ohlajeno s helijem. Gorivni elementi so velikosti teniške žogice in so nenehno v gibanju. Z leti, natančneje: Ko je bil ta model izvožen v Južno Afriko, mi je postajalo vse bolj jasno, da so bile sporočene le pozitivne lastnosti te tehnologije, izrazite negativne lastnosti pa so bile popolnoma pometene pod preprogo. Na primer, reaktor v Jülichu: leta je bilo delovanje tako rekoč en sam incident. Reaktorska posoda je tako onesnažena, da je v naslednjih 60-70 letih ni mogoče niti razstaviti. Tudi ta katastrofa izvira iz same tehnologije.Še naprej sem preiskoval resen incident, vdor vode, ki se je zgodil leta 1978. Če bi bilo puščanje takrat večje, bi lahko prišlo do katastrofe - sprožila bi jo eksplozija, kakršna je bila v Fukušimi.

Kakšni so bili prvi koraki?

Leta 2007 sem napisal poročilo za odgovorne za jedrski sektor v raziskovalnem centru, kar seveda ni pomagalo. Nato sem se obrnil na upravni odbor Forschungszentrum Jülich in leto pozneje, po dolgih internih razpravah, objavil študijo, ki je povzročila senzacijo. To je zagotovo pripomoglo k temu, da se gradnja reaktorja s prodnatim slojem v Južni Afriki ne izvaja več. Tu je šlo za veliko denarja: Južna Afrika je v to tehnologijo že vložila najmanj 1,5 milijarde evrov.

Katere druge kanale ste uporabili za javno objavo pritožb?

Najprej je bilo ugotovljeno, da je bilo na povsem znanstveni ravni. Šele ko je podpora raziskovalnega centra oslabila, sem šel v javnost. Povedati je treba, da je raziskovalno središče tudi pod vplivom svojih delničarjev, in to vključuje zvezno deželo Severno Porenje-Vestfalijo s takratno črno-rumeno vlado, vključno z vsaj dvema vnetima podpornikoma tehnologije prodnatih postelj. Predvidevam, da je bil od tam pritisk, da bi mi dal manj manevrskega prostora. To pomeni, da sem imel pogoje: na primer nisem smel dajati intervjujev za strokovne publikacije. V začetku leta 2009 sem sodeloval pri dokumentarnem filmu WDR, ki obravnava projekt reaktorja v Južni Afriki, čemur je sledil članek v Spieglu o reaktorju v Jülichu.

Na kakšen odpor ste naleteli?

Ko sem se prvič obrnil na upravni odbor, sem dobil učinkovito podporo vodje raziskovalnega centra. Tega je bilo potem vedno manj. Postal sem breme za raziskovalni center, čutil sem velik pritisk. Moral sem zapustiti jedrsko tehnologijo in bil sem izgnan. Moje zaposlene so umaknili, ne da bi bil o tem predhodno obveščen. Poslovna potovanja so odpovedana. Nenadoma zame ni bilo več ustrezne računalniške tehnologije. Nato sem se vprašal, naj preklopim na drugo področje. To je bilo nekaj postransko, zato sem zaprosil za delno upokojitev. V začetku leta 2012 dejansko ne bom več delal v raziskovalnem centru.

Kakšno vlogo je imel takrat jedrski regulativni organ?

Moj vtis je, da je jedrski nadzorni organ zelo malomarno obravnaval dogajanje v Jülichu. Ni pozorno pogledala. Pojavili so se zgodnji znaki visokih temperatur v reaktorju. V začetku leta 1988 je bilo ugotovljeno, da je bil zapeljan daleč preko dovoljenih meja, da je skrajno nevaren. Nadzornemu organu bi bilo seveda nerodno, če bi morali priznati, da nevaren reaktor obratuje že več kot 10 let, navsezadnje je njihova naloga, da to prepreči. Ker naj bi reaktor tako ali tako zaprli konec leta 1988, so si oblasti verjetno mislile: 'Spucajte ga z gobo'. Slaba stvar: za vse zagovornike te nevarne tehnologije je bil signal: ni bilo težav, nadzorni organ ni imel nobenih pritožb. To je imelo vpliv vse do danes: sredi marca, po katastrofi v Fukušimi, se je v DIE WELT pojavil članek z naslovom "Ali obstajajo varne jedrske elektrarne?" Na vprašanje smo odgovorili z da v zvezi z reaktorjem s prodnatimi piloti!

Kaj bo davkoplačevalce še stal pokvarni reaktor?

Reaktor v Jülichu je nekoč stal okoli 120 milijonov DM. Ko gre za stroške odstranjevanja, imamo srečo, da smo na koncu dosegli milijardo evrov – načrt je bil konec 90. let 39 milijonov DM. Popoln neuspeh! Zmogljivosti, ki jih imamo v Jülichu na področju reaktorske tehnologije in ki očitno niso več potrebne, bi zdaj morali prenesti na področje jedrske razgradnje, ta tema nas bo ukvarjala še dolga desetletja.

Vprašanja je postavil Henrik Flor.

Iz: Entermagazin, 2011

Kdor misli, da po polovičnem »nuklearnem opuščanju« ne bodo takoj zaprle vse jedrske elektrarne, a se bo vsaj ustavil razvoj in raziskave stečajnega reaktorja THTR, je nepopravljiv iluzionist. Seveda gre naprej. Kot izjema so Zeleni na Saškem – ker so trenutno v opoziciji (v vladi je znano, da delajo ravno nasprotno; glej Severno Porenje-Vestfalija) – to dejstvo predstavljajo vprašanje. Tukaj je njeno sporočilo za javnost z dne 14. junija 6:

Poslanska skupina BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN v saškem državnem parlamentu poziva k prenehanju javnega financiranja jedrskih raziskav iz saškega proračuna. "Če se Nemčija umakne iz atomske energije, bi bilo nesmiselno financirati dve profesorski mesti z denarjem saških davkoplačevalcev, ki bodo še naprej delali na uporabi atomske energije," je dejal Karl-Heinz Gerstenberg, tiskovni predstavnik za univerzitetno politiko parlamentarne skupine ZELENI. "Profesorsko mesto in pripadajoče osebje je treba čim prej ponovno posvetiti raziskavam o obnovljivih virih energije, omrežnih in skladiščnih tehnologijah ter energetski učinkovitosti."

»Svobode raziskovanja ne dvomim,« je dejal poslanec. "Vendar ne vidim potrebe po javnem financiranju stvari, ki jih družba ne želi. Profesorska mesta naslednika bi se morala zapolniti le, če kadre in opremo financirajo podjetja, na primer prek stalnih profesorskih mest."

Gerstenberg se sklicuje na profesorja Antonia Hurtada (TU Dresden), ki se je sredi aprila zavzemal za gradnjo reaktorja s prodnato plastjo na poljski strani trikotnika (LVZ/DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Starega razmišljanja ne bi smeli več financirati z davčnim denarjem." ---

Mi v THTR-RB št. 132 že prijavljeni; o zaposlenem profesorju Hurtadu tudi v številki 117. Odgovor saške državne vlade na zahtevo Karla-Heinza Gerstenberga (Zeleni) o državnih jedrskih raziskavah razkriva nekaj pikantnih podrobnosti:

"Trenutne in prihodnje glavne naloge profesorja za tehnologijo vodika in jedrske energije na Tehnični univerzi v Dresdnu (TUD) so osnove za vodikove tehnologije, ki temeljijo na visokotemperaturnih reaktorjih, kot tudi prispevki k razvoju naprednih energetskih reaktorjev na poti. na visokotemperaturno energetsko tehnologijo." - In koliko časa naj bi profesor nadaljeval svoje jedrske nagajivosti v državi, kjer je država zapuščala Nemčijo? - ... "starostno povezan potek 2025" piše saška deželna vlada in profesorju zagotovi tudi 6 zaposlenih - "neomejeno"! Tako naj bo torej še 14 let!

Državna vlada piše o financiranju jedrskih raziskav na Saškem:

Tehnična univerza Dresden:

2008: 347,8 tisoč EUR

2009: 76,3 tisoč EUR

Raziskovalno središče Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 milijona evrov za delovanje (7,825 milijona evrov)

2,543 kEUR za investicijo

7,993 tisoč EUR financiranja tretjih oseb

Sredstva tretjih oseb vključujejo nepovratna sredstva EU, specifična za THTR, za projekta RAPHAEL in HTR-E (gl. Okrožnica THTR št. 107) nad 169 tisoč evrov. Bivanja gostov poljskih, čeških in ukrajinskih (...) znanstvenikov so subvencionirana tudi z več sto tisoč evri, da lahko med večmesečnim bivanjem na Saškem poslušajo predavanja o visokotemperaturnih reaktorjih in drugih jedrskih objektih, da bi nato jih razmnožujejo v svojih domovinah. Tu je torej popolna kovačnica kadrov za prav posebno skupino jedrskih prijateljev financirana z davkoplačevalskim denarjem! Če poslovanje jedrske industrije v Nemčiji ne more več teči povsem nenadzorovano, potem prosim nekaj kilometrov za mejo!

V "Centru za energetsko tehnologijo" (ZET) v Dresdnu, ki je bil pred kratkim dokončan za 11,7 milijona evrov, so neslutene priložnosti, da bi milijone evrov davkoplačevalskega denarja porabili za raziskave THTR. V intervjuju za Dresden University Journal je profesor Hurtado navdušen: "ZET nam ponuja uporabno površino okoli 1500 kvadratnih metrov in infrastrukturo za izgradnjo eksperimentalne osnove za vrhunske raziskave na področju energetske tehnologije. To vključuje: če naštejem le nekaj primerov, najsodobnejši izobraževalni jedrski reaktor v Nemčiji za promocijo mladih talentov in vzdrževanje kompetenc v jedrski tehnologiji, visokotemperaturni reaktor, ki temelji na principu krožeče fluidizirane plasti ...«(9/ 2009).

Kdor ga moti dežela Saška, naj si pogleda dolg seznam projektov in elaboratov HTR iz leta 2010 iz ponovno rdeče-zelene dežele Severno Porenje-Vestfalija. Po 10 letih delovanja vlade v NRW in 7 letih v zvezni vladi jim ni uspelo ustaviti nadaljnjega razvoja THTR in ga verjetno ne bodo ponovili v tretjem skupnem zakonodajnem obdobju NRW.

Forschungszentrum Jülich - publikacije leta 2010 o razvoju reaktorja s prodnatim ležiščem (brez razstavljanja/odlaganja):

Alelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Napredek pri razvoju popolnoma integriranega kodnega paketa HTR" 5. mednarodna konferenca o tehnologiji visokotemperaturnih reaktorjev, HTR 2010, Praga, Češka republika, 18.-20. oktober 2010 Članek v knjigi (zbornik)

Li, J.; Nünigoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. Letna konferenca o jedrski tehnologiji "Raziskanje prostorskih samozaščitnih in temperaturnih učinkov za homogene in dvojno heterogene modele kamenčkov z MCNP" 2010, Berlin, 4.-6. maj 2010, na CD-ROM-u, Deutsches Atomforum eV in Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "Testiranje goriva HTR v AVR in MTR" Proc. HTR 2010, referat 064, Praga, Češka, CD-zbornik, 12 strani, 2010

Nünigoff, K.; Druška, C .; Allelein, H.-J. "Primerjava kode v kodo med TINTE in MGT za prehodne scenarije" Zbornik 5. mednarodne konference o tehnologiji visokotemperaturnih reaktorjev, HTR 2010, Praga, Češka republika, 18.-20. oktober 2010

Pohl, C. * Koeficient temperaturne reaktivnosti za plutonijevo gorivo v visokotemperaturnem reaktorju * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, ZDA. 9. - 14. maj 2010

Pohl, C. "Temperaturni reaktivni koeficient za plutonijevo gorivo v visokotemperaturnem reaktorju" Zbornik American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) zaenkrat na voljo samo na CD-ROM-u

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Gorenje manjših aktinidov v energijskem spektru HTR * 5. mednarodna konferenca o tehnologiji visokotemperaturnih reaktorjev, HTR, 2010, Praga, Češka republika, 18.-20. oktober 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Uplinjevanje jedrskega premoga za proizvodnjo vodika in sintetičnih goriv." 18. mednarodna konferenca o jedrskem inženirstvu ICONE18, referat 29176

Iz Lensa, W .; Verfondern, K. "Uplinjevanje premoga za proizvodnjo vodika z uporabo jedrske energije Proc." 18. svetovna konferenca o vodikovi energiji WHEC2010, dokument C1004, Essen, Nemčija

Pa tudi dve predavanji FZJ in eno RWTH na Freibergški konferenci o uplinjanju premoga 2010 (ni več na voljo na spletu)

10. maja 5 je več poslancev Bundestaga Zelenih opravilo različna poizvedovanja o razgradnji, odtujitvi in ​​subvencijah THTR Hamm.

Nezadovoljstvo povzroča zlasti davčna oprostitev operaterja THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Citiramo Zelene iz tiskanega papirja Bundestaga 17/5764:

Trenutno obstaja predlog Komisije EU za sklep Sveta o ohranitvi ugodnosti po Pogodbi Euratom "skupnega podjetja Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", ki ga ima družba od 1. januarja 1974, zadnjič. podaljšan leta 1999 še za enajst let. Zvezna vlada podpira ustrezno vlogo HKG z dne 26. aprila 2010.

Status "skupnega podjetja" v skladu s Pogodbo Euratom predvideva znatne davčne olajšave, kot so: B. Davek na nepremičnine, davek na promet nepremičnin in davek na obresti. Evropska komisija se zavzema za ohranitev ugodnosti skupnega podjetja do leta 2017, med drugim zato, ker bi moral biti do takrat sklenjen finančni sporazum za nadaljnje "varno zadrževanje" med zvezno vlado, zvezno deželo Severno Porenje-Vestfalija in HKG. Za utemeljitev davčnih ugodnosti v predložitvi Komisije EU med drugim piše:

"Po mnenju HKG bo znanje, pridobljeno z vzdrževanjem varnega zadrževanja (čas zadrževanja) in kasnejšim razstavljanjem, zelo pomembno za jedrsko tehnologijo v Evropi in po svetu. To je še toliko bolj pomembno, ker se oživlja tudi delo na generaciji IV. Tehnologija visokotemperaturnega reaktorja in različne faze razgradnje so bile del celotne slike (stroški življenjskega cikla).«

Vprašalnik je vsekakor dobrodošel. Vendar pa to ni prvič, da je prišlo do kritik in zahteve po informacijah glede davčnih olajšav HKG. Državljanska iniciativa za varstvo okolja v Hammu je že leta 2002 poslala katalog vprašanj na to temo. In sicer rdeče-zeleni državni vladi NRW. In kaj je odgovorila? Tole: "Nadaljnje informacije o dejanski uporabi možnih oprostitev in s tem povezanih davčnih izgub zaradi davčne tajnosti niso možne" !!

Im Okrožnica THTR št. 77 (2002) smo dokumentirali celoten proces in komentirali tajnost rdeče-zelene državne vlade Severnega Porenja-Vestfalije.

Trenutno zahtevo v Bundestagu sta poimensko podpisala Oliver Krischer in Bärbel Höhn.

V tistem trenutku leta 2002 sta bila oba vpletena prav v vlado, ki je takrat ostro zgladila našo zahtevo BI: Krischer je bil raziskovalni asistent v zeleni poslanski skupini v Severnem Porenju-Vestfaliji, minister za okolje Höhn v Severnem Porenju- Vestfalija.

Devet let pozneje - tokrat v opoziciji - so ista vprašanja postavili zvezni vladi. Tega postopka ni več treba komentirati. Govori zase.

10. septembra 9 je bil razstreljen "mejnik" mesta Hamm, hladilni stolp THTR. Kot strogo progresivna stranka je Hammer SPD v 1991. letih prejšnjega stoletja celo poimenoval svoj časopis po visokem jedrskem simbolu. Imenoval se je "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Potem ko so leta 80 zaprli stečajni reaktor, bi moral ogromna zadrega spomina na milijarde, vržene v pesek, čim prej izginiti s prizorišča.

Tik pred razstrelitvijo suhega hladilnega stolpa se je ponovno na kratko razvnela javna razprava o tem, katere možne uporabe bi bile možne s pomočjo udarne konstrukcije. BI Hamm se je v razpravo vmešal z ironičnim predlogom, ne brez resnih skritih motivov. Takrat so ga podrobno počastili s člankom in komentarjem v Westfälischer Anzeiger.

Ob 20. obletnici eksplozije hladilnega stolpa dokumentiramo odprto pismo z dne 14. julija 7 pristojnemu ministru za urbani razvoj NRW in uradu za ohranjanje spomenikov Westfalije:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Potem ko je javnosti postalo znano, da se vestfalski urad za ohranjanje spomenikov še vedno drži varovanja kontroverznega hladilnega stolpa THTR, je Državljanska iniciativa za varstvo okolja Hamm e. V. posegajo v debato s svojimi mislimi.

Prejšnji predlogi (muzej, diskoteka, cirkuški šotor itd.) trpijo zaradi dejstva, da imajo zelo malo skupnega z realnostjo. Ne upoštevajo, da bo THTR tisočletja ostal radioaktivna ruševina. Postavlja se vprašanje, kako bodo ljudje čez 10.000 let opozorjeni na tako nevarne zapuščine, da se bodo lahko pred njimi zaščitili? Ameriško ministrstvo za energijo je to težavo obravnavalo v študiji. Ugotovljeno je, da se človeški jezik v povprečju spreminja vsakih 300 do 400 let, tako da čez 10.000 let današnji jeziki in pisave ne bodo več razumljivi.

Da bi dobili ta problem pod nadzorom, so znani znanstveniki v tej študiji predlagali, da bi jedrska pokopališča zaznamovala gradnja kamnitih obročev po vzoru angleškega Stonehengea. Na obeliskih naj bi bile risbe umirajočih ljudi in mednarodni znak za radioaktivnost. Glede na to študijo je treba odvračilni učinek dopolniti z ustvarjanjem mitov in govoric, ki – sploh ne nerealno – kažejo, da se zgodi nekaj groznega, ko se približaš tej tabu coni.

(Viri: Marshall Blonsky: Ogromno sporočilo – Semiotika v agoniji; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Zmanjšanje tveganja iz prihodnjih dejavnosti, ki bi lahko vplivale na delovanje sistemov za izolacijo visokokakovostnih odpadkov, Washington DC, Ministrstvo za ZDA Energija, 1981).

Državni urad za spomeniško varstvo je zaščito, ki si jo prizadeva za hladilni stolp THTR, utemeljil z dejstvom, da gre za "izjemno, pomembno industrijsko strukturo 20. stoletja, ki je edinstvena (!) v svetu" (WA od junija 21. 6). Direktor mesta dr. Krämer je potrdil naše mnenje, da je bil hladilni stolp simbol »z negativno avro« (WA z dne 1991. julija 3).

S preprostimi, lahko izvedljivimi spremembami zasnove bi lahko na hladilnem stolpu dosegli dodatne odvračilne učinke, ki že tisočletja zagotavljajo, da se bodo ljudje tudi v daljni prihodnosti prestrašili te radioaktivno onesnažene jedrske ruševine.

Prav tako vas spodbujamo, da objavite natečaj za realizacijo tega projekta in uresničite najboljši predlog. Ker je bilo do zdaj približno 5 milijard DM neuporabno zapravljenih za THTR, ne bi smeli varčevati z omejenimi možnostmi za zavarovanje radioaktivnih ruševin. Prihodnje generacije nam bodo hvaležne.

Upamo, da boste naše predloge preučili z enako resnostjo, s katero je zgornjo študijo pred nekaj leti naročil ameriški State Department.

S spoštovanjem!

jaz. A.: Horst Blume

Kdor je prej mislil, da po stečaju modularnega reaktorja Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) v Južni Afriki porast jedrske megalomanije med prijatelji visokotemperaturnih reaktorjev (HTR) ni mogoč, bo povedal članek angolskega ugovornika vesti " Lakota po jedrski energiji in moči" Emanuel Matondo v "afrika süd" št. 5/6 (2010) je predaval lekcijo.

V tem članku Matondo, ki živi v Nemčiji od leta 1990, opisuje ozadje, ki je pripeljalo do Angole, krize v razvoju, ki si je po 30 letih državljanske vojne prizadevala postati regionalna hegemonična sila v Afriki. In za to, kot je znano, nujno potrebujemo jedrske elektrarne in možnost jedrskega orožja za zaprtimi vrati.

Podobno kot v sosednji Namibiji in Južni Afriki je MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "osvobodilna organizacija", osvojila državno oblast v Angoli. Medtem strankarska elita s 3.000 družinami ne le prevladuje v Angoli, ampak tudi kupuje v gospodarstvo nekdanje kolonialne sile Portugalske zaradi svojih ogromnih zalog nafte (1).

Prvič, glede na informacije, ki jih je posredoval Matondo, so naslednji koraki, ki jih je Angola naredila na poti, da postane jedrska sila, v kronološkem zaporedju:

1999

Angola se je pridružila Mednarodni agenciji za atomsko energijo (IAEA).

2003

Spodbujena zaradi naftnega razcveta in visokih cen nafte se je angolska elita začela pripravljati na večjo industrializacijo v državi. Če želite to narediti, je treba rešiti težavo z električno energijo.

2004

Angolska vlada je pozvala ZDA, da pripravijo nacionalno energetsko strategijo za Angolo. Inštitut za usposabljanje AABBEE, ki ga je ustanovilo Ameriško združenje črncev v energetiki (AABE) in ga kot združenje jedrskih lobistov financira ameriško ministrstvo za energijo, je podpisalo triletno pogodbo o sodelovanju za prenos znanja.

2005

Angola je pri IAEA prijavila svoj interes za uporabo atomske energije.

2005 - 2008

Severnokorejski strokovnjaki in EDF iz Francije so na obisku v Angoli in raziskujejo možnosti za sodelovanje.

2007

V Angoli je bil sprejet jedrski zakon. Vlada z uredbo ustanovi svoj nadzorni organ "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Območje), ki je podrejen Ministrstvu za energijo in vode.

Konec leta 2007

Kitajska nudi finančno podporo za jedrski program. Vietnam obljublja znanstveno pomoč pri usposabljanju angolskih znanstvenikov za jedrsko fiziko. "Takoj zatem je vietnamska komisija za atomsko energijo sprejela Mario Candido Teixeira, članico centralnega komiteja vladajoče MPLA, v doktorski program za jedrsko fiziko, ki ga je leta 2009 lahko uspešno zaključila" (2).

april 2008

Osnutek angolskega jedrskega programa je napisal Andrew Kadak, profesor na Massachusetts Institute of Technology (MIT) na univerzi v Bostonu. Kadak ni samo odgovoren za širjenje jedrske tehnologije v Afriki, ampak je zlasti promotor visokotemperaturne reaktorske linije (HTR) in reaktorjev generacije IV!

2008

Maria Candida Teixeira, omenjena zgoraj, bo postala angolska ministrica za znanost in tehnologijo. Visoka ministrska delegacija iz Angole obiskuje razstavo ameriške jedrske družbe ANS v Renu (Nevada, ZDA). Naslov: "Jedrska energija - pripravljena, stabilna, pojdi".

Poleg teh zanimivih informacij iz Matonda je treba upoštevati še nekaj drugih pomembnih ozadij v odnosih med Angolo in ZRN.

Veleposlanik kot graditelj jedrskega mostu

Prvi je omenjen veleposlanik Angole v ZRN, Nj.E. Alberto do Carmo Bento Ribeiro. V šestdesetih letih je bil študent elektrotehnike na Univerzi RWTH Aachen, ki je tesno povezana s Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ je končna raziskovalna ustanova po vsem svetu, ki je povezana z razvojem THTR. Alberto Ribeiro je prisoten na "Dialogu Sever-Jug" 60 ali na slavnem srečanju alumnov "Homecoming" in je še posebej izpostavljen v medijih. Angolsko veleposlaništvo na svoji domači strani piše o profitnem dialogu med poslovnimi elitami med severom in jugom: »Omogočiti konkretne stike med državami v razvoju in industrializiranimi državami, zmanjšati ločnico med severom in jugom, utreti pot znanosti in prenosu podjetij. Želimo sodelovanje z Nemčijo zgraditi infrastrukturo v naši državi, Univerza v Aachnu pa lahko pri tem igra pomembno vlogo, "pravi Ribeiro" (3).

Tako imenovana "Alumni Group" v Aachnu, ki ima dobre odnose tudi z univerzo Tsinghua na polotoku Shandong (Kitajska), deluje kot povezovalni člen in mednarodna komunikacijska in karierna mreža. Kitajski THTR naj bi bil tam zgrajen na nekdanji nemški kolonialni bazi (4). Kot veleposlanik je Alberto Ribeiro soavtor "strateškega načrta za prihodnost", ki ga je leta 2008 objavila "Južnoafriška razvojna skupnost" (SADC), v katerem od leta 14 sodeluje 1980 južnoafriških držav. V zvezi s sodelovanjem z ZRN je poseben poudarek na "podpori za prenos znanja in prenos tehnologije" (5).

Gospodarski forum kot menjava dobička za elite

Kot veleposlanik je Ribeiro vključen tudi v organizacijo "nemško-angolskega gospodarskega foruma", ki poteka vsako leto od leta 2008 (6). Soorganizirajo ga Zvezno ministrstvo za gospodarstvo in tehnologijo, Afriško združenje nemških podjetij in Zvezno združenje nemške industrije (BDI) ter združuje ministre, predstavnike podjetij in znanstvenike iz obeh držav. Gospodarski forum, na katerega prihaja tudi do 200 predstavnikov, ki bodo začeli poslovati, med drugim sponzorirajo RWE, Eon in Enbw. Na 2. nemško-angolskem gospodarskem forumu 27. februarja 2 sta državi podpisali izjavo o nameri o strateškem partnerstvu, ki vključuje tudi sodelovanje na področju energetike. Posebej zanimiva je naslednja formulacija dogovorjenega sporazuma: "Mehanizem za okoljsko skladen razvoj (Clean Development Mechanism - CDM) Kjotskega protokola. Obe strani se strinjata, da se lahko izkažejo za primerna tudi druga področja, vključena v predvideno sodelovanje v energetski sektor postati" (7).

Matondo poudarja, da je ta jezikovna koda običajna parafraza za jedrsko sodelovanje v mednarodnih sporazumih, ker je bila vsaj "odločitev o postopni opustitvi jedrske jedrske energije" takrat v ZRN uradno veljavna: "Izraz 'CDM' se uporablja od Konferenca Združenih narodov o podnebju v Kjotu jedrski lobisti po vsem svetu z veseljem nastopajo na vseh forumih, da bi naredili projedrsko politiko všečno vladarjem nerazvitih držav in da bi lahko tam prodajali to drago in nevarno tehnologijo "(8).

Bizmut kot svetel zgled za Angolo

Istega dne, ko je bil sklenjen ta nemško-angolski sporazum, je generalni direktor Wismut dr.-Ing. Stefan Mann je imel naslednje predavanje: "The Wismut, zvezno podjetje - Sanacija zapuščine rudarjenja urana na Saškem in Turingiji - Priložnosti za Republiko Angolo". Ker Angola nima le ogromnih zalog nafte, ampak tudi veliko urana v zemlji, se njene elite pripravljajo na še en roparski napad na lastno ljudstvo. "Obstajajo nahajališča urana v provincah Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) in Huambo (Longonjo)" (9).

Primer bizmuta bi pravzaprav moral biti odvračilni dejavnik: 20 let obnove je doslej stalo 6,5 milijarde evrov; delo naj bi se nadaljevalo do leta 2040. Noro napor, da ne omenjam nevarnosti za ljudi. In kaj o tem pravi novi svetovalec Angole in generalni direktor Bismuta Stefan Mann v Thüringer Allgemeine? "Delo bizmuta kaže, da je škodo, ki je nastala v naravi, mogoče popraviti" (10). Zdaj si lahko predstavljamo, kaj je ta človek rekel Angolcem na dogodku. Tudi danes je Angola zaradi 30-letne državljanske vojne do tretjine onesnažena z minami in vanjo je mogoče vstopiti le z veliko nevarnostjo. Kmalu bodo dodana območja rudarjenja urana.

Ustanova BRD kot talog industrije urana

Leto pozneje, leta 2010, bo v Angoli potekal 3. gospodarski forum. Sedemdeset poslovno naravnanih nemških državljanov prihaja v pričakovanju v Luando, glavno mesto. Tam boste slišali predavanje dr. Rainer Ellmies (11): "Prispevek BGR k mednarodnemu sodelovanju s posebnim poudarkom na nemško-namibijskem partnerstvu". Je koordinator projekta (12) pogodbe o partnerstvu "GSN-BGR" (Oddelek za geološki sprejem Namibije in Zvezni inštitut za geoznanost in naravne vire). V sosednji državi Angoli * Namibiji *, ki je bila prej nemška kolonija v jugozahodni Afriki, nadzoruje rudnike urana v Namibiji. Okrožnica THTR je podrobno poročala o težavah in škandalih na lokacijah "Langer Heinrich" in "Rössing" (13).

"Zvezni inštitut za geoznanost in surovine (BGR) v Hannovru je kot strokovni organ Zveznega ministrstva za gospodarstvo in tehnologijo osrednja znanstvena in tehnična institucija za svetovanje zvezni vladi o vseh georelevantnih vprašanjih," piše. pri samokarakterizaciji te institucije (14). To očitno vključuje tudi »raziskovanje nahajališč« za rudnike urana in »klasične naloge geološkega kartiranja, iskanja mineralov« v drugih državah, kot je Namibija – in kot okoljsko ogrinjalo obdelavo okoljsko pomembnih vprašanj. To je skupaj od leta 2004 znašalo 2,8 milijona evrov, ki so bili knjiženi kot razvojna pomoč za Namibijo na Zveznem ministrstvu za gospodarsko sodelovanje in razvoj (15). Zadevne gospodarske elite si predstavljajo, da je podobno za Angolo.

In tudi za uranovo državo Mavretanijo. Tudi tam je 10. novembra 11 živahni Rainer Elmies poročal o svojih izkušnjah v Namibiji na konferenci "Mauritanides 2010" (16). - Kopanje urana je zločin proti človeštvu. Pobližje bi morali pogledati institucionalne privržence, ki prihajajo iz ZRN za te mizantropske dejavnosti.

Generacija IV - reaktorji v Angoli?

"Angolski parlament je v proračunu za leto 2011 prvič zagotovil sredstva za jedrski program," piše Matondo (17Omeniti velja, da v konzorciju, ki ga vodi Andrew Kadak (18) zlasti reaktorji generacije IV (strani 12 in 19), torij kot gorivo (stran 18) in južnoafriški modularni reaktor s prodnata postelja (PBMR) za Angolo. Evforično piše na strani 25 "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Fantastični svetovni gospodarski potencial Južne Afrike? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Kitajski univerzi Tsinghua, v bližini katere naj bi zgradili nov THTR (19), omenjeno tudi na strani 16. Mimogrede, Kitajska je eden največjih posojilodajalcev, trgovinskih partnerjev, "pomagalcev" pri obnovi in ​​ponudnikov znanja in izkušenj v Angoli. Na tisoče kitajskih trgovcev in delavcev je postalo sestavni del ulične pokrajine Luande. - Opazno je tudi, da je z Reinaldom Luisom da Silvo Trindade (glej stran 34) nemško govoreči nekdanji diplomant (1982 - 1988) Tehnične univerze v Ilmenauu (FRG) vključen v prizadevanja konzorcija.

Bogata država - revni ljudje

Obstaja poseben odnos med nastajajočo regionalno silo Angolo in močno Južno Afriko. Ko se je Angola leta 1975 po hudih bojih osamosvojila od kolonialne sile Portugalske, je vdrla vojska brutalne apartheidske države Južne Afrike, da bi preprečila zmago takratne »marksistične« osvobodilne fronte MPLA. Ko so MPLA in kubanske enote leta 1988 pregnale režim apartheida iz Angole in je sosednja Namibija postala neodvisna, ni bilo dolgo, ko je bil južnoafriški režim strmoglavljen. Posledično se lahko te države ozrejo nazaj na skupno zgodovino in številni nekdanji akterji protikolonialnega odpora so zdaj na visokih položajih, se poznajo in na žalost pogosto delijo določeno nekritično prepričanje v napredek. Zato ni nenavadno, da se Angola zanima za južnoafriški PBMR in namibijske izkušnje z rudarjenjem urana.

Velik del več milijard dolarjev dobička od nafte v Angoli izgine v žepe superbogatih, medtem ko je večina Angolcev zelo revnih. Kljub dvomestni gospodarski rasti se Angola uvršča na 162. mesto od 177 na trenutnem indeksu človekovega razvoja ZN (20). Infrastruktura je v katastrofalnem stanju. Pomanjkanje kulture denarja, neomejeno bogatenje elit, korupcija in nepotizem MPLA otežujejo preživetje navadnih ljudi. Opozicionarji niso le ovirani, kjer se le da, včasih jih tudi ubijejo. Urad ZN za človekove pravice so morali zapreti zaradi pritiska angolske vlade leta 2008 (21). MPLA, ki se je od takrat odrekla imena "Ljudskoosvobodilna fronta" in se pojavlja le kot okrajšava s štirimi črkami, novači svoje privržence v diaspori, ki grozijo članom opozicije v tujini (22).

Takšen režim je seveda prednostni strateški partner ZRN in je že leta natrpan z najsodobnejšo tehnologijo oborožitve. V svojem članku "Angola: oborožitev in korupcija" (23) Emanuel Matondo opisuje drago oborožitev diktature ZRN in intenzivne vojaško-gospodarske odnose med državama.

V tem članku je postalo jasno, da na področju prenosa jedrske tehnologije že obstajajo številne povezave. Toda ali bi bila gradnja jedrske elektrarne v Angoli srednjeročno res realna? Milijoni ljudi živijo v barakah v Luandi, enem najdražjih mest na svetu, zraven pa je najvišji nebotičnik v vsej Afriki, ki so ga zgradila južnokorejska podjetja. Po izkušnjah s PBMR v Južni Afriki je dvomljivo, ali bi ta država lahko zgradila THTR. Gotovo pa je, da bi veliko denarja, porabljenega za to, bolje porabili za socialne projekte in zmanjševanje revščine.

Opombe:

1. "Lakota po atomu in moči" Emanuela Matonda v "afrika süd" št. 5/6, 2010, stran 44. Na internetu: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Glej 1., stran 47
3. Glejte http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (ni več aktivno)
4. Glej http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. Glej http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Glejte http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (ni več aktivno)
7. Glejte http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (ni več aktivno)
8. Glej 1., stran 45
9. "južna Afrika" št. 5/07, str. 29
10. Glej http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Glejte http://www.dawf.de (ni več aktiven)
12. Glej http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR glasila Št. 100, Št. 101, Št. 103
14. Glej http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Glejte http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (ni več aktiven)
16. Glejte http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (ni več aktivno)
17. Glej 1., stran 47
18. Glejte http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (ni več aktivno)
19. "Reaktorski svet bi si moral opomoči od nemškega bitja", Okrožnica THTR št. 105
20. "južna Afrika" št. 3/08, str. 26
21. "južna Afrika" št. 3/08, str. 26
22. "Južna Afrika" št. 4/05, stran 17
23. Glej http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

V razpravi o "jedrski postopni opustitvi" je dobro znani Kraft-Werkunion, ki ga sestavljajo SPD in energetska podjetja, spet zaviral.

V nasprotju s polnimi napovedmi in obljubami Sigmarja Gabriela je resnična pozicija socialdemokratskega vodstva v Severnem Porenju-Vestfaliji povsem drugačna od njihovih izložbnih govorov za navadno volilno telo. Založnik časopisa WAZ "Der Westen" je 29. maja 5 v svoji spletni izdaji zapisal:

"V jedrski razpravi se ženska SPD Hannelore Kraft strinja s FDP vseh ljudi. Premier NRW opozarja na 'hitri' izstop iz jedrske energije. Upoštevati je treba zanesljivost oskrbe in cene. 'Teden resnice' o postopnem opuščanju jedrske energije prinaša nova zavezništva: FDP in socialdemokratska premierka Severnega Porenja-Vestfalije Hannelore Kraft sta konec tedna opozorila na "realizem" in svarila pred prenagljenimi odločitvami Navzkrižje interesov v energetski politiki med SPD in Zeleni na Severnem Porenju-Vestfaliji na njihovem kongresu državne stranke v Emsdettenu vse bolj izžarevajo "jedrsko opuščanje brez trikov in zalednih vrat". Konec jedrske energije naj bi bil najpozneje leta 2017. Kraft meni, da je tako hitenje bodite tvegani."

Takšno vedenje ni niti najmanj presenetljivo. Ko je leta 2004 prišlo na dan vse več zaskrbljujočih dejstev, da raziskovalno središče Jülich (FZJ) nadaljuje raziskave na liniji HTR tudi pod rdeče-zelenim psevdoizhodom in zagotavlja mednarodne jedrske storitve za države, ki so se pripravljene pridružiti, kot je Južna Afrika, smo kot državljanska iniciativa postavili vprašanja ministrici za znanost in raziskave zvezne dežele Severno Porenje-Vestfalija, gospo Hannelore Kraft. In 12. julija 7 smo v odgovor prejeli tako odkrito potrditev jedrskih raziskav, da je osupnila tudi največje pesimiste med nami:

"Raziskave o tehnologiji HTR, ki jih izvaja Forschungszentrum Jülich, so varnostne raziskave. Center tako dragoceno prispeva k mednarodni varnosti reaktorjev HTR. Ne bi bilo upravičeno pritiskati na konec te raziskave. (...) Tam ni nobenih Pomislekov glede varnostnih raziskav HTR s sredstvi EU, v kolikor se to ujema s programskim načrtovanjem zadevne institucije."

Hannelore Kraft je bila vedno zvesta pomočnica energetskim podjetjem. Kot predsednica vlade Severnega Porenja-Vestfalije zdaj prejema osebno podporo jedrske lokacije Hamm, predvsem lokalnega politika in prijatelja FDP (glej okrožnico THTR Št. 132, "Marcig desno") Marc Herter, ki je od julija 2011 prevzel funkcijo vodje poslanske skupine SPD v Severnem Porenju-Vestfaliji. Kdo bo zraven pomagal Kraftu pri pomoči požrešnim energetskim podjetjem? Kaj trenutno počne Laurenz Meyer? Ali še ima strankarsko knjigo CDU? Le zakaj?

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***