Stečaj reaktorja - THTR 300 Glasila THTR
Študije o THTR in še veliko več. Seznam razčlenitve THTR
Raziskava HTR Incident THTR v 'Spiegel'

Glasila THTR iz leta 2003

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Glasilo THTR št. 86 november 2003


Vsebina:

S HTR je mogoče izdelati atomske bombe po vsem svetu!

Obstaja tudi pismo BI Ministrstvu za raziskave

Odgovor Ministrstva za raziskave

Južna Afrika PBMR: Iščeni vlagatelji

Prijava državljana za izmenjavo informacij z Južno Afriko

Obisk delegacije nevladnih organizacij iz Južne Afrike na območju Porurja

Koncept razvoja gozdov za Hamm


S HTR je mogoče izdelati atomske bombe po vsem svetu!

"Visokotemperaturni reaktor je največjega vojaškega interesa." To je bil naslov sporočila za javnost, ki ga je Lothar Hahn poslal medijem 10.01.1989. januarja 1988. V letih 1990 in XNUMX je nekdanji predsednik nemške komisije za varnost reaktorjev kot neodvisni znanstvenik na Öko-Institutu opravil obsežno raziskavo o "oceni domačih in tujih konceptov za majhne visokotemperaturne reaktorje". Z drugimi besedami, o natančni različici THTR, ki naj bi jo zdaj zgradili kot PBMR v Južni Afriki za izvozne namene.

Naslednje informacije v bistvu temeljijo na poročilu na 223 straneh, ki ga je Lothar Hahn pripravil v imenu Greenpeacea leta 1990, in na poročilu, napisanem leta 1988 "Mali visokotemperaturni reaktor - zadnja slapa jedrske industrije?"

Leta 1988 je Hahn izjavil: "Vprašanje o možnosti uporabe cepljivega materiala za namene tehničnega orožja je bilo doslej izključeno iz razprave o THTR z največjo skrbnostjo." Ne samo visoko obogateni, ampak tudi nizko obogateni uran se načeloma lahko odcepi na različnih postajah. Za PBMR je namenjena stopnja obogatitve 8 %. Pri treh odstotkih se govori o nizko obogatenem uranu.

Študije 1986-2015

Možna je preusmeritev plutonija

Možnost odcepa med delovanjem reaktorja, pri katerem je mogoče gorivne elemente odstraniti ali dodati brez prekinitve neprekinjenega delovanja moči, je posebnost tehnologije HTR in jo operaterji omenjajo kot posebno prednost.

Zaradi posebne priročnosti sferičnih gorivnih elementov v velikosti teniške žogice je tehnično možno kadarkoli v času zadrževanja na reaktorski zgradbi odcepiti njen del. V reaktorju je veliko število neoznačenih kroglic, tako da je odstranitev zlahka zakamuflirana z dodajanjem lažnih elementov. Meroslovni in računovodski zapis gorivnih elementov, ki ga izvajata Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA) in EURATOM, zaradi neustreznih merilnih metod, merilnih netočnosti in naključnega vzorčenja spremljanja ne moreta zagotoviti popolne zaščite pred preusmeritvijo.

Material za atomsko bombo je mogoče izdelati v dveh mesecih

Proizvodnja plutonija za orožje je možna s pomočjo HTR. V ta namen bi lahko uporabili povsem običajne gorivne elemente z nizko obogatenim uranom, ki bi jih bilo treba le odstraniti iz gorivnega cikla prej kot običajne gorivne elemente, da bi dosegli čim ugodnejšo sestavo plutonija.

Gorivni elementi poleg preostanka urana-235 vsebujejo visokokakovostno jedrsko gorivo U-233, ki je načeloma primerno tudi za orožne namene. Izrabljeno gorivo v vseh prihodnjih visokotemperaturnih reaktorjih vsebuje – podobno kot lahki vodni reaktor – plutonij in druge surovine. Mešanica plutonijevih izotopov je v osnovi primerna za orožje.

Izrabljen gorivni element iz nizko obogatenega urana 235 vsebuje približno 0,1 g plutonija. Posledično bi lahko material za atomsko bombo teoretično pridobili s predelavo 50.000 kroglic izrabljenega gorivnega elementa, torej s prepustnostjo 1000 kroglic na dan v manj kot dveh mesecih.

Tritij iz THTR za jedrske bojne glave

Uporaba žlahtnega plina helija v HTR proizvaja radioaktivni tritij v reakciji, ki jo sprožijo nevtroni, ki se lahko uporablja za izdelavo jedrskih bojnih glav.

Naloga tritija je povečati eksplozivno moč jedrskega orožja ali doseči enako eksplozivno moč z manj cepljivega materiala (plutonij ali uran). Tritij je torej potreben za skoraj vse jedrske bojne glave, da se močno poveča učinkovitost bombe in s tem eksplozivna moč. Tritij je nenadomestljiv, zlasti za manjše bojne glave.

Ker razpade z razpolovno dobo približno 12 let, ga je treba občasno zamenjati v obstoječih bojnih glavah. Zato obstaja "nevarnost" tritijevih ozkih grl, če ni na voljo dovolj reaktorjev za proizvodnjo tritija. To je eden od razlogov, zakaj želijo vojaški strategi po vsem svetu spodbujati razvoj HTR.

Brez mednarodnih možnosti nadzora

V nasprotju s plutonijem tritij ne spada pod Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja in zato ni podrejen nobenemu mednarodnemu nadzoru! Ni pravnih možnosti za preverjanje, ali se HTR uporablja za vojaško proizvodnjo tritija. Poleg tega je meroslovna kontrola tritija zaradi njegovih fizikalnih lastnosti izjemno težavna.

Če želi država v vzponu ali v razvoju ohraniti skrivnost proizvodnje tritija, da ne bi bila izpostavljena mednarodni kritiki, je HTR še posebej poceni.

Sistemi za ločevanje tritija, ki so potrebni za odstranitev tritija, ki je nastal iz elementov, so najsodobnejši. Poleg tega jih je mogoče dobiti brez težav, kot kaže primer Pakistana, kjer je bil sistem za ločevanje tritija dostavljen iz Zvezne republike z odobritvijo nemških oblasti.

Na ta način se spodbuja jedrska oborožitev tretjega sveta in sproži oboroževalna tekma, ki destabilizira celotne regije.

Zanimanje ameriške vojske za HTR

Ameriško ministrstvo za energijo, ki je odgovorno tudi za vojaške reaktorje, je 03.08.1988. avgusta 110 objavilo, da bo zgradilo visokotemperaturni reaktor v modularni zasnovi (tj. s 165 do XNUMX MW kot v PBMR) za proizvodnjo tritija. za ameriški program jedrskega orožja v Nacionalnem inženirskem laboratoriju Idaho (INEL). Proizvajalec tega MHTGR (modularnega visokotemperaturnega plinsko hlajenega reaktorja) naj bi bilo podjetje General Atomic. Zaželeni orožni tritij se proizvaja v jedru reaktorja v gorivnih elementih, ki vsebujejo litij, ki se uporabljajo posebej za ta namen. To je verjetno prvi konkreten projekt za modularni visokotemperaturni reaktor na svetu, ki bo vojaški. Hkrati je visokotemperaturni reaktor med drugim iz ekonomskih razlogov tako neprivlačen za civilno proizvodnjo energije, da še ni našel kupca v ZDA. Ameriški ponudnik HTR je celo očitno poskušal prodreti v sektor oboroževanja z vojaško možnostjo.

Zaključek sporočila za javnost Lotharja Hahna z dne 10.01.1989. januarja XNUMX velja še danes pod rdeče-zeleno vlado: "Modul HTR je torej izredno občutljiv sistem z vidika oboroževanja. Če bo zvezna vlada še naprej aktivno spodbujala izvoz takšnih elektrarn, v katero koli državo, bo sama zmanjšala svoja domnevna prizadevanja za preprečevanje izvoza orožja v jedrskem sektorju do absurda."

Pismo BI Ministrstvu za raziskave

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Poglavja poročila Lotharja Hahna iz leta 1988, ki obravnavajo širjenje orožja na HTR, smo dali na internet in v formatu treh strani Spodnjice soočil Zvezno ministrstvo za raziskave z zgoraj opisanimi ugotovitvami. Poleg tega smo izrazili, da si želimo kritičnega dialoga in mnenja o tej temi, da želimo, da bi bilo trenutno poročilo o nevarnosti širjenja orožja koristno in da pričakujemo, da bo Zvezno ministrstvo za raziskave upoštevalo kritična mnenja o projekt PBMR pristojnim južnoafriškim vladnim agencijam prinaša.

Odgovor Ministrstva za raziskave

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

"V imenu ministra Bulmahna se vam zahvaljujem za vaša pisma z dne 2. junija in 25. septembra, v katerih posebej poudarjate nevarnost širjenja, ki bi lahko nastala zaradi razvoja južnoafriškega reaktorja. Minister me je prosil, da vam odgovorim. To je bilo žal zamuda zaradi dopusta in ustreznega zaostanka procesov, ki jih je treba obdelati, za kar se opravičujem.

Cilj zvezne vlade je zmanjšati tveganja, ki izhajajo iz jedrskih elektrarn po vsem svetu; to se nanaša tako na vidike civilne uporabe kot oborožitve. V tem smislu je bil za Zvezno republiko Nemčijo dosežen tako imenovani "atomski konsenz", torej urejeno prenehanje uporabe jedrske energije za proizvodnjo električne energije. Vendar pa je zmožnost zvezne vlade, da vpliva na razvoj, gradnjo in delovanje jedrskih reaktorjev v tujini, izjemno omejena.

Glede na to je smiselno prizadevati si za uporabo nemških varnostnih standardov povsod, kjer jedrski reaktorji obratujejo ali so na novo razviti v tujini, kjer koli je za to priložnost. V tem smislu so dejavnosti Forschungszentrum Jülich, ki svoje strokovno znanje oziroma strokovno znanje komercialno prispevajo za varnejši razvoj reaktorja, v celoti v interesu zvezne vlade. Ustrezne storitve so na voljo tudi pri raziskovalnih ustanovah v drugih državah, vendar potem morda z nižjim varnostnim standardom."

Mnenje državljanske iniciative o tem:

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

"(...) Medtem ko je zunanji minister Fischer med drugim prisilil druge države, kot je Iran, na primer, uveljavljati povečan nadzor na javno učinkovit način, je rdeče-zelena zvezna vlada v zadnjih letih podpirala izvoz osnovnih raziskav za PBMR v Južno Afriko po vsem svetu Line ne uspe.

Kot molitveno kolo, pristojno ministrstvo vedno znova ponavlja iste formule o domnevnem postopnem opuščanju jedrske energije in nameravani uporabi nemških varnostnih standardov v tujini. Zakaj bi v Nemčiji prišlo do postopnega opuščanja jedrske energije, ko pa so jedrske elektrarne tukaj tako varne?

Ministrstvo se na naše konkretne kritike ne odzove z enim samim zlogom in ne komentira naše zelo skromne zahteve, da se južnoafriškim oblastem dajo na voljo vsaj kritične izjave o THTR ali PBMR.

Odgovor ministrstva razkriva popolno nemoč zvezne vlade in nepremišljenost, saj lahko jedrski lobi v znanosti in industriji brez večjih težav zasleduje lastne interese. 

V primeru financiranja temeljnega razvojnega dela PBMR v raziskovalnem centru Jülich se je zvezna vlada odrekla vsem političnim opcijam in si dovolila, da postanejo skladni statisti za svetovno jedrsko industrijo.

kdo ima prav??

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

"Na koncu bi rad poudaril, da Forschungszentrum Jülich ne zagotavlja nobene podpore za gradnjo novih reaktorjev v Južni Afriki." (Bulmahn, minister za izobraževanje in raziskave v pismu BI 14.05.2003. maja XNUMX)

"Ta raziskovalni projekt je namenjen usklajevanju mednarodnega sodelovanja pri načrtovanju več reaktorjev četrte generacije, vključno z južnoafriškim PBMR, za katerega so bila osnovna razvojna dela izvedena v Forschungszentrum Jülich. (Internetna stran" Atomwirtschaft ", oktober 2003 )

PBMR: Zahtevani vlagatelji

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

"Stroški PBMR, načrtovanega v Koebergu, so bili ocenjeni na 1,6 milijarde ameriških dolarjev. Operativno podjetje PBMR Ltd. je za ta projekt porabilo že 230 milijonov ameriških dolarjev in zdaj išče tuje vlagatelje. Podjetje je južnoafriško vlado vprašalo, ali je se brezpogojno zavezuje, da bo našel nove investitorje. ESKOM je podpisal pogodbo, da bo naročil deset PBMR, če bo demonstracijski model v Koebergu uspešen." (Od: WISE z dne 10.10.2003. XNUMX. XNUMX)

Prijava državljana za izmenjavo informacij

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

Kot je razvidno iz spodnjega manjšega novinarskega pregleda, sta WA in FUgE-News poročala o vlogi državljanov, ki smo jo sprožili mi za "izmenjava informacij med Hammom in Cape Townom o nevarnostih visokotemperaturnih reaktorjev". Vloga je bila predložena Komisiji za pritožbe 05.11.2003. novembra 19.11. Njegovo naslednje srečanje je XNUMX. novembra.

Naslednje organizacije podpirajo to aplikacijo:

Državljanska iniciativa za varstvo okolja Hamm eV; BUND, skupina Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Mreža miru Hamm; Forum za okolje in pravičnost (FuGE), Hamm; Nemška komunistična partija, Hamm; Zavezništvo 90 / Zeleni, KV Hamm

Naslednje osebe podpirajo to aplikacijo:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (predstavnica okrožja v Hamm-Uentropu), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (namestnik predsednika ver.di Hamm)

Obisk delegacije nevladnih organizacij iz Južne Afrike na območju Porurja

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -


10.10.2003. oktobra XNUMX je na povabilo Böllove fundacije NRW skupina Južnoafričanov obiskala območje Porurja, da bi bolje spoznala projekte alternativne energije. Horst Blume se je dogodka udeležil tudi kot predstavnik BI in predaval o THTR, ki ga je prevedel prevajalec. Udeleženci so prejeli tudi informativni list v angleškem jeziku z izvlečki z naše spletne strani in možnostmi za stik. Ob robu obiskov je potekalo več zanimivih pogovorov. En udeleženec je demonstrativno nosil celo majico s sloganom proti PBMR. Znak, da je ta reaktor vsekakor pomembna tema v Južni Afriki.

In to samo mimogrede: podjetje Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG iz Lünena je izdelalo in dobavilo stroje za napenjanje vijakov za tlačne posode reaktorja za dva obstoječa bloka jedrske elektrarne v Koebergu pri Cape Townu, ob kateri naj bi bil PBMR zgrajeno ...

Majhen pregled tiska

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

V zadnjih nekaj tednih smo se zelo trudili, da bi v nekaterih medijih predstavili temo jedrske energije v Južni Afriki in objavili našo spletno stran.

V TAZ-Ruhr je 25.09.2003. septembra XNUMX Elmar Kok poročal o trenutnem razvoju v Južni Afriki in o obisku nevladne organizacije na območju Porurja, ki je želela izvedeti več o alternativni energiji na povabilo Böll -Stiftung NRW. Dan prej je bila delegacija povabljena na ministrstvo za okolje Düsseldorf. Urednik samozadovoljno piše: "O načrtih ESKOM tam ne bi smeli razpravljati. 'Tema ni na dnevnem redu," jedrnato pravi ministrstvo Bärbel Höhn (Zeleni). "

V oktobrski številki oktobrskega glasila za Zelene v Münstru je naš član BI Thomas Rabe med drugim spomnil, da niti minister za okolje Trittin niti zunanji minister Fischer nista odgovorila na kritična vprašanja združenja Zelenih četrti ali državljanov. pobudo. Predlaga, da bi morali iz Münstra vložiti ustrezne predloge naslednji Zvezni delegatski skupščini.

"Mednarodni zdravniki za preprečevanje jedrske vojne, zdravniki družbene odgovornosti" šestkrat letno v velikem številu izdajajo zelo dobro oblikovano revijo "IPPNW forum". V oktobrski številki (št. 83) smo uspeli v to revijo prenesti celostranski pregledni članek Horsta Bluma. Poleg lepe fotografije iz akcije Greenpeace v Koebergu lani je poudarjeno tudi, da so na Kitajskem, Japonskem in v Indiji tudi majhne HTR testne ustanove. Za zaključek si avtor upa pogledati v prihodnost: »Če bi sedanja opozicija CDU/CSU/FDP čez tri leta prišla na oblast, bodo množično spodbujali širitev tehnologije HTR – tako je bilo leta 2002 razglašena z manjšinskim glasovanjem komisije Enquete „Trajnostna oskrba z energijo“.

"Der Spiegel", ki smo ga letos poslali več kot ducatu sporočil za javnost in okrožnic, je v članku "Vrnitev reaktorjev" 06.10.2003. oktobra 300 poročal o naslednjem: "Visokotemperaturni reaktor THTR-1600 je deloval le za tri leta zaradi številnih tehničnih okvar - finančni fiasko. Zdaj pa ravno ta tehnologija spet postaja priljubljena. Njena domnevna prednost: zaradi zasnove naj bi taljenje sredice in s tem jedrska katastrofa v visokotemperaturnih reaktorjih (HTR) (...) Glavna privlačnost: tudi če hlajenje ne uspe, se jedro ne bi smelo segreti na več kot 86 stopinj Celzija - temperaturo, pri kateri je taljenje jedra nemogoče. (...) Pravzaprav vrste elektrarn, katerih koncepti se zdaj izvajajo, so v preteklosti skoraj vedno spektakularno odpovedali. Visokotemperaturni reaktor iz Hamm-Uentropa se na primer nikoli ni znebil svojih varnostnih pomanjkljivosti in je še vedno breme za Severno Porenje- Vestfalski državni proračun do danes ." - Pisma uredniku žal nismo natisnili, a je na dan objave ogledala na našo spletno stran samo z iskalnikom Google vpisalo najmanj XNUMX obiskovalcev.

V oktobrski številki 2.500 izvodov je Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" natisnil članek o PBMR Horsta Blumea in prošnjo pritožbenemu odboru za izmenjavo informacij med Hammom in Cape Townom.

22.10.2003. oktobra 28 se je v lokalni izdaji "Westfälischer Anzeiger" pojavil članek o delu BI na PBMR pod naslovom "Na drugi konec sveta - Državljanska iniciativa za varstvo okolja je še vedno aktivna po 80 let". Njegov zaključek: "Nikoli niso bili tako dragoceni, kot so danes." Poleg sklicevanja na prijavo državljanov je članek krasila fotografija velike demonstracije pred THTR iz XNUMX. let.

Revija "afrika süd", ki jo od leta 1972 izdaja "informacijski center južna Afrika" (issa), je v svoji številki 5/2003 konec oktobra objavila članek Stefana Cramerja "Zimovanje na rtu". , vodja regionalnega urada Böllove fundacije za južno regijo Afrike.

Na skupno treh straneh in ilustrirano s petimi fotografijami avtor opisuje, kako tehnologija HTR »hibernira« v Južni Afriki, da bi jo v prihodnosti morda še naprej razvijale ZDA: »Načrti z osnutkom nacionalnega zakona o energiji pred kratkim predstavljeno kongresu Busheva administracija je trend obrnila v prid jedrske industrije.(...) Varnostni problemi še niso dokončno rešeni, saj je tudi v ZDA mogoče revitalizacijo jedrske industrije uveljaviti le z bistveno izboljšani varnostni standardi Novi tipi reaktorjev tako imenovane '4. generacije', ki bi morali biti tako varni, da jih upravljavci lahko prepustijo sami sebi. 'Walk-away safe' je ime čarobne formule, ki ima samo eno pomanjkljivost; ti tipi reaktorjev obstajajo samo na tipu Samo južnoafriški PBMR obstaja kot tehnološko dobro načrtovana varianta, ki bo izvedena v bližnji prihodnosti se zdi mogoče v zadnjih nekaj letih. S tega vidika dobi južnoafriški jedrski projekt povsem nov pomen."

Stefan Cramer bralcu kompetentno predstavi dosedanjo jedrsko politiko v Južni Afriki, osvetli družbeno ozadje razvoja in se poda v druge obstoječe jedrske tovarne in skladišča v državi. Članek, ki ga je vredno prebrati, je na internetu na http://www.issa-bonn.org/ najti.

Trenutna novembrska številka mesečnega časopisa "Graswurzelrevolution" je poročala o odporu THTR pred 25 leti.

V "Stadtanzeiger", ki pripada časopisni skupini WA, je ta nedeljski časopis 02.11.2003. novembra XNUMX v daljšem članku z dvema fotografijama poročal o delu BI na THTR, težavah z zaustavitvijo in stroških, s katerimi se je srečal, pa tudi o PBMR in tveganje njegovega širjenja. Informacije o spletni strani so zaokrožile poročilo.

Koncept razvoja gozdov za Hamm

Vrh straniNa vrh strani - reaktorpleite.de -

"Zdaj imamo čudovito zeleno Sveto pismo za Hamm," je včeraj komentiral Jörg Holsträter, predsednik odbora za okolje, ob predstavitvi koncepta razvoja gozdov za mesto ob Lippe. "(WA z dne 16. 09.2003. XNUMX)

Lord župan Hunsteger-Petermann je na tiskovni konferenci obljubil, da bi moral biti poleg spodbujanja kompenzacijskih in nadomestnih ukrepov na voljo tudi "jasno petmestni znesek" za razmnoževanje gozdov v naslednjih nekaj letih. Koncept, ki ga je razvil Horst Blume (glej okrožnico THTR št. 83), je bil pozitivno sprejet v odborih in predstavnikih okrožij. Predstavnik okrožja CDU iz Heessna: "Tako dobro in razumljivo delo sem le redko videl." (WA od 02.10.2003. oktobra XNUMX)

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***

Pritožba za donacije

- THTR-Rundbrief je izdal 'BI Umwelt Hamm e. V. ' izdano in financirano z donacijami.

- THTR-Rundbrief je medtem postal zelo opazen informacijski medij. Vendar pa so stalni stroški zaradi širitve spletne strani in tiskanja dodatnih informacijskih listov.

- THTR-Rundbrief podrobno raziskuje in poroča. Da bi nam to uspelo, smo odvisni od donacij. Veseli smo vsake donacije!

Donacije račun:

BI varstvo okolja Hamm
Namen: THTR krožna
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Vrh straniPuščica navzgor - na vrh strani

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
laurenz-m.jpg