Bulletiny THTR z roku 2011

***

***

Spravodaj THTR č. 135, máj 2011

Obsah:

Rozptýliť ich - dajte im guľky!

Hodina zázračného človeka

Komentáre Rainera Moormanna

Podvádzanie voličov – 3 mesiace, 7 rokov alebo 11 rokov – čo je horšie?

Konečne!

Rozptýliť ich - dajte im guľky!

Cestovnú tašku som mal v ruke už v piatok poobede na ekokongres. Zazvonil telefón, chvíľu som váhal a potom som zdvihol slúchadlo, mohlo by to byť dôležité. Na druhom konci známy hlas redaktora WA, ktorý chcel napísať článok o konci THTR po katastrofe vo Fukušime. „Pri opätovnom prezeraní starých dokladov a hlásení“ si všimol, že vtedy vôbec nedošlo k „incidentu“, ale iba k jednému „incidentu“, ktorý nebolo potrebné hlásiť.

To mimochodom hovoria aj prevádzkovatelia reaktorov, ktorí by to mali vedieť. Je to pravda alebo nie? - Najprv som trochu podráždený odložil tašku, aby som rýchlo spustil celý program: zničené náboje, vypnuté meracie prístroje, uniknuté rádioaktívne aerosóly, pokusy o zakrytie ...

Už počas krátkej cesty na kongres som si predstavoval, čo by mohlo byť vo WA. Možno titulok hrozil: „Nebol to incident“ (...tak sa to stalo). Počas kongresu som sa opäť upokojil. Kto dnes číta noviny? Alebo vety, ktoré majú viac ako päť slov? - Neprepadajte panike - je to len v novinách, médiu, ktoré vymiera. V predchádzajúcich mesiacoch sa novinári museli uspokojiť s úbohou guličkou palivového elementu THTR ponúkanou za jedno euro na Ebay ako „exkluzívna správa“. Niektorí to dokonca kreatívne využili na opätovné otvorenie značnej histórie rozpadu THTR.

Muselo sa stať niečo naozaj zlé, kým sa väčšina ľudí na chvíľu prebudila, a tak to urobili aj médiá. Veľká demonštrácia s desiatkami tisíc ľudí v Kolíne (atď.) a vigílie a demonštrácie každý týždeň v 800 mestách. Ktokoľvek v Hamme, kto chcel byť informovaný o týždennom počte účastníkov, pridal k informáciám vo Westphalian Gazette jednu až dvesto a dostali ste správny výsledok!

Pribúdali otázky o štúdiách rakoviny, o tom, aké nebezpečné je THTR dnes a ako to bolo v roku 1986 s - dobre - nehodou. V Hamme sa opäť zastavili novinári, bolo mi dovolené poskytnúť dlhý rozhovor na druhej strane WA, skrátka, mali sme plné ruky práce. Na newsletter THTR nebol čas. Jeden krok pohybu je dôležitejší ako tisíc strán vytlačeného papiera. Keďže jadrové spoločnosti bojujú o licenciu na tlačenie peňazí každý deň, platí pravidlo: nepoľaviť!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Znovu ste objavili svoje srdce pre údajne inherentne bezpečné reaktorové linky, kde sa nemôže stať nič zlé. Naše THTR v Hamme. Alebo malý testovací reaktor AVR v Jülichu. Ak už ľahkovodné reaktory celosvetovo upadli do nemilosti, prečo sa nevrátiť k kamienkovým reaktorom a nezískať na ne štátne dotácie, ako je to od roku 1961 zvykom v domovskom sociálnodemokratickom štáte Severné Porýnie-Vestfálsko?

Škoda, že teraz vždy trojdielny seriál WDR a denné témy v prvom televíznom programe informovali o incidente v Jülichu v roku 1978. V tom čase presakovala do zeme rádioaktívna voda a súčasné pokusy o demontáž drahých ruín reaktora odhalili množstvo ďalších slabých miest z čias rozkvetu sociálnodemokratického štátneho reaktora. O čom sociálni demokrati dnes už neradi hovoria. Aby sa tak nestalo, ministerka pre vedu NRW Svenja Schulzeová prišla s grandióznym diverzným manéverom: Zaskočenú mediálnu smečku spolu s environmentalistami poslala do púšte za údajne stratenými guličkami palivového prvku THTR!

Predveľkonočný hon niekoľko týždňov po nemilovaných atómových vajíčkach nechal ustúpiť do úzadia skutočný škandál v reaktore s kamienkovým lôžkom v Jülichu, ktorý bol úspešne potlačený za vlády sociálnej demokracie. Hoci sa naša domovská stránka o bankrote reaktora špecializuje na THTR, boli sme jedinou domovskou stránkou, ktorá informovala o tejto falošnej hre na schovávačku – nie!

Z dobrého dôvodu. Fakty boli jednoducho príliš neisté a príliš tenké. Možnosť vyvodiť z nich nesprávne závery je príliš veľká. Po týždňoch sa ukázalo, že guľky nikdy nezmizli. Vzrušenie umelo vytvorila ministerka Svenja Schulzová, aby sa nehovorilo o skutočne dôležitých veciach. Ako sa dalo očakávať, opozícia pravicového krajinského parlamentu urobila krik a pokrytecky žiadala jej odstúpenie z dôvodu "nezodpovedného vyvolávania paniky". Vyššie uvedená trojdielna správa WDR bola opäť zahalená touto poslednou kapitolou frašky. Takto sa robí politika v tejto krajine.

Naše úlohy ako BI Hamm presahujú toto povrchné vzrušenie. Našou prácou chceme navždy a celosvetovo zabrániť tomu, aby boli šrotové reaktory THTR prijateľné a znovu postavené.

Lobby THTR sa snaží zviditeľniť na úkor obetí Fukušimy

Len pár dní po tom, čo sa časti Japonska rozvalili na trosky a ľudí zasiahla strašná dlhotrvajúca jadrová katastrofa, sa lobby špeciálnej jadrovej elektrárne snaží zúročiť túto katastrofu v pravom zmysle slova.

Ekonomickí príjemcovia výskumu kamienkových reaktorov v rámci nových plánovaných reaktorov IV. generácie sa objavujú v novinárskych orgánoch energetických spoločností a šíria svoje litánie, ktoré boli po celé desaťročia vždy rovnaké:

S ich zázračnými reaktormi by nedošlo ani k roztaveniu, ani k roztaveniu; sú vo svojej podstate bezpečné a vďaka prírodným zákonom sa nemôže stať nič zlé.

Škoda, že váš tóriový vysokoteplotný reaktor (THTR) v Hamme po nekonečnej sérii porúch a nehôd (1) Musel byť zatvorený v roku 1989. V mnohých stovkách miliónov eur nákladných pokusoch o demontáž malého výskumného reaktora THTR s výkonom 46 MWth (alebo 13 MWel) THTR vo Forschungszentrum Jülich sa v súčasnosti ukazuje, že napríklad v dôsledku vyšších teplôt a vyššieho tlaku vznikajú len iné problémy, resp. dochádza k možným nehodám ako pri ľahkovodných reaktoroch.

Rainer Moormann ako vedec podieľajúci sa na demontáži výskumného reaktora Jülich zistil tieto problémy v štúdii, ktorá si získala medzinárodnú pozornosť v roku 2008 (2) jasne a vecne pomenované. Vývoj juhoafrického HTR s názvom Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) musel byť zastavený v roku 2010 po tom, čo sa minulo už 1,5 miliardy eur. Propagandisti línie HTR o tom neradi hovoria.

Jedným z nich je profesor Antonio Hurtado (3). Doktorát z HTR si urobil na RWTH Aachen a teraz je vedúcim profesorského miesta pre technológiu vodíkovej a jadrovej energie na TU Dresden. Niekoľko dní po katastrofe vo Fukušime 18. marca 3 v rozhovore pre Springer's „Welt“ smútil nie za mnohými obeťami jadrovej katastrofy, ale za vlastným obľúbeným typom reaktora, ktorým si zarobil: „Na prinajmenšom to bol v Nemecku koniec pre úžasnú technológiu inherentne bezpečného reaktora vo všeobecnosti. Z môjho pohľadu je to veľká hanba a premárnená príležitosť mať v portfóliu reaktory okrem súčasných ľahkovodných reaktorov, ktoré sledujú odlišná filozofia bezpečnosti s ohľadom na verejnú akceptáciu “. Povedal: "Väčšina know-how je v tejto krajine stále k dispozícii. Na TU Drážďany máme kompetenčné centrum pre technológiu vysokoteplotných reaktorov. Realizuje sa tu množstvo projektov s medzinárodnými partnermi."

Hurtado menuje krajiny, ktoré majú záujem o HTR „Kanada, Čína, India, USA a aspoň zatiaľ Japonsko“ a poukazuje na ďalšie priestorové zameranie rozvoja HTR v našom regióne: „Náš sused Poľsko má záujem uvažovať o reaktore so štrkovým lôžkom v trojuholníku Poľska, Českej republiky a Nemecka. Tam by sa procesné teplo z reaktora dalo dobre využiť na rafináciu domáceho hnedého uhlia z tamojšej oblasti bez oxidu uhličitého“.

27. marca 2011 urobil Alard von Kittlitz v nedeľných novinách FAZ brilantný výkon jemne podivnej demagógie v úplne vážnom hymne na bankrotový reaktor THTR „Najkrajšie zo strojov“! Je až zarážajúce, s akou drzosťou tento Kittlitz utiera desivé skúsenosti vestfálskeho obyvateľstva s týmto havarijným reaktorom v Hamme a robí z neho vysnívaný objekt svojej strašidelne bláznivej posadnutosti technológiou:

"Niečo také bolo raz, aspoň sľub, v Severnom Porýní-Vestfálsku, v Hamm-Uentrop. Kým neprišla černobyľská katastrofa, všetci stratili hlavu a politici si povedali, že by mali voliť aj bezhlavé Najsľubnejšie predmostie za budúcnosť bola opäť odtrhnutá, pretože aj ona svietila a všetka radiácia sa pokazila (...) THTR bol zázrak (...) Tak sa stalo, že THTR 300, ktorého lesklá strieborná chladiaca veža bola neskôr takmer vyhlásený za pamiatku, nakoniec v septembri 1989 zatvorený uprostred hádok a s tým aj tóriová technológia v Nemecku."

Svárliví odporcovia jadrových elektrární ničia lesklý strieborný záblesk nádeje jadrovej komunity – „Najkrajší zo strojov“, THTR! - Tieto oddané chválospevy na zlyhaný reaktor majú neskutočný a zahanbujúci účinok na tých, ktorí boli svedkami incidentov a mnohých blokád a demonštrácií v 80. rokoch v THTR v Hamme. Ako ezoterická legenda bodnutie do chrbta sa však neobjavuje v nejakom obskúrnom letáku pravicovej sekty, ale v poprednom časopise západonemeckého podnikania, a to mu dodáva inú váhu. Aby sa zabezpečilo, že jej lukratívne zisky a dotácie budú zabezpečené aj v budúcnosti, loby THTR teraz umiestňuje svojich spisovateľov a profesorov na úkor obetí vo Fukušime. Proti tomuto nechutnému predstaveniu sa postavíme svojimi argumentmi a svojimi činmi.

odkazy:

1. Prosím odkáž: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Prosím odkáž: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Prosím odkáž: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

K rozhovoru s prof. A. Hurtadom v 'Die Welt' z 18.03.2011. marca XNUMX na tému: 'Existujú bezpečné jadrové elektrárne?'

Vo vyššie uvedenom rozhovore je kamienkový reaktor opísaný ako inherentne bezpečná jadrová elektráreň a navrhnutý ako možná alternatíva ku konvenčným reaktorom. Z nasledujúcich dôvodov tieto vysvetlenia poskytujú až príliš pozitívny obraz tejto technológie:

1. Reaktory s kamienkovým lôžkom sú veľmi ďaleko od toho, aby boli technicky realizovateľné.
Po viac ako 10 rokoch vývoja sa Juhoafrická republika minulú jeseň vzdala reaktora s kamienkovým lôžkom (PBMR), no nie bez investovania približne 1.5 miliardy EUR. Do tohto vývoja bola úzko zapojená nemecká komunita guľových hald.

Dôvody ukončenia projektu boli podľa vlády:

- Nárast nákladov o viac ako 20-násobok pôvodnej predpovede a vážne časové oneskorenia, oboje spôsobené nevyriešenými technickými a bezpečnostnými problémami

- Výstup všetkých investorov a zákazníkov z projektu

Vláda oznámila, že v prípade možnej budúcej výstavby jadrových elektrární sa už nebude spoliehať na kamienkové reaktory, ale na konvenčné reaktory, keďže kamienkové reaktory vidí ešte len v štádiu experimentu.

2. Bezpečnostné vlastnosti kamienkových haldových reaktorov sú podstatne menej priaznivé ako u moderných ľahkovodných reaktorov.

Lothar Hahn, neskorší technický riaditeľ pološtátnej GRS (Spoločnosť pre bezpečnosť rastlín a reaktorov, Kolín nad Rýnom), analyzoval bezpečnostné vlastnosti reaktorov s okruhliakmi v správe z júna 1986 a dospel k tomuto záveru:

K údajnej „inherentnej“ bezpečnosti HTR: Od začiatku vývoja vysokoteplotného reaktora sa zainteresované strany pokúšali verejnosti naznačiť, že HTR je „inherentne“ bezpečný. Táto šikovne vytvorená reklamná stratégia mala nepochybne určitý úspech, pretože viedla k bezprecedentným dezinformáciám, dokonca aj v diskusii o atómovej energii. Ako takmer žiadne iné tvrdenie jadrového priemyslu je založené na vedecky neudržateľných predpokladoch a nesprávnych záveroch. (1)

Vychádzajúc z Hahnovej správy, ale berúc do úvahy súčasný stav poznania, by sa tu malo stručne vysvetliť, prečo sa Hurtadov argument nedostane k jadru.

a) Hurtado tvrdí, že nedochádza k roztaveniu aktívnej zóny v reaktore s okruhliakovým lôžkom ako napr B. možné s ľahkovodným reaktorom. Vyhlásenie je správne, ale ignoruje skutočný problém. Nejde v prvom rade o možnosť roztavenia jadra, ale skôr o otázku, či a ako sa môžu uvoľňovať produkty rádioaktívneho štiepenia („rádioaktívny oblak“).

b) Reaktory so štrkovým lôžkom sú svojou konštrukciou a bezpečnostným správaním podobné reaktorom RBMK v Černobyle ako konvenčné ľahkovodné reaktory, a preto ich možno z hľadiska ich havarijného spektra porovnávať s ľahkovodnými reaktormi len v obmedzenej miere.

c) V prípade reaktora s kamienkovým lôžkom nie sú kritické havárie tavenia aktívnej zóny, ale skôr:

Nehody pri vniknutí vody

(Tvorba výbušných zmesí plynov, korózia a deštrukcia palivových článkov, zvýšenie jadrovej reaktivity).

Úniky v nádobe reaktora, ktoré:

- viesť okamžite k uvoľneniu veľkého množstva rádioaktívneho prachu nahromadeného v reaktoroch do životného prostredia, pretože reaktory s kamienkovým lôžkom nemôžu mať tesný obal ako konvenčné reaktory (napr. Fukušima).

- viesť k vniknutiu vzduchu (výsledok: požiar grafitu ako v Černobyle s deštrukciou palivových článkov a uvoľnením veľkej časti rádioaktívneho inventára); Kvôli nedostatku tesného kontajnmentu v reaktore s kamienkovým lôžkom sú takéto incidenty katastrofické, ako v Černobyle (tiež bez tesného kontajnmentu).

d) Hurtado tvrdí, že reaktor s kamienkovým lôžkom by sa mohol použiť z dôvodu záporného teplotného koeficientu (2) neporovnávajte s Černobyľským RBMK. To je zavádzajúce, pretože príčinou černobyľskej havárie nebol primárne kladný teplotný koeficient, ale kladný „koeficient reaktivity prázdnoty“ (3) v systéme voda-grafit, čo viedlo k úniku z reaktora. Takéto kladné koeficienty prázdnoty nie sú možné v ľahkovodnom reaktore, ale nie v reaktore s kamienkovým lôžkom v prípade vážnej havárie so vnikaním vody, keď je reaktor v prevádzke. Je to spôsobené vysokým obsahom grafitu v reaktore s okruhliakovým lôžkom, podobne ako v reaktore v Černobyle. V roku 1978 došlo v dôsledku ľudskej chyby k vážnej havárii reaktora spusteného v testovacom reaktore AVR s kamienkovým lôžkom. Našťastie množstvo vody v aktívnej zóne reaktora v tom čase nestačilo na to, aby reaktor prešiel.

e) Veľmi závažná bezpečnostná nevýhoda reaktorov s kamienkovým lôžkom spočíva v tom, že v princípe nie je možné rýchlo merať v aktívnej zóne reaktora. Príliš vysoké a bezpečnosť ohrozujúce teploty v aktívnej zóne reaktora AVR zostali skryté až krátko pred ukončením jeho prevádzky.

f) Hurtado argumentuje vysokou kvalitou sférického palivového článku, ktorý údajne dokáže vydržať 1620 °C. Je to zavádzajúce, pretože platí len krátko. Ak sú palivové kazety vystavené vysokým teplotám po dlhú dobu, rádioaktívne nádrže masívne migrujú z palivových kaziet. Stalo sa tak v testovacom reaktore AVR s nasledovným výsledkom: Aj 80 rokov po odstavení bude možné reaktor v lepšom prípade rozobrať na diaľku, možno vôbec (v každom prípade extrémne vysoké náklady).

g) Náklady na likvidáciu reaktorov s kamienkovým lôžkom sú vo svojej podstate oveľa vyššie (faktor 5 - 10) ako pri konvenčných reaktoroch. Pre grafit stále neexistuje primerane nákladovo efektívne riešenie.

h) O kamienkový reaktor nie je v nemeckom energetickom priemysle dlhodobo záujem. Je to pravdepodobne spôsobené zlými prevádzkovými výsledkami nemeckých reaktorov so štrkovým lôžkom AVR a THTR-300. Francúzsko (Areva) fakticky ukončilo svoj HTR program.

Rainer Moorman

Anmerkungen:

1. Pozri: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Záporný teplotný koeficient:
   Teplotný koeficient popisuje relatívnu zmenu vlastnosti materiálu alebo komponentu ako funkciu zmeny teploty v porovnaní so špecifikovanou teplotou. Záporný teplotný koeficient tu znamená, že výkon reaktora klesá so zvyšujúcou sa teplotou.
3. Prázdny koeficient reaktivity:
   Kladný koeficient prázdnoty znamená, že výkon reaktora sa zvyšuje so znižovaním hustoty vody v aktívnej zóne reaktora (napr. v dôsledku vyparovania kvapalnej vody). Potom sa oteplí a vyparí sa viac vody, tj výkon reaktora sa ďalej zvyšuje atď., až kým sa jadro reaktora nerozpadne. To bola príčina havárie reaktora v Černobyle. To sa môže stať aj v HTR, ak voda prenikne do aktívnej zóny reaktora v prípade havárie. Počas prevádzky AVR v roku 1978 pretieklo jadrom veľmi veľké množstvo vody. V HTR sa takéto sekvencie nehôd jednoducho nevyšetrili. Vyšlo to až v roku 1987, keď externí experti hovorili o správaní podobnom Černobyľu počas bezpečnostnej kontroly.

Rozhodnutie spolkovej vlády odstaviť na tri mesiace 7 jadrových elektrární v Nemecku teraz vyvoláva otázniky. "Prečo je to zrazu bez problémov s menším počtom jadrových elektrární? Nebol argument, že bez predĺženia životnosti by bola ohrozená dodávka energie? Teraz to zrazu funguje, aj keď elektrinu stále dodáva len desať jadrových elektrární." A čo stojí za veľmi rýchlou akciou“ (1)?

SPD a Zelení sa pred blížiacimi sa krajinskými voľbami trpko sťažovali na čierno-žltú volebnú taktiku a volebné klamstvo a vyčítavo sa pýtali: Prečo odstávka jadrovej elektrárne nevyšla vopred?

- A prečo sa už počas 7 rokov červeno-zelenej koalície (1998 - 2005) alebo v období súčasného "odstavovania jadrových zbraní" (1998 - 2009) pýtame odporcov jadrových elektrární! Prečo zrazu ide všetko, čo bolo pod červeno-zelenou absolútne nemožné? Súčasní červeno-zelení opoziční politici sa sťažujú práve na tých, ktorí počas svojej vlády nestihli odstaviť ani jednu jadrovú elektráreň navyše!

Okrem toho v roku 2005 červeno-zelená štátna vláda Severného Porýnia-Vestfálska schválila rozšírenie závodu na obohacovanie uránu (UAA) Gronau z 1.800 4.500 ton práce na separáciu uránu na 150 XNUMX ton ročne a odkázala na vytvorenie XNUMX pracovných miest (2). Tam vyrobené palivo sa dodáva do viac ako 30 jadrových elektrární v Európe. Keď sociálni demokrati a zelení protestujú v Gronau na výročie Černobyľu, demonštrujú proti jadrovému zariadeniu, ktoré ich vlastné parlamentné skupiny NRW odhlasovali za rozšírenie!

Okrem toho by sa tu malo poukázať na veľmi špeciálnu skúsenosť Severného Porýnia-Vestfálska v otázke podpory vysokoteplotných reaktorov pod červeno-zelenou štátnou vládou NRW a federálnou vládou súčasne. Obe vlády desiatkami miliónov eur zo štátneho rozpočtu podporili jadrové projekty, štúdie a výskumy na testovacích zariadeniach NRW vo Výskumnom centre Jülich (3). Na početné protestné listy a dotazníky našej občianskej iniciatívy na túto tému červeno-zelené vlády vôbec neodpovedali až rok, až kým v určitom okamihu neprišiel nezmyselný list (4). - 12. júla 2004 štátna vláda NRW uznala ešte ďalší výskum vysokoteplotnej technológie za „cenný príspevok k medzinárodnej bezpečnosti reaktorov HTR“ (5) určené!

Zatiaľ čo štátna ministerka životného prostredia Bärbel Höhnová neustále prichádzala a vychádzala z výskumného centra v Jülichu, kde prebiehal ďalší výskum nebezpečnej jadrovej technológie, pre nás ako občiansku iniciatívu bolo zrazu úplne nemožné viesť akýkoľvek dialóg o pokute. červeno-zelené dámy a páni na vládnej lavici viesť. Boli sme úplne odpísaní a oklamaní niekoľkými prázdnymi frázami (6)! Všetky ministerstvá jednoducho zamurovali. Dokonca aj export nemeckej jadrovej technológie do Južnej Afriky pre PBMR pokračoval (7).

Počas údajného „exitu“ dokonca došlo aj k pokusom sociálnodemokratických a zelených vrcholných politikov za červeno-zelenej vlády opäť predĺžiť prevádzkové časy jadrových elektrární a postaviť opäť vysokoteplotné reaktory!

V roku 2001 Fritz Fahrenholt ako „člen Rady pre trvalo udržateľný rozvoj spolkového kancelára“ Schrödera vo „Vorwärts“ propagoval zvýšený výskum THTR s cieľom znovu postaviť tieto reaktory (8). V roku 2005 člen Zelených Frank Bsirke ako predseda Ver.di podpísal senzačný pozičný dokument spolu s pravicovo-sociálno-demokraticky orientovanou žltou „úniou“ IGBCE, v ktorej boli dlhšie jadrové elektrárne a dokonca stiahnutie smiešneho pseudo - bol požadovaný výstup (9).

A nezabudnite: Bol to sociálnodemokratický spolkový minister životného prostredia Gabriel, ktorý v roku 2008 odmietol zadať štúdiu detskej rakoviny v blízkosti THTR Hamm (10)!

Je to takmer pravda: plnovýznamové sľuby v parlamentnej opozícii a následné zlyhanie vo vláde sú pre strany dve strany tej istej mince.

Nech stovky členov strán vyjdú do ulíc za skutočné jadrové odstavenie z úprimného rozhorčenia a z úprimnej vôle. - Na vládnej lavici to lídri strany znova a znova pokazia a pripútajú sa pred jadrovou lobby. Z tohto dôvodu sa nesmieme spoliehať na sľuby strán a namiesto toho by sme mali stavať na vlastných silách. Priama akcia, občianska neposlušnosť a masové protesty dávajú vládam zabrať. Naivní a dôverčiví nasledovníci uľahčujú obchod s jadrovým priemyslom.

Minulosť ukazuje: Každý, kto si predplatí Rotgrün s 30-ročnou zárukou na jadrové elektrárne, dostane neskôr ako účtenku 42-ročnú záruku na jadrové elektrárne od Schwarzgelbu.

Každý, kto prehliadol zjavné 3-mesačné klamanie súčasnej federálnej vlády, by si mal všimnúť červeno-zelenú jadrovú politickú minulosť s rovnako kritickým vedomím a lepšie bojovať za budúcnosť bez jadrových zbraní prostredníctvom nezávislých politických opatrení v rámci občianskych iniciatív.

Anmerkungen:

1. Nové Nemecko od 16.03.2011. marca XNUMX
2. kruhový THTR Nie. 98 - marec 2005
3. kruhový THTR Nie. 92 - August 2004 - kľúčová kompetencia zostáva v Jülichu
4. kruhový THTR Nie. 89 - marec 2004
5. kruhový THTR Nie. 92 - August 2004 - Štátna vláda NRW je spokojná s exportom jadrového materiálu HTR
6. kruhový THTR Nie. 83 - júl 2003
7. kruhový THTR Nie. 101 - október 2005
8. Obežník THTR č. 71 - 2001
9. kruhový THTR Nie. 102 - november 2005
10. kruhový THTR Nie. 120 - marec 2008

X-tisíc ľudí sa spoločne postaví proti reštartu jadrovej elektrárne v júni 2011 – veľkými, nenásilnými hromadnými blokádami priamo v elektrárňach. Info: www.x-tauschmalquer.de

Veľká protijadrová demonštrácia v Munsteri

Sobota 28. mája 2011. Štart: 12:XNUMX, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Príchod z Hammu: Stretnutie na vlakovej stanici o 10.30 hod. S 5-timi lístkami potom o 11.02 h vlakom.

Na bicykli: Od 8:XNUMX z hlavnej stanice Hamm.

Prihláste sa na odber noviniek hammer action, aby ste boli vždy informovaní: www.hamm-gegen-atom.de

***

Horná časť stránky

***

***

Horná časť stránky

***