Bulletiny THTR z roku 2004

***

***

Newsletter THTR č. 91. júla 2004

Linka HTR v Rusku včera a dnes

Vstávanie z ruín)

Pred 50 rokmi, 26. júna 1954, sa v jadrovej elektrárni Obninsk pri Moskve po prvý raz na svete dostala jadrová energia do verejnej energetickej siete. Dostatočný dôvod na to, aby sa Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE) pozrela s nádejou do budúcnosti s niekoľkými stovkami vedcov na výročnej konferencii v Moskve. A tam, kde sa táto nádej spája so solídnymi ekonomickými záujmami, nie je ďaleko ani lobby HTR.

30. júna 6 sa Christopher Schrader modlí tú istú litániu na vedeckej stránke „Süddeutsche Zeitung“ dosť nekritickým spôsobom: „Na druhej strane, vysokoteplotný reaktor má prirodzenú bezpečnosť.“ Môže byť navrhnutý takým spôsobom, že pri výpadku chladenia zhasne a zvyškové teplo odtečie samo,“ hovorí Christopher Wesselmann zo združenia VGB Power Tech.Odstavený nemecký reaktor s touto technológiou v Hamm-Uentrop bol príliš veľký na to, aby byť vo svojej podstate bezpečný, ale spoločnosti v Južnej Afrike vyvíjajú menšie modely Problém s odpadom."

Za „VGB Power Tech“ stojí známa „Asociácia prevádzkovateľov veľkých elektrární“ z Essenu, ktorá je už desaťročia sponzormi HTR. Je až zarážajúce, ako možno všetko kritické myslenie novinárov zastaviť banálnou magickou formulkou „v dôsledku fyzikálnych zákonov prírody nie je možný rozklad“; kritický list redakcii nebol vytlačený. To všetko ešte poznáme zo 70. rokov minulého storočia.

ZSSR odvtedy vedie vlastný výskumný program HTR¹. Už v marci 1976 sa vláda dohodla na spolupráci so spoločnosťami Brown, Boveri & Cie AG (BBC) a Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ napísal 13.04.1976. apríla XNUMX v "Blick durch die Wirtschaft": "Sovietska strana by chcela v tejto oblasti čoraz viac spolupracovať s nemeckým priemyslom, pretože vysokoteplotný reaktor považuje za jeden z najsľubnejších reaktorov." "Avšak nedošlo k žiadnej plodnej spolupráci," uviedol Ulrich Kirchner vo svojej knihe "The High Temperature Reactor"² pevné.

Na rozdiel od toho bol Sovietsky zväz prinajmenšom členom komisie Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE), ktorá sa od roku 1977 špeciálne zaoberala technológiou HTR.³. Predsedom komisie, na ktorej vtedy pracovalo celkovo trinásť krajín, bol dlhé roky Rus Konstantinnov, ktorý v tejto oblasti pôsobil až do 80. rokov. Záujem Sovietskeho zväzu pokračoval aj v nasledujúcom období. "Spolupráca HTR bola pravidelne na programe aj v nasledujúcich rokoch. Napríklad na výročnom zasadnutí spoločnej hospodárskej komisie NSR a ZSSR v roku 1980, ako aj počas bonnskej návštevy sovietskeho štátu a lídra strany Brežneva v r. 1981."⁴

21.01.1986. januára 100 "Westfälische Anzeiger" informovalo, že vývojové konzorcium pod vedením Innotecu (Essen) vedie sľubné rokovania so SU o exporte HTR 35. BBC, výstavba vysokoteplotného reaktora, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau a Strabag Bau AG boli zapojené do Innotecu. Zakladateľ a majiteľ Innotecu Karlheinz Bund, vtedajší šéf Ruhrkohle, osobne poháňal projekt HTR vpred. SU bola ponúknutá finančná pomoc, prevádzkové riadenie a školenie zamestnancov. Za vývoj 70 miliónov DM by malo zaplatiť 1987 percent nemeckých daňových poplatníkov. Začiatkom roku XNUMX boli úspešne ukončené rokovania medzi Innotecom a SU.

5. apríla 1987 navštívila sovietska delegácia THTR v Hamm-Uentrop, ktorý však bol práve vypnutý, pretože licenčný úrad nariadil ďalšiu kontrolu pre chybné vedenia. WA napísal 06.04.1987. apríla XNUMX: "Sovietsku delegáciu zaujímali najmä náklady na jadrovú elektráreň. Ich otázky smerovali aj k radiačnej záťaži..."

Po návšteve THTR ďalšej sovietskej skupiny expertov 22. apríla 1987 veľvyslanec ZSSR Kwizinski z Bonnu trval na osobnej návšteve Hamm-Uentrop o deň neskôr. Avšak teraz, vždy, keď bol reaktor vypnutý, bolo potrebné vymeniť niektoré poškodené oblasti zváracieho drôtu na linkách. V tomto momente lobisti HTR stratili všetok zmysel pre realitu a zatrúbili, čítané 23.04.1987. apríla 10 vo WA: „V rozhovore ZDF bol hovorca konzorcia výrobcov presvedčený, že čoskoro môžu existovať predajné zmluvy v hodnote miliárd na ďalších 100 XNUMX-megawattových reaktorov s Moskvou. Len o deň neskôr „Die Zeit“ znepokojene napísal: „Pri podpise predbežnej zmluvy sa, samozrejme, ešte nerozhodlo, či potom zákazku dostane aj konzorcium pod vedením Innotecu. KWU zrejme stále chce Zapojte sa. Dcérska spoločnosť Siemens so sídlom v Erlangene tiež rokuje s Rusmi o možnosti spolupráce v sektore HTR.“ Týždenník poukazuje aj na vojenský význam línie HTR. USA by mohli vetovať nemecký vývoz do Sovietskeho zväzu, pretože by mohol spadať do zoznamu CoCom.

Po tom, čo BBC a konkurent Innotec KWU (Siemens) tiež podpísali koncom roka 1987 so SU dohodu o spolupráci pri výstavbe menších modulových HTR, v marci 1988 BBC a HRB podpísali so SU ďalšiu dohodu o spolupráci pri výstavbe 500 MW HTR. 12.03.1988. marca XNUMX Ruhr-Nachrichten euforicky niesol titulok: „HTR dobýva svet“ a dúfal v obrat v diskusii o odchode krátko po černobyľskej katastrofe: „Začiatok globálneho triumfu vysokoteplotných reaktorov môže tiež povzbudiť prehodnotenie tejto špičkovej technológie sociálnou demokraciou NRW.“

Celkom znepokojený týmto vývojom som ako radca GAL napísal pre túto radnú skupinu 01.08.1988. augusta 04.08.1988 otvorený list na veľvyslanectvo ZSSR a do „Pravdy“, ktorý v tom čase vyšiel krátko v nemčine, a pozorne poukázal na nebezpečenstvá a aktuálne incidenty v THTR. Titulok WA zo XNUMX. augusta XNUMX: "GALlier test Glasnost." Výsledok negatívny, žiadna reakcia.

12.09.1988. septembra 220 navštívil minister výskumu Riesenhuber XNUMX-člennú pracovnú silu THTR v Hamm-Uentrop a povzbudil ich vzhľadom na kritickú diskusiu o energetickej politike: „Sovietsky zväz v súčasnosti venuje najväčšiu pozornosť nemeckej technológii HTR, ktoré môžu presvedčiť svojou preukázanou bezpečnosťou, povedal Riesenhuber. Tieto rokovania sú obzvlášť sľubné, pretože Sovieti chcú päťnásobne zvýšiť počet svojich jadrových elektrární, povedal Riesenhuber.“⁵

Vzhľadom na narastajúce problémy v prevádzke THTR nukleárnemu priemyslu dochádzal čas. Buď sa jej podarí exportovať v krátkom čase, alebo mnohí jadroví technici musia zmeniť prácu.

24.10.1988. októbra 200 sa kancelár Helmut Kohl ukázal ako záchranca v čase núdze, pretože počas jeho návštevy Moskvy - ktorá bola oslavovaná ako veľká mediálna udalosť - bola uzavretá generálna zmluva na dodávku modulu HTR do SU. podpísaný. Zapojené bolo konzorcium spoločností pozostávajúce zo Siemens / KWU a ABB. 1000 MW HTR mala byť postavená v Dimitrovgrade v jadrovom výskumnom centre Niiar, XNUMX kilometrov východne od Moskvy.⁶. V mediálnom ošiali sa však stratilo, že táto rámcová zmluva ešte nepredstavuje zadanie zákazky, boli by potrebné ďalšie dva roky prípravných prác a že Sovieti radšej väčšinu prác zrealizovali sami a nakoniec len pre nemecké korporácie by malo padnúť úbohých 400 miliónov DM.

Ale zhoršilo sa to. Ulrich Kirchner napísal: "Začiatkom budúceho roka sa rokovania zastavili na približne štyri týždne. Do mája 1989 sa nepodarilo dosiahnuť konkrétne rozpracovanie rozsahu západonemeckej účasti na plánovaní testovacieho zariadenia. Druhý z štyri podrobné zmluvy sa stali generálnym kontraktom, ktorý mal byť podpísaný v marci 1989. Keď sovietsky generálny tajomník Michail Gorbačov v júni 1989 vykonal spiatočnú návštevu NSR, počas ktorej sa mali rokovať o ďalších podmienkach, tento projekt sa už nehral rolu; médiá o tom mlčali."⁷

Okrem toho Kirchner vo svojej knihe opäť zdôrazňuje vojensko-politický rozmer projektu HTR odkazom na východoeurópskeho poradcu neskoršieho amerického prezidenta Busha, ktorý odmietol prílišnú ochotu dodať SU špičkovú jadrovú technológiu, keďže to by viedlo k vojenskému a strategickému posilneniu východného bloku. „Objednávka HTR bola považovaná za „najcitlivejšiu nemeckú dohodu s východom“⁸.

V Nemecku v tom čase hannoverské ministerstvo životného prostredia vykonalo schvaľovací proces pre moduly HTR nezávislý od miesta (ktorý bol neskôr zrušený). S vylúčením tých, ktorých sa to týka, by malo byť možné postaviť tieto malé jadrové elektrárne v metropolách Nemecka. V januári 1989 sa zistilo, že prvé nemecké testovacie centrum pre jadrové zariadenia pohodlne zriadi TÜV Hannover v ZSSR. "Stála prevádzkareň bola navrhnutá sovietskej vláde v súvislosti s dohodou o spoločnom vývoji a výstavbe nových vysokoteplotných reaktorov na výrobu elektriny a tepla a bola schválená sovietskymi zmluvnými stranami."⁹.

Dva mesiace po tom, čo NDR tiež prejavila záujem o kúpu západonemeckej HTR, noviny Nemeckej komunistickej strany „Our Time“ sa 16.01.1989. januára XNUMX kriticky zaoberali HTR v dlhom článku.

12.05.1989. mája XNUMX „Die Zeit“ informoval o obnovených ťažkostiach v nemecko-sovietskej spolupráci: „Rokovania so Sovietmi sa ukázali ako „ťažké a tvrdé“, hlavne kvôli devízovým potrebám v ZSSR, ako vedia hovorcovia Siemensu Socialistickí vyjednávači sa všetkými svojimi argumentmi snažia cenu znížiť. Odstávka HTR v Hamm-Uentrop pre nich teda nie je vôbec nevýhodná.“ Lothar Hahn opisuje zložitú situáciu nemeckých jadrových spoločností takto: "Pod tlakom postaviť referenčnú elektráreň však súhlasili s prijatím kompenzačného biznisu."¹⁰.

V máji 1989 bývalí konkurenti ABB a Siemens kvôli zužovaniu trhu založili vysokoteplotný reaktor GmbH (HTR). Toto sledovalo HTR 500, moduly HTR a GHR 10 ako systémové varianty. "HTR-GmbH tiež prevezme práva a povinnosti z rámcovej zmluvy so ZSSR."¹¹

Ale začiatkom júna 1989 už jadrový priemysel neznel veľmi euforicky vzhľadom na blížiace sa zatvorenie THTR: „Avšak trpezlivým presviedčaním sa nemeckým expertom HTR podarilo presvedčiť Rusov, že táto diskusia nebola technická, ale politická. (...) Prvá vec, ktorú treba urobiť, je zachrániť technológiu HTR na niekoľko rokov prostredníctvom „fázy hibernácie“.¹²

Po tom, čo vláda štátu NRW 16. augusta 1989 oznámila definitívnu odstávku THTR, malo to ďalekosiahle dôsledky aj pre export linky HTR.

01.09.1989. septembra 5 hovorca ABB Rumber vo WAZ oznámil dohodu o reaktore s SU: "Je možné, že zmluva teraz nebude uzavretá." 9. septembra nechal šéf VEW Knizia opäť odohrať všetky svoje vzťahy a pozval na ďalší rok do Porúria Energetický klub Sovietskej akadémie vied.¹³.

Aj v septembri 1989, po toľko ocenenej generálnej zmluve z roku 1988, musel jadrový priemysel predovšetkým priznať tendenciu poraziť svoju túžbu po expanzii v priemyselnom časopise „Sieg Tech“: „Teraz by boli výrobcovia radi, keby získali objem objednávky 100 miliónov v prvom kroku z tohto kontraktu, ktorý by DM mohol dosiahnuť.“¹⁴ Dôsledok: spoločnostiam dodávajúcim energiu bol navrhnutý núdzový program na „preklenutie obdobia sucha päť až šesť rokov“ na záchranu vedenia HTR. Ako sa neskôr ukázalo, nakoniec sa to skutočne podarilo.

15.09.1989. septembra 90 sa Interatom vo VDI-Nachrichten konkrétnejšie vyjadril k zložitej situácii pri vyjednávaní: „Sovieti využívajú nedostatok, že v tejto krajine nie je funkčný vysokoteplotný reaktor, ako „výkladnú skriňu“ na znižovanie cien. úspešnej výstavbe a prevádzke v ZSSR mohla spoločnosť HTR predviesť reaktor ďalším zákazníkom.(...) Interatom odhadol takzvanú fázu plánovania projektu na XNUMX miliónov DM.

V dňoch 17. až 24. septembra sa v Moskve uskutočnil spoločný seminár nemeckých zelených a CPSU o jadrovej energetike. Na sovietskej strane sa zúčastnili vysokí oficiálni predstavitelia SU a členovia ekologických skupín. Na nemeckej strane bol prítomný aj Öko-Institut (vrátane Lothara Hahna) a občianske skupiny. Okrem černobyľskej katastrofy zabrala veľa priestoru aj diskusia o línii HTR: "Dotkla sa možnosti vojenského využitia modulu HTR. Ak sa do grafitu palivových článkov pridá lítium nad nevyhnutnú proporciu," cielenou extrakciou trícia možno dosiahnuť vytúžený materiál pre atómovú bombu.

Argumentáciu sovietskych vedcov silne ovplyvnilo abstraktno-fyzikálne zvažovanie jednotlivých otázok. To okrem iného zahŕňa myšlienku, že modul HTR je „dostatočne bezpečný“ kvôli „zákonom prírody“, že teplo sa odvádza z aktívnej zóny reaktora do budovy reaktora a odtiaľ von.

V tejto argumentácii je jasný vzťah sovietskych vedcov ku KFA Jülich. Zrejme sotva venovali pozornosť prakticko-technickým problémom, ktoré sa prejavia až pri prevádzke systému a zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri nepretržitej výkonovej prevádzke. (...)

Ako diskusní partneri sa (sovietska strana, RB) predtým len poznali s predstaviteľmi iných jadrových inštitúcií, predovšetkým KFA Jülich. To vysvetľuje, prečo predtým vnímali iné riešenia ako rozsiahle technické riešenia na výrobu energie len ako „technický nezmysel“ a hnutie odporu proti jadrovej technológii ako „emocionálny zmätok“. Priame stretnutia s ekologicky orientovanými vedcami boli dovtedy pre nich rovnako neznáme ako s opozičnými hnutiami v samotnom Sovietskom zväze.¹⁵

5. februára 1990 informoval VDI-Nachrichten: "Nemecký elektrárenský priemysel v súčasnosti nepredpokladá výstavbu vysokoteplotného reaktora v Sovietskom zväze. Podľa Dr. Manfreda Simona, člena predstavenstva ABB Mannheim , projekt sa nateraz nerealizuje. Dôvody spočívajú v zmene priorít v sovietskej energetickej politike a v protiatómovej vlne v niektorých častiach krajiny. Rozhodujúcim faktorom je však nedostatok finančných prostriedkov. A odstavenie prototypu THTR-300 v Hamm-Uentrop nebolo pre projekt práve prospešné.“

Koncom roku 1990 sa lobisti HTR pokúsili dostať z defenzívy vydaním nasledujúcej 400-stranovej knihy za cenu 128 DM: „AVR – Experimentálny vysokoteplotný reaktor“. Na stretnutí sa uvádza: "35 uznávaných inžinierov a prírodných vedcov podáva správu v knihe v anglickom jazyku o prevádzkových výsledkoch a budúcich vyhliadkach plynom chladeného vysokoteplotného reaktora. Vzhľadom na to, že budúcnosť vysokoteplotného reaktora v spolkovej krajine republika je v súčasnosti neistá, anglická knižná edícia má za cieľ poskytnúť poznatky o tomto v roku Pokročilá energetická technológia vyvinutá v Nemeckej spolkovej republike bude šírená v anglicky hovoriacich krajinách.S touto knihou VDI-Gesellschaft Energietechnik, ako vydavateľ , by chceli prispieť k budúcemu zvýšenému využívaniu HTR pri zásobovaní energiou doma aj v zahraničí.“¹⁶

Už 25. apríla 1991 sa šéf VEW Knizia pohrával so svojím moderným bodnutím do zadnej časti legendy, v ktorej bola zničená veľká medzinárodná budúcnosť HTR v jeho vlastnej krajine: „Knizia sa sťažoval, že vysokoteplotný reaktor bol ' zastavil“, tj kapitál bol zničený, hoci nič nie je potrebnejšie ako investičný kapitál.

V máji 1991 spoločnosť "Atomwirtschaft" (atw) s poľutovaním napísala, že sa jej nepodarilo "uviesť do prevádzky konkrétny projekt. V blízkej budúcnosti na to vidia len malé šance. Z tohto dôvodu sa obe materské spoločnosti rozhodli znížiť Aktivity HTR. Chcú si však zachovať know-how, aby sa naň mohli kedykoľvek obrátiť.“

Na kongrese Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu v dňoch 24. až 27. júna 1991 vo Viedni sa intenzívne diskutovalo o projektoch HTR v Japonsku, Číne, Indonézii, USA, Poľsku a Nemecku. Profesor Schwarz z VEW informoval o sovietskom príspevku: „VN Grebennik z Inštitútu Kurta Schatowa v Moskve informoval o pokroku v plánovaní sovietskej stavebnej linky HTR, modulárneho reaktora s kamienkovým lôžkom VGM, a uviedol základné rámcové podmienky súvisiace s bezpečnosťou. "¹⁷

Odteraz padá opona za nás obyčajných ľudí a nevieme, čo sa stalo v zákulisí nasledujúcich siedmich rokov...

V roku 1998 vydalo Forschungszentrum Jülich (FZJ) knihu Michaila Chorocheva „Využitie plutónia vo vysokoteplotnom reaktore s okruhliakmi“. O obsahu 107 strán FZJ píše: "Predložená práca sa zaoberá využitím zbraní a reaktorového plutónia vo vysokoteplotných reaktoroch s guľovými palivovými článkami. Ako aplikácia je použitý modulárny systém s výkonom 350 MW príklad_th podrobne preskúmané. Cieľom práce bolo spoznať možnosti a limity efektívneho spaľovania plutónia v reaktoroch s okruhliakmi. (...) Z prehľadovej štúdie boli odvodené dva referenčné prípady, jeden pre použitie reaktorového plutónia v spojení s uránom, druhý pre zbrojné plutónium v ​​spojení s tóriom ako šľachtiteľským materiálom. Oba referenčné cykly ukazujú, že koncept modulárneho reaktora HTR-350 je veľmi dobrým nástrojom na elimináciu oboch typov plutónia.

3. augusta 1999 bude pozadie tejto výskumnej práce FZJ podrobnejšie preskúmané v tlačovej správe a dozvieme sa zarážajúce veci. Na vývoji a neskoršej výstavbe novej generácie minireaktorov sa v rámci medzinárodného konzorcia podieľa francúzska reaktorová spoločnosť „Framatome“, ktorá má mať výkon „len“ 250 až 300 megawattov General Atomics v r. združenie s Ministerstvom energetiky USA, Ruskou agentúrou pre atómovú energiu Minatom a japonskou skupinou Fuji Electric.

Projekt, ktorého technické štruktúry a vlastnosti boli nedávno predstavené partnerom náročného projektu v Paríži, je novým vývojom vysokoteplotných reaktorov s modelovým označením GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Po Framatome sa štyria partneri v Paríži rozhodli pokračovať v dlhých prípravných prácach na projekte. Reaktor GT-MHR, ktorý má byť chladený héliom, je vraj užitočný najmä preto, že okrem uránu dokáže spaľovať aj nebezpečné plutónium.

Podľa Dominiquea Vignona, šéfa Framatome, bude mať reaktor GT-MHR všetky vlastnosti a možnosti, aby sa v roku 2010 technicky a ekonomicky presadil na svetovom trhu s produktovými jednotkami pre tepelnú a elektrickú energiu stredného výkonu. (...) Náklady na vývojové štúdie GT-MHR by sa podľa Framatome mali vyšplhať na približne 320 miliónov dolárov. Vybudovanie prototypu by si vyžiadalo 400 miliónov dolárov a výstavba prvého reaktora v sérii 300 miliónov dolárov. Prvý GT-MHR má byť vyrobený Ruskom alebo pre Rusko na Sibíri. Podľa ruských výpočtov by však tento projekt stál 730 miliónov dolárov.¹⁸

Od 01.05.1999. mája 30.04.2001 do XNUMX. apríla XNUMX vedci Kübler a Schmidt pracujú na Gas Cooled HTR Network (GHTRN) ako súčasť výskumného projektu na Univerzite v Stuttgarte s cieľom vyvinúť a zdokumentovať existujúce bezpečnostné prvky tejto siete. riadok.¹⁹

V júni 2001 bola sieť HTR predstavená na konferencii ISTC (Medzinárodné vedecké a technické centrum; táto organizácia je podľa "Russland aktuell" financovaná najmä USA) a spolupráca s ruským inštitútom Kurchatow, spomínaná v roku 1991 a iniciovaná s OKB (experimentálna konštrukčná kancelária; evidentne súčasť vojensko-priemyselného komplexu).

V auguste až septembri 2001 známy priateľ HTR Chrysanth Marnet (AVR, pozri RB č. 88) vo svojom článku na kongrese HTR v Pekingu od 19. do 21. marca 2001 informoval o plánovanom ruskom GT-MHR: „Muž dúfa, že budúci rok padne rozhodnutie uviesť plány do praxe."²⁰

V máji 2002 je premena plutónia podrobnejšie opísaná v koncepcii „západnej možnosti“ a je stanovený harmonogram do roku 2026: „Súčasná štúdia je založená na dohode medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi americkými zo septembra 2000. Plánuje sa podľa toho konverzia 34 ton zbrojného plutónia v oboch krajinách, cieľ, ktorý podporujú aj ďalšie krajiny G-8. Kým USA plnia svoju časť zodpovednosti, ruský program závisí od finančná podpora zo strany západných krajín Ukázali sa možnosti označené ako základný scenár, na ich realizáciu sa zatiaľ nezískali potrebné finančné prostriedky vo výške okolo 2 miliárd USD (...) Atraktivita západnej opcie spočíva aj v jej finančných výhodách , odhaduje sa na približne 1 miliardu USD.“²¹

V júli 2002 správa o konferencii HTR v Petten / Holandsko od 22. do 24. apríla 2002 informovala o ruských plánoch: „Prvý GT-MHR s výkonom 600 MW_th by mala byť postavená najneskôr v roku 2010 a plány pripravené na výstavbu by mali byť hotové v roku 2005. Celkové náklady boli vyčíslené na 355 miliónov USD. Použitie plutónia ako paliva HTR nepredstavuje z hľadiska fyziky reaktora žiadne fyzikálne problémy. To teraz potvrdila aj francúzska strana (Cogema / CEA).²²

Správa o vedeckých výsledkoch z roku 2002 od Forschungszentrum Jülich (FZJ) uvádza svoj výskum „najväčšej možnej minimalizácie a konverzie plutónia“ pod úlohy a ciele.

FZJ na svojej webovej stránke vymenúva nasledujúcich ruských partnerov pre jadrovú spoluprácu posledných rokov až dodnes v roku 2004:

NSI = štúdie o bezpečnostných požiadavkách na jadrové elektrárne.

OINPE = vývoj teoretických metód v jadrovej fyzike.

RRC-KI = hodnotenie stability „obalených častíc“ (v guličkách palivových článkov HTR, RB) pri hypotetických nehodách pomocou experimentov s rýchlymi prechodmi.

Akadémia vied = technológia procesov a komponentov, ako aj zlepšovanie bezpečnosti jadrových elektrární.

Horst kvet

Poznámky / referencie:

1 Lothar Hahn: "Hodnotenie domácich a zahraničných koncepcií pre malé vysokoteplotné reaktory", 1990, s. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Vysokoteplotný reaktor. Konflikty, záujmy, rozhodnutia", Campus Research, 1991, strana 176

3 Anna Masuch „Politika HTR v Sovietskom zväze“, 1990

4 "AK", 14.11.1988, strana 8

5 Ruhr News, 13.09.1900. september XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988

7 Kirchner, pozri vyššie, s. 177

8 Spiegel 1988, č. 42, s. 136, citované z Kirchner s.

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. januára XNUMX

10 Hahn, pozri vyššie, s. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989. august XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, s. 13

13 WAZ, 06.09.1989. august XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, s. 19

15 Anna Masuch: „O politike HTR v Sovietskom zväze“

16 BWK, január / feb. 1991

17 Technológia elektrárne VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung z 03.08.1999. augusta 105, citované z aaa č. 63, tiež v THTR-RB č. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8. 9. 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Vážení čitatelia!

Výnimočne je toto číslo venované len jednej téme (Rusku). Stalo sa mnoho ďalších vecí, ktoré ovplyvňujú HTR. Pod Aktuálne si môžete prečítať, ktoré výskumné práce konkrétne vykonáva Forschungszentrum Jülich od roku 1998 pod Rotgrünom a ako majú byť jednotlivé výskumné oblasti klasifikované. V ďalšom vydaní bulletinu, ktorý vyjde čoskoro, sa to dá prečítať aj na papieri.

***

Horná časť stránky

***

***

Horná časť stránky

***