Bulletiny THTR z roku 2003

***

***

Spravodaj THTR č. 80 2003. februára

Červeno-zelené vlády sa potešili: Konečne nové, „bezpečné“ jadrové elektrárne!

Kto by to bol povedal. Výskum a vývoj THTR variantu PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) výskumným centrom Jülich, ktorý je financovaný federálnou a krajinskou vládou, má jednoznačný súhlas oboch červeno-zelených vlád. Ministerstvo pre vedu a výskum NRW píše v odpovedi na žiadosť poslanca krajinského parlamentu Rüdigera Sagela, že „nevidíme žiadne známky sťažnosti“ a pokračuje: „Spolková vláda zdôrazňuje, že Nemecko nemôže zabrániť ďalšiemu rozvoju jadrovej energie. energie v Juhoafrickej republike je pozitívne a správne ovplyvnená bezpečnostnými analýzami Jülich. Výskumné centrum si zaslúži podporu týmto prenosom bezpečnostných noriem.“ „Prečítajte si kroniku tohto neuveriteľného vývoja: Správa Helgy Hermanns v „ Westblick “, WDR 5, 23.12.2002:

Hermanova: „Občianska iniciatíva na ochranu životného prostredia“ v Hamme sa rozbehla. V liste štátnemu ministerstvu vedy občania kritizujú, že nemecké know-how sa v Juhoafrickej republike využíva na stavbu nového jadrového reaktora na princípe štrkového lôžka Jülich. Podľa vôle občianskej iniciatívy by mal štát Severné Porýnie-Vestfálsko skontrolovať, či je vedecká podpora z Jülichu vôbec zlučiteľná s postupným vyraďovaním jadrových zbraní, ktoré vyhlásili spolkové a krajinské vlády.

Hovorca NRW ministerstva vedy, Thomas Breustedt: Tento list z tejto občianskej iniciatívy sme využili ako príležitosť požiadať Jülicha, aby nám do polovice januára podal správu o spolupráci na projekte v Južnej Afrike a o tom, či možno existujú ďalšie projekty zahŕňajúce technológiu vysokoteplotného reaktora.

Herrmann's: Forschungszentrum Jülich potvrdzuje spoluprácu s juhoafrickou dodávateľskou spoločnosťou elektriny ESKOM. Generálny riaditeľ Výskumného centra Jülich však zdôrazňuje, že všetko je o otázkach bezpečnosti Profesor Joachim Treusch: "Dodávame softvér a tiež sa snažíme inžinierom a technikom zapojeným v Juhoafrickej republike vysvetliť, ako tento softvér používať tak, aby nedochádzalo k chybám." (...) S ministerstvom sme sa samozrejme dohodli a robíme tak dlho som bol v tomto kontexte prvykrat v oktobri 2000 v Juznej Afrike, za ktoru mame zodpovednost, co sa tyka bezpecnostneho vyskumu a berieme to aj na seba. zmluvy boli podpísané, prebehli výslovne po konzultácii s ministerstvom zahraničných vecí a zapojilo sa do toho aj veľvyslanectvo. Takže všetko prebehlo úplne legálne.“

Herrmann's: Projekt nie je podporený z verejných peňazí?

Joachim Treusch: "To znamená, že Juhoafričania nám platia podľa zmluvy. Bezpečnostné kódy, ktoré im prenášame, ktoré im aj vysvetľujeme, aby HTR, ktoré sa ESKOM rozhodol postaviť, potom bežalo podľa bezpečnostných štandardov pre za ktoré sme zodpovední, cítime, že – okrem toho – technicky tu z môjho pohľadu problém nie je.“

V ten istý deň, 23.12.2002. decembra XNUMX, „Süddeutsche Zeitung“ napísal:
„Rozhodujúce je, či ide len o bezpečnostný výskum, alebo či to presahuje,“ povedal hovorca ministerstva Thomas Breustedt. Podľa dohody medzi štátom a FZJ sa práca vedcov musí obmedziť na otázky bezpečnosti. (...) Hovorca pre hospodársku politiku Zelených v krajinskom parlamente Rüdiger Sagel vyzval výskumné centrum, aby od projektu odstúpilo. "Pochybujem, že ďalší vývoj reaktora, ktorý je v Nemecku považovaný za nevhodný, je bezpečnostný výskum," povedal Sagel pre SZ. Je zrejmé, že cieľom je urobiť tento typ reaktora praktickým. Podľa Sagela bude vysokoteplotný reaktor postavený budúci rok a do sériovej výroby sa dostane v roku 2007. Okrem toho by mohol produkovať materiál na úrovni jadrových zbraní. Sagel vyzval ministerku vedy Hannelore Kraft (SPD), aby využila svoje členstvo v Helmholtzovej spoločnosti na kampaň za odchod. V budúcnosti bude spoločnosť rozhodovať o fondoch výskumu FZJ. Aj keby bol projekt financovaný zo súkromných zdrojov, FZJ by sa musel vzdať akejkoľvek účasti, povedal Sagel.
Výskumné centrum projekt obhájilo. Reaktor sa nebude vyvíjať, ale v mene juhoafrickej strojárskej spoločnosti PBMR sa budú vykonávať bezpečnostné analýzy, uviedol energetický riaditeľ FZJ Gerd Eisenbeiß. Daňové prostriedky by sa nepoužili. Eisenbeiß pripustil, že reaktor bude produkovať „do určitej miery“ aj plutónium. Materiál je vysoko toxický a možno ho použiť na výrobu atómových bômb. Napriek tomu je materiál bezpečne uložený, pretože Južná Afrika podpísala Zmluvu o nešírení jadrových zbraní, a preto podlieha prísnym medzinárodným kontrolám.
Vývojovú aktivitu obhajovalo aj federálne ministerstvo vedy. "Spolková vláda schvaľuje," povedal hovorca ministerstva. Projekt by preniesol vysoké nemecké bezpečnostné štandardy do Južnej Afriky. FZJ „neokamžite“ uvedie reaktor do pripravenosti na trh.

V liste redaktorovi „Westfälischer Anzeiger“ (nadregionálny) z 08.01.2003. januára XNUMX Horst Blume komentoval správanie zainteresovaných nasledovne: „Ak vyjde najavo, že Forschungszentrum Jülich v spolupráci s jadrovým priemyslom je ďalší vývoj tohto chorého reaktora pod Rotgrünom vo federálnych a štátnych vládach a dokonca aktívne spolupracuje na novej budove v Južnej Afrike, potom to hovorí niečo o chápaní demokracie v tomto výskumnom centre a týchto spoločnostiach.
Ale treba sa pýtať aj ministerských byrokratov zodpovedných ministerstiev v Düsseldorfe, prečo nepočuli alebo nechceli počuť plné hlášky vytrubované jadrovým priemyslom a jeho výskumom a prečo nič neurobili. Ľudia v tomto regióne sa budú musieť opýtať, či príliš ľahkovážne, egocentricky a pohodlne nedôverovali, že už aj tak kontroverzné a neadekvátne „vyraďovanie z jadra“ všetko reguluje.“

10.01.2003. januára XNUMX BI Environmental Protection Hamm napísal Veľvyslanectvu Južnej Afriky okrem iného:
„S našimi vyjadreniami (o THTR) vychádzame aj z kritického hodnotenia bývalého a súčasného predsedu nemeckej komisie pre bezpečnosť reaktorov Lothara Hahna a Michaela Sailera, ktorí sa obaja vyjadrili k problému THTR.
Najmä Lothar Hahn sa ako odborník zúčastnil na mimoriadnom zasadnutí mestskej rady Hamm o pláne kontroly katastrof THTR v roku 1985 a opísal prevádzku tohto typu reaktora ako „nebezpečný rozsiahly test“. ktoré treba čo najskôr zastaviť. Vyhlásil, že technológia reaktora s kamienkovým lôžkom zlyhala (pozri prílohu). Súčasný predseda nemeckej komisie pre bezpečnosť reaktorov Michael Sailer kriticky hodnotí možnosť použitia THTR na výrobu trícia pre jadrové zbrane (pozri prílohu). THTR bolo v prevádzke len 423 z celkového počtu 1.600 50 schválených dní plného zaťaženia; jeho využitie bolo menej ako XNUMX %. (...) Ako občiansku iniciatívu, ktorá sa stále musí vysporiadať s dôsledkami tejto nevyspelej a nebezpečnej technológie, môžeme len varovať pred výstavbou PBMR. (...) “

Denník „Süddeutsche Zeitung“ 14.01.2003. januára 30 napísal: „Dohoda vyjednaná medzi federálnym ministerstvom výskumu a štátnym ministerstvom energetiky stanovuje, že štát prevezme 90 percent nákladov na demoláciu namiesto predchádzajúcich desiatich percent. Federálna vláda musí zaplatiť len 70 percent namiesto 200. Rovnaký kľúč by mal platiť aj vtedy, ak sa demontáž ešte predraží. Pri nákladoch na demoláciu odhadovaných na 20 miliónov eur pozemky pridajú k doteraz zaplateným 60 miliónom ďalších minimálne XNUMX miliónov. Drahá rozlúčka s bývalým štátom vlastneným jadrovým výskumným zariadením.
K prerozdeleniu došlo po tom, čo spolková vláda presadila vyššiu účasť Düsseldorfu. Minulý rok v lete Spolkový kontrolný úrad pokarhal „katastrofálny priebeh projektu“ a varoval, že bremená by sa mali prerozdeliť. Prevádzky v Jülichu sú neaktívne už 15 rokov. Kým reaktor starol, bezpečnostné a vyraďovacie opatrenia do dnešného dňa spotrebovali viac ako 200 miliónov eur. Spolkovému ministerstvu výskumu vadí najmä zmluva o vyraďovaní z prevádzky podpísaná koncom XNUMX. rokov, ktorá zaručovala, že náklady prevezme spolková vláda bez toho, aby za to čokoľvek stanovila.
Tvrdý bol najmä boj s prevádzkovateľom výskumného reaktora, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR). Spoločný podnik 15 komunálnych služieb a elektroenergetických spoločností sa doteraz stiahol z pozície nezodpovednosti za likvidáciu objemného jadrového odpadu. Federálna vláda to označuje za „privatizáciu ziskov a znárodnenie následných nákladov“. Jeho páka: komplikovaná právna situácia. Ak by došlo k súdnemu sporu o zvyšky jadrového reaktora, nikto zo zainteresovaných by si nemohol byť istý, že napokon nedostane väčší podiel. V súlade s tým by mal AVR teraz prispieť 15 miliónmi eur.
Dňa 17.01.2003. januára 6 nám ministerstvo vedy a výskumu spolkovej krajiny Severné Porýnie-Vestfálsko napísalo: „Vašu žiadosť sme dostali zo 2002. decembra XNUMX. Medzitým pán Rüdiger Sagel, poslanec krajinského parlamentu, položil podobné otázky vláde štátu v rámci malej otázky. Odpoveď dostanete hneď, ako budú k dispozícii tlačoviny štátneho parlamentu s odpoveďou vlády štátu.

Ministerstvo vedy a výskumu Severného Porýnia-Vestfálska odpovedalo na malú otázku poslanca Rüdigera Sagela (Zelení) z 19.12.2002. decembra 31.01.2003 takto:

1. Je správne, že výskumné centrum sa podieľa na plánovaní a vývoji výstavby takzvaného modulárneho reaktora so štrkovým lôžkom v Južnej Afrike?

Forschungszentrum Jülich sa nezúčastňuje na plánovaní a vývoji modulárneho reaktora s kamienkovým lôžkom v Južnej Afrike. Ústav bezpečnostného výskumu a reaktorovej techniky výskumného centra vykonáva bezpečnostné analýzy pre koncepty reaktorov typu vysokoteplotný reaktor pre juhoafrickú strojársku spoločnosť PBMR Ltd. podľa Energetická spoločnosť ESKOM má 30-percentný podiel v PBMR Ltd.

2. Ak áno, ako vyzerá táto účasť?

Výskumné centrum je dodávateľom. Objem zákazky je 300.000 500.000 až XNUMX XNUMX eur ročne. Projekt nemá žiadne verejné financie.

3. Ak áno, do akej miery sa tento projekt rozvíja a ako sa ďalej rozvíja?

Juhoafrická energetická spoločnosť ESKOM sa podľa tu dostupných informácií pripravuje na schvaľovacie kroky pre vysokoteplotný reaktor. Keďže ESKOM sa zameriava na export novo vyvinutého vysokoteplotného reaktora, podieľa sa nielen juhoafrický dozorný orgán, ale aj Medzinárodná organizácia pre atómovú energiu. Výstavba ešte nezačala.

4. Ak áno, ako sa hodnotí bezpečnosť tejto jadrovej technológie, najmä s ohľadom na možné využitie uránu vhodného pre jadrové zbrane?

Koncepcia vysokoteplotného reaktora, ktorú plánuje ESKOM, je založená na použití nízko obohateného uránu. Toto nie je jadrová zbraň. Ako člen Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu a ako prístupový partner k Zmluve o nešírení jadrových zbraní sa Južná Afrika podriadila zamýšľaným kontrolám a obmedzeniam – najmä mlčanlivosti. Taktiež pristúpila k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti.

5. Ak áno, ako sa hodnotia činnosti a spolupráca na základe mandátu Automaus-Stiegsgesetz a Forschungszentrum Jülich obmedziť sa na otázky súvisiace s bezpečnosťou?

V rokoch 1993/4 (...) a 1996/7 (...) sa krajinský parlament Severného Porýnia-Vestfálska intenzívne zaoberal výskumom jadrovej bezpečnosti vo Forschungszentrum Jülich. Dospel k záveru, že bezpečnostný výskum pre nové reaktorové linky zodpovedá aj zákonnému povereniu výskumného centra, pokiaľ nejde len o inžinierske služby.
Odôvodnenie zákona o riadnom ukončení využívania jadrovej energie umožňuje bezpečnostný výskum v oblasti jadrovej technológie s odkazom na § 5 ods. 3 základného zákona. Konsenzuálna dohoda medzi federálnou vládou a spoločnosťami dodávajúcimi energiu tiež výslovne potvrdzuje, že výskum v oblasti jadrovej technológie, najmä v oblasti bezpečnosti, zostáva bezplatný. Výskumné centrum prechádza s prípravou bezpečnostných analýz pre PBMR sro. v rámci uvedených limitov, takže nie je vidieť žiadny náznak sťažnosti.
Spolkové ministerstvo školstva a výskumu, ktoré v mene spolkovej vlády vlastní 90 percent akcií Forschungszentrum Jülich GmbH, zastáva rovnaký názor. Spolková vláda zdôrazňuje, že ďalší rozvoj jadrovej energetiky v Juhoafrickej republike, ktorému Nemecko nedokáže zabrániť, bude pozitívne a korektne ovplyvnený bezpečnostnými analýzami Jülich. Výskumné centrum si zaslúži podporu týmto prenosom bezpečnostných noriem."

Rüdiger Sagel hodnotí reakciu štátnej vlády v tlačovej správe z 05.02.2003. februára XNUMX takto:
„Problém sa v súčasnosti stáva čoraz záhadnejším, keďže hmlistá odpoveď ministerstva vyvoláva nové otázky. Z odpovede tiež vyplýva, že sa pripravujú schvaľovacie kroky pre jadrový reaktor. Výskumné centrum aktívne pomáha získať to od juhoafrického dozorného orgánu a medzinárodnej organizácie pre atómovú energiu. Tu nejde o to, aby boli reaktory, ktoré už bežia, bezpečnejšie po zvyšok prevádzky, ale aby sa do prevádzky dostali nové reaktory. Je to úplne neprijateľné a vyvoláva to aj otázku, či sa na to vzťahuje konsenzuálna dohoda o postupnom vyraďovaní jadrových zariadení medzi federálnou vládou a energetickými dodávateľmi, ako tvrdí ministerstvo. Okrem toho podľa odpovede ministerstva existujú rozpory ohľadom výroby plutónia, ktoré správna rada výskumného centra predtým priznala, no teraz je vylúčená.

06.02.2003. februára XNUMX „Süddeutsche Zeitung“ vo svojom článku „Jülichský atómový výskum zostáva pod kritikou“ informoval o kľúčových bodoch odpovede štátnej vlády, ktorú Horst Blume komentoval v liste editorovi takto:
„Internetová prítomnosť Forschungszentrum Jülich jasne ukazuje, že sa považuje za motor a riadiace centrum pre výskum a vývoj vysokoteplotného reaktora, ktorý začal v 60. rokoch a ktorého vyvrcholením je samozrejme výstavba tohto jadrového zariadenia. Keďže údržba FZJ je financovaná zo štátnych a federálnych prostriedkov a obsahová kontrola je v suverenite dvoch červeno-zelených vlád, vyraďovanie jadra je dvojnásobne otázne.
Podporou novej výstavby linky HTR v Juhoafrickej republike sa FZJ zachraňuje svojimi snahami o ochranu jadrovej energie počas dvoch červeno-zelených legislatívnych období. Po zmene vlády súčasná opozícia CDU / CSU / FDP v roku 2002 vo svojom menšinovom hlasovaní komisie Enquete 'Sustainable Energy Supply' oznámila, že bude masívne podporovať technológiu HTR a stavať množstvo nových jadrových zariadení v Nemecku. Predpoklady sa na to vytvorili až v posledných rokoch. Ďakujem, Rotgrün!"

Ako vyzerajú extrémne vysoké nemecké bezpečnostné štandardy pre jadrové elektrárne v praxi, nájdete v článku v „Ruhrnachrichten“ z 12. decembra 12 o práci dvoch inžinierov pri vyraďovaní THTR z prevádzky: Vyvinutý cit pre THTR ' , hovorí 2002-ročný Dortmund Reisch záhadne s odkazom na tóriový vysokoteplotný reaktor. "Počujeme zvláštne zvuky, cítime nepravidelnosti."
Čo sa prvé dozviete o rádioaktivite? Necítiš to, necítiš to, necítiš to...

Akcie pre posunovač Castor v Hamme Horná časť stránky

Pred niekoľkými desaťročiami bol Hamm označovaný za najväčšie zoraďovacie nádraží v Európe. Vlani prešlo železničnou stanicou spolu 45 kontajnerov Castor, ktoré sem boli prepojené z rôznych smerov. Už dva roky münsterská skupina WigA (odpor voči jadrovým zariadeniam) spolu s početnými občianskymi skupinami v Münsterlande varuje pred nebezpečnými transportmi a tiež vykonávala rôzne akcie na koľajniciach.
5. februára sa po prvýkrát uskutočnila spoločná kampaň WigA a BI Environmental Protection Hamm. Ráno o 6. hodine sa začalo spoločné bdenie pred Hammer Hauptbahnhof. Nielenže sa rozdávali letáky a držali transparenty, ale dlhá protiatómová húsenica sa prehnala cez nádvorie stanice a upútala pozornosť niekoľkých tisícok cestujúcich. O 11.30 h dvoch kolieska, ktorí boli na ceste z jadrovej elektrárne Grohnde do LaHague, zastavilo v Hamm-Pelkum 15 demonštrantov na 20 minút. Nasadený bol vrtuľník a stovka policajtov, čo sa skončilo pokojne. Reakcia médií v rôznych rozhlasových kanáloch a v miestnej tlači z Münsterlandu a Hammu bola veľmi uspokojivá. Až doteraz nebolo mnohým ľuďom jasné, že Hamm sa každých pár týždňov stane posunovačom Castor.
Na spoločnom podujatí 10. februára v Hamme sa analyzoval najnovší vývoj a budúci spoločný
Spolupráca dohodnutá. Po dvoch transportoch 19. a 20. februára sa ďalšie transporty očakávajú začiatkom marca. Ak sa chcete zúčastniť vigílií alebo iných aktivít, kontaktujte prosím Horsta Blumea (Tel.: 80495) alebo si zistite viac na veľmi informatívnej webovej stránke WigAtom.

 

Vážení čitatelia!
Niektorí príjemcovia reagovali na výzvu na darovanie v posledných dvoch číslach a umožnili vystupovať aj naďalej. Na zabezpečenie existencie z dlhodobého hľadiska sú však potrebné ďalšie dary a obeh sa musí trochu obmedziť. To znamená, že newsletter už nie je možné verejne zobrazovať. Nedarcovia už nebudú môcť dostávať newsletter v budúcnosti.

***

Horná časť stránky

***

Žiadosť o dary - THTR-Rundbrief vydáva 'BI Umwelt Hamm e. V. vydané a financované z darov. - THTR-Rundbrief sa medzičasom stal veľmi sledovaným informačným médiom. Stále však vznikajú náklady v dôsledku rozširovania webovej stránky a tlače ďalších informačných listov. - THTR-Rundbrief podrobne skúma a podáva správy. Aby sme to dokázali, sme odkázaní na dary. Tešíme sa z každého daru! Dary účtu: BI ochrana životného prostredia Hamm Účel: kruhový THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Horná časť stránky

***