Bulletiny THTR z roku 2008

***

***

Spravodaj THTR č. 123, október 2008

Obsah:

Teraz je čas konať:
Rakovina v detstve okolo jadrových elektrární

*

Baňa Asse II odhaľuje:
Vysoko rádioaktívne palivové články THTR sa opäť objavili!

*

Interná štúdia ukazuje:
Inherentné incidenty a emisie rádioaktivity z linky HTR!

*

Jadrové elektrárne = obrovské zisky pre akcionárov

*

Teraz je čas konať:

Rakovina v detstve okolo jadrových elektrární

Predseda organizácie jadrových kritických lekárov IPPNW Dr. med. Angelika Claussen, vyzvala v stredu na tlačovej konferencii v Berlíne, aby zo štúdie rakoviny u detí vyvodila potrebné závery a zabezpečila potrebnú prevenciu rizík. "Teraz je čas konať, pretože sme už stratili veľa času," povedal Claussen. "Ak chce teraz minister životného prostredia Sigmar Gabriel odložiť štúdiu o rakovine u detí na ešte dlhší oficiálny kanál, potom by mala kancelárka Angela Merkelová urobiť z urgentnej nevyhnutnej prevencie rizík a tým aj ochrany občanov najvyššiu prioritu."

Claussen poukázal na to, že v blízkosti jadrových elektrární existujú vážne náznaky zvýšeného výskytu rakoviny už viac ako desať rokov. Spoľahlivé dôkazy o tom sú k dispozícii už osem rokov a konečnú istotu teraz poskytla súčasná štúdia rakoviny u detí, ktorú spustila IPPNW v roku 2007. „O podrobnostiach tejto štúdie by sa dalo polemizovať, ale jedna vec sa teraz s istotou dokázala,“ povedal Claussen: „Čím bližšie býva dieťa k jadrovej elektrárni, tým väčšie je riziko, že sa u neho rozvinie rakovina alebo leukémia. a to presne na 25 metrov."

Profesor Eberhard Greiser z Inštitútu pre verejné zdravie a výskum ošetrovateľstva na univerzite v Brémach v Berlíne uviedol, že počet ďalších prípadov rakoviny nie je ústrednou otázkou štúdie. V tomto smere je pochybné, ak vedúca štúdie, profesorka Maria Blettner, opakovane hovorí len o malom počte prípadov v „5 km zóne“ a prinajlepšom hovorí polovicu pravdy. Greiser zdôraznil: "Ak už hovoríte o číslach, tak v celej skúmanej oblasti sa v skutočnosti zaoberáme 29 až 121 ďalšími prípadmi rakoviny v celej skúmanej oblasti. To je 275 % - 8 % všetkých nádorových ochorení u detí do 18 rokov. rokov v skúmanej oblasti - Teda v okruhu 5 km - okolo jadrových elektrární. Hovoríme teda o významnej miere prípadov rakoviny u malých detí."

DR. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, prezident Spoločnosti pre ochranu pred žiarením, v tejto súvislosti poukázal na to, že bola vykonaná dodatočná prípadová-kontrolná štúdia, aby sa zistilo, či hlavným výsledkom štúdie o rakovine u detí v Mainze, významná závislosť rizík na vzdialenosti, aj prostredníctvom možno vysvetliť veľké množstvo iných možných ovplyvňujúcich faktorov (zmätkov), ako sú pesticídy. "Taký zmätok sa nenašiel," hovorí Pflugbeil. "Výskumníci z Mainz Children's Cancer Registry zistili, že iba vzdialenosť k jadrovým elektrárňam poskytla významné výsledky. Ak sa predpokladá, že rádioaktívna expozícia klesá so vzdialenosťou, rovnako ako pozorované riziko, potom záver je, že príčinou zvýšeného V rádioaktívnych emisiách z jadrových elektrární treba hľadať výskyt rakoviny."

Profesor Dr. med. Greiser a profesor Dr. med. Wolfgang Hoffmann, Univerzita v Greifswalde, Katedra zásobovacej epidemiológie a komunitného zdravia, potvrdil správne výpočtové prevedenie štúdie, ale tiež sa kriticky vyjadril k záverom diskusie o štúdii. Hoffmann sa vyjadril jasne: "Na základe výsledkov týchto štúdií nemožno s určitosťou vylúčiť kauzálny príspevok k rádioaktívnym emisiám z jadrových elektrární."

Profesori Greiser a Hoffmann a Dr. Pflugbeil sú členmi pluralitného odborného výboru Spolkového úradu pre radiačnú ochranu, ktorý bol poradcom štúdie o detskej rakovine nemeckého registra detskej rakoviny v Mainzi. Tento výbor 10. decembra 2007 vo svojom vyhlásení k výsledkom štúdie jednomyseľne uviedol, že rádioaktívne úniky z nemeckých jadrových elektrární nemožno vylúčiť ako príčinu zvýšeného počtu prípadov rakoviny u detí.

Podľa profesora fyziky Schmitz-Feuerhake - predtým University of Bremen - jadrové zariadenia uvoľňujú viac rádioaktivity, ako sa oficiálne uvádza. Operátori by vykonávali priebežné merania na výfukovom komíne a v odpadových vodách. "Existujú však príklady neoprávneného uvoľnenia. To sa prejavuje okrem iného aj v tom, že v krvi detí v okolí jadrovej elektrárne Krümmel a jadrového výskumného centra GKSS sa v rámci tzv. rozsiahlu štúdiu ako u neexponovaných detí. Dicentrické chromozómy sú špecifickým indikátorom radiačného poškodenia.“

Argument úradov, že dávka je príliš malá na vyvolanie pozorovaného účinku, nie je platný. Dávku pre obyvateľstvo nemožno merať priamo, ale je potrebné ju simulovať pomocou modelových výpočtov z nameraných emisií. Neistoty pri určovaní dávky by mohli predstavovať niekoľko mocnín desiatich, najmä v prípade malých detí.

Pre Dr. med. Claussen teraz musí zaviesť zásadu predchádzania rizikám, ktorú vyžaduje európske a ústavné právo. Lekárka vyvodila porovnanie zo svojej praxe: "Ak by sa o lieku dozvedelo toľko závažných vedľajších účinkov, potom by bol tento liek okamžite stiahnutý z trhu, kým sa úplne neobjasnia príčiny vedľajších účinkov. Ide o samozrejmé preventívne opatrenie." princíp ochrany pacientov. Prečo to neplatí pre prevádzku jadrových elektrární?"

Zdroj: Tlačová správa IPPNW, www.ippnw.de

*

V rokoch 1967 až 1978 bolo v bani Asse II pri Wolfenbüttel v bývalej soľnej bani uložených 124.494 1.293 balíkov nízkoaktívnych a 18 2002 balíkov stredne rádioaktívneho odpadu. Toto hovorí oficiálna verzia z XNUMX. apríla XNUMX v „aktualizovanom inventári rádionuklidov“. S ohľadom na Gorleben mal tento experiment dokázať, ako dobre by boli soľné bane vhodné na ukladanie jadrového odpadu na tisíce rokov.

Po celé roky prenikanie vody a lúhu zmenilo Asse na atómovú toaletu so splachovaním smerom nahor. Celý región teraz žije v strachu z rádioaktívnych pozostatkov z minulých desaťročí. Asse bude čoskoro zaplavený. Strach z občianskych iniciatív: Záplavy premenia soľný dóm na špongiu a ešte viac mobilizujú rádioaktívne látky. Proti tomu 5. júla 2008 demonštrovalo tisíc ľudí.

Podľa oficiálnych informácií sa v bani Asse nachádza 102 ton uránu, 87 ton tória a 11,6 kg plutónia. Tórium je jasným dôkazom toho, že boli uskladnené aj rádioaktívne látky z THTR Jülich. Reaktor s štrkovým lôžkom Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) mal výkon 15 MW a bol v prevádzke od roku 1966 (prvá kritickosť) do roku 1988. „Do konca roku 1985 bolo v AVR použitých viac ako 255.000 1 palivových článkov“ (XNUMX), podľa prevádzkovateľa. O likvidácii použitých rádioaktívnych palivových článkov napísala nasledovné:

„V roku 1973 bol vytvorený program skúšobného skladovania palivových článkov AVR v soľnej bani Asse, ktorý spolu s prepracovacou skúšobňou JUPITER ponúkal v tom čase dostatočnú kapacitu na uloženie AVR. Dočasné uzavretie Asse a preorientovanie projektu JUPITER si však vyžiadalo revíziu koncepcie zneškodňovania “(2).

Aj keď sa v Asse môže skladovať iba nízkoaktívny a stredne aktívny rádioaktívny odpad, stalo sa niečo iné: Od roku 1967 do roku 1982 sa v THTR Jülich používal iba 93 % obohatený urán-235: „V AVR bola pracovná skupina od roku 1982 postupne nahrádza vysoko obohatené palivové články obsahujúce tórium nízko obohatené palivové články. V roku 1985 tvorili 43 % palivových článkov obsiahnutých v reaktorovom cykle “(3). Je zbytočné špekulovať, či medzi rokmi 1967 a 1978 bolo uskladnených stotisíc týchto vysoko rádioaktívnych palivových článkov alebo viac. Nemalo sa to stať.

Zelení Dolného Saska zverejnili na svojej domovskej stránke „Sprievodný zoznam pre experimentálne skladovanie stredne aktívneho rádioaktívneho odpadu v soľnej bani Asse“, Odosielateľ: Zariadenie jadrového výskumu Jülich. Dátum: 15. december 12. Odpadové materiály U, Th (Thorium!) a SP sú pomenované. Druh rádioaktívneho odpadu: "Guľôčky palivového článku v plechovke"! - Tak to bolo takto bezpečne uložené po tisícročia. Toto je zlý vtip!

Vo vydaní mesačníka „Konkret“ z augusta 2008 Detlef zum Winkel ako prvý poukázal na to, že vysoko rádioaktívny jadrový odpad z THTR Jülich bol uložený v Asse a uviedol: „Klasifikovať takýto odpad pod všeobecný pojem nízky až stredný úroveň rádioaktívneho žiarenia už desaťročia zavádza Verejnosť, ktorú možno len ťažko prekonať, pokiaľ ide o drzosť. Objasniť to by bola jedna z úloh poslanca, ktorý zastupuje volebný obvod, v ktorom sa Asse nachádza v Bundestagu: Sigmar Gabriel, dnes tiež minister životného prostredia v Berlíne.

A v knihe „Konkret“ je ďalšie vysoko výbušné spojenie s Winkelom: „Asse skrýva dedičstvo začiatkov nemeckého jadrového programu. Keďže ten materiál tak dlho svieti a je tak ťažké ho ukryť, mohol by vyriešiť mnohé hádanky a tajomstvá z čias, keď sa náš Ahmadínedžád ešte volal Franz Josef Strauss. V Karlsruhe a inde to bolo – náhodou! - pracoval na rovnakých projektoch, ktoré v súčasnosti chce Irán, obohacovanie uránu a ťažkovodný reaktor.
Na svetlo to vynášajú esá. S týmto na mysli: veľa šťastia!

Anmerkungen:
1. "Dlhodobé skúsenosti s experimentálnou jadrovou elektrárňou AVR", BBC + HRB, 1987, str.
2. Reaktor so štrkovým lôžkom pracovnej skupiny experimentálneho reaktora, Ed.: AVR, BBC, HRB; máj 1987, strana 19
3. Pozri pod 1., strana 6. Tento článok tiež poskytuje významný pohľad na prevádzkovú prax AVR: „V prvých rokoch prevádzky sa v priestoroch v rámci kontajnmentu reaktora nachádzali komponenty vyžadujúce najmä údržbu, ktoré boli len neúplne tienené pred priamym žiarením. To vysvetľuje relatívne vysoké dávky v prvých 3 rokoch prevádzky. Potom, čo boli tieto komponenty nahradené lepšími ... “, prišli do Asse?
V liste redaktorovi vo WA z 29. augusta 8 sa hovorilo o spojení Asse - THTR. 2008. septembra 5 o tom WA informovalo aj ako súčasť tematickej stránky: "Čo prišlo z NRW?" 

*

Nová štúdia (1) vedca Rainera Moormanna o prevádzke tóriového vysokoteplotného reaktora (THTR) AVR v Jülichu, ktorý bol odstavený v roku 1988, spochybňuje nielen celú predchádzajúcu oficiálnu bezpečnostnú architektúru tejto reaktorovej linky. , ale otriasa aj vyhláseniami medzinárodného atómového spoločenstva o výhodách reaktorov novej generácie IV v ich základoch.

Je pozoruhodné, že táto kritika pochádza od vedca, ktorý už mnoho rokov pravidelne skúma linku HTR vo Forschungszentrum Jülich a publikoval o tom. Toto „prehodnotenie súvisiace s bezpečnosťou“ s bezprecedentnou mierou otvorenosti je prvé, ktoré odhalilo značné problémy pri prevádzke a súčasnej demontáži všeobecného testovacieho reaktora (AVR) v Jülichu a riešilo značnú rádioaktívnu kontamináciu. Tu sú podrobné výsledky:

1. Mnoho bezpečnostných problémov v AVR bolo doteraz skrytých.
"Táto práca sa zaoberá najmä niektorými neadekvátne publikovanými, ale bezpečnostnými problémami prevádzky AVR."

2. Demontáž to prináša na svetlo: V zariadení bola podstatne vyššia kontaminácia, ako sa predpokladalo. Rádioaktívny grafitový prach je „mobilný“.
„Chladiaci okruh AVR je silne znečistený produktmi štiepenia kovov (Sr-90, Cs-137), čo vedie k značným problémom pri súčasnej demontáži. Rozsah kontaminácie nie je presne známy, ale vyhodnotenie experimentov s ukladaním štiepnych produktov naznačuje, že táto kontaminácia dosiahla na konci prevádzky niekoľko percent zásob aktívnej zóny, a je teda rádovo vyššia ako predbežné výpočty a tiež výrazne vyššia než kontaminácia vo veľkých LWR. Značná časť tejto kontaminácie je viazaná na grafitový prach, a preto je čiastočne mobilná pri haváriách s odľahčením tlaku, čo sa musí brať do úvahy pri hodnotení bezpečnosti budúcich reaktorov.

3. Neprípustne vysoké teploty jadra sú príčinou vysokých únikov.
„Ukázalo sa, že kontaminácia chladiaceho okruhu AVR nebola primárne spôsobená nedostatočnou kvalitou palivových článkov, ako sa doteraz predpokladalo, ale neprípustne vysokými teplotami jadra, ktoré značne urýchlili úniky. Neprípustne vysoké teploty jadra boli objavené len 1 rok pred konečným koncom prevádzky AVR, keďže jadro kamienkového klastra ešte nebolo inštrumentovateľné. Maximálne teploty jadra v AVR sú stále neznáme, ale boli o viac ako 200 K vyššie ako vypočítané hodnoty. (...) V súčasnosti nie sú možné spoľahlivé predbežné výpočty teplôt jadra v kamienkoch.

4. Počas prevádzky sa poškodil vyvíjač pary.
„Okrem toho boli na okraji jadra namerané azimutálne teplotné rozdiely až 200 K, ktoré sú pravdepodobne spôsobené nerovnováhou výkonu. Nad aktívnou zónou boli občas namerané pramene horúceho plynu s teplotou nad 1100 °C, ktoré mohli poškodiť generátor pary.

5. Prevádzka AVR bola nebezpečná a nespoľahlivá. V dôsledku toho možno tieto negatívne bezpečnostné vlastnosti očakávať aj v budúcich reaktoroch IV. generácie.
"Neexistovala preto žiadna bezpečná a spoľahlivá prevádzka AVR pri výstupných teplotách plynu vhodných pre procesné teplo, ako sa predpokladalo ako základ vývoja VHTR s štrkovým lôžkom v projekte IV. generácie."

6. Guľové palivové články HTR nemôžu zabrániť úniku rádioaktivity. Mýtus je odhalený ako lož.
„Problémy s kontamináciou AVR súvisia aj so skutočnosťou, že neporušené palivové články HTR nemožno považovať za takmer úplnú bariéru pre produkty štiepenia kovov, ako je to v prípade vzácnych plynov. Kovy difundujú v palivovom jadre, v povlakoch a v grafite. Prelomenie týchto bariér nastáva pri dlhodobej normálnej prevádzke, keď sú prekročené určité teplotné limity špecifické pre štiepny produkt. V HTR je nevyriešené slabé miesto, ktoré v iných reaktoroch neexistuje."

7. Dochádza k nekontrolovanej (!) distribúcii rádioaktívnych nuklidov po celom chladiacom okruhu.
„Ďalším slabým miestom HTR, ktoré prispelo ku kontaminácii AVR, je skutočnosť, že nuklidy uvoľnené z palivových článkov v HTR sa nekontrolovane distribuujú po celom chladiacom okruhu. Kvôli vysokej rýchlosti usadzovania chemicky reaktívnych štiepnych produktov v chladiacich okruhoch HTR nemožno aktivitu uvoľnenú z palivových článkov odstrániť pomocou čistiaceho systému, ako je to štandardné v LWR.
komentár: Takže teraz vieme, prečo prevádzkovatelia THTR Hamm tak násilne odolávali našej žiadosti o registr nuklidov po jeho vypnutí. Ďalšia katastrofa by bola zrejmá a verejná!

8. Došlo k vniknutiu vody. Tie musia byť v budúcnosti eliminované dodatočnými zariadeniami.
"V prípade vniknutia vody musí byť štrukturálne vylúčený prienik tekutej vody do štrku, ako sa to stalo pri havárii AVR, aby sa predišlo možnému kladnému koeficientu reaktivity s vychýlením reaktivity."

9. Plynotesný obal (bezpečnostná nádoba) úplne chýba, ale je absolútne nevyhnutný.
„Kritériá pre maximálne únosnú akumulovanú činnosť v chladiacom okruhu HTR boli vyvinuté na základe nemeckých predpisov pre projektové havárie a na základe požiadaviek z údržby a demontáže. Aplikácia týchto kritérií na reaktory s kamienkovým lôžkom vedie k záveru, že plynotesná izolácia je potrebná, aj keď sa nepredpokladajú žiadne nadmerné teploty jadra.

10. Vo svojej štúdii autor hovorí o tom, či by sa v záujme bezpečnosti malo v budúcnosti vo všeobecnosti zdržať teplôt horúcich plynov.
Inými slovami: Reaktor s veľmi vysokou teplotou (VHTR), ktorý bol obzvlášť obľúbený vo štvrtej generácii, vytvára mimoriadne veľké množstvo problémov, ktoré ešte treba vyriešiť. Na to by bol nevyhnutný „veľmi rozsiahly program výskumu a vývoja“ predtým, ako by sa mali začať ďalšie kroky.

11. Ďalší vývoj reaktora so štrkovým lôžkom bude veľmi nákladný, a preto by sa ekonomické riziká mali vopred presne odhadnúť. Stojí to obrovské úsilie vôbec za to?
„Na vyriešenie týchto problémov by bol nevyhnutný experimentálny reaktor s kamienkovým lôžkom s rozsiahlymi prístrojmi. Pred spustením programu výskumu a vývoja tohto rozsahu by sa mala vykonať štúdia uskutočniteľnosti vrátane odhadu nákladov, aby sa kvantifikovalo ekonomické riziko tohto vývoja.

12. Všetky predchádzajúce štúdie bezpečnosti HTR boli vo svojich záveroch nedostatočné a príliš optimistické.
„Pokiaľ ide o nadprojektové havárie, bezpečnostné problémy v prípade vniknutia vzduchu / požiaru aktívnej zóny ešte nie sú dostatočne vyriešené. Porovnávacia bezpečnostná štúdia kamienkového lôžka HTR, blokového HTR a generácie III LWR by pomohla získať spoľahlivejšie vyhlásenie o bezpečnosti súčasných konceptov HTR s štrkovým lôžkom: Z dnešného pohľadu je potrebné vnímať aj predchádzajúce bezpečnostné štúdie pre reaktory s kamienkovým lôžkom. optimistický. "

Po zverejnení tejto kritickej štúdie v rámci Výskumného centra Jülich môže existovať len jedna požiadavka: Už žiadne euro na výskum HTR a IV. žiadna výstavba PBMR v Južnej Afrike, ktorá by mala presne spomínané problémy!

Anmerkungen:
1. Rainer Moormann: „Prehodnotenie prevádzky reaktora AVR s okruhliakmi a závery pre budúce reaktory súvisiace s bezpečnosťou“. Správy z Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Štúdia ako súbor PDF zo servera centrálnej knižnice Forschungszentrum Jülich

*

Lacná elektrina z jadrových elektrární? Najmä pre chudobných ľudí, ako navrhol Laurenz Meyer s demagogickým úmyslom nalákať pár obzvlášť hlúpych?

Viacnásobný ocenený dokumentárny film Floriana Opitza „The Big Sale“ ukázal 23. septembra 9 v ARTE realitu v jedinej africkej krajine s jadrovou energiou. Pretože v Južná Afrika v Koebergu pri Kapskom Meste sú dve jadrové elektrárne a náklady na THTR (nazývané PBMR) plánované hneď vedľa sa za 10 rokov zvýšili už desaťnásobne. V roku 1999 bol sprivatizovaný štátny energetický podnik ESKOM, ktorý zvýšil ceny elektriny až o 300 percent. Mnohé domácnosti v slumoch sa dostali do finančných ťažkostí. ESKOM vypol elektrinu až 20.000 XNUMX domácnostiam mesačne.

Chudobné obyvateľstvo a odporcovia privatizácie sa uchýlili k svojpomoci a nelegálne pripojili odpojené domácnosti k elektrickej sieti. ESKOM ich s pomocou štátu nemilosrdne prenasleduje. Vo veľmi dojímavom filme má svoje slovo aktivista Bongani Lubisi, ktorý štyri mesiace po skončení filmu za nevysvetlených okolností zomiera.

Nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu Joseph E. Stiglitz po ďalších mrazivých príkladoch privatizácie v Anglicku, na Filipínach a v Bolívii charakterizuje neľudský systém takto: „Kedysi som porovnával isté aspekty hospodárskej politiky s modernou vojnou. Moderná vojna sa snaží dehumanizovať, odstrániť súcit. Hádžete bomby z 15.000 XNUMX metrov, no nevidíte, kam dopadnú, nevidíte žiadne škody. Je to skoro ako počítačová hra."
info: www.dergrosseausverkauf.de

Vážení čitatelia!
Okrem senzačnej Moormannovej štúdie o THTR v Jülichu si teraz na našej stránke môžete pozrieť stále aktuálnu 198-stranovú analýzu rady HTR Öko-Institutu z roku 1986. Médiá stále veľmi obšírne informujú o THTR, napríklad:

•  „Jadrová energetika a jej odporcovia. História protijadrového hnutia “na Deutschlandradio 6. augusta 8.
•  "Kde je krik odporcov jadrovej energie?" V "DerWesten" (WAZ-WR-WP) 10. septembra 9.
•  „25 Years of the Hamm-Uentrop Reactor“ v „Takto to bolo“ na WDR 13. septembra 9.
•  „Drahé ruiny. Neúspešné veľké jadrové projekty “na Deutschlandradio 14. septembra 9.

Keď kancelárka Merkelová prišla 29. augusta do Hamm-Uentrop položiť základný kameň nových uhoľných elektrární, z Hammu demonštrovali len dvaja členovia našej BI a Zelených (a Greenpeace). Napriek tomu sme sa dočkali rozsiahleho mediálneho pokrytia. Nízka účasť na protestoch zo strany ekologického hnutia však bola mimoriadne trápna! - Jednoducho nemôžeme byť všade a robiť všetko. Aj pokiaľ ide o štúdie rakoviny, od nových ľudí sa vyžaduje veľa iniciatívy. - Nie sme servisná spoločnosť, aby si ostatní mohli sadnúť a povedať: „Urob to!“ Takto to nefunguje.

PS: Príďte 8. novembra do Gorlebenu! Spojte sa s nami o možnostiach spolujazdy od Hamm!

***

Horná časť stránky

***

***

Horná časť stránky

***