Spravodaj THTR č. 122, august 2008

 

Úryvok z videa z predstavenia 'Miestny čas' vysielané na WDR3 20.12.2007. decembra XNUMX

 

Zomrieť Zoznam podpisov.

---

Odovzdanie podpisu v Berlíne

Na to sme museli niečo myslieť, aby sme dosiahli čo najväčší efekt s malým úsilím. Pretože v Berlíne sa každý deň konajú desiatky demonštrácií alebo na niečo upútajú pozornosť. Tlačový hovorca spolkového ministra životného prostredia Gabriel bol rýchlo identifikovaný ako možná kontaktná osoba: pred 33 rokmi (!) bol Michael Schroeren redaktorom pacifistického mesačníka „Graswurzelrevolution“, ktorého čitatelia a autori významne prispeli k založeniu našej občianskej iniciatívy v Hamme (... a autor týchto riadkov aj dnes pravidelne píše v tomto článku...).

Sedemčlenná delegácia z BI sa 17. júla vydala odovzdať 4.000 podpisov pred federálnym ministerstvom životného prostredia na Alexanderplatz. Pozoruhodné: V Berlíne (alebo Münsterlande) žili bývalí obyvatelia, ktorí sú všetci dodnes aktívni v oblasti energetickej politiky! Po nasadení „radiačnej ochrany“ a rozvinutí transparentu prišiel tlačový referent a mohli sa fotiť a poskytovať rozhovory.

Michael Schroeren v mene ministra privítal angažovanosť občanov v blízkosti THTR a v rozhovore pre WDR opatrne naznačil snahu svojho ministerstva urobiť niečo pre štúdiu rakoviny. - Presne toto urobiť v hodinovej diskusii, ktorá nasledovala, v ktorej Dr. Zúčastnil sa Thomas Jung zo Spolkového úradu pre radiačnú ochranu, ktorý to označil za problematické a nemožné. - Takí sú naši politici. THTR bol len prototyp a bol v prevádzke krátko. Preto žiadne zaradenie do štúdie KiKK (pozri RB č. 120 +121).

Ale aspoň nás ministerstvo prijalo s rešpektom a uznalo nás ako partnerov pre dialóg. To nie je v nemeckej politike samozrejmosťou. Televízia a noviny podrobne informovali o našom znepokojení. Pribudla ďalšia zložka našej práce v oblasti public relations. Z daných okolností sme vyťažili maximum.

výhľad

21. júla 2008 štátny tajomník Matthias Machnig zopakoval oficiálnu líniu: chvála za odhodlanie, ale žiadna štúdia rakoviny. Medzitým nám naďalej chodí množstvo listov od onkologických pacientov, dopytov a rôznych rád. Toto pozorne eviduje a „spracúva“ naša malá BI. Oneskorených s podpismi postupujú na ministerstvo. To samozrejme neznamená, že téma je mimo stôl. Na štátnej úrovni NRW budeme čoraz viac hľadať spojencov. Spolu s Doctors Against Nuclear Power (IPPNW) konkretizujeme našu požiadavku, ako by bolo možné vykonať štúdiu rakoviny na THTR bez toho, aby bola zahrnutá do štúdie KiKK. Podujatia s tým súvisiace sa konajú na jeseň. Miestne a štátne voľby sú predo dvermi, ktoré otvárajú nové príležitosti na riešenie tohto problému. V regióne THTR jadrová lobby nebude môcť šíriť svoje lži bez toho, aby jej niekto neprotirečil.

Horst kvet

Federálna ministerka výskumu Schavan 30. júla 2008 oznámila, že jej ministerstvo poskytne nové peniaze na výskum jadrových zariadení štvrtej generácie, vrátane tóriového vysokoteplotného reaktora (THTR). Podľa Frankfurter Rundschau je to desať miliónov eur na rok 2008, 2009 miliónov eur na rok 13 a 2010 miliónov eur na rok 14. Toto rozhodnutie je odôvodnené údajne nízkou úrovňou produkcie jadrového odpadu, takmer uzavretým palivovým cyklom a vysokými bezpečnostnými prvkami tohto reaktorového radu.

Spolkový minister výskumu Schavan by mal konečne vziať na vedomie vytriezvenie s bankrotovým reaktorom v Hamme, ktorý dodával elektrinu len 423 dní plného zaťaženia, a mal by v budúcnosti minúť peniaze na výskum na zmysluplné projekty. S teraz zintenzívneným jadrovým výskumom sa „vyraďovanie jadrového paliva“, o ktorom rozhodla federálna vláda, stáva zastaraným.

Diania:

29. august 2008: Kancelárka Angela Merkelová prichádza na položenie základného kameňa nových uhoľných elektrární RWE v Hamm-Uentrop a je nadšene oslavovaná a tlačená veľkým davom, pretože tieto veľké elektrárne znamenajú, že alternatívne energie už nebudú mať reálnu šancu v tomto regióne na najbližších 40 rokov. Kvôli klimatickým zmenám, ktoré to spôsobuje, bude mať Lippesee čoskoro novú šancu: Potom sa bude volať Severné more!

20. septembra 2008, 12:XNUMX hod. Európsky deň akcie uránu. Blokáda s „Die In“ na nemecko-holandskej hranici neďaleko Gronau. Cieľom je riešiť zariadenia na obohacovanie uránu v Gronau a Almelo, ako aj cezhraničnú prepravu uránu. Ak je to možné, motorové vozidlá by mali jazdiť na hranicu z rôznych smerov. Informácie: www.urantransport.de

8. novembra 2008: Pravdepodobne veľké otváracie demo vo Wendlande proti plánovaným transportom Castor. Autobusy sa používajú z Münsteru. Odchod: 7:XNUMX hod. Informácie: www.sofa-ms.de

Od THTR po generáciu IV: Jadrový priemysel udáva smer na najbližšie desaťročia! Horná časť stránky

Od černobyľskej katastrofy v roku 1986 má jadrový priemysel tendenciu byť celosvetovo v defenzíve. Ak sa teraz na Myse dobrej nádeje v Južnej Afrike stavia THTR a propagandisticky sa oslavuje ako míľnik pre budúcnosť, je to alarmujúce znamenie.

V roku 1986 ešte nedošlo na prototype THTR v Hamme k žiadnej katastrofe, ale k vážnej havárii s únikom rádioaktivity, ktorá ukončila tento variant jadrovej energie – dnes musíme povedať len dočasný koniec. Pred pätnástimi rokmi by na túto reaktorovú linku nikto nestavil ani cent. HTR dnes zaujalo preferované miesto v strategických úvahách niekoľkých nasledujúcich desaťročí vo všetkých veľkých priemyselných krajinách a dôležitých rozvíjajúcich sa krajinách.

Pokúsim sa jednoduchými slovami ukázať laikom, ako by sa to mohlo stať a kam smeruje cesta – ak sa tomuto vývoju nebránime. A predovšetkým, aké argumenty hovoria proti novej edícii rady HTR v kontexte reaktorov IV. generácie.

Jedna vec je však jasná: ak skupiny občanov a ich spojenci nebudú schopní myslieť a konať strategicky z dlhodobého hľadiska, nebudú môcť dosiahnuť veľký úspech s ekonomickou a politickou silou energetických spoločností. Vo svojich poznámkach sa dosť často opieram o štúdiu „Science or Fiction“, ktorú vydal Rakúsky ekologický inštitút v roku 2007 a citujem ju (1). Financovalo to rakúske ministerstvo života, ktoré sa tak naozaj volá.

Jadrové elektrárne zo 70. až 90. rokov XNUMX. storočia sa označujú ako generácia II a sú dimenzované na približne tridsaťročnú prevádzku. Momentálne sa diskutuje, či sa dajú prevádzkovať dlhšie. Niektoré z pilotov generácie III sú už vo výstavbe. A teraz sú už asi osem rokov vytvorené predpoklady pre generáciu IV.

Výskum a vývoj jadrových elektrární je nákladný a potrvá desaťročia. Úplne nová generácia jadrových elektrární má dodaciu dobu minimálne 20 až 30 rokov. Nielen, že malé výskumné reaktory musia byť vopred postavené, testované a hodnotené, ale úspešne by mal fungovať aj veľký prototyp. To všetko stojí desiatky miliárd eur. Od tohto vývoja závisí existencia celých priemyselných odvetví a generácií výskumníkov. Keď sa to dá do pohybu po celom svete, bude ťažké to zastaviť.

Ilúzie a sľuby ako marketingová stratégia pre nové jadrové elektrárne

Po černobyľskej katastrofe je veľa ľudí skeptických voči jadrovej energii a mnohé nové stavebné plány museli byť pozastavené. Obnoviteľné energie sa pohybujú pomaly, ale neúprosne. Preto bolo dôležité, aby jadrový priemysel znovu získal dôveru ľudí. To je však možné len vtedy, ak sa vo svojich verejných vyhláseniach aspoň vyrovná s obavami ľudí.

Jadrový priemysel sa teraz snaží napraviť svoj imidž nálepkou „udržateľný“ a privlastniť si tento výraz s pozitívnymi konotáciami. Pretože to bolo predtým vyhradené pre obnoviteľné zdroje energie.

V ich rétorike sa navyše bagatelizujú vysoko nebezpečné jadrové suroviny. Napríklad urán sa označuje ako „prírodné palivo“ (2). Okrem toho by generácia IV mala byť bezpečná, ekonomicky konkurencieschopná, odolná voči šíreniu a redukovať CO2. S týmto posolstvom sa atómová lobby môže tiež pokúsiť lepšie odviesť prostriedky na výskum, ktoré má k dispozícii, preč od rastúcej alternatívnej energie, a tak späť do svojich vlastných nádob. Atómová lobby volá na teraz trochu nerozhodného občana: „Neboj sa, s novými reaktormi je všetko inak. Sú úplne neškodné a GAU je tu z fyzikálnych dôvodov úplne nemožný!“ „Na túto provokáciu musíme reagovať.

Im Máj 2000 sa uskutočnil „Workshop IV. generácie“ Ministerstva energetiky USA s medzinárodnou účasťou. O niekoľko mesiacov neskôr sa začali prípravné práce na dlhodobom pláne vývoja tejto reaktorovej linky.

2001 bolo založené medzinárodné fórum IV. generácie (GIF) na koordináciu výskumnej a vývojovej práce. Zúčastnili sa tieto krajiny:

Argentína, Brazília, Kanada, Francúzsko, Japonsko, Južná Kórea, Južná Afrika, Švajčiarsko, Spojené kráľovstvo, USA.

2003 podpísal Euratom ako jedenásty člen. Týmto spôsobom sú tieto rozhodnutia podkopávané v krajinách EÚ, ktoré sa rozhodli postupne ukončiť jadrovú energiu. Výskumné inštitúcie v spolupráci s energetickými spoločnosťami môžu jadrovej energetike pokračovať aj v budúcnosti. To platí najmä pre NSR, kde sa chce stavať na vývoji THTR. V roku 2006 sa k GIF pripojili Rusko a Čína.

Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE) začala podobnú iniciatívu s vlastnými finančnými zdrojmi v roku 2001: INPRO (3), ktorú založila, sa dohodla na spolupráci s GIF, takže v súčasnosti sú spolu 28 krajín a organizácií sa podieľajú na vývoji generácie IV. V tomto rámcovom programe pre medzinárodnú výskumnú spoluprácu sa ďalej rozvíja a hodnotí celkovo 6 konceptov reaktorov s cieľom sústrediť sa na jeden alebo dva. Tu ich treba spomenúť len stručne:

- Plynom chladený rýchly reaktorový systém: Plynom chladený rýchly reaktor (GFR)
- Systémy rýchleho reaktora chladeného olovom: Rýchly reaktor chladený olovom (LFR)
- Molten Salt Reactor (MSR)
- Systémy rýchlych reaktorov chladených sodíkom: Rýchly reaktor chladený sodíkom (SFR)
- Vodou chladené reaktorové systémy s nadkritickým stavom pary: Superkritický vodou chladený reaktor (SCWR)
- Plynom chladené reaktorové systémy s maximálnou teplotou: Reaktor s veľmi vysokou teplotou (VHTR)

V súčasnosti to vyzerá tak, že VHTR je najpreferovanejšia zo všetkých variantov. Je to presne línia, ktorá vzišla z THTR a v ktorej našiel svoj ďalší rozvoj Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) v Južnej Afrike.

Teraz je našou úlohou rozobrať a vyvrátiť sľuby jadrových vizionárov vedených tvrdými ekonomickými záujmami:

udržateľnosť?

Skrátim to, pretože pre všetky jadrové elektrárne platí: Ťažba uránu kontaminuje zem, vzduch a vodu v banských oblastiach a ničí tamojšiu krajinu. Dokonca si to môžete všimnúť na našom prahu v nemeckom Rudohorí (Wismut). Urán za sebou zanecháva obrovské množstvo žiarivej odpadovej rudy. V dôsledku narastajúceho nedostatku uránu sa na celom svete ťaží a spracováva stále viac rudy s nižšími koncentráciami uránu. To vedie k ďalšiemu zvýšeniu emisií CO02 z jadrových elektrární, takže alternatívne energie a úspory energie so znížením CO2 budú v budúcnosti ešte rozumnejšie ako teraz.

Lacné a konkurencieschopné?

Na THTR v Hamme sme mohli vidieť, do akej miery môžu neustále jazdné „problémy so zubami“ a z toho vyplývajúce dlhé prestoje spomaliť nové reaktorové systémy. Tieto typy reaktorov sú založené na nových, zväčša netestovaných technikách. Po spustení projektu môže dôjsť k množstvu neočakávaných problémov. Úspech nie je v žiadnom prípade istý (4).
Správa Greenpeace z roku 2005 uvádza, že len vývoj konceptov IV. generácie (!) by mal stáť okolo 6.000 2030 miliónov dolárov. Doterajšie skúsenosti s veľkými projektmi ukazujú, že to môže vyjsť oveľa drahšie. A že časy určené GIF pre najskoršie komerčné použitie sú ďaleko prekročené. Kritici považujú rok 2045 za nereálny a možnosť komerčného využitia predpovedajú až v roku XNUMX. Dovtedy bude alternatívna energia dostupná ako lacnejšia a rozumnejšia alternatíva.

Zaručená vysoká prevádzková spoľahlivosť bez katastrof?

Už názov najobľúbenejšieho typu naznačuje vážny problém: veľmi vysokoteplotný reaktor. Nové reaktorové systémy sa v dôsledku extrémnejších prevádzkových podmienok (vyššia teplota, vyšší tlak, vyššie vyhorenie) ukážu ako ešte nebezpečnejšie ako predchádzajúce systémy, a preto musia byť navrhnuté technicky zložitejším spôsobom. Potrebujete komplexnejšie bezpečnostné systémy, ktoré obsahujú nové hrozby. Tieto zložitejšie bezpečnostné systémy sú drahšie – nemala by však byť IV. generácia obzvlášť lacná?
Tento efekt by sa mal dosiahnuť aj skutočnosťou, že reaktory s kamienkovým lôžkom nemajú žiadny ochranný obal (bezpečnostný kontajner), pretože sa predpokladá, že sférické palivové články potiahnuté grafitom zadržiavajú rádioaktivitu. Ak by sa vzduch dostal do primárneho cyklu hélia, mohlo by to spôsobiť požiar grafitu s katastrofálnymi rádioaktívnymi únikmi. Ak voda vstúpi do sekundárneho cyklu hélia, sú možné prudké reakcie para/grafit (5). V každom prípade sú tu ešte ďalšie riziká: zemetrasenia, teror, vojna, ľudská chyba, technické problémy, neočakávané udalosti atď... Zaručene bez katastrofy vyzerá inak. 

Nie je možné vojenské využitie?

Súčasné problémy s nešírením jadrových zbraní v Iráne a Severnej Kórei jasne ukazujú, že s celosvetovým rozšírením jadrovej energie by sa produkcia plutónia dramaticky zvýšila. Množstvo plutónia, ktoré sa má prepraviť, by sa prudko zvýšilo a museli by sa zabezpečiť čoraz vzdialenejšie oblasti. Ak by Južná Afrika vyvážala svoje PBMR do politicky nezabezpečených rozvíjajúcich sa a rozvojových krajín, ako bolo oznámené, bola by potrebná úplne nová kvalita medzinárodných ochranných opatrení. Okrem toho, najmä pri VHTR, je neustály prístup k čiastočne vyhoreným palivovým článkom prostredníctvom cyklickej výmeny palivových článkov („praktické“ guličky s priemerom 6 cm).
Množstvo štiepneho materiálu potrebného na jadrový výbuch je veľmi malé. Medzinárodná organizácia pre atómovú energiu už nedokázala kontrolovať výrazný nárast jadrových zariadení a prepravných trás a už nemohla zabrániť ďalšiemu šíreniu na vojenské účely.
Okrem reaktorov si štvrtá generácia vyžaduje aj gigantický park prepracovateľských závodov. Zvlášť intenzívne by bolo potrebné monitorovať tu vykonávanú ťažbu nového štiepneho materiálu. Aby bolo možné vylúčiť nesprávne použitie, plutónium by v prvom rade nemalo vznikať! 

Recyklácia jadrového odpadu?

Jadrová lobby sa snaží vzbudiť dojem, že štvrtá generácia je „uzavretý palivový cyklus“, ktorý nespotrebováva žiadne zdroje a nevytvára žiadny jadrový odpad. Nesprávne! Palivový reťazec (toto je vhodnejší výraz pre „cyklus“!) Vždy potrebuje čerstvý urán. Počas prevádzky reaktora a tiež pri skladovaní rádioaktívnych odpadov vznikajú plynné rádioaktívne štiepne produkty, ktoré sa merateľne uvoľňujú do životného prostredia cez netesné kontajnery. Recyklácia?
V dôsledku vysoko nebezpečného prepracovania pôvodného štiepneho materiálu v prepracovateľských závodoch sa samozrejme vyrába stále viac štiepnych produktov, ktoré potrebujú konečnú likvidáciu. A stále viac a viac nových reaktorov sa musí stavať a nakoniec opäť odstaviť. Kde je tu recyklácia?

Bezpečné tórium?

Jadrová lobby tvrdí, že výstavba tóriových reaktorov, ako je ten v Hamm-Uentrop, by mohla obmedziť produkciu nového plutónia a znížiť zásoby plutónia na zbrane. Neutrónovým bombardovaním izotopu tória však v týchto systémoch vzniká nebezpečný izotop uránu 233, ktorý je možné použiť aj na jadrové zbrane! Izotop uránu 233 je vysoko toxický. Pár kilogramov tohto by mohlo zabiť každého na zemi. Polčas rozpadu: 159.000 XNUMX rokov.

Rýchly chovateľ!!

Ako nám hovorí jadrová lobby, o systémoch reaktorov IV. generácie je skutočne málo nového. Tri z celkovo šiestich konceptov predstavujú novú edíciu „rýchlošľachtiteľa“: GFR, LFR a SFR. Na jednej strane by mali vyrábať elektrinu a zároveň „šľachtiť“ nové plutónium. Od kontroverzného chovateľa v Kalkare cez Monju (Japonsko) až po teraz vyradený francúzsky Super Phoenix, všetci zlyhali. Príčinou boli často vážne nehody v dôsledku úniku sodíka, zničených výmenníkov tepla a nebezpečných výkyvov výkonu. Prechod na rýchle množiteľské zariadenia tiež znamená, že obrovské množstvá vysoko toxických materiálov (izotopov plutónia a uránu), ako je uhlie alebo ropa, by sa previezli cez polovicu sveta.
Pod rúškom IV. generácie sa robia pokusy oživiť koncepty množivých reaktorov, ktoré boli z bezpečnostných dôvodov dlho vyradené.

Nič také ako nukleárna „mliečna prasnica znášajúca vajíčka“ neexistuje!

Jadrový priemysel sa snaží navodiť dojem, že štvrtá generácia by mohla vyriešiť kompromisy medzi vylepšeniami bezpečnosti a čo najnižšími investičnými a prevádzkovými nákladmi. Rôzne ciele si však protirečia. Nič také ako nukleárna „vlnatá dojnica znášajúca vajíčka“ neexistuje. Zostávajú miliardové špekulácie o neistej budúcnosti a veľmi vysokom bezpečnostnom riziku.

Realizácia jadrových ambícií bude trvať oveľa dlhšie, ako naznačujú odvážni vizionári. Nie je to len kvôli mnohým prekvapeniam a problémom, ktoré sa vyskytnú pri budúcom vývoji, ale aj kvôli tomu, že za posledných 20 rokov sa postavilo len niekoľko nových jadrových elektrární. Veľkí výrobcovia reaktorov odstavili svoje staré výrobné linky a zredukovali počet skúsených tímov. V súčasnosti nemajú kapacitu na výstavbu mnohých reaktorov štvrtej generácie po celom svete súčasne. Uvedené harmonogramy sa ukázali ako veterné špekulácie. Rýchla redukcia CO2, ktorú atómová lobby falošne (!) propaguje, by s touto reaktorovou linkou nebola možná, pretože je už niekoľko desaťročí neskoro.

Musí sa zabrániť výskumu a vývoju štvrtej generácie. Ani mnohí ochrancovia životného prostredia si neuvedomujú nebezpečenstvá, ktoré tu číhajú. Pre mnohých to vyzerá tak, že pracujú len na niečom, čo možno nikdy nepostaví. To je veľká chyba! Množstvo jadrových dotácií na túto reaktorovú linku, ktoré sú dobre ukryté v štátnom rozpočte, je už dávno realitou na celom svete a dalo by sa minúť na zmysluplnejšie projekty.

Našou úlohou je upozorniť ľudí na nebezpečenstvo. Východiskom môžu byť triezvy skúsenosti s bankrotovým reaktorom v Hamm-Uentrop a zdravotnými dopadmi na obyvateľstvo. Vyhliadka na to, že budeme opäť „potešení“ rýchlymi šľachtiteľskými a prepracovateľskými závodmi, by mohla opäť zmobilizovať veľa ľudí. Pozitívna spomienka, že sme týmto rastlinám v NSR v posledných desaťročiach už zabránili, by nám mala dodať odvahu.

Mali by sme tiež usilovnejšie pracovať na tom, aby sme sa vyhli nebezpečenstvám štvrtej generácie pre mnohých ľudí pochopiteľné reprezentovať. Zameranie sa na niekoľko vyhlásení bude nevyhnutné, ak chceme, aby nás počula široká verejnosť. Kritika a návrhy k tomuto článku sú veľmi vítané.

Horst kvet

Anmerkungen:
1. „Veda alebo fikcia. Má jadrová energia budúcnosť?" Antonia Wenisch, editor: Rakúsky ekologický inštitút, Viedeň. November 2007. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, číslo 10, strana 616
3. INPRO: "Medzinárodné projekty o inovatívnych jadrových reaktoroch a palivových cykloch"
4. „Mýtus o jadrovej energii. Sprievodca ". Ed .: Nadácia Heinricha Bölla. Berlín 2006 (Tu citované kapitoly vychádzajú zo štúdie Greenpeace). Strana 45
Pozri 4, strana 73

***

Horná časť stránky

***

Žiadosť o dary - THTR-Rundbrief vydáva 'BI Umwelt Hamm e. V. vydané a financované z darov. - THTR-Rundbrief sa medzičasom stal veľmi sledovaným informačným médiom. Stále však vznikajú náklady v dôsledku rozširovania webovej stránky a tlače ďalších informačných listov. - THTR-Rundbrief podrobne skúma a podáva správy. Aby sme to dokázali, sme odkázaní na dary. Tešíme sa z každého daru! Dary účtu: BI ochrana životného prostredia Hamm Účel: kruhový THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Horná časť stránky

***