Bulletiny THTR z roku 2011

***

***

Spravodaj THTR č. 136, júl 2011

Obsah:

Ocenenie whistleblower pre kritika THTR Moormanna

Rozhovor s Rainerom Moormannom

Výskum THTR pokračuje!

Daňová úľava pre operátorov THTR

Pred 20 rokmi: výbuch chladiacej veže THTR

Angelin bankrotový reaktor pre Angolu?

Radosť zo sily pre energetické spoločnosti

Ocenenie whistleblower pre kritika THTR Moormanna

Občianska iniciatíva na ochranu životného prostredia v Hamme blahoželá vedcovi z Aachenu Dr. Rainer Moormann o odovzdávaní bienále Whistleblower Prize 2011, ktorú dostal spolu s anonymnou osobnosťou, ktorá zverejnila video „Collateral Murder“ na Wikileaks.

DR. Rainer Moormann, ktorý 35 rokov skúma vysokoteplotné reaktory (HTR) vo Forschungszentrum Jülich (FZJ), v posledných rokoch výrazne prispel vedeckými publikáciami a prednáškami k tomu, že rizikový potenciál spojený s reaktormi s okruhliakmi sa ukazuje v novom svetle. Mýtom o „vlastnej bezpečnosti“ tohto typu reaktora otriasli jeho vedecké poznatky.

Cena oznamovateľa

Dňa 1. júla 2011 Asociácia nemeckých vedcov (VDW) a nemecká sekcia Združenia právnikov IALANA („Právnici proti jadrovým, biologickým a chemickým zbraniam“) už po siedmykrát udelili „Cenu whistleblowera“ v Berlíne- Brandenburská akadémia vied.

„Cena whistleblowera“ sa udeľuje osobnostiam, ktoré ako insideri vo verejnom záujme odhalili závažné krivdy, riziká alebo nežiaduci vývoj vo svojom profesionálnom prostredí.

VDW založila v Berlíne v roku 1959 skupina popredných jadrových vedcov, medzi nimi Carl Friedrich von Weizsäcker a nositelia Nobelovej ceny Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg a Max von Laue. Dva roky predtým sa táto skupina stala známou širokej verejnosti ako „Göttingen 18“: jadroví vedci verejne vystupovali proti jadrovému vyzbrojovaniu nemeckých ozbrojených síl. Göttingenská deklarácia a založenie VDW boli vyjadrením nového zmyslu pre zodpovednosť medzi prírodovedcami, ktorí sa tam zhromaždili po zhodení atómových bômb na Hirošimu a Nagasaki.

Kritika reaktora s kamienkovým lôžkom je posilnená

BI Environmental Protection Hamm sa už 36 rokov zameriava na nebezpečenstvá a incidenty rovnakého typu reaktora ako v Jülichu a cíti sa potvrdené faktickými vyhláseniami Rainera Moormanna v ich kritike THTR 300.

Udelenie ceny pre informátora Rainera Moormanna je v súčasnej situácii mimoriadne dôležité. V čase, keď kritika jadrovej energie výrazne narastá, sa časti jadrového priemyslu a vedci, ktorí sú na ňom závislí, pokúšajú vrátiť linku HTR do diskusie ako mimoriadne bezpečný jadrový variant. Hoci reaktor s kamienkovým lôžkom opäť zlyhal, napriek súčasným 1,5 miliardám eur v Južnej Afrike sa stále pokúšajú postaviť tento typ reaktora v iných krajinách!

Len v roku 2010, za červeno-zelenej štátnej vlády v Severnom Porýní-Vestfálsku, sa vo Forschungszentrum Jülich zrealizovalo viac ako tucet projektov a vedeckých prác na ďalšom vývoji (!) reaktora s kamienkovým lôžkom, ktoré zaplatili daňoví poplatníci ( Pozri nižšie). Problémy a ťažkosti, s ktorými sa vo Forschungszentrum Jülich môžete stretnúť aj dnes, keď sa dotknete svätyne svätých, si môžete prečítať v priloženom dôvode ceny. Ako veľmi už desaťročia mnohokrát prejavovaná orientácia výskumu v nemeckých inštitúciách sústavne ignoruje väčšinovú vôľu obyvateľstva v prospech určitých korporátnych záujmov, je škandál!

Slávnostné odovzdávanie cien Rainerovi Moormannovi je podnetom pre všetkých, ktorí v posledných desaťročiach upozorňovali na nebezpečenstvá technológie HTR a bojujú proti výstavbe budúcich reaktorov.

V posledných rokoch vedeckými publikáciami a prednáškami doma i v zahraničí, ale predovšetkým vyjadreniami a rozhovormi v médiách, výrazne prispel k tomu, že rizikový potenciál spojený s reaktormi s okruhliakmi sa ukazuje v novom svetle. Mýtus o „vlastnej bezpečnosti“ tohto typu reaktora bol zničený.

DR. Moormann zistil, že experimentálny reaktor v Jülichu, ktorý bol definitívne odstavený v roku 1988, bol roky nedostatočne zabezpečený v bežnej prevádzke proti zvýšeným prevádzkovým teplotám v aktívnej zóne reaktora. Zdalo sa, že okamžité priame merania teploty nie sú možné; Zdĺhavé meracie postupy boli vyvinuté už v roku 1974, ale až do roku 1986 sa adekvátne nepoužívali. Náznaky nadmerne vysokých teplôt reaktora neboli primerane sledované. DR. Moormann poskytol dôkazy, že prevádzková spoločnosť si pravdepodobne všimla problém nadmerných prevádzkových teplôt od konca 1970. rokov XNUMX. storočia. Možno existovali obavy, že takéto vyšetrovanie môže znamenať koniec prevádzky AVR. Dozorný orgán bol spokojný s predložením modelových výpočtov zo strany prevádzkovej spoločnosti.

Prostredníctvom vyšetrovaní Dr. Moormann mal tiež opodstatnené podozrenie, že AVR Jülich 13. mája 1978 len tesne unikol GAU s ničivými následkami rozsiahlej rádioaktívnej kontaminácie životného prostredia. Dôvodom bola vlasová trhlina v potrubí parogenerátora, ktorá sa nachádzala nad aktívnou zónou reaktora a z ktorej sa do nádoby reaktora viac ako týždeň (cca 30 t) dostávala najskôr para a neskôr tekutá voda. Ak bol únik a tým aj rýchlosť vnikania vody väčšia a vyskytla sa pri typicky nadmerných teplotách, Dr. Moormann, existuje vysoká pravdepodobnosť, že by sa vyprodukovalo veľmi veľké množstvo vysoko výbušného plynu (vodík plus oxid uhoľnatý). Okrem toho zmes grafitu a vody mohla mať kladný koeficient reaktivity, čo by viedlo k prebehnutiu reaktora vo veľmi krátkom čase – ako v Černobyle. Nízke bezpečnostné bariéry AVR by boli porušené. Dokonca aj uvoľnenie rádioaktívneho prachu v nádobe reaktora, ktoré bolo spôsobené zlým zadržaním palivových guľôčok, by viedlo k značnej kontaminácii životného prostredia. Prevádzková spoločnosť, FZ Jülich a dozorné orgány v štátnej a federálnej vláde zatiaľ túto nebezpečnú situáciu dostatočne neriešili.

V dôsledku vniknutia vody klasifikovaného ako normálny incident v roku 1978 sa vysoko rádioaktívna voda z kontajnera reaktora dostala aj do zeme pod reaktorom a pri odčerpávaní do podzemnej vody. Konkrétne dôsledky tejto kontaminácie sú dodnes v tme. Panuje neistota ohľadom súvisiacich zdravotných rizík a možnej súvislosti so zvýšeným výskytom leukémie v okolí. Súčasný vedúci výskumu bezpečnosti reaktorov na FZ Jülich, profesor Allelein, nedávno pred kamerami na WDR povedal, že AVR nikdy nepredstavovalo hrozbu pre ľudí ani životné prostredie. Rozbor havárie z roku 1978 nie je záležitosťou jeho ústavu.

Po trojdielnej sérii o WDR v apríli 2011 a prítomnosti v ARD Tagesthemen 8.4.2011. apríla 11.4 sa FZ Jülich otvoril 2011. apríla. Komentované k tlačovej správe v roku XNUMX. Píše sa v ňom: "Fakty prezentované Dr. Moormannom nie sú - podľa hodnotenia výskumného centra - v odbornom svete spochybňované. Vedecky kontroverzné sa však diskutuje, ako napríklad závery Dr. Moormanna ohľadom V tom čase sa má posúdiť uvoľňovanie štiepnych produktov v reaktore a bezpečnosť prevádzky AVR.

Teraz zrejme dôjde k serióznemu vyšetreniu vtedajšieho incidentu komisiou expertov, ktorú predpokladá FZ Jülich v „Reakcii na haváriu reaktora vo Fukušime“. Jeho pluralitné zloženie, pracovná schopnosť a akademická nezávislosť zatiaľ nie sú dostatočne zabezpečené.

Vzhľadom na intenzívne úsilie „atómovej komunity“, po nemeckom „atómovom odchode“, o ktorom sa rozhodlo v roku 2001, exportovať technologické know-how, ako aj konštrukčné prvky HTR a uvádzať ich na trh v Južnej Afrike, Číne a ďalších krajinách, vrátane Poľska, je oneskorené vyšetrovanie technológie AVR / HTR, ktoré je nezávislé od prevádzkujúcej spoločnosti a FZ Jülich. Váš výsledok sa bude merať okrem iného podľa toho, do akej miery je podrobný a všeobecne zrozumiteľný s informáciami poskytnutými Dr. Moormann sa zaoberá zistenými medzerami vo vedomostiach a výskume.

DR. Moormannove whistleblowingy tiež vyvolávajú silné pochybnosti o jadrovom dozore. Príliš vysoké indikácie teplôt v aktívnej zóne reaktora neboli včas sledované nielen prevádzkovateľom a FZJ, ale ani orgánom jadrového dozoru. Tu je dôležité ujasniť si povinnosti. Príčiny nadmerne vysokých teplôt jadra a iných základných podmienok havárie z roku 1978 az toho vyplývajúce bezpečnostné problémy neboli doteraz s absolútnou istotou určené. Nie je dokonca isté, že všetky incidenty súvisiace s bezpečnosťou, bez výnimky, boli úplne zdokumentované.

DR. Moormann tiež prispel k tomu, že problémy a obrovské náklady na likvidáciu AVR Jülich, ktorý bol zatvorený v roku 1988, sa dostali do povedomia daňových poplatníkov a voličov. Ako je už dlho interne známe, tlaková nádoba reaktora je vysoko rádioaktívna. Presné príčiny vysokej úrovne kontaminácie sa zatiaľ nepodarilo určiť, najmä preto, že reaktor bol vyliaty betónom, aby sa naviazal rádioaktívny prach. Nie je jasné, do akej miery je vysoká úroveň kontaminácie „vlastným“ problémom technológie kamienkového lôžka. Výsledné náklady na likvidáciu medzitým explodovali z 39 miliónov DM v prognózach z 90. rokov na - zatiaľ - 600 miliónov €, ktoré majú zohnať daňoví poplatníci. Už dlho sa to snažila zamaskovať ignorujúca informačná politika.

Po odstavení AVR v roku 1988 a premene KFA na FZ Jülich sa tam uskutočnil ďalší výskum bezpečnostných problémov technológie HTR. Výskum bezpečnosti plánovaného reaktora HTR v Južnej Afrike priniesol dostatok finančných prostriedkov od tretích strán. Jedným z nepísaných zákonov na FZ Jülich bolo, že žiadne negatívne správy o bezpečnosti reaktora sa nesmú dostať „vonku“. Že Dr. Moormann však dokázal svoju kritiku formulovať interne a verejne bez disciplinárnych sankcií, čo je potešujúce.

Napriek tomu musel za svoju morálnu odvahu draho zaplatiť. Vnútorne aj vonkajšou „komunitou loptičiek“ bol očierňovaný ako znečisťovateľ a ohováraný ako „šialen“. Jeho pracovná skupina pri FZ Jülich bola rozpustená. Sám bol preložený na iné oddelenie, kde pracuje pre projekt „Európske spallačné zdroje“ (ESS). Tam ho požiadali, aby zastavil svoje „protijadrové aktivity“, keďže jedna bola závislá na príkazoch z jadrového sektora. V krátkom čase má byť opäť preložený „z finančných dôvodov“. O pár mesiacov pôjde do predčasného dôchodku.

DR. Moormannovo whistleblowing a jeho zameranie na spoločné dobro sú príkladom zodpovedného vedeckého konania. Preto dostal v roku 2011 ocenenie Whistleblower Award.

Čo si robil vo Forschungszentrum Jülich a čo si tam objavil?

Dlho som pracoval v bezpečí kamienkových reaktorov. Na rozdiel od bežných ľahkovodných reaktorov je tu palivo uzavreté v grafite a chladené héliom. Palivové články majú veľkosť tenisovej loptičky a sú neustále v pohybe. V priebehu rokov, presnejšie: Keď bol tento model exportovaný do Juhoafrickej republiky, bolo mi čoraz jasnejšie, že sa komunikujú iba pozitívne vlastnosti tejto technológie, ale vyslovené negatívne vlastnosti boli úplne zametené pod koberec. Napríklad reaktor v Jülichu: Celé roky bola prevádzka prakticky jediným incidentom. Nádoba reaktora je natoľko kontaminovaná, že sa najbližších 60-70 rokov nebude dať ani rozobrať. Táto katastrofa má svoj pôvod aj v samotnej technológii. Pokračoval som vo vyšetrovaní vážneho incidentu, vniknutia vody, ku ktorému došlo v roku 1978. Ak by bol únik v tom čase väčší, mohlo dôjsť ku katastrofe – vyvolanej výbuchom, aký zažila vo Fukušime.

Aké boli prvé kroky?

V roku 2007 som napísal správu pre zodpovedných za jadrový sektor vo výskumnom centre, čo samozrejme nepomohlo. Potom som sa obrátil na predstavenstvo Forschungszentrum Jülich a o rok neskôr som po dlhých interných diskusiách zverejnil štúdiu, ktorá vyvolala senzáciu. To určite prispelo k tomu, že výstavba reaktora s kamienkovým lôžkom v Južnej Afrike sa už nepokračuje. Išlo tu o veľa peňazí: Južná Afrika už do tejto technológie investovala najmenej 1,5 miliardy eur.

Aké ďalšie kanály ste použili na zverejnenie sťažností?

Najprv sa zistilo, že to bolo na čisto vedeckej úrovni. Až keď podpora výskumného centra upadla, vstúpil som na verejnosť. Treba povedať, že výskumné centrum je aj pod vplyvom svojich akcionárov, a to vrátane spolkovej krajiny Severné Porýnie-Vestfálsko s vtedajšou čierno-žltou vládou, vrátane najmenej dvoch zanietených zástancov technológie kamienkového lôžka. Odhadujem, že odtiaľ bol tlak, aby mi dali menej voľnosti. To znamená, že som dostal podmienky: Napríklad mi nebolo dovolené poskytovať rozhovory do odborných publikácií. Začiatkom roku 2009 som sa podieľal na dokumente WDR, ktorý sa zaoberá projektom reaktora v Južnej Afrike, po ktorom nasledoval článok v Spiegel o reaktore v Jülichu.

Na aký odpor ste narazili?

Keď som prvýkrát oslovil správnu radu, dostal som účinnú podporu od vedúceho výskumného centra. Toho potom bolo čoraz menej. Stal som sa príťažou pre výskumné centrum, cítil som obrovský tlak. Musel som opustiť jadrovú technológiu a bol som ostrakizovaný. Moji zamestnanci boli stiahnutí bez toho, aby som o tom bol vopred informovaný. Pracovné cesty boli zrušené. Zrazu pre mňa už neexistovala adekvátna výpočtová technika. Potom som si povedal, aby som prešiel do inej oblasti. To bolo niečo ako vedľajšia činnosť, a tak som požiadal o čiastočný dôchodok. Začiatkom roku 2012 už v skutočnosti nebudem pracovať vo výskumnom centre.

Akú úlohu v tom čase zohrával jadrový dozorný úrad?

Mám dojem, že jadrový dozorný orgán sa veľmi nedbale zaoberal tým, čo sa stalo v Jülichu. Nepozrela sa zblízka. Včasné náznaky vysokých teplôt v reaktore boli. Začiatkom roku 1988 sa zistilo, že sa s ním jazdilo ďaleko za povolenými hranicami, že je mimoriadne nebezpečné. Dozorný orgán by bol, samozrejme, v rozpakoch, keby musel priznať, že nebezpečný reaktor bol v prevádzke viac ako 10 rokov, koniec koncov je ich úlohou tomu zabrániť. Keďže reaktor mal byť aj tak odstavený na konci roku 1988, úrady si pravdepodobne pomysleli: 'Prestierajte to špongiou'. Zlá vec na tom: Pre všetkých zástancov tejto nebezpečnej technológie bol signál: neboli žiadne problémy, dozorný orgán nemal žiadne sťažnosti. To má vplyv až dodnes: V polovici marca, po katastrofe vo Fukušime, vyšiel v DIE WELT článok s názvom "Existujú bezpečné jadrové elektrárne?" Otázka bola zodpovedaná áno s odkazom na kamienkový reaktor!

Koľko bude výpadok reaktora ešte stáť daňových poplatníkov?

Reaktor v Jülichu kedysi stál okolo 120 miliónov DM. Čo sa týka nákladov na likvidáciu, máme šťastie, že skončíme na jednej miliarde eur – plán bol 90 miliónov DM na konci 39. rokov.Totálne zlyhanie! Kapacity, ktoré v Jülichu v oblasti technológie reaktorov máme a ktoré už evidentne nie sú potrebné, by sa teraz mali presunúť do oblasti jadrovej demontáže, téma nás bude zamestnávať na dlhé desaťročia.

Otázky položil Henrik Flor.

Z: Entermagazin, 2011

Kto si myslí, že po polovičatom „odstavení jadrových elektrární nebudú hneď odstavené všetky jadrové elektrárne“, ale že sa zastaví aspoň vývoj a výskum na bankrotovom reaktore THTR, je nenapraviteľný iluzionista. Samozrejme, že to ide ďalej. Výnimkou je, že Zelení v Sasku – pretože sú v súčasnosti v opozícii (vo vláde je o nich známe, že robia opak; pozri Severné Porýnie-Vestfálsko) – robia z tejto skutočnosti problém. Tu je jej tlačová správa zo 14. júna 6:

Poslanecká skupina BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN v saskom krajinskom parlamente žiada ukončenie verejného financovania jadrového výskumu zo saského rozpočtu. „Ak sa Nemecko stiahne z atómovej energie, bolo by smiešne financovať dve profesúry z peňazí saských daňových poplatníkov, ktorí budú pokračovať v práci na využívaní atómovej energie,“ povedal Karl-Heinz Gerstenberg, hovorca univerzitnej politiky poslaneckého klubu ZELENÝCH. "Profesorské funkcie a pridružení pracovníci by sa mali čo najskôr opätovne zasvätiť výskumu obnoviteľných energií, technológií rozvodných sietí a skladovania a energetickej účinnosti."

„Nespochybňujem slobodu výskumu,“ povedal poslanec. "Nevidím však potrebu verejne financovať veci, ktoré si spoločnosť neželá. Nástupnícke profesúry by sa mali obsadzovať len vtedy, ak personálne a materiálne budú financované firmami, napríklad prostredníctvom stálych dotovaných profesúr."

Gerstenberg sa odvoláva na prof. Antonia Hurtada (TU Dresden), ktorý ešte v polovici apríla viedol kampaň za výstavbu reaktora s kamienkovým lôžkom na poľskej strane trojuholníka (LVZ / DNN, 11.04.11. XNUMX. XNUMX). "Staré myslenie by sa už nemalo financovať z daní." ---

My v THTR-RB č. 132 už nahlásené; o zaneprázdnenom profesorovi Hurtadovi tiež v čísle 117. Odpoveď saskej krajinskej vlády na žiadosť Karla-Heinza Gerstenberga (Zelení) o štátnom jadrovom výskume odhaľuje niekoľko pikantných detailov:

„Súčasné a budúce hlavné úlohy profesora technológie vodíka a jadrovej energie na Technickej univerzite v Drážďanoch (TUD) sú základmi vodíkových technológií založených na vysokoteplotných reaktoroch, ako aj prínosom k vývoju pokrokových energetických reaktorov na ceste na vysokoteplotnú energetickú technológiu“. - A ako dlho má profesor pokračovať vo svojom jadrovom nešťastí v krajine, odkiaľ krajina opúšťala Nemecko? - ... "vekom podmienená expirácia 2025" píše saská krajinská vláda a zároveň poskytuje profesorovi 6 zamestnancov - "neobmedzene"! Takže takto by to malo pokračovať ďalších 14 rokov!

Krajinská vláda píše o financovaní jadrového výskumu v Sasku:

Technická univerzita v Drážďanoch:

2008: 347,8 tis. eur

2009: 76,3 tis. eur

Výskumné centrum Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 milióna eur na prevádzku (7,825 milióna eur)

2,543 XNUMX tis. EUR na investíciu

7,993 tis. EUR financovanie tretími stranami

Fondy tretích strán zahŕňajú granty EÚ špecifické pre THTR pre projekty RAPHAEL a HTR-E (pozri Obežník THTR č. 107) nad 169 tis. EUR. Niekoľko stoviek tisíc eur sú dotované aj hosťovacie pobyty poľských, českých a ukrajinských (...) vedcov, aby si počas mesačných pobytov v Sasku mohli vypočuť prednášky o vysokoteplotných reaktoroch a iných jadrových zariadeniach, aby potom propagovať ich vo svojich domovských krajinách. Takže tu je z peňazí daňových poplatníkov financovaná dokonalá kádrová kováreň pre veľmi špeciálnu skupinu jadrových priateľov! Ak biznis jadrového priemyslu v Nemecku už nemôže ísť celkom nekontrolovane, tak prosím pár kilometrov za hranicou!

V „Centre pre energetické technológie“ (ZET) v Drážďanoch, nedávno dokončenom za 11,7 milióna eur, existujú netušené možnosti, ako minúť milióny eur z peňazí daňových poplatníkov na výskum THTR. V rozhovore pre časopis Dresden University Journal profesor Hurtado uchvátil: "ZET nám ponúka podlahovú plochu približne 1500 9 metrov štvorcových a infraštruktúru na vybudovanie experimentálnej základne pre špičkový výskum v oblasti energetických technológií. To zahŕňa napr. len niekoľko príkladov, najmodernejší cvičný jadrový reaktor v Nemecku na podporu mladých talentov a udržanie kompetencie v jadrovej technike, vysokoteplotný reaktor na princípe cirkulujúceho fluidného lôžka...“ (2009/XNUMX) .

Každý, komu vadí štát Sasko, by si mal pozrieť dlhý zoznam projektov a prác HTR z roku 2010 z opäť červeno-zeleného Severného Porýnia-Vestfálska. Po 10 rokoch vládnej činnosti v NRW a 7 rokoch vo federálnej vláde sa im nepodarilo zastaviť ďalší rozvoj THTR a pravdepodobne to už nestihnú počas tretieho spoločného legislatívneho obdobia NRW.

Forschungszentrum Jülich - publikácie v roku 2010 o vývoji reaktora s kamienkovým lôžkom (bez demontáže/likvidácie):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Pokrok vo vývoji plne integrovaného balíka kódov HTR" 5. medzinárodná konferencia o technológii vysokoteplotných reaktorov, HTR 2010, Praha, Česká republika, 18. - 20. októbra 2010 Článok v knihe (zborník)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. Výročná konferencia o jadrovej technológii 2010, Berlín, 4.-6. mája 2010, na CD-ROM, Deutsches Atomforum eV a Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlín

Nábielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "HTR Fuel Testing in AVR and in MTRs" Proc. of HTR 2010, Paper 064, Praha, Czech Republic, CD-Proceedings, 12 pages, 2010

Nünighoff, K.; Druška, C.; Allelein, H.-J. "Porovnanie kód-kód medzi TINTE a MGT pre prechodné scenáre" Zborník príspevkov z 5. medzinárodnej konferencie o technológii vysokoteplotných reaktorov, HTR 2010, Praha, Česká republika, 18. - 20. október 2010

Pohl, C. * Koeficient teplotnej reaktivity pre plutóniové palivo vo vysokoteplotnom reaktore * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9. – 14. mája 2010

Pohl, C. "Koeficient teplotnej reaktivity pre plutóniové palivo vo vysokoteplotnom reaktore" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) zatiaľ dostupné len na CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Spaľovanie minoritných aktinoidov v energetickom spektre HTR * 5. medzinárodná konferencia o technológii vysokoteplotných reaktorov, HTR, 2010, Praha, Česká republika, 18. - 20. október 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Splyňovanie jadrového uhlia na výrobu vodíka a syntetických palív Proc." 18. medzinárodná konferencia o jadrovom inžinierstve ICONE18, dokument 29176

Od Lensa, W.; Verfondern, K. "Splyňovanie uhlia na výrobu vodíka pomocou jadrovej energie Proc." 18. svetová konferencia o vodíkovej energii WHEC2010, dokument C1004, Essen, Nemecko

Rovnako ako dve prednášky FZJ a jedna RWTH na Freibergskej konferencii o splyňovaní uhlia 2010 (už nie je dostupná na webe)

10. mája 5 niekoľko poslancov Spolkového snemu zelených vznieslo rôzne otázky týkajúce sa demontáže, likvidácie a dotácií THTR Hamm.

Nechuť vyvoláva najmä oslobodenie od dane prevádzkovateľa THTR, spoločnosti Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Citujeme Zelených z tlačeného papiera Bundestagu 17/5764:

V súčasnosti existuje návrh Komisie EÚ na rozhodnutie Rady o zachovaní výhod podľa Zmluvy o Euratome „spoločného podniku Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)“, ktorý spoločnosť vlastní od 1. januára 1974, t. predĺžená v roku 1999 o ďalších jedenásť rokov. Zodpovedajúca žiadosť HKG zo dňa 26. apríla 2010 je podporovaná federálnou vládou.

Štatút „spoločného podniku“ podľa Zmluvy o Euratome poskytuje značné daňové úľavy, ako napríklad: B. Daň z nehnuteľností, daň z prevodu a prechodu nehnuteľností a živnostenská daň z úrokov. Európska komisia presadzuje zachovanie výhod spoločnej spoločnosti do roku 2017, okrem iného preto, že dovtedy by mala byť medzi spolkovou vládou, spolkovou krajinou Severné Porýnie-Vestfálsko a HKG uzavretá dohoda o financovaní ďalšej „bezpečnej kontajnmentovej operácie“. Na odôvodnenie daňových zvýhodnení sa v podaní Komisie EÚ okrem iného uvádza:

"Podľa názoru HKG budú mať poznatky získané z udržania bezpečného kontajnmentu (doba kontajnmentu) a následnej demontáže veľký význam pre jadrovú technológiu v Európe a vo svete. Je to o to dôležitejšie, že ožíva aj práca na generácii IV. technológia vysokoteplotného reaktora a rôzne fázy vyraďovania boli súčasťou celkového obrazu (cena životného cyklu).

Dotazník je určite vítaný. Nie je to však prvýkrát, čo sa kritika a žiadosť o informácie ohľadom daňových úľav HKG odohrali. Už v roku 2002 zaslala občianska iniciatíva na ochranu životného prostredia v Hamme katalóg otázok na túto tému. Menovite červeno-zelenej vláde štátu NRW. A čo odpovedala? Toto: "Ďalšie informácie o skutočnom využití prípadných výnimiek a s tým spojených daňových strát nie sú z dôvodu daňového tajomstva možné" !!

Im Obežník THTR č. 77 (2002) sme celý proces zdokumentovali a vyjadrili sa k utajeniu červeno-zelenej krajinskej vlády Severného Porýnia-Vestfálska.

Aktuálnu žiadosť v Bundestagu menovite podpísali Oliver Krischer a Bärbel Höhn.

V tom čase v roku 2002 boli obaja zapletení presne do vlády, ktorá v tom čase tvrdo vyžehlila našu požiadavku BI: Krischer bol výskumným asistentom v zelenej parlamentnej skupine v Severnom Porýní-Vestfálsku, Höhn ministrom životného prostredia v Severnom Porýní- Vestfálsko.

O deväť rokov neskôr – tentoraz v opozícii – položili rovnaké otázky federálnej vláde. Tento proces už netreba komentovať. Hovorí sám za seba.

10. septembra 9 bola vyhodená do vzduchu „pamiatka“ mesta Hamm, chladiaca veža THTR. Ako prísne progresívna strana Hammer SPD dokonca pomenovala svoje noviny podľa vysokého jadrového symbolu v 1991. rokoch. Volalo sa to „Kurhaus, Kühlturm, Kolonie“. Po odstavení bankrotového reaktora v roku 80 by mala zdrvujúca trápna spomienka na miliardy vysypané do piesku čo najrýchlejšie zmiznúť zo scény.

Krátko pred odpálením suchej chladiacej veže sa opäť nakrátko rozprúdila verejná diskusia o tom, aké možné využitie by bolo možné pomocou úderovej konštrukcie. BI Hamm zasiahol do debaty ironickým návrhom, nie bez vážnych postranných úmyslov. V tom čase bol podrobne poctený článkom a komentárom vo Westfälischer Anzeiger.

Pri príležitosti 20. výročia detonácie chladiacej veže dokumentujeme otvorený list zo 14. júla 7 zodpovednému ministrovi NRW pre rozvoj miest a Vestfálskemu úradu pre ochranu pamiatok:

Vážený pán alebo pani!

Po tom, čo sa verejnosť dozvedela, že Vestfálsky úrad pre ochranu pamiatok sa stále drží ochrany kontroverznej chladiacej veže THTR, občianska iniciatíva za ochranu životného prostredia Hamm e. V. zasahujú do debaty vlastnými myšlienkami.

Doterajšie návrhy (múzeum, diskotéka, cirkusové šapitó atď.) trpia tým, že s realitou majú veľmi málo spoločného. Neberú do úvahy, že THTR zostane po tisícročia rádioaktívnou ruinou. Vynára sa otázka, ako budú ľudia o 10.000 300 rokov varovaní pred takým nebezpečným dedičstvom, aby sa pred ním mohli chrániť? Americké ministerstvo energetiky sa týmto problémom zaoberalo v štúdii. Zistilo sa, že ľudský jazyk sa mení v priemere každých 400 až 10.000 rokov, takže o XNUMX XNUMX rokov už dnešným jazykom a písmam nebude rozumieť.

Aby sa tento problém dostal pod kontrolu, známi vedci v tejto štúdii navrhli, aby boli jadrové cintoríny označené stavbou kamenných prstencov podľa vzoru anglického Stonehenge. Na obeliskoch sú vraj kresby umierajúcich ľudí a medzinárodný znak pre rádioaktivitu. Podľa tejto štúdie má byť odstrašujúci účinok doplnený o vytváranie mýtov a fám, ktoré – vôbec nie nereálne – naznačujú, že keď sa priblížite k tejto tabuizovanej zóne, stane sa niečo strašné.

(Zdroje: Marshall Blonsky: The Immense Message – Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt a kol.: Zníženie rizika z budúcich aktivít, ktoré by mohli ovplyvniť výkon systémov na izoláciu vysokoaktívneho odpadu, Washington DC, Ministerstvo USA Energia, 1981).

Štátny úrad pamiatkovej starostlivosti odôvodnil ochranu chladiacej veže THTR, o ktorú sa usiluje, tým, že ide o „výnimočnú, významnú priemyselnú stavbu 20. storočia, ktorá je jedinečná (!) vo svete“ (WA z júna 21. 6). Mestský riaditeľ Dr. Krämer potvrdil náš názor, že chladiaca veža bola symbolom „s negatívnou aurou“ (WA z 1991. júla 3).

Jednoduchými, ľahko uskutočniteľnými konštrukčnými zmenami by sa dali dosiahnuť dodatočné odstrašujúce účinky na chladiacej veži, ktoré na tisícročia zaručujú, že ľudia budú mať v ďalekej budúcnosti strach z tejto rádioaktívne kontaminovanej jadrovej ruiny.

Odporúčame vám tiež vyhlásiť súťaž na realizáciu tohto projektu a zrealizovať najlepší návrh. Keďže až doteraz bolo na THTR zbytočne vyhodených asi 5 miliárd DM, nemali by sa robiť žiadne úzkoprsé úspory na zabezpečenie rádioaktívnych ruín. Budúce generácie nám budú vďačné.

Dúfame, že naše návrhy preskúmate s rovnakou vážnosťou, s akou bola pred niekoľkými rokmi zadaná vyššie uvedená štúdia ministerstvom zahraničných vecí USA.

S pozdravom!

i. Odpoveď: Horst Blume

Každý, kto si predtým myslel, že po bankrote Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) v Južnej Afrike nebude možný nárast jadrovej megalománie medzi priateľmi vysokoteplotných reaktorov (HTR), tomu povie článok angolského odporcu vo svedomí „Hlad po jadrovej energii“ Emanuel Matondo v „afrika süd“ č. 5/6 (2010) dal lekciu.

V tomto článku Matondo, ktorý od roku 1990 žije v Nemecku, opisuje pozadie, ktoré viedlo k Angole, krízou zmietanej rozvojovej krajine, ktorá sa po 30 rokoch občianskej vojny snažila stať regionálnou hegemónnou veľmocou v Afrike. A na to, ako je známe, súrne treba jadrové elektrárne a možnosť jadrových zbraní za zatvorenými dverami.

Podobne ako v susednej Namíbii a Južnej Afrike si v Angole podmanila štátnu moc MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), „organizácia pre oslobodenie“. Medzitým stranícka elita pozostávajúca z 3.000 rodín nielenže dominuje Angole, ale vďaka svojim vlastným obrovským zásobám ropy nakupuje aj ekonomiku bývalej koloniálnej veľmoci Portugalska (1).

Po prvé, podľa informácií poskytnutých Matondo, tu sú jednotlivé kroky, ktoré Angola podnikla na ceste k tomu, aby sa stala jadrovou veľmocou v chronologickom poradí:

1999

Angola vstúpila do Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE).

2003

Poháňaný ropným boomom a vysokými cenami ropy sa angolská elita začala pripravovať na väčšiu industrializáciu v krajine. Aby ste to dosiahli, musíte vyriešiť problém s elektrinou.

2004

Angolská vláda požiadala USA, aby vypracovali národnú energetickú stratégiu pre Angolu. Tréningový inštitút AABBEE, založený Americkou asociáciou černochov v energetike (AABE) a financovaný ako združenie nukleárnej loby Ministerstvom energetiky USA, podpísal trojročnú dohodu o spolupráci na prenos znalostí.

2005

Angola zaregistrovala v MAAE svoj záujem o využívanie atómovej energie.

2005 - 2008

Severokórejskí experti a EDF z Francúzska navštevujú Angolu a skúmajú možnosti spolupráce.

2007

V Angole schválili jadrový zákon. Vláda vyhláškou vytvára vlastný dozorný orgán „Autoridade Reguladora de Energia Atomica“ (oblasť), ktorý je podriadený Ministerstvu energetiky a vodného hospodárstva.

Koniec roka 2007

Čína ponúka finančnú podporu pre jadrový program. Vietnam prisľúbil vedeckú pomoc pri výcviku angolských vedcov v oblasti jadrovej fyziky. „Hneď potom Vietnamská komisia pre atómovú energiu prijala členku ústredného výboru vládnucej MPLA Máriu Candidu Teixeiru do doktorandského programu jadrovej fyziky, ktorý sa jej podarilo úspešne ukončiť v roku 2009“ (2).

apríla 2008

Návrh angolského jadrového programu napísal Andrew Kadak, profesor Massachusettského technologického inštitútu (MIT) na Bostonskej univerzite. Kadak nie je zodpovedný len za šírenie jadrovej technológie v Afrike, ale najmä propagátor línie vysokoteplotných reaktorov (HTR) a reaktorov IV. generácie!

2008

Ministerkou vedy a techniky Angoly sa stane vyššie spomínaná Maria Candida Teixeira. Vysokopostavená ministerská delegácia z Angoly navštevuje výstavu americkej jadrovej spoločnosti ANS v Rene (Nevada, USA). Názov: "Jadrová energia - pripravený, stabilný, choď".

Okrem týchto zaujímavých informácií od Matondo je potrebné zvážiť aj niektoré ďalšie dôležité súvislosti vo vzťahoch medzi Angolou a NSR.

Veľvyslanec ako staviteľ jadrového mosta

Ako prvého treba spomenúť veľvyslanca Angoly v NSR JE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. V 60. rokoch bol študentom elektrotechniky na RWTH Aachen University, ktorá je úzko spätá s Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ je ultimátnou výskumnou inštitúciou na svete, ktorá je spojená s vývojom THTR. Alberto Ribeiro je tam a je obzvlášť zdôrazňovaný v médiách, či už na „Dialógu medzi Severom a Juhom“ v roku 2002 alebo na oslavovanom stretnutí absolventov „Návrat domov“. Angolské veľvyslanectvo na svojej domovskej stránke o ziskovom dialógu podnikateľských elít medzi severom a juhom píše: „Umožniť konkrétne kontakty medzi rozvojovými a industrializovanými krajinami, znížiť priepasť medzi severom a juhom, pripraviť pôdu pre vedu a transfer podnikov., Chceme spoluprácu s Nemeckom vybudovať infraštruktúru v našej krajine a Aachenská univerzita môže v tomto zohrávať dôležitú úlohu, “hovorí Ribeiro “(3).

Takzvaná „skupina absolventov“ v Aachene, ktorá má dobré vzťahy aj s univerzitou Tsinghua na polostrove Shandong (Čína), pôsobí ako spojovací článok a medzinárodná komunikačná a kariérna sieť. Čínsky THTR tam má byť vybudovaný na bývalej nemeckej koloniálnej základni (4). Alberto Ribeiro je ako veľvyslanec spoluautorom „Strategického plánu budúcnosti“, ktorý v roku 2008 zverejnilo „Juhoafrické rozvojové spoločenstvo“ (SADC), v ktorom od roku 14 spolupracuje 1980 juhoafrických krajín. Pokiaľ ide o spoluprácu s NSR, osobitný dôraz sa kladie na „podporu transferu znalostí a transferu technológií“ (5).

Ekonomické fórum ako burza zisku pre elity

Ribeiro sa ako veľvyslanec podieľa aj na organizovaní „Nemecko-angolského ekonomického fóra“, ktoré sa koná každoročne od roku 2008 (6). Spoluorganizujú ho Spolkové ministerstvo hospodárstva a technológie, Africké združenie nemeckého podnikania a Spolkový zväz nemeckého priemyslu (BDI) a združuje ministrov, zástupcov spoločností a vedcov z oboch krajín. Ekonomické fórum, na ktoré prichádza do 200 zástupcov aj iniciovať podnikanie, sponzorujú okrem iného RWE, Eon a Enbw. Na 2. Nemecko-angolskom ekonomickom fóre 27. februára 2 obe krajiny podpísali deklaráciu zámeru o strategickom partnerstve, ktoré zahŕňa aj spoluprácu v energetických otázkach. Zvlášť zaujímavá je nasledujúca formulácia dohodnutej dohody: "Mechanizmus pre environmentálne kompatibilný rozvoj (Clean Development Mechanism - CDM) Kjótskeho protokolu. Obe strany zdieľajú názor, že aj iné oblasti sa môžu ukázať ako vhodné na začlenenie do predpokladanej spolupráce v energetickom sektore stať sa“ (7).

Matondo poukazuje na to, že tento jazykový kód je bežnou parafrázou jadrovej spolupráce v medzinárodných dohodách, pretože v tom čase v NSR formálne platilo minimálne „rozhodnutie o vyradení jadrových zbraní“: „Pojem „CDM“ sa používa od r. Na konferencii OSN o klíme v Kjóte sa na všetkých fórach s radosťou prezentovali jadroví lobisti z celého sveta s cieľom urobiť pronukleárnu politiku príjemnú pre vládcov zaostalých krajín a aby tam mohli predávať túto drahú a nebezpečnú technológiu “(8).

Bizmut ako žiarivý príklad pre Angolu

V ten istý deň, keď bola uzavretá táto nemecko-angolská dohoda, generálny riaditeľ Wismut Dr.-Ing. Stefan Mann predniesol nasledujúcu prednášku: "Wismut, spolková spoločnosť - Remediácia dedičstva ťažby uránu v Sasku a Durínsku - Príležitosti pre Angolskú republiku". Keďže Angola má nielen obrovské zásoby ropy, ale aj množstvo uránu v zemi, jej elity sa pripravujú na ďalší lúpežný nájazd proti vlastným ľuďom. „V provinciách Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) a Huambo (Longonjo) sa nachádzajú ložiská uránu“ (9).

Príklad bizmutu by mal byť vlastne odstrašujúci: 20 rokov renovácie doteraz stálo 6,5 miliardy eur; Očakáva sa, že práce budú pokračovať do roku 2040. Šialené úsilie, nehovoriac o nebezpečenstve pre ľudí. A čo na to hovorí nový angolský konzultant a výkonný riaditeľ Bismut Stefan Mann v Thüringer Allgemeine? „Práca bizmutu ukazuje, že škody spôsobené v prírode sa dajú opraviť“ (10). Teraz si vieme predstaviť, čo tento muž povedal Angolčanom na podujatí. Aj dnes je Angola kvôli 30-ročnej občianskej vojne zamorená do tretiny nášľapnými mínami a dá sa do nej dostať len s veľkým nebezpečenstvom. Čoskoro pribudnú oblasti ťažby uránu.

Inštitúcia BRD ako bábka uránového priemyslu

O rok neskôr, v roku 2010, sa v samotnej Angole uskutoční 3. ekonomické fórum. Sedemdesiat obchodníkov zmýšľajúcich nemeckých občanov netrpezlivo prichádza do hlavného mesta Luandy. Vypočujete si tam prednášku Dr. Rainer Ellmies (11): "Príspevok BGR k medzinárodnej spolupráci s osobitným zreteľom na nemecko-namíbijské partnerstvo". Je koordinátorom projektu (12) partnerskej dohody „GSN-BGR“ (Geologické prijímacie oddelenie Namíbie a Federálny inštitút pre geovedy a prírodné zdroje). V susednej krajine Angoly * Namíbia *, predtým nemeckej kolónii v juhozápadnej Afrike, dohliada na miesta ťažby uránu v Namíbii. Obežník THTR podrobne informoval o problémoch a škandáloch na miestach „Langer Heinrich“ a „Rössing“ (13).

„Spolkový inštitút pre geovedy a suroviny (BGR) v Hannoveri ako odborný orgán Spolkového ministerstva hospodárstva a techniky je ústrednou vedeckou a technickou inštitúciou na poskytovanie poradenstva spolkovej vláde vo všetkých georelevantných otázkach,“ uvádza sa v ňom. v sebacharakterizácii tejto inštitúcie (14). To samozrejme zahŕňa aj „prieskum ložísk“ pre uránové bane a „klasické úlohy geologického mapovania, vyhľadávanie nerastov“ v iných krajinách, ako je Namíbia – a ako environmentálny plášť aj spracovanie environmentálnych otázok. Od roku 2004 to celkovo zarobilo 2,8 milióna eur, ktoré sú účtované ako rozvojová pomoc pre Namíbiu na Federálnom ministerstve pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (15). Príslušné ekonomické elity si to podobne predstavujú pre Angolu.

A tiež pre uránovú krajinu Mauretánia. Aj tam 10. novembra 11 rušný Rainer Elmies referoval o svojich zážitkoch z Namíbie na konferencii „Mauritanides 2010“ (16). - Ťažba uránu je zločinom proti ľudskosti. Mali by sme sa bližšie pozrieť na inštitucionálnych stúpencov pochádzajúcich z NSR za tieto mizantropické aktivity.

Generácia IV – reaktory v Angole?

„Angolský parlament poskytol prostriedky na jadrový program prvýkrát v rozpočte na rok 2011,“ píše Matondo (17Je pozoruhodné, že v konzorciu vedenom Andrewom Kadakom (18) najmä reaktory IV. generácie (strany 12 a 19), tórium ako palivo (strana 18) a juhoafrický štrkový modulárny reaktor (PBMR) pre Angolu. V eufórii sa na strane 25 „Projektu stáleho trustového fondu a priemyselnej infraštruktúry občanov Angoly“ píše: „Fantastický celosvetový ekonomický potenciál Južnej Afriky? Nucelar Reactor S Pebble Bed“. Na čínsku univerzitu Tsinghua, v blízkosti ktorej má vyrásť nový THTR (19), je uvedený aj na strane 16. Čína je mimochodom jedným z najväčších poskytovateľov úverov, obchodných partnerov, rekonštrukčných „pomocníkov“ a poskytovateľov know-how v Angole. Tisíce čínskych obchodníkov a robotníkov sa stali neoddeliteľnou súčasťou ulíc v Luande. - Je tiež pozoruhodné, že s Reinaldom Luisom da Silva Trindade (pozri stranu 34) je do úsilia konzorcia zapojený bývalý nemecky hovoriaci absolvent (1982 - 1988) Technickej univerzity v Ilmenau (SRN).

Bohatá krajina – chudobní ľudia

Medzi vznikajúcou regionálnou veľmocou Angolou a mocnou Južnou Afrikou existuje zvláštny vzťah. Keď sa Angola v roku 1975 po krutých bojoch osamostatnila od koloniálnej veľmoci Portugalska, vtrhla armáda brutálneho apartheidného štátu Južná Afrika, aby zabránila víťazstvu vtedajšieho „marxistického“ oslobodzovacieho frontu MPLA. Keď MPLA a kubánske jednotky v roku 1988 vyhnali režim apartheidu z Angoly a susedná Namíbia sa stala nezávislou, netrvalo dlho a juhoafrický režim bol zvrhnutý. Výsledkom je, že tieto krajiny sa môžu obzrieť späť na spoločnú históriu a mnohí bývalí aktéri protikoloniálneho odporu sú dnes vo vysokých funkciách, poznajú sa a bohužiaľ často zdieľajú určitú nekritickú vieru v pokrok. Nie je preto nezvyčajné, že Angola sa zaujíma o juhoafrický PBMR a namíbijskú skúsenosť s ťažbou uránu.

Veľká časť ziskov z ropy v Angole vo výške niekoľkých miliárd dolárov mizne do vreciek superbohatých, zatiaľ čo väčšina Angolčanov je veľmi chudobných. Napriek dvojcifernému hospodárskemu rastu je Angola na 162. mieste zo 177 v aktuálnom indexe ľudského rozvoja OSN (20). Infraštruktúra je v katastrofálnom stave. Nekultúrnosť peňazí, neobmedzené obohacovanie sa elít, korupcia a rodinkárstvo MPLA sťažujú prežitie obyčajných ľudí. Opozičníkom nielen bránia, kde sa len dá, ale niekedy ich aj zabíjajú. Úrad OSN pre ľudské práva musel byť zatvorený kvôli tlaku angolskej vlády v roku 2008 (21). MPLA, ktorá sa odvtedy vzdala svojho názvu „People's Liberation Front“ a objavuje sa len ako štvorpísmenová skratka, verbuje svojich priaznivcov v diaspóre, ktorí ohrozujú členov opozície v zahraničí (22).

Takýto režim je samozrejme preferovaným strategickým partnerom NSR a už roky je prepchatý len najmodernejšou zbrojárskou technikou. Vo svojom článku „Angola: zbrojenie a korupcia“ (23) Emanuel Matondo opisuje nákladné prezbrojenie diktatúry zo strany NSR a intenzívne vojensko-ekonomické vzťahy medzi oboma krajinami.

V tomto článku sa ukázalo, že v oblasti transferu jadrových technológií už existuje množstvo súvislostí. Bola by však výstavba jadrovej elektrárne v Angole skutočne zo strednodobého hľadiska reálna? V chatrčiach v Luande, jednom z najdrahších miest sveta, žijú milióny ľudí a vedľa neho stojí najvyšší mrakodrap v celej Afrike, ktorý postavili juhokórejské firmy. Po skúsenostiach s PBMR v Južnej Afrike je otázne, či by táto krajina dokázala postaviť THTR. Isté však je, že veľké množstvo peňazí vynaložených na to by bolo lepšie použiť na sociálne projekty a znižovanie chudoby.

Anmerkungen:

1. „Hlad po atóme a moci“ od Emanuela Matonda v „afrika süd“ č. 5/6, 2010, strana 44. Na internete: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Pozri 1., strana 47
3. Pozrite si http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (už nie je aktívne)
4. vidieť http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. vidieť http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Pozrite si http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (už nie je aktívne)
7. Pozri http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (už nie je aktívny)
8. Pozri 1., strana 45
9. „Južná Afrika“ č. 5/07, s. 29
10. vidieť http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Pozri http://www.dawf.de (už nie je aktívny)
12. vidieť http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. bulletiny THTR Nie. 100, Nie. 101, Nie. 103
14. vidieť http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Pozri http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (už nie je aktívne)
16. Pozrite si stránku http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (už nie je aktívna)
17. Pozri 1., strana 47
18. Pozrite si http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc – (už nie je aktívne)
19. "Svet reaktorov by sa mal zotaviť z nemeckej bytosti", Obežník THTR č. 105
20. „Južná Afrika“ č. 3/08, s. 26
21. „Južná Afrika“ č. 3/08, s. 26
22. „Južná Afrika“ č. 4/05, strana 17
23. vidieť http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

V diskusii o „vyraďovaní jadra“ opäť zabrzdil známy Kraft-Werkunion zložený z SPD a energetických spoločností.

Reálne postavenie sociálnodemokratického vedenia v Severnom Porýní-Vestfálsku, na rozdiel od obsiahlych vyhlásení a sľubov Sigmara Gabriela, vyzerá úplne inak ako ich výkladné reči pre bežných voličov. Vydavateľ novín WAZ „Der Westen“ napísal 29. mája 5 vo svojom internetovom vydaní:

"V diskusii o jadrovom programe žena SPD Hannelore Kraft súhlasí s FDP všetkých ľudí. Predseda vlády NRW varuje pred "náhlým" odchodom z jadrovej energetiky. Treba brať do úvahy bezpečnosť dodávok a ceny. "Týždeň pravdy" o postupnom vyraďovaní jadrových zbraní prináša nové spojenectvá: FDP a sociálnodemokratická premiérka Severného Porýnia-Vestfálska Hannelore Kraftová cez víkend varovali pred „realizmom“ a varovali pred unáhlenými rozhodnutiami Konflikt záujmov v energetickej politike medzi SPD a Zelení sú stále viac vyžarovaní do Severného Porýnia-Vestfálska na ich štátnostraníckej konferencii v Emsdettene o „vyradení jadrových zbraní bez trikov a zadných dvierok.“ Koniec jadrovej energetiky by mal nastať najneskôr v roku 2017. Kraft považuje toľko zhonu za riskantné. "

Takéto správanie nie je ani v najmenšom prekvapujúce. Keď v roku 2004 vyšli na povrch čoraz znepokojujúcejšie skutočnosti, že Forschungszentrum Jülich (FZJ) pokračovalo vo výskume na linke HTR aj pod červeno-zeleným pseudo-exitom a poskytovalo medzinárodné jadrové služby krajinám, ktoré sa chceli pripojiť, ako je Južná Afrika, ako občianska iniciatíva vzniesla otázky ministerka pre vedu a výskum spolkovej krajiny Severné Porýnie-Vestfálsko, pani Hannelore Kraft. A 12. júla 7 sme dostali takú otvorenú podporu jadrového výskumu ako odpoveď, ktorá ohromila aj tých najväčších pesimistov medzi nami:

"Výskum technológie HTR realizovaný vo Forschungszentrum Jülich je bezpečnostným výskumom. Centrum tak predstavuje cenný príspevok k medzinárodnej bezpečnosti reaktorov HTR. Nebolo by opodstatnené tlačiť na ukončenie tohto výskumu. (...) nie sú žiadne Obavy o výskum bezpečnosti HTR s fondmi EÚ, pokiaľ to zapadá do programového plánovania príslušnej inštitúcie.“

Hannelore Kraft bola vždy lojálnou asistentkou energetických spoločností. Ako predsedníčka vlády Severného Porýnia-Vestfálska teraz dostáva osobnú podporu z jadrovej elektrárne Hamm, zo všetkých miest, od miestneho politika a priateľa FDP (pozri obežník THTR Nie. 132, "Marcig right") Marc Herter, ktorý od júla 2011 prevzal funkciu manažéra poslaneckého klubu SPD v Severnom Porýní-Vestfálsku. Kto je ďalší, kto pomôže spoločnosti Kraft v pomoci chamtivým energetickým spoločnostiam? Čo práve robí Laurenz Meyer? Má ešte stranícku knižku CDU? Prečo?

***

Horná časť stránky

***

***

Horná časť stránky

***