Štúdia KiKK

Nemecký register detskej rakoviny

Vedúci: Dr. Peter Kaatsch

Epidemiologická štúdia detskej rakoviny v blízkosti jadrových elektrární

(Štúdia KiKK)

Posledná správa

Zhrnutie

Časť 1 (prípadová kontrolná štúdia bez otázok)

Časť 2 (prípadová kontrolná štúdia s dotazníkom)

Peter Kaatsch, Claudia Spix, Sven Schmiedel, Renate Schulze-Rath, Andreas Mergenthaler a Maria Blettner

Financované Spolkovým ministerstvom životného prostredia, ochrany prírody a jadrovej bezpečnosti prostredníctvom Spolkového úradu pre radiačnú ochranu (projekt StSch 4334)

Ústav lekárskej biometrie, epidemiológie a informatiky (IMBEI)

na Univerzite Johannesa Gutenberga v Mainzi 

Riaditeľ: prof. Dr. Mária Blettnerová

Vedúci projektu: Dr. P. Kaatsch

Koordinácia projektu: Dr. habil. C. Spix

Celkové rady: Prof. Dr. M. Blettner

Mainz, október 2007

Projekt, z ktorého vychádza táto správa, bol financovaný Spolkovým ministerstvom životného prostredia, ochrany prírody a jadrovej bezpečnosti pod číslom grantu StSch 4334.

Zamestnanec

Vedúci projektu Dr. rer.fyziol. Peter Kaatsch Projektový koordinátor Dr. rer.nat. et med.habil. Claudia Spixová

Vedecké poradenstvo Prof. Dr. rer.nat. Maria Blettner Prof. Dr. med. Jörg Michaelis Dr. rer.fyziol. Joachim Schüz

Vedeckí pracovníci projektu (dočasne) Dipl. Soz. Andreas Mergenthaler Jun.Prof. DR. oec.troph. Eva Münster Dipl.Štat. Sven Schmiedel Dr. med. Renate Schulze-Rath

Ďalší členovia projektového tímu (dočasne) Pani Irene Jung Pani Melanie Kaiser Pani Sabine Kleinefeld Pani Claudia Trübenbach

Asistenti študentov pani Jutta Albrecht pán Carsten Hornbach pán Steffen Weinand

Rozhovor pani J. Albrecht pani A. Becht pani B. Grossmann pán B. Haupt pán B. Krey pán L. Krille pán F. Müller pani P. Quetsch pán Dr. R. Schmunk pani R. Tekie pani C. Varlik

Zhrnutie

Otázka

Počnúc rokom 2003 sa v nemeckom detskom registri rakoviny (DKKR) uskutočnila epidemiologická štúdia prípadov a kontrol, aby sa zistilo, či je rakovina bežnejšia u detí do 5 rokov v bezprostrednej blízkosti jadrových elektrární ako vo väčších vzdialenostiach. Táto štúdia bola motivovaná sériou prieskumných hodnotení skorších štúdií vykonaných DKKR, v ktorých sa výskyt rakoviny u detí v blízkosti nemeckých jadrových elektrární skúmal pomocou iných metód. Potom nasledovali prieskumné analýzy údajov z DKKR tretími stranami. Tieto údaje použila a zverejnila BfS na vlastné vyšetrovanie, predovšetkým na podávanie správ o zdraví životného prostredia.

Nová štúdia pozostáva z dvoch častí: Časť 1 je prípadová-kontrolná štúdia bez kontaktovania prípadov a kontrol, pre časť 2 bol vykonaný dotazník na podskupine. Návrh štúdie bol určený po konzultácii s výborom expertov, ktorý zostavil Spolkový úrad pre radiačnú ochranu (BfS). Hypotéza štúdie (v zmysle štatistickej nulovej hypotézy) znie: „Neexistuje žiadna súvislosť medzi blízkosťou domova k jadrovej elektrárni a rizikom vzniku rakoviny do 5. roku života. Neexistuje žiadny negatívny trend vo vzdialenosti rizika ochorenia."

Methodik

Bola vykonaná prípadová-kontrolná štúdia. Časť 1 zahŕňa všetky deti s diagnózou rakoviny v rokoch 1980 až 2003, ktoré boli nahlásené do nemeckého registra detskej rakoviny, ktoré v čase diagnózy nemali menej ako 5 rokov a ktoré žili v oblastiach okolo 16 vopred špecifikovaných nemeckých jadrových elektrární (1592 4735 prípadov ). Pre každý prípad boli náhodne vybrané kontroly rovnakého pohlavia a veku v roku choroby z rovnakého regiónu (XNUMX kontrol). Pre prípady bola stanovená individuálna vzdialenosť od bytu k najbližšej jadrovej elektrárni v deň stanovenia diagnózy, pre kontroly k analogickému referenčnému dátumu.

Pre časť 2 štúdie bola podskupina prípadov a kontrol z časti 1 požiadaná o možné rizikové faktory, ktoré by mohli pôsobiť ako mätúce faktory, a o ich bydlisku. Na tento účel boli vybrané prípady diagnostikované v rokoch 1993 až 2003 vo veku do 5 rokov, ktorí mali leukémiu, lymfóm alebo nádor CNS (CNS: centrálny nervový systém) a v čase diagnózy žili v oblasti štúdie. Kontroly priradené týmto prípadom v časti 2 štúdie sa použili ako kontroly v časti 1.

Výsledky

Dátový materiál

Procesy získavania adries prípadov a kontrol a ich geokódovania by sa mohli vo veľkej miere vykonávať podľa plánu. Chýbajúce alebo nepresné informácie boli udržiavané v úzkych medziach. Špecifikácia presnosti určenej vzdialenosti medzi bytmi k najbližšej jadrovej elektrárni minimálne 100 metrov bola splnená s odhadovanou priemernou presnosťou okolo 25 metrov.

Počas náboru kontrol sa ukázalo, že obce v blízkosti jadrových elektrární menej spolupracovali pri poskytovaní kontrolných adries ako tie, ktoré sa nachádzali ďalej (84 % poskytlo kontrolné adresy v porovnaní s 90 % inak).

Ochota zúčastniť sa prieskumu v 2. časti bola 78 % v prípadoch a 61 % v kontrolách. Dosiahol sa pomer prípadov a kontrol 1:2, na ktorý sa zameriaval prieskum.

Informácie z prieskumu boli potvrdené porovnaním s kópiami lekárskych dokumentov (materská knižka, knižka s lekárskou prehliadkou dieťaťa, očkovací preukaz) pre náhodnú vzorku účastníkov prieskumu. Ukázalo sa, že informácie uvedené v rozhovore o očkovaní a údaje súvisiace s pôrodom (pôrodná hmotnosť a výška, týždeň tehotenstva) dobre súhlasia s dokumentmi.

Z porovnania účastníkov a nezúčastnených v prieskume vyplynulo, že rodiny, pre ktoré je dátum prieskumu (čas diagnózy u detí prípadu, súhrn štúdie KiKK

zodpovedajúci referenčný dátum pre kontrolné deti) bol dávno (1993-1995, približne 10 rokov pred rozhovorom), zúčastňovali sa o niečo menej často. Najvýraznejší vplyv na ochotu participovať mala vzdialenosť k najbližšej jadrovej elektrárni: Vo vnútornej 5 km zóne bola ochota participovať výrazne nižšia, pri kontrolách (46 % oproti 62 % vonku) ešte výraznejšia ako v prípadoch (63 % v porovnaní so 79 %) mimo). Interpretujeme si to tak, že rodiny, ktoré žijú v bezprostrednej blízkosti jadrovej elektrárne, si túto skutočnosť veľmi dobre uvedomujú, a preto sa zdráhajú klásť otázky. Všetkým potenciálnym účastníkom prieskumu v 2. časti bol zaslaný krátky dotazník. Existujú náznaky, že rodiny s vyšším sociálnym statusom, najmä v kontrolách, sú ochotnejšie sa zúčastniť. Tento jav je známy z iných epidemiologických a empirických štúdií (v Nemecku a vo svete).

Potvrdzujúca analýza

Hlavná hypotéza pre 1. časť, že neexistuje monotónne klesajúci vzťah medzi vzdialenosťou od domova k najbližšej jadrovej elektrárni a rizikom ochorenia, sa zamieta na jednostrannej úrovni α = 5 %. 1 / r bola predtým definovaná ako miera vzdialenosti, kde r je vzdialenosť medzi adresou bydliska a najbližšou jadrovou elektrárňou. Regresná analýza poskytla odhad regresného koeficientu β^ˆ = 1,18 (dolný jednostranný 95% limit spoľahlivosti = 0,46, teda štatisticky významne odlišný od nuly). Vyhodnotenie sekundárnej otázky, v ktorej sa kategorizuje vzdialenosť, tiež ukazuje štatisticky významný výsledok pre 5 km zóny okolo jadrových elektrární (pomer pravdepodobnosti (OR) = 1,61, dolný jednostranný 95% limit spoľahlivosti = 1,26) .

V diagnostických podskupinách leukémie (593 prípadov, 1766 kontrol) vykazujú štatisticky významný odhad pre regresný koeficient β^ˆ = 1,75 (dolný jednostranný 95 % limit spoľahlivosti = 0,65). Účinok pozorovaný u podskupiny všetkých leukémií je silnejší ako u všetkých malignít ako celku. Každá skúmaná podskupina leukémie vykazuje podobné hodnoty. Toto je však štatisticky významné len pre akútnu lymfatickú leukémiu

hrana. Toto číslo je príliš nízke pre akútnu myeloidnú leukémiu (75 prípadov, 225 kontrol). V ostatných diagnostických podskupinách definovaných a priori (nádory CNS, embryonálne nádory) sa nezistili žiadne náznaky vzťahu k vzdialenosti. Z toho možno vyvodiť záver, že účinok pozorovaný pri všetkých malígnych ochoreniach je v podstate spôsobený výsledkami relatívne veľkej podskupiny leukémií.

Neexistuje štatisticky významný rozdiel medzi regresnými koeficientmi v a priori definovaných čiastkových obdobiach (prvá polovica doby chodu príslušného reaktora v porovnaní s druhou polovicou) (p = 0,1265).

Podskupina prípadov a kontrol, ktorá bola napísaná pre časť 2 štúdie (471 prípadov, 1402 kontrol), nevykazuje žiadny relevantný rozdiel v porovnaní s regresným parametrom určeným pre celú skupinu z časti 1 (odhadovaný koeficient o 11 % menší ako v celkovom Model). Skupina ľudí, ktorá sa potom rozhovoru zúčastnila, sa však od skupiny ako celku výrazne líšila.

V pláne hodnotenia bolo špecifikované štatistické kritérium, podľa ktorého sa preverovalo, či účastníci telefonického rozhovoru (2. časť) boli prípadne nereprezentatívnym výberom z prípadov s príslušnou diagnózou z 1. časti a súvisiacich kontrol. V tomto prípade výsledky z časti 2 nemožno použiť na interpretáciu výsledkov z časti 1. Toto kritérium bolo splnené, tj údaje z prieskumu v časti 2 štúdie nemožno použiť na kontrolu, či výsledky časti 1 nie sú skreslené potenciálnymi mätúcimi faktormi. Hlavným dôvodom je nízka ochota zúčastniť sa na vnútornej 5 km zóne.

Analýza citlivosti a prieskumná analýza

Vykonalo sa množstvo plánovaných analýz citlivosti a prieskumných analýz na základe dostupných údajov. Celkovo sa nezistil žiadny náznak relevantného vplyvu na výsledky. Väčšina analýz citlivosti má tendenciu naznačovať mierne nadhodnotenie uvádzaného účinku. Plánovaná exploračná analýza tvaru regresnej krivky pomocou zlomkových polynómov a Box-Tidwellovho modelu neposkytla žiadne náznaky zásadne odlišného tvaru regresnej krivky, ako je uvedený v pláne hodnotenia.

Keďže poskytovanie kontrolných adries bolo menej úplné v komunitách nachádzajúcich sa v blízkosti jadrových elektrární ako v tých, ktoré sa nachádzajú ďalej, okrem špecifikácií plánu hodnotenia bola vykonaná aj analýza citlivosti. Potenciálna zaujatosť vyplývajúca z tohto problému pri nábore kontrol je zanedbateľná.

Prieskum v 2. časti štúdie o histórii bývania ukázal, že niektoré z kontrolných rodín nebývali na adrese pôvodne uvedenej prihlasovacím úradom kedykoľvek pred referenčným dátumom, ale až potom. Vysvetľovať to majú obce na nesprávne doručených kontrolných adresách. Simulačné výpočty ako aj rozšírené vyhodnotenie podkladov z kontrolného výkresu a listu náhodnej vzorky z obcí ukázali, že výsledok štúdie je tým ovplyvnený len okrajovo.

Vynechanie jedného regiónu jadrovej elektrárne (každý pre všetky zhubné nádory a leukémiu) nenaznačovalo, že výsledok závisí len od jedného regiónu. V súvislosti s intenzívnou diskusiou v Nemecku o výskyte leukémie u detí v blízkosti jadrovej elektrárne Krümmel (vzhľadom na 17 prípadov ochorení v rokoch 1990 až 2006 v dvoch priamo susediacich komunitách) je potrebné uviesť, že 8 z týchto prípadov patrí medzi tzv. patrí študovaná populácia vo vnútornej 5 km zóne. V prípade leukémie je výsledok štúdie najsilnejšie ovplyvnený regiónom okolo jadrovej elektrárne Krümmel. Ak sa tieto prípady a zodpovedajúce kontroly vynechajú, odhad regresného koeficientu v podskupine leukémie je β^ˆ = 1,39 (dolný jednostranný 95 % limit spoľahlivosti = 0,14).

Confounder analýzy

Výsledky časti 2 nemožno použiť na interpretáciu výsledkov časti 1, pretože ochota zúčastniť sa v závislosti od blízkosti jadrovej elektrárne viedla k výberu. Na žiadosť BfS a poradného panelu odborníkov bola vykonaná súhrnná regresná analýza multivariačnej štúdie KiKK so skúmanými premennými (analýza zmätok). Ako sa pôvodne plánovalo, skontrolovalo sa, či zohľadnenie potenciálnych zmätkov mení odhad pre regresný koeficient miery vzdialenosti (princíp zmeny v odhade). Toto overenie bolo v tom čase motiváciou pre vykonanie časti 2. Žiadna z premenných neviedla k zmene odhadu, ktorá by prekročila predtým stanovenú rádovú hodnotu (± 1 štandardná odchýlka). Prieskumné vyhodnotenie zmätkov, pre ktoré táto štúdia nebola navrhnutá, odhalilo vzťahy, ktoré do značnej miery potvrdzujú výsledky známe z literatúry.

Pripisovateľné riziká

Pre roky 1980-2003 a počet prípadov pozorovaných v uvažovanej 5 km zóne (n = 77) existuje pre Nemecko riziko 0,2 % pre život v 5 km zóne okolo jednej zo 16 jadrových elektrární. . To znamená, že 29 z 13.373 1980 prípadov rakoviny diagnostikovaných s rakovinou v Nemecku v období rokov 2003-5, t. j. 1,2 prípadov ročne, by bolo možné pripísať životu v 5 km zóne okolo nemeckej jadrovej elektrárne podľa predpokladov modelu. Vo vzťahu k leukémii, z ktorej bolo 37 pozorovaných v rokoch 5 až 1980 v rokoch 2003 až 5 vo vnútorných 0,3 km zónach, vypočítame riziko súvisiace s populáciou 20 %, čo by bolo 5.893 z 5 1980 prípadov do 2003 rokov v Nemecku. , ktoré boli diagnostikované v rokoch 0,8-XNUMX, a teda XNUMX prípadu ročne. Vzhľadom na malý počet prípadov, na ktorých sú založené, sú tieto odhady značne neisté.

Diskusia

Štúdia KiKK je prípadová-kontrolná štúdia u detí mladších ako 5 rokov, ktoré mali rakovinu v rokoch 1980-2003, v ktorej sa skúmalo, či existuje súvislosť medzi vzdialenosťou od domova k najbližšej jadrovej elektrárni a rizikom vzniku rakovina . Silu tejto štúdie možno vidieť v skutočnosti, že okrem predchádzajúcich štúdií jadrových elektrární vykonaných v Nemecku, ktoré boli založené na agregovaných mierach výskytu vo vzdialených regiónoch, používa individuálnu mieru vzdialenosti založenú na vzdialenosti medzi domy a najbližšia jadrová elektráreň.

Prieskum vopred určenej skupiny rodičov detí z prípadových a kontrolných skupín, ktorý bol začlenený do štúdie, mal pomôcť zohľadniť možné mätúce faktory, aby ich bolo možné použiť na vyhodnotenie výsledkov štúdie. Žiaľ, toto hodnotenie nebolo možné alebo ho nebolo možné posúdiť z dôvodu reakcie účastníkov štúdie. Doposiaľ však nie sú z literatúry známe takmer žiadne rizikové faktory, ktoré by mohli pôsobiť ako zodpovedajúce silné mätúce faktory.

Radiačné epidemiologické aspekty

Táto štúdia sa zameriava na vzdialenosť k najbližšej jadrovej elektrárni. Údaje o ožiarení životného prostredia neboli použité, pretože nie sú dostupné a nemožno ich spätne zbierať. Nebrala sa do úvahy ani skutočnosť, že jednotlivci nie sú neustále na tom istom mieste a že sú okrem žiarenia pozadia vystavení aj iným zdrojom žiarenia.

(napr. terestriálne žiarenie, lekárska diagnostika, letecká doprava). Nebolo možné brať do úvahy ani rôzne topografické alebo meteorologické podmienky (napr. zrážky, smer vetra).

Pre každého jednotlivca bola použitá vzdialenosť od domu k najbližšej jadrovej elektrárni v čase diagnózy (kontrola: dátum diagnózy príslušného prípadu). Zohľadnenie premiestnenia v období od počatia po diagnózu si vyžaduje prieskum rodín, a preto nebolo možné pre väčšinu rodín zahrnutých do štúdie.

Na základe vopred definovaného modelu bola vytvorená miera vzdialenosti, pre ktorú bola odhadnutá regresná krivka. Meranie vzdialenosti je založené na teoretických disperzných modeloch, regresný model sleduje obvyklý lineárny model pre rozsah nízkych dávok. Tento model je však založený na štúdiách, ktoré hodnotili riziko rakoviny u dospelých vo vzťahu k ionizujúcemu žiareniu. U dospelých vznikajú najmä solídne nádory, zatiaľ čo systémové ochorenia sú relatívne častejšie u detí. Do akej miery je možné preniesť modely vplyvu nízkodávkového žiarenia na nové leukemické ochorenia u detí predškolského veku, zatiaľ nie je v medzinárodnej literatúre objasnené.

V súčasnosti medzinárodne používané odhady účinkov žiarenia v rozsahu nízkych dávok sú založené na lineárnej extrapolácii smerom nadol bez prahovej hodnoty, pre leukémiu je možné použiť aj kvadratický model. Iní autori predpokladajú, že tieto modely značne nadhodnocujú účinky v rozsahu dávok < 0,01 Sv (Sievert). Špeciálne vyhlásenia pre deti sa v príslušných správach neuvádzajú alebo je príslušná dátová situácia označená ako nedostatočná. Napríklad modely naznačujú nadmerné relatívne riziko, ktoré možno porovnať s premennou OR-1 z tejto správy, približne 0,5 na 1 Gy / rok (jedna šedá (Gy) tu zodpovedá jednému sievertu). Limitná hodnota ožiarenia ľudí v „okolí“ jadrových zariadení v Nemecku je 0,3 mSV (milli Sievert) za rok. Skutočné zaťaženie je oveľa nižšie. Napríklad u 50-ročného človeka, ktorého bydlisko je 5 km od jadrovej elektrárne, sa očakáva kumulatívne vystavenie emisiám vo vzduchu 0,0000019 mSv (milli Sievert) (Obrigheim) až 0,0003200 mSv (Gundremmingen). Ročné prirodzené ožiarenie v Nemecku je okolo 1,4 mSv, priemerné ročné ožiarenie z lekárskych vyšetrení okolo 1,8 mSv. Naproti tomu expozícia ionizujúcemu žiareniu v blízkosti nemeckých jadrových elektrární je 1.000 100.000 až XNUMX XNUMX krát nižšia. Na tomto pozadí podľa súčasného stavu vedeckého poznania nemožno výsledok našej štúdie vysvetliť z hľadiska radiačnej biológie.

Porovnanie s predchádzajúcimi štúdiami nemeckých jadrových elektrární

Pred realizáciou tejto štúdie boli v nemeckom registri detskej rakoviny vykonané dve štúdie s porovnaním výskytu v súvislosti s jadrovými elektrárňami. V prvej štúdii („Štúdia 1“) sa výskyt všetkých prípadov mladších ako 1980 rokov diagnostikovaných v rokoch 1990 až 15 v 15 km zóne okolo 20 nemeckých jadrových elektrární porovnával s demograficky podobnými porovnávacími regiónmi. Štúdia bola motivovaná nápadnými výsledkami v okruhu 10 míľ od britských jadrových elektrární (Sellafield, Windscale) a ako hlavná otázka skúmala všetky diagnózy vo veku od 0 do 14 rokov v 15 km zóne. Nezistilo sa žiadne zvýšené riziko (RR 0,97; 95 % CI [0,87; 1,08]). Formou exploračných analýz boli skúmané vekové podskupiny, dištančné oblasti a diagnostické podskupiny. Dodatočné výsledky prieskumu boli skontrolované v následnej štúdii („Štúdia 2“) s rovnakým dizajnom s použitím nezávislých údajov z rokov 1991-1995 aktualizovaných v priebehu času. Hlavná otázka (všetky diagnózy, vek 0-14, pásmo 15 km) zostala, zodpovedajúci výsledok bol v norme (RR 1,05; 95 % CI [0,92; 1,20]). Prieskumne významné výsledky z prvej štúdie, najmä otázka o leukémii do 5 rokov v 5 km zóne, teraz ukázali o niečo menšie relatívne riziká a neboli štatisticky významné. V súlade s tým to bolo hodnotené ako nepotvrdenie výsledkov prieskumu.

Štúdie tej doby a súčasná štúdia sa prekrývajú, najmä v blízkom rozsahu, pokiaľ ide o prípady a skúmaný región. V porovnaní s predchádzajúcimi štúdiami odborná komisia BfS vylúčila z aktuálnej štúdie jadrové zariadenia Kahl, Jülich, Hamm, Mühlheim-Kärlich a Karlsruhe. Ide v podstate o výskumné reaktory alebo jadrové elektrárne s krátkou životnosťou. Z prípadov, ktoré sú teraz zahrnuté vo vnútornej 5 km zóne vo veku do 5 rokov, bolo približne 1 % už zohľadnených v štúdiách 2 a 70, 80 % prípadov z predchádzajúcich štúdií sa opäť zohľadňuje aj v súčasnej štúdii . Okrem vylúčenia niektorých jadrových zariadení je nesúlad v podstate založený na dodatočných pozorovacích rokoch (1996-2003) a zmenenej definícii perimetra. Obciam bolo vtedy pridelené celkom 5, 10 alebo 15 km pásmo podľa polohy ich územia a nepoužívali sa žiadne súradnice jednotlivých domov.

Porovnateľný s výsledkom hlavnej otázky v tom čase (vek do 15 rokov, pásmo 15 km), pri zohľadnení všetkých malignít u detí mladších ako 5 rokov vo vnútornom pásme 5 km z prvých štúdií, záver, že došlo k zvýšenému riziko nedospelo k záveru, že existuje zvýšené riziko, pretože odhady efektov neboli štatisticky významné (testované na oboch stranách). S prístupom súčasnej štúdie sa zistilo štatisticky významné zvýšenie rizika (testované na jednej strane).

Výsledok, o ktorom sa v tom čase najviac diskutovalo a ktorý vyplynul z prieskumnej analýzy údajov z predchádzajúcej štúdie 1 (pomerne významné zvýšenie rizika akútnej leukémie vo veku do 5 rokov v pásme 5 km), sa viac podobá súčasnej štúdii na základe predĺženého obdobia 1980-2003 Rádovo potvrdené. Pri leukémii je vplyv vtedajších výsledkov na aktuálne výsledky veľmi zreteľný. Odhad rizika stanovený v štúdii 1 pre obdobie rokov 1980-1990 je takmer identický s odhadom stanoveným pre rovnaké obdobie v súčasnej štúdii. Pomer šancí za obdobie nasledujúce po dvoch predchádzajúcich štúdiách (1996 – 2003) je nižší ako v predchádzajúcich obdobiach.

V štúdii 1 to bol prieskumný výsledok, a preto bol menej dôležitý ako potvrdzujúce analýzy v rámci tej istej štúdie. V štúdii, ktorá to mala skontrolovať (Štúdia 2), sa významný výsledok nepotvrdil, ale relatívne riziko sa zvýšilo. V aktuálnej štúdii bola rovnaká otázka opäť skúmaná ako sekundárna otázka, tentoraz bol zistený štatisticky významný výsledok.

záver

Naša štúdia potvrdila, že v Nemecku existuje súvislosť medzi blízkosťou domova k najbližšej jadrovej elektrárni v čase diagnózy a rizikom vzniku rakoviny (alebo leukémie) pred piatym rokom života. Táto štúdia nemôže poskytnúť žiadne vyhlásenie o tom, ktoré biologické rizikové faktory môžu vysvetliť tento vzťah. Expozícia ionizujúcemu žiareniu nebola meraná ani modelovaná. Hoci skoršie výsledky by bolo možné reprodukovať aktuálnou štúdiou, ionizujúce žiarenie emitované nemeckými jadrovými elektrárňami počas bežnej prevádzky nemožno interpretovať ako príčinu vzhľadom na súčasné radiačno-biologické a epidemiologické poznatky. To, či v pozorovanom trende vzdialenosti zohráva úlohu zmätok, selekcia alebo náhoda, nemožno s touto štúdiou jednoznačne objasniť.

(Uvoľňovanie atómového žiarenia od začiatku 1940. rokov XNUMX. storočia: pozri INES - Medzinárodná hodnotiaca stupnica a zoznam jadrových nehôd na celom svete)

- Mapa jadrového sveta -

Od ťažby a spracovania uránu, cez jadrový výskum, výstavbu a prevádzku jadrových zariadení vrátane havárií v jadrových elektrárňach, až po manipuláciu s uránovou muníciou, jadrovými zbraňami a jadrovým odpadom.
- Celosvetovo, takmer všetko na prvý pohľad s Mapami Google -

späť k

Štúdie o THTR

Horná časť stránky

Horná časť stránky